linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Thu, 13 Nov 2008 13:44:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Alors vis vraiment en te passant de l'école: dans une grotte (parce que les architectes sortent d'école), sans électricité (les centrales nucléaires sont conçues et exploitées par des types qui font de loooongues études), sans médecine (parce que la recherche médicale, c'est rien que des gros cons surdiplômés qui la font)....
tu parles des gens dont l'acquisition d'un savoir particulier est nécessaire, ils sont une minorité et ce sont des métiers d'exceptions.
Exceptionnels mais _indispensables_
certes mais ils sont loin d'être la norme.
Ta définition du mot "norme" serait la bienvenue pour mieux comprendre ton point.
Le Thu, 13 Nov 2008 13:44:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.6b387d8b74ed6ab0.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Alors vis vraiment en te passant de l'école: dans une grotte (parce
que les architectes sortent d'école), sans électricité (les centrales
nucléaires sont conçues et exploitées par des types qui font de
loooongues études), sans médecine (parce que la recherche médicale,
c'est rien que des gros cons surdiplômés qui la font)....
tu parles des gens dont l'acquisition d'un savoir particulier est
nécessaire, ils sont une minorité et ce sont des métiers d'exceptions.
Exceptionnels mais _indispensables_
certes mais ils sont loin d'être la norme.
Ta définition du mot "norme" serait la bienvenue
pour mieux comprendre ton point.
Le Thu, 13 Nov 2008 13:44:27 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Alors vis vraiment en te passant de l'école: dans une grotte (parce que les architectes sortent d'école), sans électricité (les centrales nucléaires sont conçues et exploitées par des types qui font de loooongues études), sans médecine (parce que la recherche médicale, c'est rien que des gros cons surdiplômés qui la font)....
tu parles des gens dont l'acquisition d'un savoir particulier est nécessaire, ils sont une minorité et ce sont des métiers d'exceptions.
Exceptionnels mais _indispensables_
certes mais ils sont loin d'être la norme.
Ta définition du mot "norme" serait la bienvenue pour mieux comprendre ton point.
Le Thu, 13 Nov 2008 13:49:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
vas y, dit moi que l'on peut très bien gagner sa vie sans maitriser l'orthographe et sans diplomes !
Tu sembles avoir un problème de logique : 1 - [OUI] on peut gagner sa vie sans diplôme ni maitrise de l'orthographe.
2 - On peut EGALEMENT gagner sa vie en maitrisant l'orthographe et en étant bardé de diplôme
3 - On peut EGALEMENT ne pas réussir sa vie si on n'a aucune maitrise de l'orthographe ni aucun diplôme.
4 - Et enfin on peut EGALEMENT foiré sa vie avec diplômes et maitrise de l'orthographe.
Chacune des ces 4 proposition N'EST PAS EXCLUSIVE mais connexe aux autres.
Ton expérience relève du cas N°1, tant mieux pour toi mais combien de cas relèvent du cas N°3 ? (regarde las stats du chomage dans les ZEP avant d'écrire une énormité)
Ne crois tu pas que ton cas relève de l'exception (quels qu'en soient les facteurs : chance, travail personnel, persévérence, rencontres opportunes...) ?
qu'est ce qui caractérise l'exception si ce n'est les normes établies ?
Le Thu, 13 Nov 2008 13:49:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.6b3d7d8b849c1414.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
vas y, dit moi que l'on peut très bien gagner sa vie sans maitriser
l'orthographe et sans diplomes !
Tu sembles avoir un problème de logique :
1 - [OUI] on peut gagner sa vie sans diplôme ni maitrise de l'orthographe.
2 - On peut EGALEMENT gagner sa vie en maitrisant l'orthographe et en étant
bardé de diplôme
3 - On peut EGALEMENT ne pas réussir sa vie si
on n'a aucune maitrise de l'orthographe ni aucun diplôme.
4 - Et enfin on peut EGALEMENT foiré sa vie avec diplômes et maitrise
de l'orthographe.
Chacune des ces 4 proposition N'EST PAS EXCLUSIVE mais connexe aux autres.
Ton expérience relève du cas N°1, tant mieux pour toi mais combien de
cas relèvent du cas N°3 ? (regarde las stats du chomage dans les ZEP avant
d'écrire une énormité)
Ne crois tu pas que ton cas relève de l'exception (quels qu'en soient les
facteurs : chance, travail personnel, persévérence, rencontres opportunes...)
?
qu'est ce qui caractérise l'exception si ce n'est les normes établies ?
Le Thu, 13 Nov 2008 13:49:05 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
vas y, dit moi que l'on peut très bien gagner sa vie sans maitriser l'orthographe et sans diplomes !
Tu sembles avoir un problème de logique : 1 - [OUI] on peut gagner sa vie sans diplôme ni maitrise de l'orthographe.
2 - On peut EGALEMENT gagner sa vie en maitrisant l'orthographe et en étant bardé de diplôme
3 - On peut EGALEMENT ne pas réussir sa vie si on n'a aucune maitrise de l'orthographe ni aucun diplôme.
4 - Et enfin on peut EGALEMENT foiré sa vie avec diplômes et maitrise de l'orthographe.
Chacune des ces 4 proposition N'EST PAS EXCLUSIVE mais connexe aux autres.
Ton expérience relève du cas N°1, tant mieux pour toi mais combien de cas relèvent du cas N°3 ? (regarde las stats du chomage dans les ZEP avant d'écrire une énormité)
Ne crois tu pas que ton cas relève de l'exception (quels qu'en soient les facteurs : chance, travail personnel, persévérence, rencontres opportunes...) ?
qu'est ce qui caractérise l'exception si ce n'est les normes établies ?
Non, ça n'a rien de vital. Des milliards de gens vivent parfaitement sans même jamais aller au ciné. Donc ton affirmation est fausse, comm e les autres.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
il en faut
Non, ça n'a rien de vital. Des milliards de gens vivent parfaitement
sans même jamais aller au ciné. Donc ton affirmation est fausse, comm e
les autres.
Non, ça n'a rien de vital. Des milliards de gens vivent parfaitement sans même jamais aller au ciné. Donc ton affirmation est fausse, comm e les autres.
A+ JF
Doug713705
Le Thu, 13 Nov 2008 15:21:09 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est vrai, il y a des films sans scenario avec comme seul argument les FX.
il en faut, que cela te plaise ou non et rien ne t'oblige à aller les voirs.
Tu confonds "il en faut" avec "il y en a".
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 13 Nov 2008 15:21:09 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.6b927d8b11a63661.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
C'est vrai, il y a des films sans scenario avec comme seul argument les
FX.
il en faut, que cela te plaise ou non et rien ne t'oblige à aller les
voirs.
Tu confonds "il en faut" avec "il y en a".
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 13 Nov 2008 15:21:09 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est vrai, il y a des films sans scenario avec comme seul argument les FX.
il en faut, que cela te plaise ou non et rien ne t'oblige à aller les voirs.
Tu confonds "il en faut" avec "il y en a".
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
j'ai dit gagner sa vie, donc le faire honnêtement !!
Je ne vois pas en quoi "honnêtement" est implicite dans le fait de gagner sa vie.
aller un pti effort, dit moi que l'on peut très bien gagner sa vie sa ns maitriser l'orthographe et sans diplomes !
Je n'ai jamais dit le contraire, mais plus on monte dans les rémunérations, plus la proportion de diplômés augmente. Il arrive même un point où la proportion d'autodidactes est négligeable.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
j'ai dit gagner sa vie, donc le faire honnêtement !!
Je ne vois pas en quoi "honnêtement" est implicite dans le fait de
gagner sa vie.
aller un pti effort, dit moi que l'on peut très bien gagner sa vie sa ns
maitriser l'orthographe et sans diplomes !
Je n'ai jamais dit le contraire, mais plus on monte dans les
rémunérations, plus la proportion de diplômés augmente. Il arrive même
un point où la proportion d'autodidactes est négligeable.
j'ai dit gagner sa vie, donc le faire honnêtement !!
Je ne vois pas en quoi "honnêtement" est implicite dans le fait de gagner sa vie.
aller un pti effort, dit moi que l'on peut très bien gagner sa vie sa ns maitriser l'orthographe et sans diplomes !
Je n'ai jamais dit le contraire, mais plus on monte dans les rémunérations, plus la proportion de diplômés augmente. Il arrive même un point où la proportion d'autodidactes est négligeable.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Ne crois tu pas que ton cas relève de l'exception (quels qu'en soien t les facteurs : chance, travail personnel, persévérence, rencontres opportunes...) ?
qu'est ce qui caractérise l'exception si ce n'est les normes établi es ?
Justement, ne prends pas ton cas pour une généralité: l'essentiel d es gens qui gagnent correctement leur vie est constitué de diplômés. J e pense même qu'on doit pouvoir établir une corrélation entre niveau de rémunération et proportion (et niveau) de diplôme.
Et c'est tant mieux.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Ne crois tu pas que ton cas relève de l'exception (quels qu'en soien t
les facteurs : chance, travail personnel, persévérence, rencontres
opportunes...) ?
qu'est ce qui caractérise l'exception si ce n'est les normes établi es ?
Justement, ne prends pas ton cas pour une généralité: l'essentiel d es
gens qui gagnent correctement leur vie est constitué de diplômés. J e
pense même qu'on doit pouvoir établir une corrélation entre niveau de
rémunération et proportion (et niveau) de diplôme.
Ne crois tu pas que ton cas relève de l'exception (quels qu'en soien t les facteurs : chance, travail personnel, persévérence, rencontres opportunes...) ?
qu'est ce qui caractérise l'exception si ce n'est les normes établi es ?
Justement, ne prends pas ton cas pour une généralité: l'essentiel d es gens qui gagnent correctement leur vie est constitué de diplômés. J e pense même qu'on doit pouvoir établir une corrélation entre niveau de rémunération et proportion (et niveau) de diplôme.
