linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Thu, 20 Nov 2008 06:07:52 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
les gens du livres sont ceux qui exerçaient le pouvoir il n'y a pas si longtemps que cela...
Mais de qui parles-tu ? Par ce que "pas si longtemps que ça" reste très vague pour une localisation dans le temps et si par bonté tu pouvais également donner une indication de lieu (plus précise qu'"ici ou là") ça nous aiderait.
Merci.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 20 Nov 2008 06:07:52 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.a1587d8bf1760fbf.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
les gens du livres sont ceux qui exerçaient le pouvoir il n'y a pas si
longtemps que cela...
Mais de qui parles-tu ? Par ce que "pas si longtemps que ça" reste très
vague pour une localisation dans le temps et si par bonté tu pouvais
également donner une indication de lieu (plus précise qu'"ici ou là") ça
nous aiderait.
Merci.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 20 Nov 2008 06:07:52 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
les gens du livres sont ceux qui exerçaient le pouvoir il n'y a pas si longtemps que cela...
Mais de qui parles-tu ? Par ce que "pas si longtemps que ça" reste très vague pour une localisation dans le temps et si par bonté tu pouvais également donner une indication de lieu (plus précise qu'"ici ou là") ça nous aiderait.
Merci.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 17/11/2008, Cumbalero a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
c'est toi le non sens, un model théorique repose forcement sur une base pratique.
Rien à voir avec le fait que les bases théoriques soient nécessaire à toute pratique.
oui, des bases theoriques, venu d'on ne sais ou...
Bien sûr que si on le sait, et toi même tu le dis: de l'expérience.
donc de la pratique, merci beaucoup...
Donc de l'expérience on crée un modèle théorique, et cette théorie est enseignée pour que les "nouvelles générations" n'aient pas à refaire tout le chemin.
Sinon, on en serait encore à frotter des cailloux pour faire du feu.
tu vois quand tu veux, tu racontes pas n'importe quoi !
c'est toi le non sens, un model théorique repose forcement sur une base
pratique.
Rien à voir avec le fait que les bases théoriques soient nécessaire à
toute pratique.
oui, des bases theoriques, venu d'on ne sais ou...
Bien sûr que si on le sait, et toi même tu le dis: de l'expérience.
donc de la pratique, merci beaucoup...
Donc de l'expérience on crée un modèle théorique, et cette théorie est
enseignée pour que les "nouvelles générations" n'aient pas à refaire tout le
chemin.
Sinon, on en serait encore à frotter des cailloux pour faire du feu.
tu vois quand tu veux, tu racontes pas n'importe quoi !
c'est toi le non sens, un model théorique repose forcement sur une base pratique.
Rien à voir avec le fait que les bases théoriques soient nécessaire à toute pratique.
oui, des bases theoriques, venu d'on ne sais ou...
Bien sûr que si on le sait, et toi même tu le dis: de l'expérience.
donc de la pratique, merci beaucoup...
Donc de l'expérience on crée un modèle théorique, et cette théorie est enseignée pour que les "nouvelles générations" n'aient pas à refaire tout le chemin.
Sinon, on en serait encore à frotter des cailloux pour faire du feu.
tu vois quand tu veux, tu racontes pas n'importe quoi !
tu vois quand tu veux, tu racontes pas n'importe quoi !
Je te remercie de reconnaitre qu'effectivement, on enseigne la théorie avant de pratiquer, ce qui permet de progresser plus vite que par essais et erreurs...
Ce qui je dis depuis un sacré moment.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu vois quand tu veux, tu racontes pas n'importe quoi !
Je te remercie de reconnaitre qu'effectivement, on enseigne la théorie
avant de pratiquer, ce qui permet de progresser plus vite que par essais
et erreurs...
tu vois quand tu veux, tu racontes pas n'importe quoi !
Je te remercie de reconnaitre qu'effectivement, on enseigne la théorie avant de pratiquer, ce qui permet de progresser plus vite que par essais et erreurs...
Ce qui je dis depuis un sacré moment.
A+ JF
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 17/11/2008, Michaël a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
des neuronnes, j'en suffisament pour te dire qu'a par déballé du sophisme à outrance
Des sophismes ? Explique-toi. D'un je n'en vois pas,
le nez dedans...
Ça t'arrive de répondre aux questions ? Non, bien sûr que non. C'est tellement mieux de rester aussi vague que possible quand on demande des explications. Ça évite de s'enfoncer encore plus.
de deux, comme je te l'ai dit, j'appliquais ta propre logique.
sortie de son contexte, appliqué a des choses sans comparaison..
Toujours le même problème : tu passes systématiquement à côté de l'essentiel. Le propos, c'est le sens de « il en faut ». Alors après, si tu refuses d'admettre que tu dis n'importe quoi quand on te donne une palanquée de contre-exemples, je n'y peux rien, mon pauvre. La moindre des choses serai de ne pas répondre, au lieu de te défendre mollement en parlant de contexte.
Si tu estimes que c'est des sophismes, navré pour toi, mais c'est tout ce que tu es capable de fournir. Mais je comprends que ça puisse te perturber quand on te retourne tes propres propos.
mes capacités ne dépendent pas de ce que tu en penses.
Si je gagnais un euro à chaque fois que tu écris ça... Maintenant je vais te retourner la même chose : les capacités et les connaissances de tes interlocuteurs ne dépendent pas de ce que tu en penses. Tu n'as nullement le droit de jeter des « ne parles pas de ce que tu ne connais pas » à tour de bras dès que tu estimes être mieux placé que ton interlocuteur (pipoalgèbre : 5 > x car on connaît 5).
Mais j'imagine que tu es un type du genre « faites ce que je dis, pas ce que je fais. »
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 17/11/2008, Michaël a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
des neuronnes, j'en suffisament pour te dire qu'a par déballé du
sophisme à outrance
Des sophismes ? Explique-toi. D'un je n'en vois pas,
le nez dedans...
Ça t'arrive de répondre aux questions ? Non, bien sûr que non. C'est
tellement mieux de rester aussi vague que possible quand on demande des
explications. Ça évite de s'enfoncer encore plus.
de deux, comme je
te l'ai dit, j'appliquais ta propre logique.
sortie de son contexte, appliqué a des choses sans comparaison..
Toujours le même problème : tu passes systématiquement à côté de
l'essentiel. Le propos, c'est le sens de « il en faut ». Alors après, si
tu refuses d'admettre que tu dis n'importe quoi quand on te donne une
palanquée de contre-exemples, je n'y peux rien, mon pauvre. La moindre
des choses serai de ne pas répondre, au lieu de te défendre mollement en
parlant de contexte.
Si tu estimes que c'est des
sophismes, navré pour toi, mais c'est tout ce que tu es capable de
fournir. Mais je comprends que ça puisse te perturber quand on te
retourne tes propres propos.
mes capacités ne dépendent pas de ce que tu en penses.
Si je gagnais un euro à chaque fois que tu écris ça... Maintenant je
vais te retourner la même chose : les capacités et les connaissances de
tes interlocuteurs ne dépendent pas de ce que tu en penses. Tu n'as
nullement le droit de jeter des « ne parles pas de ce que tu ne connais
pas » à tour de bras dès que tu estimes être mieux placé que ton
interlocuteur (pipoalgèbre : 5 > x car on connaît 5).
Mais j'imagine que tu es un type du genre « faites ce que je dis, pas ce
que je fais. »
des neuronnes, j'en suffisament pour te dire qu'a par déballé du sophisme à outrance
Des sophismes ? Explique-toi. D'un je n'en vois pas,
le nez dedans...
Ça t'arrive de répondre aux questions ? Non, bien sûr que non. C'est tellement mieux de rester aussi vague que possible quand on demande des explications. Ça évite de s'enfoncer encore plus.
de deux, comme je te l'ai dit, j'appliquais ta propre logique.
sortie de son contexte, appliqué a des choses sans comparaison..
Toujours le même problème : tu passes systématiquement à côté de l'essentiel. Le propos, c'est le sens de « il en faut ». Alors après, si tu refuses d'admettre que tu dis n'importe quoi quand on te donne une palanquée de contre-exemples, je n'y peux rien, mon pauvre. La moindre des choses serai de ne pas répondre, au lieu de te défendre mollement en parlant de contexte.
Si tu estimes que c'est des sophismes, navré pour toi, mais c'est tout ce que tu es capable de fournir. Mais je comprends que ça puisse te perturber quand on te retourne tes propres propos.
mes capacités ne dépendent pas de ce que tu en penses.
Si je gagnais un euro à chaque fois que tu écris ça... Maintenant je vais te retourner la même chose : les capacités et les connaissances de tes interlocuteurs ne dépendent pas de ce que tu en penses. Tu n'as nullement le droit de jeter des « ne parles pas de ce que tu ne connais pas » à tour de bras dès que tu estimes être mieux placé que ton interlocuteur (pipoalgèbre : 5 > x car on connaît 5).
Mais j'imagine que tu es un type du genre « faites ce que je dis, pas ce que je fais. »
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
Sinon, on en serait encore à frotter des cailloux pour faire du feu.
Je ne suis pas sûr que cette technique ait été utilisée.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero wrote:
Sinon, on en serait encore à frotter des cailloux pour faire du feu.
Je ne suis pas sûr que cette technique ait été utilisée.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Et puis bon, la "morale", basée sur des "tu ne tueras point" et "tu ne voleras point", c'est pas un mal...
Par contre « Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain » ...
Ça évite aussi que ton voisin ne vienne te piquer ta femme.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
Je ne trouve pas de données chiffrées sur l'évolution en France (comme par hasard... mais tout le monde s'accorde pour dire que les chiffres sont sous évalués: les 7500 c'est l'INVS qui le dit, la sécurité routière annonce 4400!!), mais voici des chiffres suisses: http://www.lagruyere.ch/archives/2007/07.01.06/fribourg.htm
Sublime. Se baser sur les chiffres des accidents dans un canton suisse pour argumenter sur l'impact des radars sur les autoroutes françaises, c'est grandiose.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero wrote:
Je ne trouve pas de données chiffrées sur l'évolution en France (comme
par hasard... mais tout le monde s'accorde pour dire que les chiffres
sont sous évalués: les 7500 c'est l'INVS qui le dit, la sécurité
routière annonce 4400!!), mais voici des chiffres suisses:
http://www.lagruyere.ch/archives/2007/07.01.06/fribourg.htm
Sublime. Se baser sur les chiffres des accidents dans un canton suisse pour
argumenter sur l'impact des radars sur les autoroutes françaises, c'est
grandiose.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je ne trouve pas de données chiffrées sur l'évolution en France (comme par hasard... mais tout le monde s'accorde pour dire que les chiffres sont sous évalués: les 7500 c'est l'INVS qui le dit, la sécurité routière annonce 4400!!), mais voici des chiffres suisses: http://www.lagruyere.ch/archives/2007/07.01.06/fribourg.htm
Sublime. Se baser sur les chiffres des accidents dans un canton suisse pour argumenter sur l'impact des radars sur les autoroutes françaises, c'est grandiose.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
M
Le Thu, 20 Nov 2008 06:07:57 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le tout est de bien identifier les causes qui produisent cette situation pour la comprendre.
Eclairez-nous...
Le Thu, 20 Nov 2008 06:07:57 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le tout est de bien identifier les causes qui produisent cette situation
pour la comprendre.
