linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
A+ JF
je n'ai jamais parler de lui, la encore, tu inventes pour te donner raison, t'es vraiment pitoyable.
Je te cite: "le discour que tu tiens est une copie grossière du discours qu'on fait certaine personne incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur".
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du cinéma sonore. t'es fourré à la Lapalissade toi, et pas qu'un peu, c'est un festival !
Le fait d'utiliser les dernières technologies en date ne fait en rien de son utilisateur un génie.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rien avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me parles de ceux qui l'emploient.
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de
cinéma sonore et de la couleur.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel
piètre cinéaste il était.
A+
JF
je n'ai jamais parler de lui, la encore, tu inventes pour te donner raison,
t'es vraiment pitoyable.
Je te cite: "le discour que tu tiens est une copie grossière du discours
qu'on fait certaine personne incapable de percevoir les avancé technique
qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur".
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du
cinéma sonore. t'es fourré à la Lapalissade toi, et pas qu'un peu,
c'est un festival !
Le fait d'utiliser les dernières technologies en date ne fait en rien de son
utilisateur un génie.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rien
avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me
parles de ceux qui l'emploient.
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
A+ JF
je n'ai jamais parler de lui, la encore, tu inventes pour te donner raison, t'es vraiment pitoyable.
Je te cite: "le discour que tu tiens est une copie grossière du discours qu'on fait certaine personne incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur".
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du cinéma sonore. t'es fourré à la Lapalissade toi, et pas qu'un peu, c'est un festival !
Le fait d'utiliser les dernières technologies en date ne fait en rien de son utilisateur un génie.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rien avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me parles de ceux qui l'emploient.
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Il y en a même maintenant qui sortent des films en noir et blanc parce qu'ils ne sont pas convaincus par l'apport de la couleur pour faire leurs films.
oui, ils font un choix, mais pour le faire, il faut bien l'avoir, non ?
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
je n'ai jamais parler de lui,
Tout le monde le sait.
la encore, tu inventes
Il n'a pas écrit que tu avais parlé de lui.
pour te donner raison,
Pour te donner un contre exemple, c'est différent.
hors sujet et inaproprié !
le sujet est l'approche des progrès techniques du cinéma, pas ceux qui les emploient.
t'es vraiment pitoyable.
Oui, il devrait savoir que tu as des problèmes à comprendre le français.
oui je comprend rien a rien, c 'est bien connu, beaucoup de gens le disent, très souvent d'ailleurs, et crois moi, c'est une force dont tu n'as même pas idée.
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de
cinéma sonore et de la couleur.
Il y en a même maintenant qui sortent des films en noir et blanc parce
qu'ils ne sont pas convaincus par l'apport de la couleur pour faire leurs
films.
oui, ils font un choix, mais pour le faire, il faut bien l'avoir, non ?
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel
piètre cinéaste il était.
je n'ai jamais parler de lui,
Tout le monde le sait.
la encore, tu inventes
Il n'a pas écrit que tu avais parlé de lui.
pour te donner
raison,
Pour te donner un contre exemple, c'est différent.
hors sujet et inaproprié !
le sujet est l'approche des progrès techniques du cinéma, pas ceux qui
les emploient.
t'es vraiment pitoyable.
Oui, il devrait savoir que tu as des problèmes à comprendre le français.
oui je comprend rien a rien, c 'est bien connu, beaucoup de gens le
disent, très souvent d'ailleurs, et crois moi, c'est une force dont tu
n'as même pas idée.
incapable de percevoir les avancé technique qu'on représenté l'arrivé de cinéma sonore et de la couleur.
Il y en a même maintenant qui sortent des films en noir et blanc parce qu'ils ne sont pas convaincus par l'apport de la couleur pour faire leurs films.
oui, ils font un choix, mais pour le faire, il faut bien l'avoir, non ?
Comme un certain Charlie Chaplin, dont chacun ici sait parfaitement quel piètre cinéaste il était.
je n'ai jamais parler de lui,
Tout le monde le sait.
la encore, tu inventes
Il n'a pas écrit que tu avais parlé de lui.
pour te donner raison,
Pour te donner un contre exemple, c'est différent.
hors sujet et inaproprié !
le sujet est l'approche des progrès techniques du cinéma, pas ceux qui les emploient.
t'es vraiment pitoyable.
Oui, il devrait savoir que tu as des problèmes à comprendre le français.
oui je comprend rien a rien, c 'est bien connu, beaucoup de gens le disent, très souvent d'ailleurs, et crois moi, c'est une force dont tu n'as même pas idée.
"on" a surtout pas eu trop le choix, et maintenant qu'on l'a, je suis près a parier ma chemise que la solution 3D va s'imposer naturellement. elle a déja commencer a le faire et ce n''est que le début.
Tu veux dire, payer des techniciens la peau de fesses pour faire apparaître un acteur avec lui-même étant gamin, alors qu'on peut donner des cacahouètes à un gosse pour jouer le rôle ? Oui, c'est sûr.
les cacahouètes, c'est pour les singes de ton genre !
J'ai envie de dire « file ta chemise ! », mais le pire c'est que tu as raison. Quand on ne fera du cinéma qu'en images de synthèses, sans acteurs, c'est sûr, on utilisera la troidé pour rajeunir les avatars.
"on" a surtout pas eu trop le choix, et maintenant qu'on l'a, je suis
près a parier ma chemise que la solution 3D va s'imposer naturellement.
elle a déja commencer a le faire et ce n''est que le début.
Tu veux dire, payer des techniciens la peau de fesses pour faire
apparaître un acteur avec lui-même étant gamin, alors qu'on peut donner
des cacahouètes à un gosse pour jouer le rôle ? Oui, c'est sûr.
les cacahouètes, c'est pour les singes de ton genre !
J'ai envie de dire « file ta chemise ! », mais le pire c'est que tu as
raison. Quand on ne fera du cinéma qu'en images de synthèses, sans
acteurs, c'est sûr, on utilisera la troidé pour rajeunir les avatars.
"on" a surtout pas eu trop le choix, et maintenant qu'on l'a, je suis près a parier ma chemise que la solution 3D va s'imposer naturellement. elle a déja commencer a le faire et ce n''est que le début.
Tu veux dire, payer des techniciens la peau de fesses pour faire apparaître un acteur avec lui-même étant gamin, alors qu'on peut donner des cacahouètes à un gosse pour jouer le rôle ? Oui, c'est sûr.
les cacahouètes, c'est pour les singes de ton genre !
J'ai envie de dire « file ta chemise ! », mais le pire c'est que tu as raison. Quand on ne fera du cinéma qu'en images de synthèses, sans acteurs, c'est sûr, on utilisera la troidé pour rajeunir les avatars.
On Tue, 28 Oct 2008 17:47:48 +0000, Nicolas George wrote:
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est vrai que je preferai les troll des mecs qui arnaquaient les fabricants de PCs. Au moins, il y avait de la repartie, bon, ca a dure des semaines sans rien produire d'interessant, mais au moins, ca argumentait sec.
Bon ceci dit, pourquoi repondre a pipolin ? peut etre parce qu'en ce moment, c'est le seul a faire vivre le groupe avec son troll bidon et son niveau intellectuel de crevette sur-douee.
ptin, t'as que ce mot la à la bouche, "niveau" par si "niveau" par là, t'as la trouille à ce point ?
On Tue, 28 Oct 2008 17:47:48 +0000, Nicolas George wrote:
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll
tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de
nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais
là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est vrai que je preferai les troll des mecs qui arnaquaient les
fabricants de PCs. Au moins, il y avait de la repartie, bon, ca a dure
des semaines sans rien produire d'interessant, mais au moins, ca
argumentait sec.
Bon ceci dit, pourquoi repondre a pipolin ? peut etre parce qu'en ce
moment, c'est le seul a faire vivre le groupe avec son troll bidon et son
niveau intellectuel de crevette sur-douee.
ptin, t'as que ce mot la à la bouche, "niveau" par si "niveau" par là,
t'as la trouille à ce point ?
On Tue, 28 Oct 2008 17:47:48 +0000, Nicolas George wrote:
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est vrai que je preferai les troll des mecs qui arnaquaient les fabricants de PCs. Au moins, il y avait de la repartie, bon, ca a dure des semaines sans rien produire d'interessant, mais au moins, ca argumentait sec.
Bon ceci dit, pourquoi repondre a pipolin ? peut etre parce qu'en ce moment, c'est le seul a faire vivre le groupe avec son troll bidon et son niveau intellectuel de crevette sur-douee.
ptin, t'as que ce mot la à la bouche, "niveau" par si "niveau" par là, t'as la trouille à ce point ?
Méphisto , dans le message <49071c16$0$933$, a écrit :
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si c'est libre, je contribue.
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est pour ça que je l'avais comparé à un bot, et lancé la boucle principale sur la base d'un « rand » en cas de présence d'un argument côté adverse :o)
Le « pipobot », ça pourrai faire une sacrée mascotte, non ?
Ok, ok, -->[]
c'est toi le bot, regarde donc comment tu t'exprimes...
Mort de rire ! Non, franchement, pipolin, t'es trop amusant ! Mais je te félicite, c'est peut-être la seule phrase que j'ai lue de toi sans aucune faute d'orthographe ni de conjugaison ! Quoique, tu n'es pas sans savoir qu'une phrase commence par une majuscule...
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a exprimé avec précision :
Nicolas George a écrit :
Méphisto , dans le message <49071c16$0$933$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si
c'est libre, je contribue.
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll
tourne
en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau,
d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là,
c'est
toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est pour ça que je l'avais comparé à un bot, et lancé la boucle
principale sur la base d'un « rand » en cas de présence d'un argument
côté adverse :o)
Le « pipobot », ça pourrai faire une sacrée mascotte, non ?
Ok, ok, -->[]
c'est toi le bot, regarde donc comment tu t'exprimes...
Mort de rire ! Non, franchement, pipolin, t'es trop amusant ! Mais je te
félicite, c'est peut-être la seule phrase que j'ai lue de toi sans
aucune faute d'orthographe ni de conjugaison ! Quoique, tu n'es pas sans
savoir qu'une phrase commence par une majuscule...
Méphisto , dans le message <49071c16$0$933$, a écrit :
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si c'est libre, je contribue.
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est pour ça que je l'avais comparé à un bot, et lancé la boucle principale sur la base d'un « rand » en cas de présence d'un argument côté adverse :o)
Le « pipobot », ça pourrai faire une sacrée mascotte, non ?
Ok, ok, -->[]
c'est toi le bot, regarde donc comment tu t'exprimes...
Mort de rire ! Non, franchement, pipolin, t'es trop amusant ! Mais je te félicite, c'est peut-être la seule phrase que j'ai lue de toi sans aucune faute d'orthographe ni de conjugaison ! Quoique, tu n'es pas sans savoir qu'une phrase commence par une majuscule...
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tiens, c'est curieux, sur mes 6 machines, aucun besoin de confirmation.
Tu as remarqué que dans la fenêtre de configuration de l'horloge, tu pouvais cocher (ou pas) une case qui modifie ce comportement?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tiens, c'est curieux, sur mes 6 machines, aucun besoin de confirmation.
Tu as remarqué que dans la fenêtre de configuration de l'horloge, tu
pouvais cocher (ou pas) une case qui modifie ce comportement?
