linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Méphisto , dans le message <49071c16$0$933$, a écrit :
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si c'est libre, je contribue.
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est pour ça que je l'avais comparé à un bot, et lancé la boucle principale sur la base d'un « rand » en cas de présence d'un argument côté adverse :o)
Le « pipobot », ça pourrai faire une sacrée mascotte, non ?
Ok, ok, -->[]
c'est toi le bot, regarde donc comment tu t'exprimes...
Mort de rire ! Non, franchement, pipolin, t'es trop amusant !
oué oué rigole, tu ne sais pas qui ri de toi !
Mais je te félicite, c'est peut-être la seule phrase que j'ai lue de toi sans aucune faute d'orthographe ni de conjugaison ! Quoique, tu n'es pas sans savoir qu'une phrase commence par une majuscule...
tiens il y avait longtemps, encore un bousier, juste bon à roulé la merde des autres pour existé.
Méphisto , dans le message <49071c16$0$933$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si
c'est libre, je contribue.
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll
tourne
en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau,
d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là,
c'est
toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est pour ça que je l'avais comparé à un bot, et lancé la boucle
principale sur la base d'un « rand » en cas de présence d'un argument
côté adverse :o)
Le « pipobot », ça pourrai faire une sacrée mascotte, non ?
Ok, ok, -->[]
c'est toi le bot, regarde donc comment tu t'exprimes...
Mort de rire ! Non, franchement, pipolin, t'es trop amusant !
oué oué rigole, tu ne sais pas qui ri de toi !
Mais je te
félicite, c'est peut-être la seule phrase que j'ai lue de toi sans
aucune faute d'orthographe ni de conjugaison ! Quoique, tu n'es pas sans
savoir qu'une phrase commence par une majuscule...
tiens il y avait longtemps, encore un bousier, juste bon à roulé la
merde des autres pour existé.
Méphisto , dans le message <49071c16$0$933$, a écrit :
c'est trop... j'abandonne.
Qui avait suggéré la prog d'un bot pour répondre à pipotruc ? Si c'est libre, je contribue.
Et pourquoi lui répondre ? Il est totalement irrécupérable, son troll tourne en boucle depuis plus de deux semaines sans produire rien de nouveau, d'intéressant ou d'amusant. Ce groupe était rigolo à lire, mais là, c'est toujours la même chose, ça devient horriblement lassant.
C'est pour ça que je l'avais comparé à un bot, et lancé la boucle principale sur la base d'un « rand » en cas de présence d'un argument côté adverse :o)
Le « pipobot », ça pourrai faire une sacrée mascotte, non ?
Ok, ok, -->[]
c'est toi le bot, regarde donc comment tu t'exprimes...
Mort de rire ! Non, franchement, pipolin, t'es trop amusant !
oué oué rigole, tu ne sais pas qui ri de toi !
Mais je te félicite, c'est peut-être la seule phrase que j'ai lue de toi sans aucune faute d'orthographe ni de conjugaison ! Quoique, tu n'es pas sans savoir qu'une phrase commence par une majuscule...
tiens il y avait longtemps, encore un bousier, juste bon à roulé la merde des autres pour existé.
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du cinéma sonore. t'es fourré à la Lapalissade toi, et pas qu'un peu , c'est un festival !
Non, la lapalissade c'est toi qui l'a fait. Il a fait le choix de ne pas vouloir utiliser une technologie dont il estimait ne pas avoir besoin, et si on s'en réfère à tes propos, c'est un baltringue.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rie n avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me parles de ceux qui l'emploient.
Pour une raison simple: la technique ne sert que si elle est utilisée.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du
sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du
cinéma sonore. t'es fourré à la Lapalissade toi, et pas qu'un peu , c'est
un festival !
Non, la lapalissade c'est toi qui l'a fait. Il a fait le choix de ne pas
vouloir utiliser une technologie dont il estimait ne pas avoir besoin,
et si on s'en réfère à tes propos, c'est un baltringue.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rie n
avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me
parles de ceux qui l'emploient.
Pour une raison simple: la technique ne sert que si elle est utilisée.
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du cinéma sonore. t'es fourré à la Lapalissade toi, et pas qu'un peu , c'est un festival !
Non, la lapalissade c'est toi qui l'a fait. Il a fait le choix de ne pas vouloir utiliser une technologie dont il estimait ne pas avoir besoin, et si on s'en réfère à tes propos, c'est un baltringue.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rie n avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me parles de ceux qui l'emploient.
Pour une raison simple: la technique ne sert que si elle est utilisée.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui aujourdhui, l'acteur photoréaliste existe, donc ce ne sont plus des promesses.
D'une part, on en attend toujours un exemple, d'autre part tu dis "aujourd'hui", ce qui veut dire que les spécialistes de la troidé qui nous le promettaient pour avant l'an 2000 se sont gourré. Et qu'il n'y a donc aucune raison de les croire aujourd'hui.
a la différence, c'est qu'aujourd'hui, leurs dires sont des faits, et patiente quelques semaine, le temps que le film sorte, et tu le verras toi même.
oui aujourdhui, l'acteur photoréaliste existe, donc ce ne sont plus des
promesses.
D'une part, on en attend toujours un exemple, d'autre part tu dis
"aujourd'hui", ce qui veut dire que les spécialistes de la troidé qui nous le
promettaient pour avant l'an 2000 se sont gourré. Et qu'il n'y a donc aucune
raison de les croire aujourd'hui.
a la différence, c'est qu'aujourd'hui, leurs dires sont des faits, et
patiente quelques semaine, le temps que le film sorte, et tu le verras
toi même.
oui aujourdhui, l'acteur photoréaliste existe, donc ce ne sont plus des promesses.
D'une part, on en attend toujours un exemple, d'autre part tu dis "aujourd'hui", ce qui veut dire que les spécialistes de la troidé qui nous le promettaient pour avant l'an 2000 se sont gourré. Et qu'il n'y a donc aucune raison de les croire aujourd'hui.
a la différence, c'est qu'aujourd'hui, leurs dires sont des faits, et patiente quelques semaine, le temps que le film sorte, et tu le verras toi même.
