linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
oui voila, c'est du bol, forcement, t'imagine, je ne peux que me trompe r ou avoir du bol, d'ailleur, je n'ai fait que cela dans ma vie, me tromper et avoir du bol.
Non, dès la naissance tu n'avais pas de bol.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui voila, c'est du bol, forcement, t'imagine, je ne peux que me trompe r
ou avoir du bol, d'ailleur, je n'ai fait que cela dans ma vie, me
tromper et avoir du bol.
oui voila, c'est du bol, forcement, t'imagine, je ne peux que me trompe r ou avoir du bol, d'ailleur, je n'ai fait que cela dans ma vie, me tromper et avoir du bol.
Non, dès la naissance tu n'avais pas de bol.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
alors le successeur de la 3d, c'est quoi, t'as toujours pas répondu !
C'est toi le voyant ici, je peux pas donner un nom à un truc qui n'existe pas encore, ou au minimum dont je n'ai pas connaissance.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
alors le successeur de la 3d, c'est quoi, t'as toujours pas répondu !
C'est toi le voyant ici, je peux pas donner un nom à un truc qui
n'existe pas encore, ou au minimum dont je n'ai pas connaissance.
oui le film n'est pas visible pour le moment, mais plus pour longtemps.
Et sinon, il a un titre, ce film ?
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
ha oui pardon, lire et ecrire procéde des mêmes mécanisme, ou ava it je la tête.
DTC. C'est vrai qu'en sciences cognitives, tu dois pouvoir donner des leçons aussi. Pipolin est omniscient, mais s'il s'exprime aussi mal, c'est par modestie, pour ne pas nous exposer sa perfection à la figure.
Pas plus que si je faisais un exposé sur les techniques de modélis ation.
oui mais ceci n'a absolument rien a voir avec ce qui nous occupe.
Si, ce serait exactement pareil: je la ramènerais à propos d'un sujet dans lequel je n'ai aucune compétence, même pas de notion théorique .
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
ha oui pardon, lire et ecrire procéde des mêmes mécanisme, ou ava it je
la tête.
DTC.
C'est vrai qu'en sciences cognitives, tu dois pouvoir donner des leçons
aussi. Pipolin est omniscient, mais s'il s'exprime aussi mal, c'est par
modestie, pour ne pas nous exposer sa perfection à la figure.
Pas plus que si je faisais un exposé sur les techniques de modélis ation.
oui mais ceci n'a absolument rien a voir avec ce qui nous occupe.
Si, ce serait exactement pareil: je la ramènerais à propos d'un sujet
dans lequel je n'ai aucune compétence, même pas de notion théorique .
ha oui pardon, lire et ecrire procéde des mêmes mécanisme, ou ava it je la tête.
DTC. C'est vrai qu'en sciences cognitives, tu dois pouvoir donner des leçons aussi. Pipolin est omniscient, mais s'il s'exprime aussi mal, c'est par modestie, pour ne pas nous exposer sa perfection à la figure.
Pas plus que si je faisais un exposé sur les techniques de modélis ation.
oui mais ceci n'a absolument rien a voir avec ce qui nous occupe.
Si, ce serait exactement pareil: je la ramènerais à propos d'un sujet dans lequel je n'ai aucune compétence, même pas de notion théorique .
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
en fait, tu es aussi compétant pour parler des choix de Chaplin que d e l'avenir de la 3D.
Il est forcément plus facile de parler de quelque chose qui s'est passé que de quelque chose qui pourrait un jour se produire. Mais tu n'es plus à une lapalissade près.
entre ne pas utilisé des techniques et les dénigrés, il y a une différence que tu ne sembles pas être en mesure de comprendre...
Pourquoi Chaplin a persévéré dans le muet? Parce qu'il disait que l e son ne lui apportait rien, au contraire.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rien avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me parles de ceux qui l'emploient.
Pour une raison simple: la technique ne sert que si elle est utilisé e.
putin, c'est puissant ce que tu viens de dire la, la vache, j'en suis tout "ébobi" !!!
Bref, il ne sert à rien de parler de technique sans parler de ses utilisations et donc de ses utilisateurs. Ce que tu fais tout le temps.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
en fait, tu es aussi compétant pour parler des choix de Chaplin que d e
l'avenir de la 3D.
Il est forcément plus facile de parler de quelque chose qui s'est passé
que de quelque chose qui pourrait un jour se produire. Mais tu n'es plus
à une lapalissade près.
entre ne pas utilisé des techniques et les dénigrés, il y a une
différence que tu ne sembles pas être en mesure de comprendre...
Pourquoi Chaplin a persévéré dans le muet? Parce qu'il disait que l e son
ne lui apportait rien, au contraire.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a
rien avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu
me parles de ceux qui l'emploient.
Pour une raison simple: la technique ne sert que si elle est utilisé e.
putin, c'est puissant ce que tu viens de dire la, la vache, j'en suis
tout "ébobi" !!!
Bref, il ne sert à rien de parler de technique sans parler de ses
utilisations et donc de ses utilisateurs. Ce que tu fais tout le temps.
en fait, tu es aussi compétant pour parler des choix de Chaplin que d e l'avenir de la 3D.
Il est forcément plus facile de parler de quelque chose qui s'est passé que de quelque chose qui pourrait un jour se produire. Mais tu n'es plus à une lapalissade près.
entre ne pas utilisé des techniques et les dénigrés, il y a une différence que tu ne sembles pas être en mesure de comprendre...
Pourquoi Chaplin a persévéré dans le muet? Parce qu'il disait que l e son ne lui apportait rien, au contraire.
il n'est pas question de savoir qui est un génie ou pas, cela n'a rien avoir avec le fond de la discution, je parle de la technique, tu me parles de ceux qui l'emploient.
Pour une raison simple: la technique ne sert que si elle est utilisé e.
putin, c'est puissant ce que tu viens de dire la, la vache, j'en suis tout "ébobi" !!!
Bref, il ne sert à rien de parler de technique sans parler de ses utilisations et donc de ses utilisateurs. Ce que tu fais tout le temps.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
la création, j'adore ca, le happening, tout çaa çaaa !!!
On t'attend donc pour créer alt.neuneu.3D
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
la création, j'adore ca, le happening, tout çaa çaaa !!!
la création, j'adore ca, le happening, tout çaa çaaa !!!
On t'attend donc pour créer alt.neuneu.3D
A+ JF
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
parce que ce n'est pas la version "originale"
Ok, c'est justifié.
alors la si tu le dis, ca me fait une belle jambe !
Heu, je te demande pourquoi tu ignores les versions doublées, tu me réponds que tu préfères les VO. Ok. C'est un choix, il y a des tas de gens qui préfèrent les VO. Maintenant si ça te fait une belle jambe de faire des choix, c'est un autre problème.
ha oui donc en fait, du moment ou je dis quelque chose qui te conviens, je ne dis pas des conneries ?
interessant !
C'est pas que « ça me convient », j'en ai rien à cirer. Dès l'instant où je te pose une question et que tu me réponds intelligemment, même pour dire simplement « je préfère la version originale », je considère pas que c'est une connerie.
Si t'avais répondu « tu sais pas de quoi tu parles », là, ce serait une connerie, et ça n'aurait pas répondu à ma question.
*.-pipolin-.* a écrit :
parce que ce n'est pas la version "originale"
Ok, c'est justifié.
alors la si tu le dis, ca me fait une belle jambe !
Heu, je te demande pourquoi tu ignores les versions doublées, tu me
réponds que tu préfères les VO. Ok. C'est un choix, il y a des tas de
gens qui préfèrent les VO. Maintenant si ça te fait une belle jambe de
faire des choix, c'est un autre problème.
ha oui donc en fait, du moment ou je dis quelque chose qui te conviens,
je ne dis pas des conneries ?
interessant !
C'est pas que « ça me convient », j'en ai rien à cirer. Dès l'instant où
je te pose une question et que tu me réponds intelligemment, même pour
dire simplement « je préfère la version originale », je considère pas
que c'est une connerie.
Si t'avais répondu « tu sais pas de quoi tu parles », là, ce serait une
connerie, et ça n'aurait pas répondu à ma question.
alors la si tu le dis, ca me fait une belle jambe !
Heu, je te demande pourquoi tu ignores les versions doublées, tu me réponds que tu préfères les VO. Ok. C'est un choix, il y a des tas de gens qui préfèrent les VO. Maintenant si ça te fait une belle jambe de faire des choix, c'est un autre problème.
ha oui donc en fait, du moment ou je dis quelque chose qui te conviens, je ne dis pas des conneries ?
interessant !
C'est pas que « ça me convient », j'en ai rien à cirer. Dès l'instant où je te pose une question et que tu me réponds intelligemment, même pour dire simplement « je préfère la version originale », je considère pas que c'est une connerie.
Si t'avais répondu « tu sais pas de quoi tu parles », là, ce serait une connerie, et ça n'aurait pas répondu à ma question.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
il est vrais que tu ne me fais pas beaucoup rire...
Jusque-là, pas grand-monde ne t'as fait rire. L'inverse n'est pas vrai.
En quoi je te sous-estime ? Il n'y a aucune estimation de quoi que ce soit dans ma phrase.
c'est bien de cela dont il s'agit.
Donc, le problème, c'est que je ne t'ai pas estimé ?
J'ai lu la devise d'un gars, sur un site : « la connaissance s'accroît quand on la partage ». Tu pourrai dire merci au moins.
tu devrais la relire, tu ne l'as manifestement pas bien comprise !
Tu veux dire qu'il y a des exceptions pour lesquelles il est inutile de partager, car cela n'apporterai rien ? Sans doute.
tu deviens lucide, il n'est jamais trop tard !
Oh, non. J'ai juste rencontré une exception.
*.-pipolin-.* a écrit :
il est vrais que tu ne me fais pas beaucoup rire...
Jusque-là, pas grand-monde ne t'as fait rire. L'inverse n'est pas vrai.
En quoi je te sous-estime ? Il n'y a aucune estimation de quoi que ce
soit dans ma phrase.
c'est bien de cela dont il s'agit.
Donc, le problème, c'est que je ne t'ai pas estimé ?
J'ai lu la devise d'un gars, sur un site : « la connaissance s'accroît
quand on la partage ». Tu pourrai dire merci au moins.
tu devrais la relire, tu ne l'as manifestement pas bien comprise !
Tu veux dire qu'il y a des exceptions pour lesquelles il est inutile de
partager, car cela n'apporterai rien ? Sans doute.
