ma question s'adresse à ceux qui ne manquent jamais une mise à jour de
(Mac) OS X. A l'usage, avez-vous préféré Lion ou ML?
Merci d'avance pour vos retours!
A+
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Faut juste activer le partage web manuellement via le Terminal :
ils ont juste supprimé une option dans l'interface de partage. Quel peut etre le gain ???
Ne plus l'offrir "officiellement" même si il y est toujours par derrière permet sans doute de ne plus avoir à le supporter.
Et dans un proche avenir de le supprimer...
pdorange
pehache wrote:
> ils ont juste supprimé une option dans l'interface de partage. > Quel peut etre le gain ??? >
Ne plus l'offrir "officiellement" même si il y est toujours par derrière permet sans doute de ne plus avoir à le supporter.
Pas sur que ça puisse être une explication... Car Apache est toujours là et parfaitement fonctionnel. Ne plus proposer de GUI pour l'activer n'en fait pas un produit "non officiel" il reste inclus dans la distrib.
Apache est bien mentionner au niveau du support technique, il reste donc tout ce qu'il y a de plsu officiel : <http://support.apple.com/kb/HT5230?viewlocale=fr_FR>
Ca le "reserve" au "power user" un peu plus, c'est tout.
Après c'est aussi peut être une amorce pour tater le terrain et le supprimer réellement dans une version ultérieure... Mais là je suppute (mais c'est une tactique habituelle déjà vu chez Apple).
C'est peut être aussi une façon de tater le terrain au niveau d'un dichotomie plus importante MacOS X et MacOS X Server, puisque ce dernier inclus toujours une GUI pour activer Apache (et accéder a certains réglages).
C'est donc probablement plutot une option qu'il préfère masquer au utilisateur lambda pour des raisons de... simplifications.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> ils ont juste supprimé une option dans l'interface de partage.
> Quel peut etre le gain ???
>
Ne plus l'offrir "officiellement" même si il y est toujours par derrière
permet sans doute de ne plus avoir à le supporter.
Pas sur que ça puisse être une explication... Car Apache est toujours là
et parfaitement fonctionnel. Ne plus proposer de GUI pour l'activer n'en
fait pas un produit "non officiel" il reste inclus dans la distrib.
Apache est bien mentionner au niveau du support technique, il reste donc
tout ce qu'il y a de plsu officiel :
<http://support.apple.com/kb/HT5230?viewlocale=fr_FR>
Ca le "reserve" au "power user" un peu plus, c'est tout.
Après c'est aussi peut être une amorce pour tater le terrain et le
supprimer réellement dans une version ultérieure...
Mais là je suppute (mais c'est une tactique habituelle déjà vu chez
Apple).
C'est peut être aussi une façon de tater le terrain au niveau d'un
dichotomie plus importante MacOS X et MacOS X Server, puisque ce dernier
inclus toujours une GUI pour activer Apache (et accéder a certains
réglages).
C'est donc probablement plutot une option qu'il préfère masquer au
utilisateur lambda pour des raisons de... simplifications.
> ils ont juste supprimé une option dans l'interface de partage. > Quel peut etre le gain ??? >
Ne plus l'offrir "officiellement" même si il y est toujours par derrière permet sans doute de ne plus avoir à le supporter.
Pas sur que ça puisse être une explication... Car Apache est toujours là et parfaitement fonctionnel. Ne plus proposer de GUI pour l'activer n'en fait pas un produit "non officiel" il reste inclus dans la distrib.
Apache est bien mentionner au niveau du support technique, il reste donc tout ce qu'il y a de plsu officiel : <http://support.apple.com/kb/HT5230?viewlocale=fr_FR>
Ca le "reserve" au "power user" un peu plus, c'est tout.
Après c'est aussi peut être une amorce pour tater le terrain et le supprimer réellement dans une version ultérieure... Mais là je suppute (mais c'est une tactique habituelle déjà vu chez Apple).
C'est peut être aussi une façon de tater le terrain au niveau d'un dichotomie plus importante MacOS X et MacOS X Server, puisque ce dernier inclus toujours une GUI pour activer Apache (et accéder a certains réglages).
C'est donc probablement plutot une option qu'il préfère masquer au utilisateur lambda pour des raisons de... simplifications.
