connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas
retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes
machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de
multiscript, le tout sur des DD fw
Oui, en 10.4 En 10.3, pour les resources il faut installer RsyncX lequel contient une version de rsync spécifique :
% /usr/local/bin/rsync.boyd --version rsync version 2.6.0 protocol version 27 Copyright (C) 1996-2004 by Andrew Tridgell and others HFS+ filesystem support for OSX (C)2004 Kevin A. Boyd
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
Avec la version modifiée par Boyd, j'ai pas eu de problèmes même s'il n'est pas aussi rapide que les autres
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
Peux-tu détailler stp ? Si je n'avais pas besoins de me payer les même problèmes pour comprendre, ça m'arrangerait :)
le simple fait par exemple qu'il juge bon de re-synchroniser la totalité des fichiers d'un répertoire alors qu'un seul a été modifié depuis la derniere synchro. À ce tarif autant tout copier d'un coup, ça t'économise les checksums.
Mais bon, je ne crois pas avoir retesté récemment... (et les resources fork, je m'en b..., ça aide)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hpzdy7.11enhcvm8p4uvN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Oui, en 10.4
En 10.3, pour les resources il faut installer RsyncX lequel contient une
version de rsync spécifique :
% /usr/local/bin/rsync.boyd --version
rsync version 2.6.0 protocol version 27
Copyright (C) 1996-2004 by Andrew Tridgell and others
HFS+ filesystem support for OSX (C)2004 Kevin A. Boyd
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
Avec la version modifiée par Boyd, j'ai pas eu de problèmes même s'il
n'est pas aussi rapide que les autres
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
Peux-tu détailler stp ?
Si je n'avais pas besoins de me payer les même problèmes pour
comprendre, ça m'arrangerait :)
le simple fait par exemple qu'il juge bon de re-synchroniser la totalité
des fichiers d'un répertoire alors qu'un seul a été modifié depuis la
derniere synchro. À ce tarif autant tout copier d'un coup, ça
t'économise les checksums.
Mais bon, je ne crois pas avoir retesté récemment... (et les resources
fork, je m'en b..., ça aide)
Oui, en 10.4 En 10.3, pour les resources il faut installer RsyncX lequel contient une version de rsync spécifique :
% /usr/local/bin/rsync.boyd --version rsync version 2.6.0 protocol version 27 Copyright (C) 1996-2004 by Andrew Tridgell and others HFS+ filesystem support for OSX (C)2004 Kevin A. Boyd
Selon ton expérience, pas de problème de ce côté ?
Avec la version modifiée par Boyd, j'ai pas eu de problèmes même s'il n'est pas aussi rapide que les autres
moi j'en ai eu plein. Ça fait longtemps que j'ai viré ce -E
Peux-tu détailler stp ? Si je n'avais pas besoins de me payer les même problèmes pour comprendre, ça m'arrangerait :)
le simple fait par exemple qu'il juge bon de re-synchroniser la totalité des fichiers d'un répertoire alors qu'un seul a été modifié depuis la derniere synchro. À ce tarif autant tout copier d'un coup, ça t'économise les checksums.
Mais bon, je ne crois pas avoir retesté récemment... (et les resources fork, je m'en b..., ça aide)
patpro
-- http://www.patpro.net/
h.sainct
kalimbra wrote:
bonjour,
connaissez vous un logiciel de backup (...)
il y en a des dizaines, je te conseille de lire PureMac, toujours à jour (le reste du site vaut d'ailleurs aussi le détour):
http://www.pure-mac.com/backup.html
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
kalimbra <kalimbraNOSP@Mfree.fr> wrote:
bonjour,
connaissez vous un logiciel de backup (...)
il y en a des dizaines, je te conseille de lire PureMac, toujours à jour
(le reste du site vaut d'ailleurs aussi le détour):
http://www.pure-mac.com/backup.html
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
il y en a des dizaines, je te conseille de lire PureMac, toujours à jour (le reste du site vaut d'ailleurs aussi le détour):
http://www.pure-mac.com/backup.html
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Nicolas.MICHEL
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
kalimbra wrote:
bonjour,
connaissez vous un logiciel de backup (...)
il y en a des dizaines, je te conseille de lire PureMac, toujours à jour (le reste du site vaut d'ailleurs aussi le détour):
http://www.pure-mac.com/backup.html
Il n'y en a pas des dizaines, du moins pas qui répondent à la demande de kalimbra :
sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation
Donc pour résumer, BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Par contre un autre soft qui fera certainement plaisir au Père Noël, pas encore cité dans ce post mais que j'ai trouvé sur ton lien : AASync <http://www.aasync.com/> Il a ceci de particulier qu'il peut travailler en ssh, ftp ou en sftp. Par contre il n'est pas programable apparement, à vérifier.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
il y en a des dizaines, je te conseille de lire PureMac, toujours à jour
(le reste du site vaut d'ailleurs aussi le détour):
http://www.pure-mac.com/backup.html
Il n'y en a pas des dizaines, du moins pas qui répondent à la demande de
kalimbra :
sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via
une programmation
Donc pour résumer, BRU, Retrospect et rsync.
Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Par contre un autre soft qui fera certainement plaisir au Père Noël, pas
encore cité dans ce post mais que j'ai trouvé sur ton lien :
AASync
<http://www.aasync.com/>
Il a ceci de particulier qu'il peut travailler en ssh, ftp ou en sftp.
Par contre il n'est pas programable apparement, à vérifier.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
il y en a des dizaines, je te conseille de lire PureMac, toujours à jour (le reste du site vaut d'ailleurs aussi le détour):
http://www.pure-mac.com/backup.html
Il n'y en a pas des dizaines, du moins pas qui répondent à la demande de kalimbra :
sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation
Donc pour résumer, BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Par contre un autre soft qui fera certainement plaisir au Père Noël, pas encore cité dans ce post mais que j'ai trouvé sur ton lien : AASync <http://www.aasync.com/> Il a ceci de particulier qu'il peut travailler en ssh, ftp ou en sftp. Par contre il n'est pas programable apparement, à vérifier.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pere.noel
Nicolas MICHEL wrote:
Par contre un autre soft qui fera certainement plaisir au Père Noël, pas encore cité dans ce post mais que j'ai trouvé sur ton lien : AASync <http://www.aasync.com/> Il a ceci de particulier qu'il peut travailler en ssh, ftp ou en sftp. Par contre il n'est pas programable apparement, à vérifier.
C'est exactement ce que je cherchais MAIS, le dev a eu la très bonne idée d'interdire la fonction qui m'intéresse tant que non enregistrer...
Ce qui finalement est === à empécher les essais (*)
dommage => mv 2 trash :[
* je signale, en passant, que j'ai eu ce genre de pb avec CSSEdit qui semble être un soft intéressant MAIS dans la période démo on ne peut pas souver les doc css...
en tk merci pour ce tuyau... -- Père Noël
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Par contre un autre soft qui fera certainement plaisir au Père Noël, pas
encore cité dans ce post mais que j'ai trouvé sur ton lien :
AASync
<http://www.aasync.com/>
Il a ceci de particulier qu'il peut travailler en ssh, ftp ou en sftp.
Par contre il n'est pas programable apparement, à vérifier.
C'est exactement ce que je cherchais MAIS, le dev a eu la très bonne
idée d'interdire la fonction qui m'intéresse tant que non enregistrer...
Ce qui finalement est === à empécher les essais (*)
dommage => mv 2 trash :[
* je signale, en passant, que j'ai eu ce genre de pb avec CSSEdit qui
semble être un soft intéressant MAIS dans la période démo on ne peut pas
souver les doc css...
Par contre un autre soft qui fera certainement plaisir au Père Noël, pas encore cité dans ce post mais que j'ai trouvé sur ton lien : AASync <http://www.aasync.com/> Il a ceci de particulier qu'il peut travailler en ssh, ftp ou en sftp. Par contre il n'est pas programable apparement, à vérifier.
C'est exactement ce que je cherchais MAIS, le dev a eu la très bonne idée d'interdire la fonction qui m'intéresse tant que non enregistrer...
Ce qui finalement est === à empécher les essais (*)
dommage => mv 2 trash :[
* je signale, en passant, que j'ai eu ce genre de pb avec CSSEdit qui semble être un soft intéressant MAIS dans la période démo on ne peut pas souver les doc css...
en tk merci pour ce tuyau... -- Père Noël
Nicolas.MICHEL
Père Noël wrote:
C'est exactement ce que je cherchais MAIS, le dev a eu la très bonne idée d'interdire la fonction qui m'intéresse tant que non enregistrer...
Ce qui finalement est === à empécher les essais (*)
dommage => mv 2 trash :[
On est bien d'accord, c'est dommage. Comme je ne peux pas décement demander à acheter un soft à ma boite juste pour test, c'est serial box ou poubelle. Enfin dans le cas d'une appli à 10euro, il m'arrive de payer de ma poche, mais comme souvent je finit par la jetter parce qu'elle ne me conviens pas, ça me rends d'assez mauvaise humeur.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Père Noël <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
C'est exactement ce que je cherchais MAIS, le dev a eu la très bonne
idée d'interdire la fonction qui m'intéresse tant que non enregistrer...
Ce qui finalement est === à empécher les essais (*)
dommage => mv 2 trash :[
On est bien d'accord, c'est dommage.
Comme je ne peux pas décement demander à acheter un soft à ma boite
juste pour test, c'est serial box ou poubelle.
Enfin dans le cas d'une appli à 10euro, il m'arrive de payer de ma
poche, mais comme souvent je finit par la jetter parce qu'elle ne me
conviens pas, ça me rends d'assez mauvaise humeur.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
C'est exactement ce que je cherchais MAIS, le dev a eu la très bonne idée d'interdire la fonction qui m'intéresse tant que non enregistrer...
Ce qui finalement est === à empécher les essais (*)
dommage => mv 2 trash :[
On est bien d'accord, c'est dommage. Comme je ne peux pas décement demander à acheter un soft à ma boite juste pour test, c'est serial box ou poubelle. Enfin dans le cas d'une appli à 10euro, il m'arrive de payer de ma poche, mais comme souvent je finit par la jetter parce qu'elle ne me conviens pas, ça me rends d'assez mauvaise humeur.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pere.noel
Nicolas MICHEL wrote:
On est bien d'accord, c'est dommage.
m'enfin, comme cette appli m'intéresse vraiment, je me fenfrai d'un email au dev ... -- Père Noël
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
On est bien d'accord, c'est dommage.
m'enfin, comme cette appli m'intéresse vraiment, je me fenfrai d'un
email au dev ...
--
Père Noël
m'enfin, comme cette appli m'intéresse vraiment, je me fenfrai d'un email au dev ...
Bon finalement une procédue est préue avec AASync pour obtenir une license d'évaluation :
il faut passer "commande" à la page idoine et cliquer sur "Free Evaluation" en bas de page juste au dessus de :
[ Clear ][ Purchase Permanent License ]
mais, mais pour l'instant la licence obtenue par mail ne marche pas ... -- Père Noël
jperrocheau
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
[snip]
le simple fait par exemple qu'il juge bon de re-synchroniser la totalité des fichiers d'un répertoire alors qu'un seul a été modifié depuis la derniere synchro. À ce tarif autant tout copier d'un coup, ça t'économise les checksums.
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi recopier correctement les meta données.
Mais bon, je ne crois pas avoir retesté récemment... (et les resources fork, je m'en b..., ça aide)
Pas moi, j'ai encore pas mal de fichiers à "resources", bien que cela diminue.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
[snip]
le simple fait par exemple qu'il juge bon de re-synchroniser la totalité
des fichiers d'un répertoire alors qu'un seul a été modifié depuis la
derniere synchro. À ce tarif autant tout copier d'un coup, ça
t'économise les checksums.
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par
Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi
recopier correctement les meta données.
Mais bon, je ne crois pas avoir retesté récemment... (et les resources
fork, je m'en b..., ça aide)
Pas moi, j'ai encore pas mal de fichiers à "resources", bien que cela
diminue.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
le simple fait par exemple qu'il juge bon de re-synchroniser la totalité des fichiers d'un répertoire alors qu'un seul a été modifié depuis la derniere synchro. À ce tarif autant tout copier d'un coup, ça t'économise les checksums.
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi recopier correctement les meta données.
Mais bon, je ne crois pas avoir retesté récemment... (et les resources fork, je m'en b..., ça aide)
Pas moi, j'ai encore pas mal de fichiers à "resources", bien que cela diminue.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Nicolas.MICHEL
Jacques Perrocheau wrote:
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi recopier correctement les meta données.
psync ne permet pas de "remote copy" comme le fait rsync... mais il fonctionne très bien en local.
-- Nicolas
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par
Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi
recopier correctement les meta données.
psync ne permet pas de "remote copy" comme le fait rsync...
mais il fonctionne très bien en local.
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi recopier correctement les meta données.
psync ne permet pas de "remote copy" comme le fait rsync... mais il fonctionne très bien en local.
-- Nicolas
gilles
Nicolas MICHEL wrote:
Il n'y en a pas des dizaines, du moins pas qui répondent à la demande de kalimbra :
sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation
Donc pour résumer, BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
<http://www.pure-mac.com/backup.html#synch>
On y lit :
Synchronize! Pro X has many other uses, too. As an example, you can sync your home folder with a file server, or your PowerBook, or a FireWire disk, so that the files on both are up-to-date. Synchronize! Pro X actions can be scheduled to be performed at night or at any preset time, once or periodically, without anyone present. Passwords can be supplied automatically for file server connections.
c'est pas michetau ça ?
J'ajouterais qu'il y a le réveil à distance des machines par leur adresse MAC (je veux dire c'est *intégré* au logiciel, pas besoin de faire un script pour ça).
ça fait 3 ans que je sauvegarde comme ça tous les ordi de ma boite :
- synchronize réveille les machines distantes par leur adresse MAC - à 19h30 Synchronize quitte via appleevent FM Pro et la gestion sur tous les ordi clients par un applescript - ensuite il monte sur l'ordi de sauvegarde, via afp (mais ça peut être smb ou ftp) le serveur gestion et les volume "home" des ordis à sauvegarder. Il les sauvegarde avec option d'archivage des fichiers modifiés/supprimés (c'est un peu mieux que de l'incrémental seul, car on garde un dossier identique au jour j, plus un dossier séparé d'archivage qui est indexable par spotlight). - après quoi il ejecte les disques réseau et peut éteindre les ordi... ou relancer les logiciels clients.
il faut juste payer 1 license à 110$ pour sauvegarder tout un réseau...
Et des synchronize Pro j'en ai vendu des dizaines, je n'ai jamais eu *une* réclamation. (sur backup simplicity, si mais sur synchronize pro aucune).
- c'est en français (trad philippe Bonnaure) - c'est bien documenté - c'est fiable. Très fiable (pas de format d'archive à la con comme retrospect). Parce que sauvegarder c'est bien mais pouvoir restaurer, c'est mieux ! - gestion des ressources mais aussi des attributs étendus tiger (rsync le fait ? c'est une question...) - c'est facile (c'est mac, quoi, pas unix !) - c'est pratique : détection auto d'un disque externe - c'est très puissant : tu connais beaucoup de logiciels sur Mac qui te permettent d'archiver selon l'"étiquette" ?
Ah si il y a un défaut : pour avoir les alertes par mail il faut passer par un applescript, documenté sur le site de l'éditeur.
Mais, il faut que je me fasse une raison. BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac. BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Il n'y en a pas des dizaines, du moins pas qui répondent à la demande de
kalimbra :
sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via
une programmation
Donc pour résumer, BRU, Retrospect et rsync.
Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
<http://www.pure-mac.com/backup.html#synch>
On y lit :
Synchronize! Pro X has many other uses, too. As an example, you can
sync your home folder with a file server, or your PowerBook, or a
FireWire disk, so that the files on both are up-to-date.
Synchronize! Pro X actions can be scheduled to be performed at night or
at any preset time, once or periodically, without anyone present.
Passwords can be supplied automatically for file server connections.
c'est pas michetau ça ?
J'ajouterais qu'il y a le réveil à distance des machines par leur
adresse MAC (je veux dire c'est *intégré* au logiciel, pas besoin de
faire un script pour ça).
ça fait 3 ans que je sauvegarde comme ça tous les ordi de ma boite :
- synchronize réveille les machines distantes par leur adresse MAC
- à 19h30 Synchronize quitte via appleevent FM Pro et la gestion sur
tous les ordi clients par un applescript
- ensuite il monte sur l'ordi de sauvegarde, via afp (mais ça peut être
smb ou ftp) le serveur gestion et les volume "home" des ordis à
sauvegarder. Il les sauvegarde avec option d'archivage des fichiers
modifiés/supprimés (c'est un peu mieux que de l'incrémental seul, car on
garde un dossier identique au jour j, plus un dossier séparé d'archivage
qui est indexable par spotlight).
- après quoi il ejecte les disques réseau et peut éteindre les ordi...
ou relancer les logiciels clients.
il faut juste payer 1 license à 110$ pour sauvegarder tout un réseau...
Et des synchronize Pro j'en ai vendu des dizaines, je n'ai jamais eu
*une* réclamation. (sur backup simplicity, si mais sur synchronize pro
aucune).
- c'est en français (trad philippe Bonnaure)
- c'est bien documenté
- c'est fiable. Très fiable (pas de format d'archive à la con comme
retrospect). Parce que sauvegarder c'est bien mais pouvoir restaurer,
c'est mieux !
- gestion des ressources mais aussi des attributs étendus tiger (rsync
le fait ? c'est une question...)
- c'est facile (c'est mac, quoi, pas unix !)
- c'est pratique : détection auto d'un disque externe
- c'est très puissant : tu connais beaucoup de logiciels sur Mac qui te
permettent d'archiver selon l'"étiquette" ?
Ah si il y a un défaut : pour avoir les alertes par mail il faut passer
par un applescript, documenté sur le site de l'éditeur.
Mais, il faut que je me fasse une raison.
BRU, Retrospect et rsync.
Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
BRU, Retrospect et rsync.
Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Il n'y en a pas des dizaines, du moins pas qui répondent à la demande de kalimbra :
sauvegarder des parties de DD de différentes machines en réseaux via une programmation
Donc pour résumer, BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
<http://www.pure-mac.com/backup.html#synch>
On y lit :
Synchronize! Pro X has many other uses, too. As an example, you can sync your home folder with a file server, or your PowerBook, or a FireWire disk, so that the files on both are up-to-date. Synchronize! Pro X actions can be scheduled to be performed at night or at any preset time, once or periodically, without anyone present. Passwords can be supplied automatically for file server connections.
c'est pas michetau ça ?
J'ajouterais qu'il y a le réveil à distance des machines par leur adresse MAC (je veux dire c'est *intégré* au logiciel, pas besoin de faire un script pour ça).
ça fait 3 ans que je sauvegarde comme ça tous les ordi de ma boite :
- synchronize réveille les machines distantes par leur adresse MAC - à 19h30 Synchronize quitte via appleevent FM Pro et la gestion sur tous les ordi clients par un applescript - ensuite il monte sur l'ordi de sauvegarde, via afp (mais ça peut être smb ou ftp) le serveur gestion et les volume "home" des ordis à sauvegarder. Il les sauvegarde avec option d'archivage des fichiers modifiés/supprimés (c'est un peu mieux que de l'incrémental seul, car on garde un dossier identique au jour j, plus un dossier séparé d'archivage qui est indexable par spotlight). - après quoi il ejecte les disques réseau et peut éteindre les ordi... ou relancer les logiciels clients.
il faut juste payer 1 license à 110$ pour sauvegarder tout un réseau...
Et des synchronize Pro j'en ai vendu des dizaines, je n'ai jamais eu *une* réclamation. (sur backup simplicity, si mais sur synchronize pro aucune).
- c'est en français (trad philippe Bonnaure) - c'est bien documenté - c'est fiable. Très fiable (pas de format d'archive à la con comme retrospect). Parce que sauvegarder c'est bien mais pouvoir restaurer, c'est mieux ! - gestion des ressources mais aussi des attributs étendus tiger (rsync le fait ? c'est une question...) - c'est facile (c'est mac, quoi, pas unix !) - c'est pratique : détection auto d'un disque externe - c'est très puissant : tu connais beaucoup de logiciels sur Mac qui te permettent d'archiver selon l'"étiquette" ?
Ah si il y a un défaut : pour avoir les alertes par mail il faut passer par un applescript, documenté sur le site de l'éditeur.
Mais, il faut que je me fasse une raison. BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac. BRU, Retrospect et rsync. Il n'y a rien de plus sur pure-mac.
