connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas
retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes
machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de
multiscript, le tout sur des DD fw
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
Mais si, à peut près tout lu mais en diagonale.
<http://www.pure-mac.com/backup.html#synch>
On y lit :
Synchronize! Pro X has many other uses, too. As an example, you can sync your home folder with a file server, or your PowerBook, or a FireWire disk, so that the files on both are up-to-date. Synchronize! Pro X actions can be scheduled to be performed at night or at any preset time, once or periodically, without anyone present. Passwords can be supplied automatically for file server connections.
c'est pas michetau ça ?
sync your home folder with a file server
C'est pas du remote backup, ça. C'est un backup local sur un disque réseau monté localement... Pas tout à fait pareil ;->
Bon, le résultat étant à peu près identique puisqu'il gère le montage/démontage du serveur, je crois que je dois te présenter mes excuses :)
Note que mon post aura eu ceci de constructif qu'il t'aura fait réagir et présenter une 4ème solution, apparement plus facile que les autres.
-- Nicolas
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
Mais si, à peut près tout lu mais en diagonale.
<http://www.pure-mac.com/backup.html#synch>
On y lit :
Synchronize! Pro X has many other uses, too. As an example, you can
sync your home folder with a file server, or your PowerBook, or a
FireWire disk, so that the files on both are up-to-date.
Synchronize! Pro X actions can be scheduled to be performed at night or
at any preset time, once or periodically, without anyone present.
Passwords can be supplied automatically for file server connections.
c'est pas michetau ça ?
sync your home folder with a file server
C'est pas du remote backup, ça. C'est un backup local sur un disque
réseau monté localement... Pas tout à fait pareil ;->
Bon, le résultat étant à peu près identique puisqu'il gère le
montage/démontage du serveur, je crois que je dois te présenter mes
excuses :)
Note que mon post aura eu ceci de constructif qu'il t'aura fait réagir
et présenter une 4ème solution, apparement plus facile que les autres.
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
Mais si, à peut près tout lu mais en diagonale.
<http://www.pure-mac.com/backup.html#synch>
On y lit :
Synchronize! Pro X has many other uses, too. As an example, you can sync your home folder with a file server, or your PowerBook, or a FireWire disk, so that the files on both are up-to-date. Synchronize! Pro X actions can be scheduled to be performed at night or at any preset time, once or periodically, without anyone present. Passwords can be supplied automatically for file server connections.
c'est pas michetau ça ?
sync your home folder with a file server
C'est pas du remote backup, ça. C'est un backup local sur un disque réseau monté localement... Pas tout à fait pareil ;->
Bon, le résultat étant à peu près identique puisqu'il gère le montage/démontage du serveur, je crois que je dois te présenter mes excuses :)
Note que mon post aura eu ceci de constructif qu'il t'aura fait réagir et présenter une 4ème solution, apparement plus facile que les autres.
-- Nicolas
pere.noel
Gilles Aurejac wrote:
Et des synchronize Pro j'en ai vendu des dizaines, je n'ai jamais eu *une* réclamation. (sur backup simplicity, si mais sur synchronize pro aucune).
ben moi je l'ai abandonné il y a un peu plus de trois ans, il râlait tjs qu'il n'arrivait pas à copier certains fichiers... -- Père Noël
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
Et des synchronize Pro j'en ai vendu des dizaines, je n'ai jamais eu
*une* réclamation. (sur backup simplicity, si mais sur synchronize pro
aucune).
ben moi je l'ai abandonné il y a un peu plus de trois ans, il râlait tjs
qu'il n'arrivait pas à copier certains fichiers...
--
Père Noël
Et des synchronize Pro j'en ai vendu des dizaines, je n'ai jamais eu *une* réclamation. (sur backup simplicity, si mais sur synchronize pro aucune).
ben moi je l'ai abandonné il y a un peu plus de trois ans, il râlait tjs qu'il n'arrivait pas à copier certains fichiers... -- Père Noël
gilles
Nicolas MICHEL wrote:
Gilles Aurejac wrote:
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
Mais si, à peut près tout lu mais en diagonale.
C'est pas du remote backup, ça. C'est un backup local sur un disque réseau monté localement... Pas tout à fait pareil ;->
c'est vrai.
Note que en version pour système 7 Synchronize pro était livrée avec un client (je sais plus si c'était speedshare ou un truc comme ça) pour faire du remote backup en TCP/IP, c'était assez bluffant par rapport à ce qui existait en vis à vis. Par contre à l'époque ça ne faisait pas d'incrémental.
j'aime bien la solution de synchronize actuel qui respecte bien les droits, les attributs étendus, d'autant qu'on peut toujours utiliser ça par dessus une connection en ssh ou un vpn.
Bon, le résultat étant à peu près identique puisqu'il gère le montage/démontage du serveur, je crois que je dois te présenter mes excuses :)
mais non !
Note que mon post aura eu ceci de constructif qu'il t'aura fait réagir et présenter une 4ème solution, apparement plus facile que les autres.
oui excuse moi je me relis et le ton était pas top :-)
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
Mais si, à peut près tout lu mais en diagonale.
C'est pas du remote backup, ça. C'est un backup local sur un disque
réseau monté localement... Pas tout à fait pareil ;->
c'est vrai.
Note que en version pour système 7 Synchronize pro était livrée avec un
client (je sais plus si c'était speedshare ou un truc comme ça) pour
faire du remote backup en TCP/IP, c'était assez bluffant par rapport à
ce qui existait en vis à vis.
Par contre à l'époque ça ne faisait pas d'incrémental.
j'aime bien la solution de synchronize actuel qui respecte bien les
droits, les attributs étendus, d'autant qu'on peut toujours utiliser ça
par dessus une connection en ssh ou un vpn.
Bon, le résultat étant à peu près identique puisqu'il gère le
montage/démontage du serveur, je crois que je dois te présenter mes
excuses :)
mais non !
Note que mon post aura eu ceci de constructif qu'il t'aura fait réagir
et présenter une 4ème solution, apparement plus facile que les autres.
oui excuse moi je me relis et le ton était pas top :-)
Excuse mais tu n'as pas vraiment tout lu peut-être ??
Mais si, à peut près tout lu mais en diagonale.
C'est pas du remote backup, ça. C'est un backup local sur un disque réseau monté localement... Pas tout à fait pareil ;->
c'est vrai.
Note que en version pour système 7 Synchronize pro était livrée avec un client (je sais plus si c'était speedshare ou un truc comme ça) pour faire du remote backup en TCP/IP, c'était assez bluffant par rapport à ce qui existait en vis à vis. Par contre à l'époque ça ne faisait pas d'incrémental.
j'aime bien la solution de synchronize actuel qui respecte bien les droits, les attributs étendus, d'autant qu'on peut toujours utiliser ça par dessus une connection en ssh ou un vpn.
Bon, le résultat étant à peu près identique puisqu'il gère le montage/démontage du serveur, je crois que je dois te présenter mes excuses :)
mais non !
Note que mon post aura eu ceci de constructif qu'il t'aura fait réagir et présenter une 4ème solution, apparement plus facile que les autres.
oui excuse moi je me relis et le ton était pas top :-)
gilles
Père Noël wrote:
ben moi je l'ai abandonné il y a un peu plus de trois ans, il râlait tjs qu'il n'arrivait pas à copier certains fichiers...
synchronize Pro ? ou synchronize tout court ? et puis il y a un peu plus de 3 ans c'était du Mac OS X.1 ? tu avais pas laissé coché ignorer les autorisations sur le disque cible ?
En tout cas ils sont réguliers dans les mises à jour (intel depuis presque 1 an). et ils sont à l'écoute, moi pour backup simplicity ils m'ont remboursé sans problème (premières versions pas top).
Père Noël <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
ben moi je l'ai abandonné il y a un peu plus de trois ans, il râlait tjs
qu'il n'arrivait pas à copier certains fichiers...
synchronize Pro ? ou synchronize tout court ? et puis il y a un peu plus
de 3 ans c'était du Mac OS X.1 ? tu avais pas laissé coché ignorer les
autorisations sur le disque cible ?
En tout cas ils sont réguliers dans les mises à jour (intel depuis
presque 1 an).
et ils sont à l'écoute, moi pour backup simplicity ils m'ont remboursé
sans problème (premières versions pas top).
ben moi je l'ai abandonné il y a un peu plus de trois ans, il râlait tjs qu'il n'arrivait pas à copier certains fichiers...
synchronize Pro ? ou synchronize tout court ? et puis il y a un peu plus de 3 ans c'était du Mac OS X.1 ? tu avais pas laissé coché ignorer les autorisations sur le disque cible ?
En tout cas ils sont réguliers dans les mises à jour (intel depuis presque 1 an). et ils sont à l'écoute, moi pour backup simplicity ils m'ont remboursé sans problème (premières versions pas top).
a
Gilles Aurejac wrote:
En tout cas ils sont réguliers dans les mises à jour (intel depuis presque 1 an).
Bonsoir à tous
Je me faufile dans ce fil de discussion pour vous demander votre avis sur "PsyncX" ? Usage: petit réseau personnel (2 macs) et sauvegardes sur disques externes firewire.
Dans certains cas, il y a blocage. (sous dossier de disque firewire vers autre ss-dossier de partition firewire ... Le mode root ne fonctionne jamais Demande toujours le mot de passe Admin, donc pas de possibilité d'automatisme la nuit.
"SilverKeeper" me dépanne très bien, mais ne fonctionne pas en réseau ethernet ;-(
En tant qu'utilisateur très lambda, le prix du shareware de "Synchronize! Pro X" me fait reculer. Est-il utilisable en mode démo ? Merci.
-- @rian
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
En tout cas ils sont réguliers dans les mises à jour (intel depuis
presque 1 an).
Bonsoir à tous
Je me faufile dans ce fil de discussion pour vous demander votre avis
sur "PsyncX" ?
Usage: petit réseau personnel (2 macs) et sauvegardes sur disques
externes firewire.
Dans certains cas, il y a blocage. (sous dossier de disque firewire vers
autre ss-dossier de partition firewire ...
Le mode root ne fonctionne jamais
Demande toujours le mot de passe Admin, donc pas de possibilité
d'automatisme la nuit.
"SilverKeeper" me dépanne très bien, mais ne fonctionne pas en réseau
ethernet ;-(
En tant qu'utilisateur très lambda, le prix du shareware de
"Synchronize! Pro X"
me fait reculer. Est-il utilisable en mode démo ?
Merci.
En tout cas ils sont réguliers dans les mises à jour (intel depuis presque 1 an).
Bonsoir à tous
Je me faufile dans ce fil de discussion pour vous demander votre avis sur "PsyncX" ? Usage: petit réseau personnel (2 macs) et sauvegardes sur disques externes firewire.
Dans certains cas, il y a blocage. (sous dossier de disque firewire vers autre ss-dossier de partition firewire ... Le mode root ne fonctionne jamais Demande toujours le mot de passe Admin, donc pas de possibilité d'automatisme la nuit.
"SilverKeeper" me dépanne très bien, mais ne fonctionne pas en réseau ethernet ;-(
En tant qu'utilisateur très lambda, le prix du shareware de "Synchronize! Pro X" me fait reculer. Est-il utilisable en mode démo ? Merci.
-- @rian
h.sainct
arian wrote:
En tant qu'utilisateur très lambda, le prix du shareware de "Synchronize! Pro X" me fait reculer. Est-il utilisable en mode démo ?
je rappelle qu'il y a aussi, sur ma liste pure-mac-qui-ne-contient-rien, l'adresse de Synk qui est à ma connaissance le seul à utiliser les bases de données Spotlight (ce que fera dans 6 mois la Time Machine d'Apple), ce qui centuple la rapidité dans le cas de gros dossiers à sauvegarder... C'est par exemple le seul pratiquement utilisable pour sauvegarder tout un dossier utilisateur de façon incrémentale.
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
En tant qu'utilisateur très lambda, le prix du shareware de
"Synchronize! Pro X"
me fait reculer. Est-il utilisable en mode démo ?
je rappelle qu'il y a aussi, sur ma liste pure-mac-qui-ne-contient-rien,
l'adresse de Synk qui est à ma connaissance le seul à utiliser les bases
de données Spotlight (ce que fera dans 6 mois la Time Machine d'Apple),
ce qui centuple la rapidité dans le cas de gros dossiers à
sauvegarder...
C'est par exemple le seul pratiquement utilisable pour sauvegarder tout
un dossier utilisateur de façon incrémentale.
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
En tant qu'utilisateur très lambda, le prix du shareware de "Synchronize! Pro X" me fait reculer. Est-il utilisable en mode démo ?
je rappelle qu'il y a aussi, sur ma liste pure-mac-qui-ne-contient-rien, l'adresse de Synk qui est à ma connaissance le seul à utiliser les bases de données Spotlight (ce que fera dans 6 mois la Time Machine d'Apple), ce qui centuple la rapidité dans le cas de gros dossiers à sauvegarder... C'est par exemple le seul pratiquement utilisable pour sauvegarder tout un dossier utilisateur de façon incrémentale.
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
daniel patin
"SilverKeeper" me dépanne très bien, mais ne fonctionne pas en réseau ethernet ;-(
si, je le faisais quand je bossais. mais c'est un peu aléatoire, c'est
vrai. en tous cas, je sauvegardais sur un serveur en ethernet sans probleme.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"SilverKeeper" me dépanne très bien, mais ne fonctionne pas en réseau
ethernet ;-(
si, je le faisais quand je bossais. mais c'est un peu aléatoire, c'est
vrai. en tous cas, je sauvegardais sur un serveur en ethernet sans probleme.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"SilverKeeper" me dépanne très bien, mais ne fonctionne pas en réseau ethernet ;-(
si, je le faisais quand je bossais. mais c'est un peu aléatoire, c'est
vrai. en tous cas, je sauvegardais sur un serveur en ethernet sans probleme.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
pere.noel
Gilles Aurejac wrote:
synchronize Pro ?
Synchronize! Pro X avant j'ai eu Synchronize tout court (mac os 9)
je n'ai plus les dates d'achat...
non j'ai tjs travaillé avec les mêmes autorisations de chaque côté, je ne me souviens plus trop mais il couinait à propos d'un type de fichier si bien que ça plantait réguliérement la synchro, d'où mon abandon... -- Père Noël
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
synchronize Pro ?
Synchronize! Pro X
avant j'ai eu Synchronize tout court (mac os 9)
je n'ai plus les dates d'achat...
non j'ai tjs travaillé avec les mêmes autorisations de chaque côté, je
ne me souviens plus trop mais il couinait à propos d'un type de fichier
si bien que ça plantait réguliérement la synchro, d'où mon abandon...
--
Père Noël
Synchronize! Pro X avant j'ai eu Synchronize tout court (mac os 9)
je n'ai plus les dates d'achat...
non j'ai tjs travaillé avec les mêmes autorisations de chaque côté, je ne me souviens plus trop mais il couinait à propos d'un type de fichier si bien que ça plantait réguliérement la synchro, d'où mon abandon... -- Père Noël
jperrocheau
Nicolas MICHEL wrote:
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi recopier correctement les meta données.
psync ne permet pas de "remote copy" comme le fait rsync... mais il fonctionne très bien en local.
Euh! en montant un volume AppleShare, cela marche très bien... Je sais ;-), cela fait moins pro Unix.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par
Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi
recopier correctement les meta données.
psync ne permet pas de "remote copy" comme le fait rsync...
mais il fonctionne très bien en local.
Euh! en montant un volume AppleShare, cela marche très bien... Je sais
;-), cela fait moins pro Unix.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
OK, merci pour les infos,... je vais donc rester au psync installé par Déjà Vu qui utilise ditto pour faire le boulot et qui semble aussi recopier correctement les meta données.
psync ne permet pas de "remote copy" comme le fait rsync... mais il fonctionne très bien en local.
Euh! en montant un volume AppleShare, cela marche très bien... Je sais ;-), cela fait moins pro Unix.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
a
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
je rappelle qu'il y a aussi, sur ma liste pure-mac-qui-ne-contient-rien, l'adresse de Synk qui est à ma connaissance le seul à utiliser les bases de données Spotlight
OK. Je vais le tester en Démo. Je suis quand même un peu désorienté par cette profusion de xxx'Sync'yyy, qui n'ont rien de commun, me semble-t-il .. Cordialement. -- @rian
je rappelle qu'il y a aussi, sur ma liste pure-mac-qui-ne-contient-rien,
l'adresse de Synk qui est à ma connaissance le seul à utiliser les bases
de données Spotlight
OK. Je vais le tester en Démo.
Je suis quand même un peu désorienté par cette profusion de
xxx'Sync'yyy, qui n'ont rien de commun, me semble-t-il ..
Cordialement.
--
@rian
je rappelle qu'il y a aussi, sur ma liste pure-mac-qui-ne-contient-rien, l'adresse de Synk qui est à ma connaissance le seul à utiliser les bases de données Spotlight
OK. Je vais le tester en Démo. Je suis quand même un peu désorienté par cette profusion de xxx'Sync'yyy, qui n'ont rien de commun, me semble-t-il .. Cordialement. -- @rian
