connaissez vous un logiciel de backup, genre retrospect (mais pas
retrospect), capable de sauvegarder des parties de DD de différentes
machines en réseaux via une programmation, avec possibilité de
multiscript, le tout sur des DD fw
Euh! en montant un volume AppleShare, cela marche très bien... Je sais ;-), cela fait moins pro Unix.
C'est de la copie en local quand-même, d'un point de vue technique :
tu copies du dossier /Users au dossier /Volumes/backup, c'est du local.
Le fait que /Volumes/backup soit un montage afp, smb, nfs, un disque externe et n'importe quoi d'autre, psync ne le sait même pas.
Et si pour moi ça fait une différence, c'est parce que j'ai le service ssh activé partout par défaut. Donc par exemple si je dois installer un nouveau mac à un utilisateur, je rsync ses données sans même qu'il ne s'en apperçoive et il retrouve son burreau, ses mail et ses bookmarks sur sa nouvelle machine 5 minutes après avoir quité l'ancienne.
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un transfert ne target mode.
-- Nicolas
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Euh! en montant un volume AppleShare, cela marche très bien... Je sais
;-), cela fait moins pro Unix.
C'est de la copie en local quand-même, d'un point de vue technique :
tu copies du dossier /Users au dossier /Volumes/backup, c'est du local.
Le fait que /Volumes/backup soit un montage afp, smb, nfs, un disque
externe et n'importe quoi d'autre, psync ne le sait même pas.
Et si pour moi ça fait une différence, c'est parce que j'ai le service
ssh activé partout par défaut. Donc par exemple si je dois installer un
nouveau mac à un utilisateur, je rsync ses données sans même qu'il ne
s'en apperçoive et il retrouve son burreau, ses mail et ses bookmarks
sur sa nouvelle machine 5 minutes après avoir quité l'ancienne.
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui
concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un
transfert ne target mode.
Euh! en montant un volume AppleShare, cela marche très bien... Je sais ;-), cela fait moins pro Unix.
C'est de la copie en local quand-même, d'un point de vue technique :
tu copies du dossier /Users au dossier /Volumes/backup, c'est du local.
Le fait que /Volumes/backup soit un montage afp, smb, nfs, un disque externe et n'importe quoi d'autre, psync ne le sait même pas.
Et si pour moi ça fait une différence, c'est parce que j'ai le service ssh activé partout par défaut. Donc par exemple si je dois installer un nouveau mac à un utilisateur, je rsync ses données sans même qu'il ne s'en apperçoive et il retrouve son burreau, ses mail et ses bookmarks sur sa nouvelle machine 5 minutes après avoir quité l'ancienne.
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un transfert ne target mode.
-- Nicolas
Nicolas.MICHEL
arian wrote:
Je me faufile dans ce fil de discussion pour vous demander votre avis sur "PsyncX" ?
Le mode root ne fonctionne jamais Demande toujours le mot de passe Admin, donc pas de possibilité d'automatisme la nuit.
C'est pas normal, tu devrais tenter de réparer les autorisations ou de le réinstaller. Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets les automatismes en place ça marche parfaitement.
-- Nicolas
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
Je me faufile dans ce fil de discussion pour vous demander votre avis
sur "PsyncX" ?
Le mode root ne fonctionne jamais
Demande toujours le mot de passe Admin, donc pas de possibilité
d'automatisme la nuit.
C'est pas normal, tu devrais tenter de réparer les autorisations ou de
le réinstaller.
Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc
les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets
les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je me faufile dans ce fil de discussion pour vous demander votre avis sur "PsyncX" ?
Le mode root ne fonctionne jamais Demande toujours le mot de passe Admin, donc pas de possibilité d'automatisme la nuit.
C'est pas normal, tu devrais tenter de réparer les autorisations ou de le réinstaller. Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets les automatismes en place ça marche parfaitement.
-- Nicolas
Nina Popravka
On Tue, 12 Dec 2006 11:13:59 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je confirme. J'ai revu la semaine dernière une bécane où je l'avais installé il y a facile un an, et j'ai constaté avec éblouissement que la sauvegarde nocturne s'effectuait encore sans faillir. -- Nina
On Tue, 12 Dec 2006 11:13:59 +0100, Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas
MICHEL) wrote:
Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc
les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets
les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je confirme.
J'ai revu la semaine dernière une bécane où je l'avais installé il y a
facile un an, et j'ai constaté avec éblouissement que la sauvegarde
nocturne s'effectuait encore sans faillir.
--
Nina
On Tue, 12 Dec 2006 11:13:59 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je confirme. J'ai revu la semaine dernière une bécane où je l'avais installé il y a facile un an, et j'ai constaté avec éblouissement que la sauvegarde nocturne s'effectuait encore sans faillir. -- Nina
h.sainct
arian wrote:
xxx'Sync'yyy, qui n'ont rien de commun, me semble-t-il ..
ils n'ont absolument rien à voir les uns avec les autres, c'est juste que quand on crée un logiciel de synchro, j'ai l'impression que si son nom ne comporte pas la syllabe "sync" personne ne le trouvera par une recherche sur internet...
(sauf si on s'appelle Apple, bien sûr ;-)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
xxx'Sync'yyy, qui n'ont rien de commun, me semble-t-il ..
ils n'ont absolument rien à voir les uns avec les autres, c'est juste
que quand on crée un logiciel de synchro, j'ai l'impression que si son
nom ne comporte pas la syllabe "sync" personne ne le trouvera par une
recherche sur internet...
(sauf si on s'appelle Apple, bien sûr ;-)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
xxx'Sync'yyy, qui n'ont rien de commun, me semble-t-il ..
ils n'ont absolument rien à voir les uns avec les autres, c'est juste que quand on crée un logiciel de synchro, j'ai l'impression que si son nom ne comporte pas la syllabe "sync" personne ne le trouvera par une recherche sur internet...
(sauf si on s'appelle Apple, bien sûr ;-)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
a
Nicolas MICHEL wrote:
C'est pas normal, tu devrais tenter de réparer les autorisations ou de le réinstaller. Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je vous prends tous à témoins que je suis têtu, tenace.... Abandonner est toujours pour moi la décision la plus difficile. Réparations et autorisations... Je ne compte plus les opérations de maintenances possibles et imaginables. J'ai même fait la mise à jour de Panther vers TIGER pour repartir sur des bases indiscutables. Rien à faire. Maintenant je suis fatigué et c'est vrai que ne suis qu'un autodidacte lambda. J'essaie de comprendre. Root et Terminal ne sont pas mon fort ,-°(
Je devrais me contenter de "SilverKeeper". Il fonctionne très bien, reconnait tous mes dossiers et volumes en réseau firewire.
"PsyncX", lui j'essaie de le garder, car il est seul (?) capable de me backuper le volume d'un mac en réseau ethernet. Ce que SilverKeeper ne peut pas ;-(( Ce qui m'évite d'aller éteindre et démonter le mac en réseau dans la pièce voisine.
Il y a sûrement un truc vache qui m'échappe dans la mise en place des automatismes.
Cordialement -- @rian
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
C'est pas normal, tu devrais tenter de réparer les autorisations ou de
le réinstaller.
Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc
les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets
les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je vous prends tous à témoins que je suis têtu, tenace.... Abandonner
est toujours pour moi la décision la plus difficile.
Réparations et autorisations... Je ne compte plus les opérations de
maintenances possibles et imaginables.
J'ai même fait la mise à jour de Panther vers TIGER pour repartir sur
des bases indiscutables.
Rien à faire. Maintenant je suis fatigué et c'est vrai que ne suis qu'un
autodidacte lambda.
J'essaie de comprendre. Root et Terminal ne sont pas mon fort ,-°(
Je devrais me contenter de "SilverKeeper". Il fonctionne très bien,
reconnait tous mes dossiers et volumes en réseau firewire.
"PsyncX", lui j'essaie de le garder, car il est seul (?) capable de me
backuper le volume d'un mac en réseau ethernet. Ce que SilverKeeper ne
peut pas ;-(( Ce qui m'évite d'aller éteindre et démonter le mac en
réseau dans la pièce voisine.
Il y a sûrement un truc vache qui m'échappe dans la mise en place des
automatismes.
C'est pas normal, tu devrais tenter de réparer les autorisations ou de le réinstaller. Ici je l'ai installé sur plusieurs postes, c'est pas hyper intuitif donc les utilisateurs ont parfois un peu de mal mais si c'est moi qui mets les automatismes en place ça marche parfaitement.
Je vous prends tous à témoins que je suis têtu, tenace.... Abandonner est toujours pour moi la décision la plus difficile. Réparations et autorisations... Je ne compte plus les opérations de maintenances possibles et imaginables. J'ai même fait la mise à jour de Panther vers TIGER pour repartir sur des bases indiscutables. Rien à faire. Maintenant je suis fatigué et c'est vrai que ne suis qu'un autodidacte lambda. J'essaie de comprendre. Root et Terminal ne sont pas mon fort ,-°(
Je devrais me contenter de "SilverKeeper". Il fonctionne très bien, reconnait tous mes dossiers et volumes en réseau firewire.
"PsyncX", lui j'essaie de le garder, car il est seul (?) capable de me backuper le volume d'un mac en réseau ethernet. Ce que SilverKeeper ne peut pas ;-(( Ce qui m'évite d'aller éteindre et démonter le mac en réseau dans la pièce voisine.
Il y a sûrement un truc vache qui m'échappe dans la mise en place des automatismes.
Cordialement -- @rian
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un transfert ne target mode.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui
concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un
transfert ne target mode.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi
que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un transfert ne target mode.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
a
Nina Popravka wrote:
Je confirme. J'ai revu la semaine dernière une bécane où je l'avais installé il y a facile un an, et j'ai constaté avec éblouissement que la sauvegarde nocturne s'effectuait encore sans faillir.
C'est certainement vrai. Et aussi pour l'utilisateur qui me l'a recommandé (il se reconnaîtra ici :-)
Hi ! Mais moi, je fais partie des utilisateurs "qui ont parfois un peu de mal", voire beaucoup ;-)
Cela étant, je tourne certainement autour d'un (ou plusieurs) trucs, que je ne vois pas ;-((
Et comme je démarre toujours en mode session automatique. Je me demande s'il y a quelque chose de ce coté ?? Parce que, en ce moment, je ne suis pas très ami-ami avec mon Trousseau ..
Bonne soirée
-- @rian
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je confirme.
J'ai revu la semaine dernière une bécane où je l'avais installé il y a
facile un an, et j'ai constaté avec éblouissement que la sauvegarde
nocturne s'effectuait encore sans faillir.
C'est certainement vrai. Et aussi pour l'utilisateur qui me l'a
recommandé (il se reconnaîtra ici :-)
Hi ! Mais moi, je fais partie des utilisateurs "qui ont parfois un peu
de mal", voire beaucoup ;-)
Cela étant, je tourne certainement autour d'un (ou plusieurs) trucs, que
je ne vois pas ;-((
Et comme je démarre toujours en mode session automatique. Je me demande
s'il y a quelque chose de ce coté ??
Parce que, en ce moment, je ne suis pas très ami-ami avec mon Trousseau
..
Je confirme. J'ai revu la semaine dernière une bécane où je l'avais installé il y a facile un an, et j'ai constaté avec éblouissement que la sauvegarde nocturne s'effectuait encore sans faillir.
C'est certainement vrai. Et aussi pour l'utilisateur qui me l'a recommandé (il se reconnaîtra ici :-)
Hi ! Mais moi, je fais partie des utilisateurs "qui ont parfois un peu de mal", voire beaucoup ;-)
Cela étant, je tourne certainement autour d'un (ou plusieurs) trucs, que je ne vois pas ;-((
Et comme je démarre toujours en mode session automatique. Je me demande s'il y a quelque chose de ce coté ?? Parce que, en ce moment, je ne suis pas très ami-ami avec mon Trousseau ..
Bonne soirée
-- @rian
laurent.pertois
Erwan David wrote:
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
Il a peut-être un réseau gigabit...
Vu ce que bouffe le ssh, même en gigabit je ne fais pas mieux qu'en firewire (en mode target, donc comme un disque, pas en réseau firewire, juste pour préciser).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi
que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
Il a peut-être un réseau gigabit...
Vu ce que bouffe le ssh, même en gigabit je ne fais pas mieux qu'en
firewire (en mode target, donc comme un disque, pas en réseau firewire,
juste pour préciser).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
Il a peut-être un réseau gigabit...
Vu ce que bouffe le ssh, même en gigabit je ne fais pas mieux qu'en firewire (en mode target, donc comme un disque, pas en réseau firewire, juste pour préciser).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
gilles
Père Noël wrote:
synchronize Pro ?
Synchronize! Pro X avant j'ai eu Synchronize tout court (mac os 9)
je n'ai plus les dates d'achat...
non j'ai tjs travaillé avec les mêmes autorisations de chaque côté, je ne me souviens plus trop mais il couinait à propos d'un type de fichier si bien que ça plantait réguliérement la synchro, d'où mon abandon...
ah je me rappelle avoir eu 1 ou deux plantage sur des fichier ".journal" avec des versions 4.x (ou 3.x je sais plus), depuis le pb a disparu mais à l'époque je m'en étais sorti très facilement en cochant la case ne pas copier les fichiers dont le nom commence par ".journal"
Père Noël <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
synchronize Pro ?
Synchronize! Pro X
avant j'ai eu Synchronize tout court (mac os 9)
je n'ai plus les dates d'achat...
non j'ai tjs travaillé avec les mêmes autorisations de chaque côté, je
ne me souviens plus trop mais il couinait à propos d'un type de fichier
si bien que ça plantait réguliérement la synchro, d'où mon abandon...
ah je me rappelle avoir eu 1 ou deux plantage sur des fichier ".journal"
avec des versions 4.x (ou 3.x je sais plus), depuis le pb a disparu mais
à l'époque je m'en étais sorti très facilement en cochant la case ne pas
copier les fichiers dont le nom commence par ".journal"
Synchronize! Pro X avant j'ai eu Synchronize tout court (mac os 9)
je n'ai plus les dates d'achat...
non j'ai tjs travaillé avec les mêmes autorisations de chaque côté, je ne me souviens plus trop mais il couinait à propos d'un type de fichier si bien que ça plantait réguliérement la synchro, d'où mon abandon...
ah je me rappelle avoir eu 1 ou deux plantage sur des fichier ".journal" avec des versions 4.x (ou 3.x je sais plus), depuis le pb a disparu mais à l'époque je m'en étais sorti très facilement en cochant la case ne pas copier les fichiers dont le nom commence par ".journal"
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un transfert ne target mode.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
T'as pas compris ce que j'ai dit : "je rsync ses données sans même qu'il ne s'en apperçoive" C'est à dire que je le fais pendant qu'il bosse, à son insu. Le ralentissement de la machine est un peu agacante pour certains mais ils n'en seront que plus content d'avoir une nouvelle bécane.
Après, quand le rsync a terminé, je demande à l'utilisateur de faire un logout, je rsync une dernière fois ses data puis j'apporte la machine sur un plateau d'argent, avec un café, un croissant et la crème pour le massage facial. ;-)
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui
concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un
transfert ne target mode.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi
que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
T'as pas compris ce que j'ai dit :
"je rsync ses données sans même qu'il ne s'en apperçoive"
C'est à dire que je le fais pendant qu'il bosse, à son insu.
Le ralentissement de la machine est un peu agacante pour certains mais
ils n'en seront que plus content d'avoir une nouvelle bécane.
Après, quand le rsync a terminé, je demande à l'utilisateur de faire un
logout, je rsync une dernière fois ses data puis j'apporte la machine
sur un plateau d'argent, avec un café, un croissant et la crème pour le
massage facial. ;-)
C'est donc plus rentable pour ma boite que l'ancienne méthode qui concistait à confisquer la vielle machine 3 heures pour faire un transfert ne target mode.
Euh, tu vas me faire croire que rsync sur ssh est plus rapide chez toi que le firewire ? z'avez un réseau expérimental ?
T'as pas compris ce que j'ai dit : "je rsync ses données sans même qu'il ne s'en apperçoive" C'est à dire que je le fais pendant qu'il bosse, à son insu. Le ralentissement de la machine est un peu agacante pour certains mais ils n'en seront que plus content d'avoir une nouvelle bécane.
Après, quand le rsync a terminé, je demande à l'utilisateur de faire un logout, je rsync une dernière fois ses data puis j'apporte la machine sur un plateau d'argent, avec un café, un croissant et la crème pour le massage facial. ;-)
