Je ne sais pas si ça existe mais ça m'arrangerait bien. Comme pas mal de
gens, je fais plein de photos lors de séances de prises de vue, en me
disant que je ferai mes choix plus tard, sur le Mac. Mais voilà, je ne
connais pas de logiciel suffisamment pratique pour ça.
Je rêve d'un écran où les photos seraient en taille relativement réduite
dans un coin, et où on pourrait les faire glisser par deux ou trois (ou
quatre) sur une surface plus grande pour les comparer, et ensuite
décider de celle(s) qu'on veut garder. On pourrait ensuite les mettre
dans un "bac de sortie" étiquetté "à garder" ou "à voir plus tard" ou "à
jeter", un peu comme on ferait avec de vraies photos sur une table...
Vous voyez le genre ?
Je viens de faire l'essai avec Safari depuis la page <http://www.iview-multimedia.com/downloads/> et ça marche parfaitement. En cliquant l'icône ça ouvre une nouvelle page et le téléchargement part automatiquement.
Aucun problème non plus avec le lien direct : <http://downloads.iview-multimedia.com/ivmp.dmg>
Tu as peut-être un réglage blocant.
(quel nom à la con !) C'est pas comme tardigrade, au moins on ne risque pas de l'oublier dans
la glace ;-)
Je doute de la pérennité de ce soft sur Mac depuis qu'il a été racheté par microsoft
µ$ ambitionne de se faire une place sur le marché du multimédia actuellement largement dominé par Adobe et Apple. Il est peu probable qu'ils flinguent le seul produit valable de leur future suite. Il faut aussi savoir que le développemnt de base est toujours fait sur Mac puis transcrit pour Win.
Je viens de faire l'essai avec Safari depuis la page
<http://www.iview-multimedia.com/downloads/>
et ça marche parfaitement.
En cliquant l'icône ça ouvre une nouvelle page et le téléchargement part
automatiquement.
Aucun problème non plus avec le lien direct :
<http://downloads.iview-multimedia.com/ivmp.dmg>
Tu as peut-être un réglage blocant.
(quel nom à la con !)
C'est pas comme tardigrade, au moins on ne risque pas de l'oublier dans
la glace ;-)
Je doute de la pérennité de ce soft sur Mac depuis qu'il a été racheté
par microsoft
µ$ ambitionne de se faire une place sur le marché du multimédia
actuellement largement dominé par Adobe et Apple.
Il est peu probable qu'ils flinguent le seul produit valable de leur
future suite.
Il faut aussi savoir que le développemnt de base est toujours fait sur
Mac puis transcrit pour Win.
Je viens de faire l'essai avec Safari depuis la page <http://www.iview-multimedia.com/downloads/> et ça marche parfaitement. En cliquant l'icône ça ouvre une nouvelle page et le téléchargement part automatiquement.
Aucun problème non plus avec le lien direct : <http://downloads.iview-multimedia.com/ivmp.dmg>
Tu as peut-être un réglage blocant.
(quel nom à la con !) C'est pas comme tardigrade, au moins on ne risque pas de l'oublier dans
la glace ;-)
Je doute de la pérennité de ce soft sur Mac depuis qu'il a été racheté par microsoft
µ$ ambitionne de se faire une place sur le marché du multimédia actuellement largement dominé par Adobe et Apple. Il est peu probable qu'ils flinguent le seul produit valable de leur future suite. Il faut aussi savoir que le développemnt de base est toujours fait sur Mac puis transcrit pour Win.
JMGB
Luc Heinrich wrote:
La *GROSSE* et *VRAIE* différence, et elle peut être de taille suivant le hardware utilisé, c'est que Lightroom tire exclusivement ses resources du CPU, Aperture lui utilise le GPU. Donc si tu n'as pas de carte graphique adéquate, Aperture va se trainer lamentablement.
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
Aperture, je ne sais pas, ça fait très lontemps que je n'ai plus testé car je n'aimais pas le systeme de "copie des images dans sa propre base interne" et je n'ai pas re-testé depuis que ce n'est plus obligatoire.
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
La *GROSSE* et *VRAIE* différence, et elle peut être de taille suivant
le hardware utilisé, c'est que Lightroom tire exclusivement ses
resources du CPU, Aperture lui utilise le GPU. Donc si tu n'as pas de
carte graphique adéquate, Aperture va se trainer lamentablement.
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz
avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans
la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
Aperture, je ne sais pas, ça fait très lontemps que je n'ai plus testé
car je n'aimais pas le systeme de "copie des images dans sa propre base
interne" et je n'ai pas re-testé depuis que ce n'est plus obligatoire.
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
La *GROSSE* et *VRAIE* différence, et elle peut être de taille suivant le hardware utilisé, c'est que Lightroom tire exclusivement ses resources du CPU, Aperture lui utilise le GPU. Donc si tu n'as pas de carte graphique adéquate, Aperture va se trainer lamentablement.
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
Aperture, je ne sais pas, ça fait très lontemps que je n'ai plus testé car je n'aimais pas le systeme de "copie des images dans sa propre base interne" et je n'ai pas re-testé depuis que ce n'est plus obligatoire.
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
daniel patin
JmG wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
parce que, sur mon g5 bi 1,8, c'est rapide. s'ur l'ibook g4, c'est plus lent, mais surtout à l'import.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JmG wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz
avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans
la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
parce que, sur mon g5 bi 1,8, c'est rapide.
s'ur l'ibook g4, c'est plus lent, mais surtout à l'import.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
parce que, sur mon g5 bi 1,8, c'est rapide. s'ur l'ibook g4, c'est plus lent, mais surtout à l'import.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
patrick.1150RTcazaux
Daniel Robillard wrote:
Je doute de la pérennité de ce soft sur Mac depuis qu'il a été racheté par microsoft
Ça, c'est pas moi qui l'ai dit, merci de ne pas me l'attribuer. -- Tardigradus
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Je doute de la pérennité de ce soft sur Mac depuis qu'il a été racheté
par microsoft
Ça, c'est pas moi qui l'ai dit, merci de ne pas me l'attribuer.
--
Tardigradus
Je doute de la pérennité de ce soft sur Mac depuis qu'il a été racheté par microsoft
Ça, c'est pas moi qui l'ai dit, merci de ne pas me l'attribuer. -- Tardigradus
anonyme
Tardigradus wrote:
Est-ce que par hasard ça existerait ?
Le mode plein écran d'iPhoto permet de comparer deux images ou plus. Mais la disposition est moins évoluée que la fonction table lumineuse des softs payants, par exemple les images s'ajoutent horizontalement seulement, et on ne peut pas les envoyer dans un dossier à part, uniquement les garder ou les supprimer.
Le mode plein écran d'iPhoto permet de comparer deux images ou plus.
Mais la disposition est moins évoluée que la fonction table lumineuse
des softs payants, par exemple les images s'ajoutent horizontalement
seulement, et on ne peut pas les envoyer dans un dossier à part,
uniquement les garder ou les supprimer.
Le mode plein écran d'iPhoto permet de comparer deux images ou plus. Mais la disposition est moins évoluée que la fonction table lumineuse des softs payants, par exemple les images s'ajoutent horizontalement seulement, et on ne peut pas les envoyer dans un dossier à part, uniquement les garder ou les supprimer.
-- Serge Pajak
JMGB
daniel patin wrote:
JmG wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait là-dessus à ton avis?
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
JmG wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz
avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans
la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait
là-dessus à ton avis?
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait là-dessus à ton avis?
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
daniel patin
JmG wrote:
daniel patin wrote:
JmG wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait là-dessus à ton avis?
préférences -> gestion des fichiers -> taille d'aperçu standard:
normalement ta taille d'écran en pixel qualité de l'aperçu: moyenne ignorer systematiquement les aperçus 1:1 jamais (c'est ce que j'ai).
d'autre part, les photos que j'importe restent à leur emplacement d'origine, jamais incorporée dans la base
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JmG wrote:
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
JmG wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz
avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans
la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait
là-dessus à ton avis?
préférences -> gestion des fichiers -> taille d'aperçu standard:
normalement ta taille d'écran en pixel
qualité de l'aperçu: moyenne
ignorer systematiquement les aperçus 1:1 jamais (c'est ce que j'ai).
d'autre part, les photos que j'importe restent à leur emplacement
d'origine, jamais incorporée dans la base
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait là-dessus à ton avis?
préférences -> gestion des fichiers -> taille d'aperçu standard:
normalement ta taille d'écran en pixel qualité de l'aperçu: moyenne ignorer systematiquement les aperçus 1:1 jamais (c'est ce que j'ai).
d'autre part, les photos que j'importe restent à leur emplacement d'origine, jamais incorporée dans la base
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JMGB
daniel patin wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait là-dessus à ton avis?
préférences -> gestion des fichiers -> taille d'aperçu standard:
normalement ta taille d'écran en pixel qualité de l'aperçu: moyenne ignorer systematiquement les aperçus 1:1 jamais (c'est ce que j'ai).
d'autre part, les photos que j'importe restent à leur emplacement d'origine, jamais incorporée dans la base
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface! A chaque fois que je change de panel... zou... une attente! A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac. Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz
avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans
la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait
là-dessus à ton avis?
préférences -> gestion des fichiers -> taille d'aperçu standard:
normalement ta taille d'écran en pixel
qualité de l'aperçu: moyenne
ignorer systematiquement les aperçus 1:1 jamais (c'est ce que j'ai).
d'autre part, les photos que j'importe restent à leur emplacement
d'origine, jamais incorporée dans la base
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu
indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je
trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface!
A chaque fois que je change de panel... zou... une attente!
A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac.
Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
D'ailleurs, LightRoom est super lent, je trouve, sur mon iMag G5 2,1Ghz avec 1,5 Go de Ram!
C'est quasiment rédhibitoire, alors que je n'ai "que" 6000 photos dans la base!
IVMP est *NETTEMENT* plus rapide, ya pas photo!!!
t'es sur que t'as bien reglé les préférences?
Ben... je suppose... qu'est-ce qu'il faudrait que je regarde qui agirait là-dessus à ton avis?
préférences -> gestion des fichiers -> taille d'aperçu standard:
normalement ta taille d'écran en pixel qualité de l'aperçu: moyenne ignorer systematiquement les aperçus 1:1 jamais (c'est ce que j'ai).
d'autre part, les photos que j'importe restent à leur emplacement d'origine, jamais incorporée dans la base
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface! A chaque fois que je change de panel... zou... une attente! A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac. Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
daniel patin
JmG wrote:
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface! A chaque fois que je change de panel... zou... une attente! A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
j'ai le cas sur l'ibook, mais 1,2 ghz, 768 mo ram), surtout apres l'importation. une vois les vignettes créees, ça va un peu plus vite
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac. Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
c'est un mac, pas imac, et j'ai 2,5 go de ram. c'est peut etre une explication. et j'en ai une autre auquelle je n'avais pas pensé, j'ai changé la carte graphique; ça doit etre aussi une raison
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
au fait, le traitement des metadonnées ne sarait pas aussi un frein,
ainsi les fichiers qui contiennent les modifications? mais là, je ne vois pas de solution
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JmG wrote:
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu
indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je
trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface!
A chaque fois que je change de panel... zou... une attente!
A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
j'ai le cas sur l'ibook, mais 1,2 ghz, 768 mo ram), surtout apres
l'importation. une vois les vignettes créees, ça va un peu plus vite
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac.
Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
c'est un mac, pas imac, et j'ai 2,5 go de ram. c'est peut etre une
explication. et j'en ai une autre auquelle je n'avais pas pensé, j'ai
changé la carte graphique; ça doit etre aussi une raison
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
au fait, le traitement des metadonnées ne sarait pas aussi un frein,
ainsi les fichiers qui contiennent les modifications? mais là, je ne
vois pas de solution
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface! A chaque fois que je change de panel... zou... une attente! A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
j'ai le cas sur l'ibook, mais 1,2 ghz, 768 mo ram), surtout apres l'importation. une vois les vignettes créees, ça va un peu plus vite
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac. Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
c'est un mac, pas imac, et j'ai 2,5 go de ram. c'est peut etre une explication. et j'en ai une autre auquelle je n'avais pas pensé, j'ai changé la carte graphique; ça doit etre aussi une raison
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
au fait, le traitement des metadonnées ne sarait pas aussi un frein,
ainsi les fichiers qui contiennent les modifications? mais là, je ne vois pas de solution
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JMGB
daniel patin wrote:
JmG wrote:
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface! A chaque fois que je change de panel... zou... une attente! A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
j'ai le cas sur l'ibook, mais 1,2 ghz, 768 mo ram), surtout apres l'importation. une vois les vignettes créees, ça va un peu plus vite
Oui, ok, mais tout de même donc...
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac. Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
c'est un mac, pas imac, et j'ai 2,5 go de ram. c'est peut etre une explication. et j'en ai une autre auquelle je n'avais pas pensé, j'ai changé la carte graphique; ça doit etre aussi une raison
Donc voilà... mon iMac commence déjà à être obsolète... rhalalala! ;)
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
au fait, le traitement des metadonnées ne sarait pas aussi un frein,
ainsi les fichiers qui contiennent les modifications? mais là, je ne vois pas de solution
Possible, je ne sais pas du tout et donc, comme je disais par ailleurs, je suis resté à IVMP et n'ai pas acheté LR. On verra -éventuellement- dans une ou deux versions...
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
JmG wrote:
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu
indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je
trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface!
A chaque fois que je change de panel... zou... une attente!
A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
j'ai le cas sur l'ibook, mais 1,2 ghz, 768 mo ram), surtout apres
l'importation. une vois les vignettes créees, ça va un peu plus vite
Oui, ok, mais tout de même donc...
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac.
Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
c'est un mac, pas imac, et j'ai 2,5 go de ram. c'est peut etre une
explication. et j'en ai une autre auquelle je n'avais pas pensé, j'ai
changé la carte graphique; ça doit etre aussi une raison
Donc voilà... mon iMac commence déjà à être obsolète... rhalalala! ;)
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
au fait, le traitement des metadonnées ne sarait pas aussi un frein,
ainsi les fichiers qui contiennent les modifications? mais là, je ne
vois pas de solution
Possible, je ne sais pas du tout et donc, comme je disais par ailleurs,
je suis resté à IVMP et n'ai pas acheté LR.
On verra -éventuellement- dans une ou deux versions...
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
On est d'accord, c'est aussi mon cas, pour les même réglages que tu indiques ci-dessus.
De toutes façons, ce n'est pas tellement au niveau de l'affichage que je trouve ça lent, c'est carrément au niveau de l'interface! A chaque fois que je change de panel... zou... une attente! A chaque fois que je clique sur un réglage... zou... une attente!
j'ai le cas sur l'ibook, mais 1,2 ghz, 768 mo ram), surtout apres l'importation. une vois les vignettes créees, ça va un peu plus vite
Oui, ok, mais tout de même donc...
Je suis très étonné que tu me dises que ça trace sur ton iMac. Mais bon, peut-être que le double-core y est pour beaucoup?
c'est un mac, pas imac, et j'ai 2,5 go de ram. c'est peut etre une explication. et j'en ai une autre auquelle je n'avais pas pensé, j'ai changé la carte graphique; ça doit etre aussi une raison
Donc voilà... mon iMac commence déjà à être obsolète... rhalalala! ;)
Franchement, IVMP est nettement plus réactif, de partout!
au fait, le traitement des metadonnées ne sarait pas aussi un frein,
ainsi les fichiers qui contiennent les modifications? mais là, je ne vois pas de solution
Possible, je ne sais pas du tout et donc, comme je disais par ailleurs, je suis resté à IVMP et n'ai pas acheté LR. On verra -éventuellement- dans une ou deux versions...
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
