Ce comparatif n'est peut-être pas parfais, mais je le trouve excélent :)
Excellent pas excélent, merci :p.
JM ~ Certains auraient vraiment besoin d'un correcteur orthographique :) ~
Jean-Marc Molina
Je n'ai pas trouvé le tableau de synthèse des fonctionnalités sur ton site, peux-tu préciser l'adresse ?
C'est presque sarcastique ça :).
Non plus sérieusement, Stéphane Pineau, je pense vraiment que le comparatif d'Hugo ne s'est pas inspiré de votre travail. C'est à partir de messages de Developpez.com qui s'étalent sur 15 pages que le comparatif a été écrit. Son principal intérêt c'est de proposer une vue d'ensemble des fonctionnalités offertes par le logiciel.
Mais je comprends qu'on puisse se poser des questions quand son travail est remis en question. À celui d'Hugo il manque des détails, au votre la synthèse :).
JM
Je n'ai pas trouvé le tableau de synthèse des fonctionnalités sur ton
site, peux-tu préciser l'adresse ?
C'est presque sarcastique ça :).
Non plus sérieusement, Stéphane Pineau, je pense vraiment que le comparatif
d'Hugo ne s'est pas inspiré de votre travail. C'est à partir de messages de
Developpez.com qui s'étalent sur 15 pages que le comparatif a été écrit. Son
principal intérêt c'est de proposer une vue d'ensemble des fonctionnalités
offertes par le logiciel.
Mais je comprends qu'on puisse se poser des questions quand son travail est
remis en question. À celui d'Hugo il manque des détails, au votre la
synthèse :).
Je n'ai pas trouvé le tableau de synthèse des fonctionnalités sur ton site, peux-tu préciser l'adresse ?
C'est presque sarcastique ça :).
Non plus sérieusement, Stéphane Pineau, je pense vraiment que le comparatif d'Hugo ne s'est pas inspiré de votre travail. C'est à partir de messages de Developpez.com qui s'étalent sur 15 pages que le comparatif a été écrit. Son principal intérêt c'est de proposer une vue d'ensemble des fonctionnalités offertes par le logiciel.
Mais je comprends qu'on puisse se poser des questions quand son travail est remis en question. À celui d'Hugo il manque des détails, au votre la synthèse :).
JM
couik
Je suis obligé d'admettre que tu as raison...
Néanmoins, n'ayant pas d'autre outils pour démarrer, j'ai fait avec....
Et entre nous, j'y suis parvenue...
Maintenant, c'est sur qu'il y a ce qu'il faut et gratuit pour la coloration syntaxique... et ça aide ;)
Bien à tous Couik
fdb a écrit:
couik a pondu le 09/05/2004 le post suivant :
Bref, je me permet de conseiller sans vouloir polimiquer un éditeur simple pour commencer genre NotePad pour une utilisation sous windows ou un équivalent pour les Linuxiens.
Là je ne suis pas d'accord. Pour débuter dans un langage la coloration synthaxique (pour mieux reperer les erreurs de cotes notament) et la possibilité d'ouvrir plusieurs fichiers simultanément (pour pouvoir avoir des fichiers d'exemples ouverts) sont, à mon avis, des atouts indsipensables. Mais comme tu dis si bien chacun à son opinion sur la question.
Je suis obligé d'admettre que tu as raison...
Néanmoins, n'ayant pas d'autre outils pour démarrer, j'ai fait avec....
Et entre nous, j'y suis parvenue...
Maintenant, c'est sur qu'il y a ce qu'il faut et gratuit pour la coloration
syntaxique... et ça aide ;)
Bien à tous
Couik
fdb a écrit:
couik a pondu le 09/05/2004 le post suivant :
Bref, je me permet de conseiller sans vouloir polimiquer un éditeur
simple pour commencer genre NotePad pour une utilisation sous windows
ou un équivalent pour les Linuxiens.
Là je ne suis pas d'accord. Pour débuter dans un langage la coloration
synthaxique (pour mieux reperer les erreurs de cotes notament) et la
possibilité d'ouvrir plusieurs fichiers simultanément (pour pouvoir
avoir des fichiers d'exemples ouverts) sont, à mon avis, des atouts
indsipensables.
Mais comme tu dis si bien chacun à son opinion sur la question.
Néanmoins, n'ayant pas d'autre outils pour démarrer, j'ai fait avec....
Et entre nous, j'y suis parvenue...
Maintenant, c'est sur qu'il y a ce qu'il faut et gratuit pour la coloration syntaxique... et ça aide ;)
Bien à tous Couik
fdb a écrit:
couik a pondu le 09/05/2004 le post suivant :
Bref, je me permet de conseiller sans vouloir polimiquer un éditeur simple pour commencer genre NotePad pour une utilisation sous windows ou un équivalent pour les Linuxiens.
Là je ne suis pas d'accord. Pour débuter dans un langage la coloration synthaxique (pour mieux reperer les erreurs de cotes notament) et la possibilité d'ouvrir plusieurs fichiers simultanément (pour pouvoir avoir des fichiers d'exemples ouverts) sont, à mon avis, des atouts indsipensables. Mais comme tu dis si bien chacun à son opinion sur la question.
Christophe PEREZ
Le Mon, 10 May 2004 22:32:07 +0000, Jean-Marc Molina a écrit:
Ce comparatif n'est peut-être pas parfais, mais je le trouve excélent :)
Excellent pas excélent, merci :p.
JM ~ Certains auraient vraiment besoin d'un correcteur orthographique :) ~
"parfais" ne t'a donc pas gêné.
Certains ne devraient pas se fier qu'au correcteur orthographique ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Mon, 10 May 2004 22:32:07 +0000, Jean-Marc Molina a écrit:
Ce comparatif n'est peut-être pas parfais, mais je le trouve excélent
:)
Excellent pas excélent, merci :p.
JM ~ Certains auraient vraiment besoin d'un correcteur orthographique :) ~
"parfais" ne t'a donc pas gêné.
Certains ne devraient pas se fier qu'au correcteur orthographique ;-)
Le mien travaillerait trop :D et il n'en existe pas d'assez puissant pour mon cas :D
Bon, promis, je vais faire mieux... ;)
Cordialement Couik
Jean-Marc Molina a écrit:
Ce comparatif n'est peut-être pas parfais, mais je le trouve excélent :)
Excellent pas excélent, merci :p.
JM ~ Certains auraient vraiment besoin d'un correcteur orthographique :) ~
Stephane Pineau
Le 11 May 2004 06:00:33 GMT, Jean-Marc Molina écrivait:
Mais je comprends qu'on puisse se poser des questions quand son travail est remis en question. À celui d'Hugo il manque des détails, au votre la synthèse :).
De toute manière je n'ai pas l'intention de polémiquer sur le sujet, les "anciens" ont compris ce qui motivait ma réaction ;-). Pour ceux que ca interresse de comparer il peuvent retrouver cette fameuse "synthèse" d'origine dans le package "PhpHelpme" dispo sur mon site. Chacun se fera son opinion.
Maintenant pour faire simple je vais considérer que si j'ai pu avoir cette idée à l'époque pourquoi quelq'un d'autre ne l'aurait pas eu 3ans plus tard, sous la même forme :-) [Sujet Clos]
Maintenant ce qui me fait sourire, c'est que lorsque la 1ère synthèse à été publiée, toutes les réactions tendaient à réclamer un moteur de recherche dynamique (d'ou la version actuelle sur mon site), maintenant je remarque que les demandes sont inverses:-)..
Bon on pourrais avoir les deux à partir du moteur ca je dis pas...quoi que à moins de shooter les commentaires ca risque d'être illisible donc d'un interêt moindre).
Je tacherais de voir ca un de ces jours et d'ouvrir directement la base à la saisie des utilisateurs vu que je n'ai plus vraiment le temps de m'occuper des tests...
Le 11 May 2004 06:00:33 GMT, Jean-Marc Molina
<jmmolina_pasdepourriel@free.fr> écrivait:
Mais je comprends qu'on puisse se poser des questions quand son travail est
remis en question. À celui d'Hugo il manque des détails, au votre la
synthèse :).
De toute manière je n'ai pas l'intention de polémiquer sur le sujet, les
"anciens" ont compris ce qui motivait ma réaction ;-). Pour ceux que ca
interresse de comparer il peuvent retrouver cette fameuse "synthèse"
d'origine dans le package "PhpHelpme" dispo sur mon site. Chacun se fera son
opinion.
Maintenant pour faire simple je vais considérer que si j'ai pu avoir cette
idée à l'époque pourquoi quelq'un d'autre ne l'aurait pas eu 3ans plus tard,
sous la même forme :-) [Sujet Clos]
Maintenant ce qui me fait sourire, c'est que lorsque la 1ère synthèse à été
publiée, toutes les réactions tendaient à réclamer un moteur de recherche
dynamique (d'ou la version actuelle sur mon site), maintenant je remarque
que les demandes sont inverses:-)..
Bon on pourrais avoir les deux à partir du moteur ca je dis pas...quoi que
à moins de shooter les commentaires ca risque d'être illisible donc d'un
interêt moindre).
Je tacherais de voir ca un de ces jours et d'ouvrir directement la base à la
saisie des utilisateurs vu que je n'ai plus vraiment le temps de m'occuper
des tests...
Le 11 May 2004 06:00:33 GMT, Jean-Marc Molina écrivait:
Mais je comprends qu'on puisse se poser des questions quand son travail est remis en question. À celui d'Hugo il manque des détails, au votre la synthèse :).
De toute manière je n'ai pas l'intention de polémiquer sur le sujet, les "anciens" ont compris ce qui motivait ma réaction ;-). Pour ceux que ca interresse de comparer il peuvent retrouver cette fameuse "synthèse" d'origine dans le package "PhpHelpme" dispo sur mon site. Chacun se fera son opinion.
Maintenant pour faire simple je vais considérer que si j'ai pu avoir cette idée à l'époque pourquoi quelq'un d'autre ne l'aurait pas eu 3ans plus tard, sous la même forme :-) [Sujet Clos]
Maintenant ce qui me fait sourire, c'est que lorsque la 1ère synthèse à été publiée, toutes les réactions tendaient à réclamer un moteur de recherche dynamique (d'ou la version actuelle sur mon site), maintenant je remarque que les demandes sont inverses:-)..
Bon on pourrais avoir les deux à partir du moteur ca je dis pas...quoi que à moins de shooter les commentaires ca risque d'être illisible donc d'un interêt moindre).
Je tacherais de voir ca un de ces jours et d'ouvrir directement la base à la saisie des utilisateurs vu que je n'ai plus vraiment le temps de m'occuper des tests...
Le 10 May 2004 21:46:16 GMT, Eric Naulin écrivait:
Je suis très supris par ton commentaire, en effet ce comparatif à été fait par le célèbre Hugo Etievant, auteurs de nombreux tutoriels entre autres sur PHP, ce comparatif est présenté totalement différement de celui que tu cite, et d'autre part Hugo à annoncé qu'il à établis ce comparatif suite à ce sujet énorme de 15 pages sur le forum PHP de developpez.com : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t49
Juste pour précision... tu fais bien de citer ce fil de discussion, puisque si tu y regardes bien, à la fois la nouvelle version du comparatif interactif est citée dans ce fil mais également l''ancienne version (sous forme de comparatif) qui était liée à la FAQ de ce forum (jusqu'à ce que le lien vers le nouveau site vienne s'y substituer). Voir post de "Jérome" du 22/12 http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t49&postdays=0&postorder=asc&startu
C'est sur la simitude du comparatif d'Hugo avec cette ancienne version que je m'interrogais (version dispo sur mon site voir msg précédant)..
Qu'il puisse y avoir des similitudes entre des comparatifs qui comparent la meme chose c'est tout à fait normal, mais ce comparatif à été manifestement fait à partir des nombreux commentaires postés par les développeurs du forum
Sincèrement je ne pense pas qu'il y ait vraiement maitère à faire un comparatif dans les 15pages de messages du fils de discussion cité (à par relever le nom des softs, ce que j'ai moi-même fait à l'origine pour créer mon comparatif). Ca se résume à peu près au même chose que l'on voirt régulière ici...(et ailleurs) "Moi j'utilise .... parceque c'est le meilleurs". Maintenant j'accorde bien volontiers qu'il y a eu un minimum de recherche de la part d'Hugo puisqu'au moins les versions sont plus récentes que celles que moi-même, ainsi que les nombreux autres contributeurs cités, avons pu tester .
Je vais même donner une preuve de son originalité, Hugo à inséré une colonne "Popularité".... La franchement j'aurais pas osé (faudra m'expliquer comment juger de la popularité d'un éditeur, sujet sur lesquel les réactions sont on ne peut plus divisées - y a qu'à voir les derniers messages du ng:-)
Pour information, le site de Hugo est hébergé par le CLUB Developpez.com : classé Site N°1 des développeurs avec 28 000 visiteurs par jours.... Le forum du Club Developpez.com accueil plus de 1700 messages de développeurs par jours, ce qui est collossal.
Entre nous je ne vois pas le rapport mais bon... Bush est président de combien ? 550 millions d'américains ? Est-ce pour autant un parangon de vertu ?
Bon maintenant je vais arrêter sur le sujet, car même s'il n'est prévu dans la charte qu'une modération que sur le message initial d'un fil de discussion, tout ca n'a pas vraiment sa place ici....
Le 10 May 2004 21:46:16 GMT, Eric Naulin <eric.naulin@free.fr> écrivait:
Je suis très supris par ton commentaire, en effet ce comparatif à été fait
par le célèbre Hugo Etievant, auteurs de nombreux tutoriels entre autres sur
PHP, ce comparatif est présenté totalement différement de celui que tu cite,
et d'autre part Hugo à annoncé qu'il à établis ce comparatif suite à ce
sujet énorme de 15 pages sur le forum PHP de developpez.com :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t49
Juste pour précision... tu fais bien de citer ce fil de discussion, puisque
si tu y regardes bien, à la fois la nouvelle version du comparatif
interactif est citée dans ce fil mais également l''ancienne version (sous
forme de comparatif) qui était liée à la FAQ de ce forum (jusqu'à ce que le
lien vers le nouveau site vienne s'y substituer). Voir post de "Jérome" du
22/12
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t49&postdays=0&postorder=asc&startu
C'est sur la simitude du comparatif d'Hugo avec cette ancienne version que
je m'interrogais (version dispo sur mon site voir msg précédant)..
Qu'il puisse y avoir des similitudes entre des comparatifs qui comparent la
meme chose c'est tout à fait normal, mais ce comparatif à été manifestement
fait à partir des nombreux commentaires postés par les développeurs du forum
Sincèrement je ne pense pas qu'il y ait vraiement maitère à faire un
comparatif dans les 15pages de messages du fils de discussion cité (à par
relever le nom des softs, ce que j'ai moi-même fait à l'origine pour créer
mon comparatif). Ca se résume à peu près au même chose que l'on voirt
régulière ici...(et ailleurs) "Moi j'utilise .... parceque c'est le
meilleurs".
Maintenant j'accorde bien volontiers qu'il y a eu un minimum de recherche de
la part d'Hugo puisqu'au moins les versions sont plus récentes que celles
que moi-même, ainsi que les nombreux autres contributeurs cités, avons pu
tester .
Je vais même donner une preuve de son originalité, Hugo à inséré une colonne
"Popularité".... La franchement j'aurais pas osé (faudra m'expliquer
comment juger de la popularité d'un éditeur, sujet sur lesquel les réactions
sont on ne peut plus divisées - y a qu'à voir les derniers messages du ng:-)
Pour information, le site de Hugo est hébergé par le CLUB Developpez.com :
classé Site N°1 des développeurs avec 28 000 visiteurs par jours.... Le
forum du Club Developpez.com accueil plus de 1700 messages de développeurs
par jours, ce qui est collossal.
Entre nous je ne vois pas le rapport mais bon... Bush est président de
combien ? 550 millions d'américains ? Est-ce pour autant un parangon de
vertu ?
Bon maintenant je vais arrêter sur le sujet, car même s'il n'est prévu dans
la charte qu'une modération que sur le message initial d'un fil de
discussion, tout ca n'a pas vraiment sa place ici....
Le 10 May 2004 21:46:16 GMT, Eric Naulin écrivait:
Je suis très supris par ton commentaire, en effet ce comparatif à été fait par le célèbre Hugo Etievant, auteurs de nombreux tutoriels entre autres sur PHP, ce comparatif est présenté totalement différement de celui que tu cite, et d'autre part Hugo à annoncé qu'il à établis ce comparatif suite à ce sujet énorme de 15 pages sur le forum PHP de developpez.com : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t49
Juste pour précision... tu fais bien de citer ce fil de discussion, puisque si tu y regardes bien, à la fois la nouvelle version du comparatif interactif est citée dans ce fil mais également l''ancienne version (sous forme de comparatif) qui était liée à la FAQ de ce forum (jusqu'à ce que le lien vers le nouveau site vienne s'y substituer). Voir post de "Jérome" du 22/12 http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t49&postdays=0&postorder=asc&startu
C'est sur la simitude du comparatif d'Hugo avec cette ancienne version que je m'interrogais (version dispo sur mon site voir msg précédant)..
Qu'il puisse y avoir des similitudes entre des comparatifs qui comparent la meme chose c'est tout à fait normal, mais ce comparatif à été manifestement fait à partir des nombreux commentaires postés par les développeurs du forum
Sincèrement je ne pense pas qu'il y ait vraiement maitère à faire un comparatif dans les 15pages de messages du fils de discussion cité (à par relever le nom des softs, ce que j'ai moi-même fait à l'origine pour créer mon comparatif). Ca se résume à peu près au même chose que l'on voirt régulière ici...(et ailleurs) "Moi j'utilise .... parceque c'est le meilleurs". Maintenant j'accorde bien volontiers qu'il y a eu un minimum de recherche de la part d'Hugo puisqu'au moins les versions sont plus récentes que celles que moi-même, ainsi que les nombreux autres contributeurs cités, avons pu tester .
Je vais même donner une preuve de son originalité, Hugo à inséré une colonne "Popularité".... La franchement j'aurais pas osé (faudra m'expliquer comment juger de la popularité d'un éditeur, sujet sur lesquel les réactions sont on ne peut plus divisées - y a qu'à voir les derniers messages du ng:-)
Pour information, le site de Hugo est hébergé par le CLUB Developpez.com : classé Site N°1 des développeurs avec 28 000 visiteurs par jours.... Le forum du Club Developpez.com accueil plus de 1700 messages de développeurs par jours, ce qui est collossal.
Entre nous je ne vois pas le rapport mais bon... Bush est président de combien ? 550 millions d'américains ? Est-ce pour autant un parangon de vertu ?
Bon maintenant je vais arrêter sur le sujet, car même s'il n'est prévu dans la charte qu'une modération que sur le message initial d'un fil de discussion, tout ca n'a pas vraiment sa place ici....
Ras-le-bol de cet humour récurrent à la noix où l'on conseille NotePad pour faire de la programmation.
Je suis bien de ton avis. Là, nous avons eu la _version longue windows_ avec NotePad. Mais je suis étonné que la _version courte unix_ de ce type de réponse ne soit pas encore visible dans ce thread : ca tient en 2 lettres pour celles et ceux qui suivent. Le truc où seul 3 doigts suffisent...
ed ? ex ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Armel FAUVEAU <webmaster@phpindex.com> writes:
Bonsoir,
Ras-le-bol de cet humour récurrent à la noix où l'on conseille NotePad
pour faire de la programmation.
Je suis bien de ton avis. Là, nous avons eu la _version longue windows_ avec
NotePad. Mais je suis étonné que la _version courte unix_ de ce type de
réponse ne soit pas encore visible dans ce thread : ca tient en 2 lettres
pour celles et ceux qui suivent. Le truc où seul 3 doigts suffisent...
ed ? ex ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ras-le-bol de cet humour récurrent à la noix où l'on conseille NotePad pour faire de la programmation.
Je suis bien de ton avis. Là, nous avons eu la _version longue windows_ avec NotePad. Mais je suis étonné que la _version courte unix_ de ce type de réponse ne soit pas encore visible dans ce thread : ca tient en 2 lettres pour celles et ceux qui suivent. Le truc où seul 3 doigts suffisent...
ed ? ex ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
John Gallet
Je suis bien de ton avis. Là, nous avons eu la _version longue windows_ avec NotePad. Mais je suis étonné que la _version courte unix_ de ce type de réponse ne soit pas encore visible dans ce thread : ca tient en 2 lettres pour celles et ceux qui suivent. Le truc où seul 3 doigts suffisent...
ed ? ex ?
Pas ex, sa surcouche "user-friendly" dont le nom commence par v et se termine par i. Private joke : j'aime beaucoup cette citation des trois doigts ;-)) JG
Je suis bien de ton avis. Là, nous avons eu la _version longue windows_ avec
NotePad. Mais je suis étonné que la _version courte unix_ de ce type de
réponse ne soit pas encore visible dans ce thread : ca tient en 2 lettres
pour celles et ceux qui suivent. Le truc où seul 3 doigts suffisent...
ed ? ex ?
Pas ex, sa surcouche "user-friendly" dont le nom commence par v et se
termine par i.
Private joke : j'aime beaucoup cette citation des trois doigts ;-))
JG
Je suis bien de ton avis. Là, nous avons eu la _version longue windows_ avec NotePad. Mais je suis étonné que la _version courte unix_ de ce type de réponse ne soit pas encore visible dans ce thread : ca tient en 2 lettres pour celles et ceux qui suivent. Le truc où seul 3 doigts suffisent...
ed ? ex ?
Pas ex, sa surcouche "user-friendly" dont le nom commence par v et se termine par i. Private joke : j'aime beaucoup cette citation des trois doigts ;-)) JG
Bruno Desthuilliers
picetpic wrote:
Bonjour, Quel est le logiciel conseillé pour commencer la prog en PhP ?
PE
Apache + php ?-)
Ah, tu voulais dire l'éditeur ? bin, emacs, comme d'hab, pourquoi ?
picetpic wrote:
Bonjour,
Quel est le logiciel conseillé pour commencer la prog en PhP ?
PE
Apache + php ?-)
Ah, tu voulais dire l'éditeur ? bin, emacs, comme d'hab, pourquoi ?
