"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 468f7e84$0$25935$
Je pense exactement pareil et je me contente de Photofiltre, de
Rawshooter
et de DPP2.2.
Ça suffit pour donner un poil de saturation, d'accentuation et de
contraste à mes photos
prises avec mes 350D ou D80 et j'ai la flemme d'apprendre PS 6.0 qui
traîne
au fin fond d'un hd ou The Gimp qui est au logiciel intuitif ce que la
Grosse Bertha
est au fusil d'assaut.
Plus simple et gratuit, j'aime bien aussi Paint.Net ou (PaintDotNet
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news: 468f7e84$0$25935$ba4acef3@news.orange.fr...
Je pense exactement pareil et je me contente de Photofiltre, de
Rawshooter
et de DPP2.2.
Ça suffit pour donner un poil de saturation, d'accentuation et de
contraste à mes photos
prises avec mes 350D ou D80 et j'ai la flemme d'apprendre PS 6.0 qui
traîne
au fin fond d'un hd ou The Gimp qui est au logiciel intuitif ce que la
Grosse Bertha
est au fusil d'assaut.
Plus simple et gratuit, j'aime bien aussi Paint.Net ou (PaintDotNet
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 468f7e84$0$25935$
Je pense exactement pareil et je me contente de Photofiltre, de
Rawshooter
et de DPP2.2.
Ça suffit pour donner un poil de saturation, d'accentuation et de
contraste à mes photos
prises avec mes 350D ou D80 et j'ai la flemme d'apprendre PS 6.0 qui
traîne
au fin fond d'un hd ou The Gimp qui est au logiciel intuitif ce que la
Grosse Bertha
est au fusil d'assaut.
Plus simple et gratuit, j'aime bien aussi Paint.Net ou (PaintDotNet
s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap " parce que
je me suis fait avoir avec ces publications, quelle daube, une honte, on
m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS Max, ca se confirme, celui qui
y comprend quelque chose ou qui y arrive, est fort, c'est décousu, un paln
tres étonnant, bref, on pourrait panse qu ils ont piqué des chapitres par
ci par là, et remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap " parce que
je me suis fait avoir avec ces publications, quelle daube, une honte, on
m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS Max, ca se confirme, celui qui
y comprend quelque chose ou qui y arrive, est fort, c'est décousu, un paln
tres étonnant, bref, on pourrait panse qu ils ont piqué des chapitres par
ci par là, et remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap " parce que
je me suis fait avoir avec ces publications, quelle daube, une honte, on
m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS Max, ca se confirme, celui qui
y comprend quelque chose ou qui y arrive, est fort, c'est décousu, un paln
tres étonnant, bref, on pourrait panse qu ils ont piqué des chapitres par
ci par là, et remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f6nms3$32l$
.............s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap " parce que
je me suis fait avoir avec ces publications, quelle daube, une honte, on
m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS Max, ca se confirme, celui qui
y comprend quelque chose ou qui y arrive, est fort, c'est décousu, un
paln tres étonnant, bref, on pourrait panse qu ils ont piqué des
chapitres par ci par là, et remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
Entièrement d'accord ces produits sont de la daube.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f6nms3$32l$3@news.tiscali.fr...
.............
s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap " parce que
je me suis fait avoir avec ces publications, quelle daube, une honte, on
m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS Max, ca se confirme, celui qui
y comprend quelque chose ou qui y arrive, est fort, c'est décousu, un
paln tres étonnant, bref, on pourrait panse qu ils ont piqué des
chapitres par ci par là, et remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
Entièrement d'accord ces produits sont de la daube.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f6nms3$32l$
.............s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap " parce que
je me suis fait avoir avec ces publications, quelle daube, une honte, on
m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS Max, ca se confirme, celui qui
y comprend quelque chose ou qui y arrive, est fort, c'est décousu, un
paln tres étonnant, bref, on pourrait panse qu ils ont piqué des
chapitres par ci par là, et remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
Entièrement d'accord ces produits sont de la daube.
"Uly" a écrit dans le message de news:
4690fdb1$0$5076$
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: f6nms3$32l$
.............s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap "
parce que je me suis fait avoir avec ces publications, quelle
daube, une honte, on m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS
Max, ca se confirme, celui qui y comprend quelque chose ou qui y
arrive, est fort, c'est décousu, un paln tres étonnant, bref, on
pourrait panse qu ils ont piqué des chapitres par ci par là, et
remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
Entièrement d'accord ces produits sont de la daube.
Euh, déja quand on voit la gueule de l'emballage,
le designer packaging de chez microap, c'est pas un cador :-D
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4690fdb1$0$5076$ba4acef3@news.orange.fr...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: f6nms3$32l$3@news.tiscali.fr...
.............
s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap "
parce que je me suis fait avoir avec ces publications, quelle
daube, une honte, on m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS
Max, ca se confirme, celui qui y comprend quelque chose ou qui y
arrive, est fort, c'est décousu, un paln tres étonnant, bref, on
pourrait panse qu ils ont piqué des chapitres par ci par là, et
remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
Entièrement d'accord ces produits sont de la daube.
Euh, déja quand on voit la gueule de l'emballage,
le designer packaging de chez microap, c'est pas un cador :-D
"Uly" a écrit dans le message de news:
4690fdb1$0$5076$
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: f6nms3$32l$
.............s'agit il des mêmes editeurs que ceux des bouquins " microap "
parce que je me suis fait avoir avec ces publications, quelle
daube, une honte, on m'en a passé un ces derniers temps sur 3DS
Max, ca se confirme, celui qui y comprend quelque chose ou qui y
arrive, est fort, c'est décousu, un paln tres étonnant, bref, on
pourrait panse qu ils ont piqué des chapitres par ci par là, et
remouliné ca, ne jamais acheter ces bouqins
Entièrement d'accord ces produits sont de la daube.
Euh, déja quand on voit la gueule de l'emballage,
le designer packaging de chez microap, c'est pas un cador :-D
Ascadix wrote:Ricco viens de tapoter sur son clavier ....
<news:f6ooim$gt9$Fernand Naudin wrote:The Gimp qui est au logiciel intuitif ce que la Grosse Bertha est
au fusil d'assaut.
bon, en général, tu me jettes, mais au titre de la participation,
sommes toutes, je trouve que , PS entre nous est a peu pres aussi
intuitif que the Gimp, peut etre y a t il des logiciels simples ,
gratuits et intuitifs, mais j'ai l'impression, Fernand, qu 'en
général ils ne vont pas tres loin, c'est là le moindre de leurs
défauts :=)
Paint Shop Pro ( version Jasc 8 ou 9 , d'avant son rachat-sabotage
par Corel ) est AMHA assez intuitif, contrairement à PS.
Et surtout ..il a assez de fonctions de qualité pour satisfaire 3/4
des utilisateurs de PS qui ne le prennent que parcequ'ils ignorent
qu'il ya des alternatives netement moins chéres ( mais pkoi payer un
truc dotn tu n'as pas besoin à 90% ? )
Les nouvelles versions ..bah , PSP10 on peut retrouver les fonctions
mais ya pas mal de truc qui ont changer de place, faut se
reconstituer son espace de travail.
PSP11 ... beurk., même bordel d'interface que la 10 ( ils prétendent
vouloir faire du "grand public" ..je savais pas que grand public
voulait dire débile sado-maso ) et en plus ça bug ou ils ont retirée
certaines fonctions de base .
donc, PSP ..si tu retrouve un v8 ou v9, vas-y, une v10 si offerte
..ok aussi mais pas de 11.
Avant ( v 5 - 6 - 7 ) c'est trés simple .. mais il manque p'tet qq
fonctions
tu as une facon assez etrange de parler de PS, c'est un logiciel
professionnel, et ces produits ne sont pas tres intuitifs ni
conviviaux, vu que les gens apprennent a s'en servir, prennent des
cours, bon, c'est vrai qu on ne verra pas
" passes ta petite souris sur le bouton rose et la bobinette cherra
gentiment "
je ne sais pas où ils ont voulu faire grand public ? ils ont dit ca ?
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public, aux
conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas les
géner specialement
maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour leur
boulot courant, bien suffisant
Ascadix wrote:
Ricco viens de tapoter sur son clavier ....
<news:f6ooim$gt9$3@news.tiscali.fr>
Fernand Naudin wrote:
The Gimp qui est au logiciel intuitif ce que la Grosse Bertha est
au fusil d'assaut.
bon, en général, tu me jettes, mais au titre de la participation,
sommes toutes, je trouve que , PS entre nous est a peu pres aussi
intuitif que the Gimp, peut etre y a t il des logiciels simples ,
gratuits et intuitifs, mais j'ai l'impression, Fernand, qu 'en
général ils ne vont pas tres loin, c'est là le moindre de leurs
défauts :=)
Paint Shop Pro ( version Jasc 8 ou 9 , d'avant son rachat-sabotage
par Corel ) est AMHA assez intuitif, contrairement à PS.
Et surtout ..il a assez de fonctions de qualité pour satisfaire 3/4
des utilisateurs de PS qui ne le prennent que parcequ'ils ignorent
qu'il ya des alternatives netement moins chéres ( mais pkoi payer un
truc dotn tu n'as pas besoin à 90% ? )
Les nouvelles versions ..bah , PSP10 on peut retrouver les fonctions
mais ya pas mal de truc qui ont changer de place, faut se
reconstituer son espace de travail.
PSP11 ... beurk., même bordel d'interface que la 10 ( ils prétendent
vouloir faire du "grand public" ..je savais pas que grand public
voulait dire débile sado-maso ) et en plus ça bug ou ils ont retirée
certaines fonctions de base .
donc, PSP ..si tu retrouve un v8 ou v9, vas-y, une v10 si offerte
..ok aussi mais pas de 11.
Avant ( v 5 - 6 - 7 ) c'est trés simple .. mais il manque p'tet qq
fonctions
tu as une facon assez etrange de parler de PS, c'est un logiciel
professionnel, et ces produits ne sont pas tres intuitifs ni
conviviaux, vu que les gens apprennent a s'en servir, prennent des
cours, bon, c'est vrai qu on ne verra pas
" passes ta petite souris sur le bouton rose et la bobinette cherra
gentiment "
je ne sais pas où ils ont voulu faire grand public ? ils ont dit ca ?
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public, aux
conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas les
géner specialement
maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour leur
boulot courant, bien suffisant
Ascadix wrote:Ricco viens de tapoter sur son clavier ....
<news:f6ooim$gt9$Fernand Naudin wrote:The Gimp qui est au logiciel intuitif ce que la Grosse Bertha est
au fusil d'assaut.
bon, en général, tu me jettes, mais au titre de la participation,
sommes toutes, je trouve que , PS entre nous est a peu pres aussi
intuitif que the Gimp, peut etre y a t il des logiciels simples ,
gratuits et intuitifs, mais j'ai l'impression, Fernand, qu 'en
général ils ne vont pas tres loin, c'est là le moindre de leurs
défauts :=)
Paint Shop Pro ( version Jasc 8 ou 9 , d'avant son rachat-sabotage
par Corel ) est AMHA assez intuitif, contrairement à PS.
Et surtout ..il a assez de fonctions de qualité pour satisfaire 3/4
des utilisateurs de PS qui ne le prennent que parcequ'ils ignorent
qu'il ya des alternatives netement moins chéres ( mais pkoi payer un
truc dotn tu n'as pas besoin à 90% ? )
Les nouvelles versions ..bah , PSP10 on peut retrouver les fonctions
mais ya pas mal de truc qui ont changer de place, faut se
reconstituer son espace de travail.
PSP11 ... beurk., même bordel d'interface que la 10 ( ils prétendent
vouloir faire du "grand public" ..je savais pas que grand public
voulait dire débile sado-maso ) et en plus ça bug ou ils ont retirée
certaines fonctions de base .
donc, PSP ..si tu retrouve un v8 ou v9, vas-y, une v10 si offerte
..ok aussi mais pas de 11.
Avant ( v 5 - 6 - 7 ) c'est trés simple .. mais il manque p'tet qq
fonctions
tu as une facon assez etrange de parler de PS, c'est un logiciel
professionnel, et ces produits ne sont pas tres intuitifs ni
conviviaux, vu que les gens apprennent a s'en servir, prennent des
cours, bon, c'est vrai qu on ne verra pas
" passes ta petite souris sur le bouton rose et la bobinette cherra
gentiment "
je ne sais pas où ils ont voulu faire grand public ? ils ont dit ca ?
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public, aux
conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas les
géner specialement
maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour leur
boulot courant, bien suffisant
Attention .. là je parle de PaintShopPro ..pas de Photoshop :-)
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public, aux
conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas les
géner specialement
Bah, pour ma part, loin de moi la prétention de maitriser photoshop,
je ne suis pas graphiste, je suis "informaticien :-)", de part mon
boulot, je doit constament intervenir sur des logiciels trés variés
pour des besoins aussi variés, et dans l'ensemble, comme la pluspart
des personnes que je conais sur des postes +/- similaires, on passe (
aprés formations ou auto-formation bien sur ) assez facilement d'un
logiciel à l'autre, aussi bien des softs d'admin que des softs divers
pour assister les utilisateurs "lambda" et de ce coté-là, je resent
un léger malaise avec tous les softs Adobe ( PS, Premiere, Acrobat
..même combat ) un peu l'impression quie les gars qui ont pondus ça
viennent d'une autre planete et ne pensent pas dans le même sens que
moi.
Alors que je ne resent pas ce genre de gêne avec la majorité des
autres softs que je peut être ammener à toucher, que j'y soit à
l'aise sur un truc bien connu ou juste en débutant .. j'ai plus
souvent l'impression d'avoir à peu prés la même logique que les
dévellopeurs, "ça s'enchaine bien" come qui dirais.maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour leur
boulot courant, bien suffisant
J'ai pas de mini lab, mais je doit avouer que PS est le soft qui me
pose le plus de pb pour imprimer, il passe son temsp à me planter mes
imprimantes/traceurs ou alors il génére des jobs monstrueux qui sont
refusés par les traceurs
Mais bon ..ça deviens limite HS ici ..si on continue, va falloir
rediriger p'tet :-)
non, non, pas du tout hors charte, on est sur photo labo numerique, on est
Attention .. là je parle de PaintShopPro ..pas de Photoshop :-)
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public, aux
conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas les
géner specialement
Bah, pour ma part, loin de moi la prétention de maitriser photoshop,
je ne suis pas graphiste, je suis "informaticien :-)", de part mon
boulot, je doit constament intervenir sur des logiciels trés variés
pour des besoins aussi variés, et dans l'ensemble, comme la pluspart
des personnes que je conais sur des postes +/- similaires, on passe (
aprés formations ou auto-formation bien sur ) assez facilement d'un
logiciel à l'autre, aussi bien des softs d'admin que des softs divers
pour assister les utilisateurs "lambda" et de ce coté-là, je resent
un léger malaise avec tous les softs Adobe ( PS, Premiere, Acrobat
..même combat ) un peu l'impression quie les gars qui ont pondus ça
viennent d'une autre planete et ne pensent pas dans le même sens que
moi.
Alors que je ne resent pas ce genre de gêne avec la majorité des
autres softs que je peut être ammener à toucher, que j'y soit à
l'aise sur un truc bien connu ou juste en débutant .. j'ai plus
souvent l'impression d'avoir à peu prés la même logique que les
dévellopeurs, "ça s'enchaine bien" come qui dirais.
maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour leur
boulot courant, bien suffisant
J'ai pas de mini lab, mais je doit avouer que PS est le soft qui me
pose le plus de pb pour imprimer, il passe son temsp à me planter mes
imprimantes/traceurs ou alors il génére des jobs monstrueux qui sont
refusés par les traceurs
Mais bon ..ça deviens limite HS ici ..si on continue, va falloir
rediriger p'tet :-)
non, non, pas du tout hors charte, on est sur photo labo numerique, on est
Attention .. là je parle de PaintShopPro ..pas de Photoshop :-)
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public, aux
conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas les
géner specialement
Bah, pour ma part, loin de moi la prétention de maitriser photoshop,
je ne suis pas graphiste, je suis "informaticien :-)", de part mon
boulot, je doit constament intervenir sur des logiciels trés variés
pour des besoins aussi variés, et dans l'ensemble, comme la pluspart
des personnes que je conais sur des postes +/- similaires, on passe (
aprés formations ou auto-formation bien sur ) assez facilement d'un
logiciel à l'autre, aussi bien des softs d'admin que des softs divers
pour assister les utilisateurs "lambda" et de ce coté-là, je resent
un léger malaise avec tous les softs Adobe ( PS, Premiere, Acrobat
..même combat ) un peu l'impression quie les gars qui ont pondus ça
viennent d'une autre planete et ne pensent pas dans le même sens que
moi.
Alors que je ne resent pas ce genre de gêne avec la majorité des
autres softs que je peut être ammener à toucher, que j'y soit à
l'aise sur un truc bien connu ou juste en débutant .. j'ai plus
souvent l'impression d'avoir à peu prés la même logique que les
dévellopeurs, "ça s'enchaine bien" come qui dirais.maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour leur
boulot courant, bien suffisant
J'ai pas de mini lab, mais je doit avouer que PS est le soft qui me
pose le plus de pb pour imprimer, il passe son temsp à me planter mes
imprimantes/traceurs ou alors il génére des jobs monstrueux qui sont
refusés par les traceurs
Mais bon ..ça deviens limite HS ici ..si on continue, va falloir
rediriger p'tet :-)
non, non, pas du tout hors charte, on est sur photo labo numerique, on est
- si c'est pour le faire de temps en temps, tu te tournes vers des logiciels
génériques de base. Par exemple j'ai installé Picasa (c'est gratuit) ça
permet de voir les photos, de les redresser, recadrer, modifier l'éclairage
ou la couleur, exporter, renommer, des trucs comme ça. Essentiellement
intuitif, mais il y a quand même des choses à comprendre et donc pour une
utilisation plus pointue il faut passer par le mode d'emploi.
- si c'est pour le faire de temps en temps, tu te tournes vers des logiciels
génériques de base. Par exemple j'ai installé Picasa (c'est gratuit) ça
permet de voir les photos, de les redresser, recadrer, modifier l'éclairage
ou la couleur, exporter, renommer, des trucs comme ça. Essentiellement
intuitif, mais il y a quand même des choses à comprendre et donc pour une
utilisation plus pointue il faut passer par le mode d'emploi.
- si c'est pour le faire de temps en temps, tu te tournes vers des logiciels
génériques de base. Par exemple j'ai installé Picasa (c'est gratuit) ça
permet de voir les photos, de les redresser, recadrer, modifier l'éclairage
ou la couleur, exporter, renommer, des trucs comme ça. Essentiellement
intuitif, mais il y a quand même des choses à comprendre et donc pour une
utilisation plus pointue il faut passer par le mode d'emploi.
Ceci dit les logiciels, je ne peux pas dire...
Ceci dit les logiciels, je ne peux pas dire...
Ceci dit les logiciels, je ne peux pas dire...
Ascadix wrote:Attention .. là je parle de PaintShopPro ..pas de Photoshop :-)
ok, maldonne, j'ai mal suivi PSP pas PS, je m'y paume !
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public,
aux conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas
les géner specialement
Bah, pour ma part, loin de moi la prétention de maitriser photoshop,
je ne suis pas graphiste, je suis "informaticien :-)", de part mon
boulot, je doit constament intervenir sur des logiciels trés variés
pour des besoins aussi variés, et dans l'ensemble, comme la pluspart
des personnes que je conais sur des postes +/- similaires, on passe (
aprés formations ou auto-formation bien sur ) assez facilement d'un
logiciel à l'autre, aussi bien des softs d'admin que des softs divers
pour assister les utilisateurs "lambda" et de ce coté-là, je resent
un léger malaise avec tous les softs Adobe ( PS, Premiere, Acrobat
..même combat ) un peu l'impression quie les gars qui ont pondus ça
viennent d'une autre planete et ne pensent pas dans le même sens que
moi.
etant dans le domaine professionnel de l'image, moi, c'est un peu le
contraire, hormis PS, si je parle d'autre chose, c'est moi qui vais
avoir l'air de debarquer de Mars
Alors que je ne resent pas ce genre de gêne avec la majorité des
autres softs que je peut être ammener à toucher, que j'y soit à
l'aise sur un truc bien connu ou juste en débutant .. j'ai plus
souvent l'impression d'avoir à peu prés la même logique que les
dévellopeurs, "ça s'enchaine bien" come qui dirais.maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour
leur boulot courant, bien suffisant
J'ai pas de mini lab, mais je doit avouer que PS est le soft qui me
pose le plus de pb pour imprimer, il passe son temsp à me planter mes
imprimantes/traceurs ou alors il génére des jobs monstrueux qui sont
refusés par les traceurs
moi, c'est plutot les softs de traceurs qui me posent des Pb genre
Epson,
il est vrai que PS ne prevoit pas d'imprimer des fichiers au
delà de 500 M, il ne te le signale même pas, tu n'as pas le choix
faut que tu passes par un rip, et attention, je ne dis pas que PS
soit une perfection, du reste au bout d'un moment on se fait aux
imperfections, du coup, Adobe ne se precipite pas pour corriger les
bugs
Mais bon ..ça deviens limite HS ici ..si on continue, va falloir
rediriger p'tet :-)
non, non, pas du tout hors charte, on est sur photo labo numerique,
on est bons :=)
Ascadix wrote:
Attention .. là je parle de PaintShopPro ..pas de Photoshop :-)
ok, maldonne, j'ai mal suivi PSP pas PS, je m'y paume !
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public,
aux conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas
les géner specialement
Bah, pour ma part, loin de moi la prétention de maitriser photoshop,
je ne suis pas graphiste, je suis "informaticien :-)", de part mon
boulot, je doit constament intervenir sur des logiciels trés variés
pour des besoins aussi variés, et dans l'ensemble, comme la pluspart
des personnes que je conais sur des postes +/- similaires, on passe (
aprés formations ou auto-formation bien sur ) assez facilement d'un
logiciel à l'autre, aussi bien des softs d'admin que des softs divers
pour assister les utilisateurs "lambda" et de ce coté-là, je resent
un léger malaise avec tous les softs Adobe ( PS, Premiere, Acrobat
..même combat ) un peu l'impression quie les gars qui ont pondus ça
viennent d'une autre planete et ne pensent pas dans le même sens que
moi.
etant dans le domaine professionnel de l'image, moi, c'est un peu le
contraire, hormis PS, si je parle d'autre chose, c'est moi qui vais
avoir l'air de debarquer de Mars
Alors que je ne resent pas ce genre de gêne avec la majorité des
autres softs que je peut être ammener à toucher, que j'y soit à
l'aise sur un truc bien connu ou juste en débutant .. j'ai plus
souvent l'impression d'avoir à peu prés la même logique que les
dévellopeurs, "ça s'enchaine bien" come qui dirais.
maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour
leur boulot courant, bien suffisant
J'ai pas de mini lab, mais je doit avouer que PS est le soft qui me
pose le plus de pb pour imprimer, il passe son temsp à me planter mes
imprimantes/traceurs ou alors il génére des jobs monstrueux qui sont
refusés par les traceurs
moi, c'est plutot les softs de traceurs qui me posent des Pb genre
Epson,
il est vrai que PS ne prevoit pas d'imprimer des fichiers au
delà de 500 M, il ne te le signale même pas, tu n'as pas le choix
faut que tu passes par un rip, et attention, je ne dis pas que PS
soit une perfection, du reste au bout d'un moment on se fait aux
imperfections, du coup, Adobe ne se precipite pas pour corriger les
bugs
Mais bon ..ça deviens limite HS ici ..si on continue, va falloir
rediriger p'tet :-)
non, non, pas du tout hors charte, on est sur photo labo numerique,
on est bons :=)
Ascadix wrote:Attention .. là je parle de PaintShopPro ..pas de Photoshop :-)
ok, maldonne, j'ai mal suivi PSP pas PS, je m'y paume !
je vais souvent dans des salons, il y a beaucoup de grand public,
aux conferences aussi et les gens sont passionnés, ca ne semble pas
les géner specialement
Bah, pour ma part, loin de moi la prétention de maitriser photoshop,
je ne suis pas graphiste, je suis "informaticien :-)", de part mon
boulot, je doit constament intervenir sur des logiciels trés variés
pour des besoins aussi variés, et dans l'ensemble, comme la pluspart
des personnes que je conais sur des postes +/- similaires, on passe (
aprés formations ou auto-formation bien sur ) assez facilement d'un
logiciel à l'autre, aussi bien des softs d'admin que des softs divers
pour assister les utilisateurs "lambda" et de ce coté-là, je resent
un léger malaise avec tous les softs Adobe ( PS, Premiere, Acrobat
..même combat ) un peu l'impression quie les gars qui ont pondus ça
viennent d'une autre planete et ne pensent pas dans le même sens que
moi.
etant dans le domaine professionnel de l'image, moi, c'est un peu le
contraire, hormis PS, si je parle d'autre chose, c'est moi qui vais
avoir l'air de debarquer de Mars
Alors que je ne resent pas ce genre de gêne avec la majorité des
autres softs que je peut être ammener à toucher, que j'y soit à
l'aise sur un truc bien connu ou juste en débutant .. j'ai plus
souvent l'impression d'avoir à peu prés la même logique que les
dévellopeurs, "ça s'enchaine bien" come qui dirais.maintenant les version " element " ne sont pas chères et possèdent
quand même pas ^mal de fonctions
j'avais des potes qui etaient mini lab, ils se servaient PE pour
leur boulot courant, bien suffisant
J'ai pas de mini lab, mais je doit avouer que PS est le soft qui me
pose le plus de pb pour imprimer, il passe son temsp à me planter mes
imprimantes/traceurs ou alors il génére des jobs monstrueux qui sont
refusés par les traceurs
moi, c'est plutot les softs de traceurs qui me posent des Pb genre
Epson,
il est vrai que PS ne prevoit pas d'imprimer des fichiers au
delà de 500 M, il ne te le signale même pas, tu n'as pas le choix
faut que tu passes par un rip, et attention, je ne dis pas que PS
soit une perfection, du reste au bout d'un moment on se fait aux
imperfections, du coup, Adobe ne se precipite pas pour corriger les
bugs
Mais bon ..ça deviens limite HS ici ..si on continue, va falloir
rediriger p'tet :-)
non, non, pas du tout hors charte, on est sur photo labo numerique,
on est bons :=)
mais au titre de la participation, sommes toutes, je trouve que , PS entre
nous est a peu pres aussi intuitif que the Gimp,
The gimp a été développé sous linux, donc à réserver aux masochistes
qui aiment bien souffrir devant leur bécane et taper 30 lignes de code
pour ouvrir le tiroir de leur lecteur de cd.
Voilà encore une belle désinformation venant d'un probable
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gimp
mais au titre de la participation, sommes toutes, je trouve que , PS entre
nous est a peu pres aussi intuitif que the Gimp,
The gimp a été développé sous linux, donc à réserver aux masochistes
qui aiment bien souffrir devant leur bécane et taper 30 lignes de code
pour ouvrir le tiroir de leur lecteur de cd.
Voilà encore une belle désinformation venant d'un probable
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gimp
mais au titre de la participation, sommes toutes, je trouve que , PS entre
nous est a peu pres aussi intuitif que the Gimp,
The gimp a été développé sous linux, donc à réserver aux masochistes
qui aiment bien souffrir devant leur bécane et taper 30 lignes de code
pour ouvrir le tiroir de leur lecteur de cd.
Voilà encore une belle désinformation venant d'un probable
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gimp