Je ne cesse d’avoir des disques plus gros pour peu cher. Et j’ai garder l’idée de ??? qui consiste Í conserver les SD telles les pellicules d’autrefois.
Í ce propos : combien de temps peut-on espérer garder une carte SD dans un tiroir avant qu'elle ne rende l'Í¢me ?
le temps que le canon met Í refroidir: un certain temps...
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo. Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers. Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles. Au fond, c'est très peu pour une quarantaine d'années !
Ça fait une moyenne d'environ 1 appareil tous les 2 ans et 1 numérique pas an depuis 2001. Il y a une nette accélération. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 11/08/2022 Í 13:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd a écrit :
Le 11/08/2022 Í 02:00, Alf92 a écrit :
"BenoÍ®t L." (le 11/08/2022 Í 00:41:02) :
Je ne cesse d’avoir des disques plus gros pour peu cher. Et j’ai garder
l’idée de ??? qui consiste Í conserver les SD telles les pellicules
d’autrefois.
Í ce propos : combien de temps peut-on espérer garder une carte SD dans
un tiroir avant qu'elle ne rende l'Í¢me ?
le temps que le canon met Í refroidir: un certain temps...
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo.
Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes
négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui
servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées
dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers.
Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles.
Au fond, c'est très peu pour une quarantaine d'années !
Ça fait une moyenne d'environ 1 appareil tous les 2 ans et 1 numérique
pas an depuis 2001. Il y a une nette accélération.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je ne cesse d’avoir des disques plus gros pour peu cher. Et j’ai garder l’idée de ??? qui consiste Í conserver les SD telles les pellicules d’autrefois.
Í ce propos : combien de temps peut-on espérer garder une carte SD dans un tiroir avant qu'elle ne rende l'Í¢me ?
le temps que le canon met Í refroidir: un certain temps...
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo. Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers. Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles. Au fond, c'est très peu pour une quarantaine d'années !
Ça fait une moyenne d'environ 1 appareil tous les 2 ans et 1 numérique pas an depuis 2001. Il y a une nette accélération. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 11/08/2022 Í 15:55, efji a écrit :
Le 11/08/2022 Í 09:42, jdd a écrit :
moi j'en ai environ 60.000 que je conserve, quand je fais une session, je prends facilement 600 photos dans la soirée, mais je n'en fais
166026 depuis mai 2003 (mon premier numérique), en gardant tout.
Et moi moins de 80000 depuis 2001 avec mon Olympus HIPN. Je ne garde que celles qui sont, objectivement, géniales. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 11/08/2022 Í 15:55, efji a écrit :
Le 11/08/2022 Í 09:42, jdd a écrit :
moi j'en ai environ 60.000 que je conserve, quand je fais une session,
je prends facilement 600 photos dans la soirée, mais je n'en fais
166026 depuis mai 2003 (mon premier numérique), en gardant tout.
Et moi moins de 80000 depuis 2001 avec mon Olympus HIPN.
Je ne garde que celles qui sont, objectivement, géniales.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
moi j'en ai environ 60.000 que je conserve, quand je fais une session, je prends facilement 600 photos dans la soirée, mais je n'en fais
166026 depuis mai 2003 (mon premier numérique), en gardant tout.
Et moi moins de 80000 depuis 2001 avec mon Olympus HIPN. Je ne garde que celles qui sont, objectivement, géniales. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 11/08/2022 Í 13:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd a écrit :
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo. Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers. Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles. Au fond, c'est très peu pour une quarantaine d'années !
Ça fait une moyenne d'environ 1 appareil tous les 2 ans et 1 numérique pas an depuis 2001. Il y a une nette accélération.
Depuis 1976 : 3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6). 6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9). Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi. -- F.J.
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 11/08/2022 Í 13:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd a écrit :
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo.
Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes
négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui
servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées
dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers.
Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles.
Au fond, c'est très peu pour une quarantaine d'années !
Ça fait une moyenne d'environ 1 appareil tous les 2 ans et 1 numérique
pas an depuis 2001. Il y a une nette accélération.
Depuis 1976 :
3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6).
6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1,
GX9).
Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette
accélération aussi.
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo. Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers. Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles. Au fond, c'est très peu pour une quarantaine d'années !
Ça fait une moyenne d'environ 1 appareil tous les 2 ans et 1 numérique pas an depuis 2001. Il y a une nette accélération.
Depuis 1976 : 3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6). 6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9). Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi. -- F.J.
Jacques DASSIÉ
Le 11/08/2022, jdd a supposé :
Le 11/08/2022 Í 02:00, Alf92 a écrit :
"BenoÍ®t L." (le 11/08/2022 Í 00:41:02) :
Je ne cesse d’avoir des disques plus gros pour peu cher. Et j’ai garder l’idée de ??? qui consiste Í conserver les SD telles les pellicules d’autrefois.
Í ce propos : combien de temps peut-on espérer garder une carte SD dans un tiroir avant qu'elle ne rende l'Í¢me ?
le temps que le canon met Í refroidir: un certain temps... jdd
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo. Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers. Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles. Au fond, c'est très peu pour une vingtaine d'années ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 11/08/2022, jdd a supposé :
Le 11/08/2022 Í 02:00, Alf92 a écrit :
"BenoÍ®t L." (le 11/08/2022 Í 00:41:02) :
Je ne cesse d’avoir des disques plus gros pour peu cher. Et j’ai garder
l’idée de ??? qui consiste Í conserver les SD telles les pellicules
d’autrefois.
Í ce propos : combien de temps peut-on espérer garder une carte SD dans
un tiroir avant qu'elle ne rende l'Í¢me ?
le temps que le canon met Í refroidir: un certain temps...
jdd
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo.
Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes
négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui
servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées
dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers.
Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles.
Au fond, c'est très peu pour une vingtaine d'années !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je ne cesse d’avoir des disques plus gros pour peu cher. Et j’ai garder l’idée de ??? qui consiste Í conserver les SD telles les pellicules d’autrefois.
Í ce propos : combien de temps peut-on espérer garder une carte SD dans un tiroir avant qu'elle ne rende l'Í¢me ?
le temps que le canon met Í refroidir: un certain temps... jdd
Depuis 1944. j'ai eu une cinquantaine d'appareils de photo. Dont une vingtaine de numériques depuis 2001. J'ai conservé tous mes négatifs depuis mes débuts, ainsi que toutes les cartes mémoires qui servent de sauvegarde de tous mes originaux. Les cartes sont recopiées dans les SSD pour l'usage courant, les essais et traitements divers. Une des premières cartes présente quelques images inaccessibles. Au fond, c'est très peu pour une vingtaine d'années ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 11/08/2022 Í 15:52, efji a écrit :
Le 10/08/2022 Í 19:13, jdd a écrit :
Le 10/08/2022 Í 18:31, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ce qui serait aussi intéressant, c’est savoir pourquoi il veut le faire.
pour généraliser, il serait intéressant de se demander pourquoi garder longtemps des photos raw en grand nombre? Un APN fournit des raw ou des jpg. Conserver ces fichiers quelques temps a du sens, mais Í partir d'une certaine ancienneté, y a-t-il une chance pour que nous revenions dessus pour les travailler Í nouveau? en ce qui me concerne je garde les *sources*... quelques années. Je les efface ensuite selon mes besoins en disque dur. Je garde la jpg dont j'ai besoin pour ma galerie en sources/originaux, j'ai encore ceux des scans de ma collection argentique, ça date de 2009. En numérique, je n'ai plus rien avant 2016 je ne parle évidemment pas des photos que l'on a pu travailler et sur lesquelles on pense peut-être revenir... jdd
Position complètement orthogonale Í la mienne. A part quelques ratés manifestes (5% des clics) je garde tout précieusement, sauvegardé Í plein d'endroits, et Í part économiser des octets qui ne coÍ»tent rien je ne vois aucune raison de ne pas le faire. En revanche il m'arrive souvent de revenir sur des images anciennes sur lesquelles je retombe par hasard. Sans parler des vieux négatifs noir et blanc qui sont un régal Í réexaminer, "pseudo-scannés" en qualité optimale actuelle (20Mpx) et qui gagneront probablement encore lorsqu'il seront rescannés dans 10 ans avec du matériel amélioré.
Moi aussi, je garde toutes celles qui sont géniales, je pense Í la merveilleuse surprise de mes héritiers lorsque le commissaire-priseur leur annoncera le montant de la vente de mes œuvres avec lequel ils pourront se payer un voyage sur la lune. Celle-ci, par exemple, qui a généré tout un mouvement esthétique nouveau qui a essaimé en nouveau fauvisme, abstraction animalière, hypermodernisme écologique et j'en passe. : https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHlpk0H8uO4_P6282271.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 11/08/2022 Í 15:52, efji a écrit :
Le 10/08/2022 Í 19:13, jdd a écrit :
Le 10/08/2022 Í 18:31, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ce qui serait aussi intéressant, c’est savoir pourquoi il veut le faire.
pour généraliser, il serait intéressant de se demander pourquoi garder
longtemps des photos raw en grand nombre?
Un APN fournit des raw ou des jpg. Conserver ces fichiers quelques temps
a du sens, mais Í partir d'une certaine ancienneté, y a-t-il une chance
pour que nous revenions dessus pour les travailler Í nouveau?
en ce qui me concerne je garde les *sources*... quelques années. Je les
efface ensuite selon mes besoins en disque dur.
Je garde la jpg dont j'ai besoin pour ma galerie
en sources/originaux, j'ai encore ceux des scans de ma collection
argentique, ça date de 2009. En numérique, je n'ai plus rien avant 2016
je ne parle évidemment pas des photos que l'on a pu travailler et sur
lesquelles on pense peut-être revenir...
jdd
Position complètement orthogonale Í la mienne. A part quelques ratés
manifestes (5% des clics) je garde tout précieusement, sauvegardé Í
plein d'endroits, et Í part économiser des octets qui ne coÍ»tent rien je
ne vois aucune raison de ne pas le faire. En revanche il m'arrive
souvent de revenir sur des images anciennes sur lesquelles je retombe
par hasard. Sans parler des vieux négatifs noir et blanc qui sont un
régal Í réexaminer, "pseudo-scannés" en qualité optimale actuelle
(20Mpx) et qui gagneront probablement encore lorsqu'il seront rescannés
dans 10 ans avec du matériel amélioré.
Moi aussi, je garde toutes celles qui sont géniales, je pense Í la
merveilleuse surprise de mes héritiers lorsque le commissaire-priseur
leur annoncera le montant de la vente de mes œuvres avec lequel ils
pourront se payer un voyage sur la lune.
Celle-ci, par exemple, qui a généré tout un mouvement esthétique nouveau
qui a essaimé en nouveau fauvisme, abstraction animalière,
hypermodernisme écologique et j'en passe. :
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHlpk0H8uO4_P6282271.JPG
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ce qui serait aussi intéressant, c’est savoir pourquoi il veut le faire.
pour généraliser, il serait intéressant de se demander pourquoi garder longtemps des photos raw en grand nombre? Un APN fournit des raw ou des jpg. Conserver ces fichiers quelques temps a du sens, mais Í partir d'une certaine ancienneté, y a-t-il une chance pour que nous revenions dessus pour les travailler Í nouveau? en ce qui me concerne je garde les *sources*... quelques années. Je les efface ensuite selon mes besoins en disque dur. Je garde la jpg dont j'ai besoin pour ma galerie en sources/originaux, j'ai encore ceux des scans de ma collection argentique, ça date de 2009. En numérique, je n'ai plus rien avant 2016 je ne parle évidemment pas des photos que l'on a pu travailler et sur lesquelles on pense peut-être revenir... jdd
Position complètement orthogonale Í la mienne. A part quelques ratés manifestes (5% des clics) je garde tout précieusement, sauvegardé Í plein d'endroits, et Í part économiser des octets qui ne coÍ»tent rien je ne vois aucune raison de ne pas le faire. En revanche il m'arrive souvent de revenir sur des images anciennes sur lesquelles je retombe par hasard. Sans parler des vieux négatifs noir et blanc qui sont un régal Í réexaminer, "pseudo-scannés" en qualité optimale actuelle (20Mpx) et qui gagneront probablement encore lorsqu'il seront rescannés dans 10 ans avec du matériel amélioré.
Moi aussi, je garde toutes celles qui sont géniales, je pense Í la merveilleuse surprise de mes héritiers lorsque le commissaire-priseur leur annoncera le montant de la vente de mes œuvres avec lequel ils pourront se payer un voyage sur la lune. Celle-ci, par exemple, qui a généré tout un mouvement esthétique nouveau qui a essaimé en nouveau fauvisme, abstraction animalière, hypermodernisme écologique et j'en passe. : https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHlpk0H8uO4_P6282271.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Philippe Weill
Le 11/08/2022 Í 17:07, efji a écrit :
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit : Depuis 1976 : 3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6). 6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9). Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi.
depuis 76 aussi 3 argentiques - foca sport ( prototype donné par mon grand pere ) - minox - canon 1000F 2 compact numériques panasonic TZ4 et TZ100 3 reflex numériques canon 350D (2006) canon 450D (2009) remplacement 350D volé canon 70D (2014) 3 photophones - samsung S6 - samsung S7 - samsung S20FE pour ce qui est de la conservation je jette beaucoup mon fond numérique est < au To la gallerie c'est 14Go prise de vue en RAW + JPEG mais je reconnais que les RAW n'ont pratiquement été utilisé que quand je suis aux condition limite de l'appareil les cartes SD ne me servent qu'en transitoire meme en voyage je vide sur ordi + disque externe ssd et je reformate mes 4 cartes en 32Go
Le 11/08/2022 Í 17:07, efji a écrit :
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Depuis 1976 :
3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6).
6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9).
Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi.
depuis 76 aussi
3 argentiques
- foca sport ( prototype donné par mon grand pere )
- minox
- canon 1000F
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit : Depuis 1976 : 3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6). 6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9). Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi.
depuis 76 aussi 3 argentiques - foca sport ( prototype donné par mon grand pere ) - minox - canon 1000F 2 compact numériques panasonic TZ4 et TZ100 3 reflex numériques canon 350D (2006) canon 450D (2009) remplacement 350D volé canon 70D (2014) 3 photophones - samsung S6 - samsung S7 - samsung S20FE pour ce qui est de la conservation je jette beaucoup mon fond numérique est < au To la gallerie c'est 14Go prise de vue en RAW + JPEG mais je reconnais que les RAW n'ont pratiquement été utilisé que quand je suis aux condition limite de l'appareil les cartes SD ne me servent qu'en transitoire meme en voyage je vide sur ordi + disque externe ssd et je reformate mes 4 cartes en 32Go
efji
Le 11/08/2022 Í 17:57, Philippe Weill a écrit :
Le 11/08/2022 Í 17:07, efji a écrit :
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit : Depuis 1976 : 3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6).
J'ai oublié le Minox GT, mais il a fait assez peu de photos, et le Rolleiflex de mon père.
6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9). Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi.
depuis 76 aussi 3 argentiques - foca sport ( prototype donné par mon grand pere ) - minox - canon 1000F 2 compact numériques  panasonic TZ4 et TZ100 3 reflex numériques  canon 350D (2006)  canon 450D (2009) remplacement 350D volé  canon 70D (2014) 3 photophones  - samsung S6  - samsung S7  - samsung S20FE
Je n'ai pas compté les smartphones, mais seul le dernier a des performances photos dignes de ce nom. -- F.J.
Le 11/08/2022 Í 17:57, Philippe Weill a écrit :
Le 11/08/2022 Í 17:07, efji a écrit :
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit :
Depuis 1976 :
3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6).
J'ai oublié le Minox GT, mais il a fait assez peu de photos, et le
Rolleiflex de mon père.
6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic
GX1, GX9).
Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette
accélération aussi.
depuis 76 aussi
3 argentiques
- foca sport ( prototype donné par mon grand pere )
- minox
- canon 1000F
2 compact numériques
 panasonic TZ4 et TZ100
3 reflex numériques
 canon 350D (2006)
 canon 450D (2009) remplacement 350D volé
 canon 70D (2014)
3 photophones
 - samsung S6
 - samsung S7
 - samsung S20FE
Je n'ai pas compté les smartphones, mais seul le dernier a des
performances photos dignes de ce nom.
Le 11/08/2022 Í 17:01, Ghost-Raider a écrit : Depuis 1976 : 3 argentiques en 27 ans (Zenit EM, Nikon FM, Leica M6).
J'ai oublié le Minox GT, mais il a fait assez peu de photos, et le Rolleiflex de mon père.
6 numériques en 19 ans (Canon ixus, G6, G9, Olympus EP1, Panasonic GX1, GX9). Je suis beaucoup plus frugal et économe que jdd, mais il y a une nette accélération aussi.
depuis 76 aussi 3 argentiques - foca sport ( prototype donné par mon grand pere ) - minox - canon 1000F 2 compact numériques  panasonic TZ4 et TZ100 3 reflex numériques  canon 350D (2006)  canon 450D (2009) remplacement 350D volé  canon 70D (2014) 3 photophones  - samsung S6  - samsung S7  - samsung S20FE
Je n'ai pas compté les smartphones, mais seul le dernier a des performances photos dignes de ce nom. -- F.J.
Markorki
"Benoͮt L." wrote:
Nonobstant quelques doutes, le 11 aoÍ»t 2022 Í 10:05, jdd se permit de dire :
Le 11/08/2022 Í 04:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/08/2022 Í 01:41, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ton discours me fait penser Í ceux qui crachaient sur l’email en vénérant le minitel Í St Pierre l’Église ou Courtomer…
je crache sur rien, c'est juste que payer un PC 50 balles au lieu de 1000... j'ai 950 pour faire autre chose
j'ai parfois une grosse envie d'un appareil moderne, genre https://www.amazon.fr/DeepGaming-Nostromo-i9-11900F-Pr%C3%A9install%C3%A9-Licence/dp/B09LMR1RNP qui, finalement, n'est pas si cher pour ses caractéristiques, mais je vais y gagner quoi, par rapport Í mon portable Asus de 2015, i7 avec 16Go de ram et 1.5 To de ssd sata? une heure par tournage vidéo, soit 4 ou 5 fois par an? et vu son Í¢ge je ne le revendrais pas plus de 3 ou 400€, et encore! donc près de 2000€ Í sortir...
Moi, c’est un peu différent : photo et programmation (de trucs tordus tels la production de signature, cf. ci-dessous). Actuellement j’ai un MB Pro 2017, il y a deux ans je me suis offert un assez gros écrans BenQ et j’attends qu’il y ait un Mac mini un peu plus musclé en ram ou prendre un Mac Studio (sur le refurb). Le MacBook servira pour le voyages et les prises de vues en «Â studio », les scans de pellicule…
+- Dès lors que les grandes interruptions sauront nous classifier les indépendants, nous devrons woker les bonnes économies de marché et ce même si les auto-pauses ne peuvent ballotter. Ah bon, faut de la puissance pour faire tourner un pipotron ?? -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
"Benoͮt L." wrote:
Nonobstant quelques doutes, le 11 aoÍ»t 2022 Í 10:05, jdd se permit de
dire :
Le 11/08/2022 Í 04:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/08/2022 Í 01:41, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ton discours me fait penser Í ceux qui crachaient sur l’email en
vénérant le minitel Í St Pierre l’Église ou Courtomer…
je crache sur rien, c'est juste que payer un PC 50 balles au lieu
de 1000... j'ai 950 pour faire autre chose
j'ai parfois une grosse envie d'un appareil moderne, genre
qui, finalement, n'est pas si cher pour ses caractéristiques, mais je
vais y gagner quoi, par rapport Í mon portable Asus de 2015, i7 avec
16Go de ram et 1.5 To de ssd sata?
une heure par tournage vidéo, soit 4 ou 5 fois par an?
et vu son Í¢ge je ne le revendrais pas plus de 3 ou 400€, et encore!
donc près de 2000€ Í sortir...
Moi, c’est un peu différent : photo et programmation (de trucs tordus
tels la production de signature, cf. ci-dessous).
Actuellement j’ai un MB Pro 2017, il y a deux ans je me suis offert un
assez gros écrans BenQ et j’attends qu’il y ait un Mac mini un peu plus
musclé en ram ou prendre un Mac Studio (sur le refurb). Le MacBook
servira pour le voyages et les prises de vues en «Â studio », les scans
de pellicule…
+-
Dès lors que les grandes interruptions sauront nous classifier les indépendants,
nous devrons woker les bonnes économies de marché et ce même si les auto-pauses
ne peuvent ballotter.
Ah bon, faut de la puissance pour faire tourner un pipotron ??
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Nonobstant quelques doutes, le 11 aoÍ»t 2022 Í 10:05, jdd se permit de dire :
Le 11/08/2022 Í 04:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/08/2022 Í 01:41, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ton discours me fait penser Í ceux qui crachaient sur l’email en vénérant le minitel Í St Pierre l’Église ou Courtomer…
je crache sur rien, c'est juste que payer un PC 50 balles au lieu de 1000... j'ai 950 pour faire autre chose
j'ai parfois une grosse envie d'un appareil moderne, genre https://www.amazon.fr/DeepGaming-Nostromo-i9-11900F-Pr%C3%A9install%C3%A9-Licence/dp/B09LMR1RNP qui, finalement, n'est pas si cher pour ses caractéristiques, mais je vais y gagner quoi, par rapport Í mon portable Asus de 2015, i7 avec 16Go de ram et 1.5 To de ssd sata? une heure par tournage vidéo, soit 4 ou 5 fois par an? et vu son Í¢ge je ne le revendrais pas plus de 3 ou 400€, et encore! donc près de 2000€ Í sortir...
Moi, c’est un peu différent : photo et programmation (de trucs tordus tels la production de signature, cf. ci-dessous). Actuellement j’ai un MB Pro 2017, il y a deux ans je me suis offert un assez gros écrans BenQ et j’attends qu’il y ait un Mac mini un peu plus musclé en ram ou prendre un Mac Studio (sur le refurb). Le MacBook servira pour le voyages et les prises de vues en «Â studio », les scans de pellicule…
+- Dès lors que les grandes interruptions sauront nous classifier les indépendants, nous devrons woker les bonnes économies de marché et ce même si les auto-pauses ne peuvent ballotter. Ah bon, faut de la puissance pour faire tourner un pipotron ?? -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 11 aoÍ»t 2022 Í 19:27, Markorki se permit de dire :
"Benoͮt L." wrote:
Moi, c’est un peu différent : photo et programmation (de trucs tordus tels la production de signature, cf. ci-dessous). Actuellement j’ai un MB Pro 2017, il y a deux ans je me suis offert un assez gros écrans BenQ et j’attends qu’il y ait un Mac mini un peu plus musclé en ram ou prendre un Mac Studio (sur le refurb). Le MacBook servira pour le voyages et les prises de vues en «Â studio », les scans de pellicule…
+- Dès lors que les grandes interruptions sauront nous classifier les indépendants, nous devrons woker les bonnes économies de marché et ce même si les auto-pauses ne peuvent ballotter. Ah bon, faut de la puissance pour faire tourner un pipotron ??
Le faire tourner non, le compiler pour tester c’est un poil lent quand tu as un «Â bon » vocabulaire. Sinon, après m’être cogné la création d’un vocabulaire, il a fallu que j’attaque l’interface utilisateur, zone difficile pour moi. Alors je m’occupe du discours égolos (facile) et les conjugaisons de verbes (c’est un poil plus dur, je simplifie au 1ᵉʳ groupe, et encore) -- Le fait de savoir-fairiser les médiocraties n'est pas illogique puisque l’énarchisme va budgeter les beaux patronats.
Nonobstant quelques doutes, le 11 aoÍ»t 2022 Í 19:27, Markorki se permit
de dire :
"Benoͮt L." wrote:
Moi, c’est un peu différent : photo et programmation (de trucs tordus
tels la production de signature, cf. ci-dessous).
Actuellement j’ai un MB Pro 2017, il y a deux ans je me suis offert un
assez gros écrans BenQ et j’attends qu’il y ait un Mac mini un peu plus
musclé en ram ou prendre un Mac Studio (sur le refurb). Le MacBook
servira pour le voyages et les prises de vues en «Â studio », les scans
de pellicule…
+-
Dès lors que les grandes interruptions sauront nous classifier les indépendants,
nous devrons woker les bonnes économies de marché et ce même si les auto-pauses
ne peuvent ballotter.
Ah bon, faut de la puissance pour faire tourner un pipotron ??
Le faire tourner non, le compiler pour tester c’est un poil lent quand
tu as un «Â bon » vocabulaire.
Sinon, après m’être cogné la création d’un vocabulaire, il a fallu que
j’attaque l’interface utilisateur, zone difficile pour moi. Alors je
m’occupe du discours égolos (facile) et les conjugaisons de verbes
(c’est un poil plus dur, je simplifie au 1ᵉʳ groupe, et encore)
--
Le fait de savoir-fairiser les médiocraties n'est pas illogique puisque
l’énarchisme va budgeter les beaux patronats.
Nonobstant quelques doutes, le 11 aoÍ»t 2022 Í 19:27, Markorki se permit de dire :
"Benoͮt L." wrote:
Moi, c’est un peu différent : photo et programmation (de trucs tordus tels la production de signature, cf. ci-dessous). Actuellement j’ai un MB Pro 2017, il y a deux ans je me suis offert un assez gros écrans BenQ et j’attends qu’il y ait un Mac mini un peu plus musclé en ram ou prendre un Mac Studio (sur le refurb). Le MacBook servira pour le voyages et les prises de vues en «Â studio », les scans de pellicule…
+- Dès lors que les grandes interruptions sauront nous classifier les indépendants, nous devrons woker les bonnes économies de marché et ce même si les auto-pauses ne peuvent ballotter. Ah bon, faut de la puissance pour faire tourner un pipotron ??
Le faire tourner non, le compiler pour tester c’est un poil lent quand tu as un «Â bon » vocabulaire. Sinon, après m’être cogné la création d’un vocabulaire, il a fallu que j’attaque l’interface utilisateur, zone difficile pour moi. Alors je m’occupe du discours égolos (facile) et les conjugaisons de verbes (c’est un poil plus dur, je simplifie au 1ᵉʳ groupe, et encore) -- Le fait de savoir-fairiser les médiocraties n'est pas illogique puisque l’énarchisme va budgeter les beaux patronats.
Stephane Legras-Decussy
Le 11/08/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
qui, finalement, n'est pas si cher pour ses caractéristiques, mais je vais y gagner quoi, par rapport Í mon portable Asus de 2015, i7 avec 16Go de ram et 1.5 To de ssd sata? une heure par tournage vidéo, soit 4 ou 5Â fois par an?
oui le montage lui même n'est pas accéléré. reste l'export final... mais il suffit de partir en WE et laisser tourner 48h :-) qui a besoin de compiler 1 h de video HD en 20 mn ? un youtubeur hyper productif ? et encore...
Le 11/08/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
qui, finalement, n'est pas si cher pour ses caractéristiques, mais je
vais y gagner quoi, par rapport Í mon portable Asus de 2015, i7 avec
16Go de ram et 1.5 To de ssd sata?
une heure par tournage vidéo, soit 4 ou 5Â fois par an?
oui le montage lui même n'est pas accéléré.
reste l'export final... mais il suffit de partir en WE et laisser
tourner 48h :-)
qui a besoin de compiler 1 h de video HD en 20 mn ?
qui, finalement, n'est pas si cher pour ses caractéristiques, mais je vais y gagner quoi, par rapport Í mon portable Asus de 2015, i7 avec 16Go de ram et 1.5 To de ssd sata? une heure par tournage vidéo, soit 4 ou 5Â fois par an?
oui le montage lui même n'est pas accéléré. reste l'export final... mais il suffit de partir en WE et laisser tourner 48h :-) qui a besoin de compiler 1 h de video HD en 20 mn ? un youtubeur hyper productif ? et encore...
