Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire
j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de
sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que
la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net ?
azerty> Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce azerty> faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de azerty> visualiser les url de sites internet consultées sur les azerty> différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le azerty> contrôle du contenu d'e-mail.
C'est clair que de vérifier manuellement le contenu des emails va certainement améliorer la sécurité :/
Un des cas les plus communs est une plateforme mail qui va passer automatiquement les mails entrants par un antivirus et un antispam afin de supprimer les indésirables.
Des outils similaires existent pour les transferts http et ftp.
Pour le reste, un email est assimilé à une correspondance privée et on ne peut donc en faire ce que l'on veut (en particulier en prendre connaissance si l'on en est pas le destinataire).
azerty> Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable azerty> sur le net ?
Si vous commenciez par indiquer sur quelle plateforme vous recherchez ce type de solution, ce serait tout de même plus pratique, ma boule de cristal est en panne aujourd'hui.
Eric Masson
-- TT> Dotmail interdit que deux aliases pointent vers la même adresse. Ben si on peut, avec les +alias Enfin, on pouvait il y a quelques moi -+- ET in <http://www.le-gnu.net> - Moi, émoi et sur-moi -+-
"azerty" == azerty <azerty@707.fr> writes:
azerty> Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce
azerty> faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de
azerty> visualiser les url de sites internet consultées sur les
azerty> différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le
azerty> contrôle du contenu d'e-mail.
C'est clair que de vérifier manuellement le contenu des emails va
certainement améliorer la sécurité :/
Un des cas les plus communs est une plateforme mail qui va passer
automatiquement les mails entrants par un antivirus et un antispam afin
de supprimer les indésirables.
Des outils similaires existent pour les transferts http et ftp.
Pour le reste, un email est assimilé à une correspondance privée et on
ne peut donc en faire ce que l'on veut (en particulier en prendre
connaissance si l'on en est pas le destinataire).
azerty> Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable
azerty> sur le net ?
Si vous commenciez par indiquer sur quelle plateforme vous recherchez ce
type de solution, ce serait tout de même plus pratique, ma boule de
cristal est en panne aujourd'hui.
Eric Masson
--
TT> Dotmail interdit que deux aliases pointent vers la même adresse.
Ben si on peut, avec les +alias Enfin, on pouvait il y a quelques moi
-+- ET in <http://www.le-gnu.net> - Moi, émoi et sur-moi -+-
azerty> Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce azerty> faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de azerty> visualiser les url de sites internet consultées sur les azerty> différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le azerty> contrôle du contenu d'e-mail.
C'est clair que de vérifier manuellement le contenu des emails va certainement améliorer la sécurité :/
Un des cas les plus communs est une plateforme mail qui va passer automatiquement les mails entrants par un antivirus et un antispam afin de supprimer les indésirables.
Des outils similaires existent pour les transferts http et ftp.
Pour le reste, un email est assimilé à une correspondance privée et on ne peut donc en faire ce que l'on veut (en particulier en prendre connaissance si l'on en est pas le destinataire).
azerty> Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable azerty> sur le net ?
Si vous commenciez par indiquer sur quelle plateforme vous recherchez ce type de solution, ce serait tout de même plus pratique, ma boule de cristal est en panne aujourd'hui.
Eric Masson
-- TT> Dotmail interdit que deux aliases pointent vers la même adresse. Ben si on peut, avec les +alias Enfin, on pouvait il y a quelques moi -+- ET in <http://www.le-gnu.net> - Moi, émoi et sur-moi -+-
Fontaine.Sebastien
Regarde Session Wall. C'est pas mal, mais attention au niveau légale, prévient tes users.
Sebastien Fontaine
"azerty" a écrit dans le message de news: bf8fuc$5od$
Bonjour,
Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net ?
Merci
Regarde Session Wall. C'est pas mal, mais attention au niveau légale,
prévient tes users.
Sebastien Fontaine
Fontaine.Sebastien@Laposte.Net
"azerty" <azerty@707.fr> a écrit dans le message de news:
bf8fuc$5od$1@reader1.imaginet.fr...
Bonjour,
Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire
j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de
sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que
la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net
?
Regarde Session Wall. C'est pas mal, mais attention au niveau légale, prévient tes users.
Sebastien Fontaine
"azerty" a écrit dans le message de news: bf8fuc$5od$
Bonjour,
Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net ?
Merci
J-P
"azerty" a écrit dans le message de news: bf8fuc$5od$
Bonjour,
Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net ?
Merci
Petit rappel sur la déontolgie de l'administrateur : il entre autre INTERDIT DE REGARDER LE CONTENU DES MAILS !!!!
"azerty" <azerty@707.fr> a écrit dans le message de news:
bf8fuc$5od$1@reader1.imaginet.fr...
Bonjour,
Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire
j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de
sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que
la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net
?
Merci
Petit rappel sur la déontolgie de l'administrateur : il entre autre INTERDIT
DE REGARDER LE CONTENU DES MAILS !!!!
"azerty" a écrit dans le message de news: bf8fuc$5od$
Bonjour,
Je souhaite sécuriser et contrôler une zone internet et pour ce faire j'aurai besoin d'un logiciel qui me permette de visualiser les url de sites internet consultées sur les différents postes du réseau ainsi que la visualisation et le contrôle du contenu d'e-mail.
Y a-t-il en mode essai un logiciel pour tester, téléchargeable sur le net ?
Merci
Petit rappel sur la déontolgie de l'administrateur : il entre autre INTERDIT DE REGARDER LE CONTENU DES MAILS !!!!
Laurent Seguin
"J.P. Kuypers" , le 19 juil. 2003 17:08:07, écrivait ceci:
Petit rappel sur la déontolgie de l'administrateur : il entre autre INTERDIT DE REGARDER LE CONTENU DES MAILS !!!!
C'est quoi cette interdiction ?
On apelle ca le "respect de l'intimité et de la vie privée".
La secrétaire qui gère la correspondance dans mon service a OBLIGATION d'ouvrir tout le courrier. Pourquoi faire autrement pour le courrier électronique (ta mère) ?
La je pose une nuance. Si le courrier (électronique ou pas) est adressé à "Mr machin" et non pas "Mr le responsable machin" c'est un courrier personnel et il est interdit de l'ouvrir sans ordre de la justice (du moins en france et ca coute jusqu'à un an de prison et 45 000 euros d'amende).
Pour le courrier électronique le cas s'est posé de nombreuses fois et il en est resortis que si l'adresse était personelle (c'est a dire avec le nom et le prenom ou ou même un login et non pas une fonction du genre webmaster, postmaster, secretariat etc.) son ouverture revient au même que l'ouverture d'une lettre papier.
Voir Arrêt du 2 octobre 2001 (appelé aussi arrêt Nikon) : http://www.courdecassation.fr/_BICC/540a549/544/cour/arret/diff544.htm
D'ailleurs il y a eu de gros débas, suite à cette affaire. Un anti-virus mail ou des filtres anti-spam violaient ils la lois ? Quid des logiciel scannant le contenu des courriers ? etc...
--
"J.P. Kuypers" <Kuypers@sri.ucl.ac.be>, le 19 juil. 2003 17:08:07,
écrivait ceci:
Petit rappel sur la déontolgie de l'administrateur : il entre autre
INTERDIT DE REGARDER LE CONTENU DES MAILS !!!!
C'est quoi cette interdiction ?
On apelle ca le "respect de l'intimité et de la vie privée".
La secrétaire qui gère la correspondance dans mon service a OBLIGATION
d'ouvrir tout le courrier. Pourquoi faire autrement pour le courrier
électronique (ta mère) ?
La je pose une nuance. Si le courrier (électronique ou pas) est adressé à
"Mr machin" et non pas "Mr le responsable machin" c'est un courrier
personnel et il est interdit de l'ouvrir sans ordre de la justice (du moins
en france et ca coute jusqu'à un an de prison et 45 000 euros d'amende).
Pour le courrier électronique le cas s'est posé de nombreuses fois et il en
est resortis que si l'adresse était personelle (c'est a dire avec le nom et
le prenom ou ou même un login et non pas une fonction du genre webmaster,
postmaster, secretariat etc.) son ouverture revient au même que l'ouverture
d'une lettre papier.
Voir Arrêt du 2 octobre 2001 (appelé aussi arrêt Nikon) :
http://www.courdecassation.fr/_BICC/540a549/544/cour/arret/diff544.htm
D'ailleurs il y a eu de gros débas, suite à cette affaire.
Un anti-virus mail ou des filtres anti-spam violaient ils la lois ?
Quid des logiciel scannant le contenu des courriers ?
etc...
"J.P. Kuypers" , le 19 juil. 2003 17:08:07, écrivait ceci:
Petit rappel sur la déontolgie de l'administrateur : il entre autre INTERDIT DE REGARDER LE CONTENU DES MAILS !!!!
C'est quoi cette interdiction ?
On apelle ca le "respect de l'intimité et de la vie privée".
La secrétaire qui gère la correspondance dans mon service a OBLIGATION d'ouvrir tout le courrier. Pourquoi faire autrement pour le courrier électronique (ta mère) ?
La je pose une nuance. Si le courrier (électronique ou pas) est adressé à "Mr machin" et non pas "Mr le responsable machin" c'est un courrier personnel et il est interdit de l'ouvrir sans ordre de la justice (du moins en france et ca coute jusqu'à un an de prison et 45 000 euros d'amende).
Pour le courrier électronique le cas s'est posé de nombreuses fois et il en est resortis que si l'adresse était personelle (c'est a dire avec le nom et le prenom ou ou même un login et non pas une fonction du genre webmaster, postmaster, secretariat etc.) son ouverture revient au même que l'ouverture d'une lettre papier.
Voir Arrêt du 2 octobre 2001 (appelé aussi arrêt Nikon) : http://www.courdecassation.fr/_BICC/540a549/544/cour/arret/diff544.htm
D'ailleurs il y a eu de gros débas, suite à cette affaire. Un anti-virus mail ou des filtres anti-spam violaient ils la lois ? Quid des logiciel scannant le contenu des courriers ? etc...
--
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , Laurent Seguin wrote (écrivait) :
Voir Arrêt du 2 octobre 2001 (appelé aussi arrêt Nikon) : http://www.courdecassation.fr/_BICC/540a549/544/cour/arret/diff544.htm
D'ailleurs il y a eu de gros débas, suite à cette affaire. Un anti-virus mail ou des filtres anti-spam violaient ils la lois ? Quid des logiciel scannant le contenu des courriers ? etc.
Intéressante question, en effet.
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article) <bfbvsv.1jk.2@stephy.2y.net>, Laurent
Seguin <laurent@alussinan.org> wrote (écrivait) :
Voir Arrêt du 2 octobre 2001 (appelé aussi arrêt Nikon) :
http://www.courdecassation.fr/_BICC/540a549/544/cour/arret/diff544.htm
D'ailleurs il y a eu de gros débas, suite à cette affaire.
Un anti-virus mail ou des filtres anti-spam violaient ils la lois ?
Quid des logiciel scannant le contenu des courriers ?
etc.
Intéressante question, en effet.
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les
lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure
automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une
opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas,
être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article) , Laurent Seguin wrote (écrivait) :
Voir Arrêt du 2 octobre 2001 (appelé aussi arrêt Nikon) : http://www.courdecassation.fr/_BICC/540a549/544/cour/arret/diff544.htm
D'ailleurs il y a eu de gros débas, suite à cette affaire. Un anti-virus mail ou des filtres anti-spam violaient ils la lois ? Quid des logiciel scannant le contenu des courriers ? etc.
Intéressante question, en effet.
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
Jean-Francois Billaud
Laurent Seguin wrote:
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
Oui mais dans ce cas, tu peux respecter la loi quand même. Il suffit simplement que ce robot n'ai pas de log trop verbeux (en gros rien sur les destinataires) et que l'utilisateur soit au courrant de son existance et de ses fonctionalités.
Suite à mon post j'ai fais quelques recherche et il s'avère que dans certaines entreprises, les employeurs font signer un papier à leur employés disant que leur adresse éléctronique est purement professionelle et que n'importe quel courrier peu être ouvert à tout moment par un "responsable".
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés peuvent utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
Un peu de lecture : http://www.foruminternet.org/documents/jurisprudence/lire.phtml?id$0 http://www.cnrs.fr/Infosecu/Revue.html (numéro 39) http://www.cnil.fr/frame.htm?http://www.cnil.fr/thematic/surveillance.htm (pdf en haut à droite)
JFB
-- I am returning this otherwise good typing paper to you because someone has printed gibberish all over it and put your name at the top. -- Professor Lowd, English, Ohio University
Laurent Seguin wrote:
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les
lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure
automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
Oui mais dans ce cas, tu peux respecter la loi quand même. Il suffit
simplement que ce robot n'ai pas de log trop verbeux (en gros rien sur les
destinataires) et que l'utilisateur soit au courrant de son existance et de
ses fonctionalités.
Suite à mon post j'ai fais quelques recherche et il s'avère que dans
certaines entreprises, les employeurs font signer un papier à leur employés
disant que leur adresse éléctronique est purement professionelle et que
n'importe quel courrier peu être ouvert à tout moment par un "responsable".
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés peuvent
utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
Un peu de lecture :
http://www.foruminternet.org/documents/jurisprudence/lire.phtml?id$0
http://www.cnrs.fr/Infosecu/Revue.html (numéro 39)
http://www.cnil.fr/frame.htm?http://www.cnil.fr/thematic/surveillance.htm
(pdf en haut à droite)
JFB
--
I am returning this otherwise good typing paper to you because someone
has printed gibberish all over it and put your name at the top.
-- Professor Lowd, English, Ohio University
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
Oui mais dans ce cas, tu peux respecter la loi quand même. Il suffit simplement que ce robot n'ai pas de log trop verbeux (en gros rien sur les destinataires) et que l'utilisateur soit au courrant de son existance et de ses fonctionalités.
Suite à mon post j'ai fais quelques recherche et il s'avère que dans certaines entreprises, les employeurs font signer un papier à leur employés disant que leur adresse éléctronique est purement professionelle et que n'importe quel courrier peu être ouvert à tout moment par un "responsable".
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés peuvent utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
Un peu de lecture : http://www.foruminternet.org/documents/jurisprudence/lire.phtml?id$0 http://www.cnrs.fr/Infosecu/Revue.html (numéro 39) http://www.cnil.fr/frame.htm?http://www.cnil.fr/thematic/surveillance.htm (pdf en haut à droite)
JFB
-- I am returning this otherwise good typing paper to you because someone has printed gibberish all over it and put your name at the top. -- Professor Lowd, English, Ohio University
Eric Razny
"Laurent Seguin" a écrit
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
Oui mais dans ce cas, tu peux respecter la loi quand même. Il suffit simplement que ce robot n'ai pas de log trop verbeux (en gros rien sur les destinataires) et que l'utilisateur soit au courrant de son existance et de
ses fonctionalités.
Suite à mon post j'ai fais quelques recherche et il s'avère que dans certaines entreprises, les employeurs font signer un papier à leur employés
disant que leur adresse éléctronique est purement professionelle et que n'importe quel courrier peu être ouvert à tout moment par un "responsable".
Ca semble simple à priori si on ne regarde pas l'arrêt. Mais les juges dans leur grande débilité (AMHA*) reconnaissent de facto que le fait d'utiliser des ressources de l'entreprise *pendant son temps de travail* et *même si le règlement de l'entreprise l'interdit*, n'autorise pas l'examen des correspondances. En clair si un gus sort un secret de fabrication par e-mail tu peux le virer mais pas savoir ce qui est parti et vers qui!
Eric.
* je pense simplement qu'il serait temps que nos chers étudiants en droit et nos élus aient une "vrai" formation à l'informatique ce qui leur évitera de pondre des débilité, j'ose espérer malgré eux, comme des textes qui interdiraient, s'ils était appliqués, le NAT par exemple.
"Laurent Seguin" <laurent@alussinan.org> a écrit
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les
lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure
automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
Oui mais dans ce cas, tu peux respecter la loi quand même. Il suffit
simplement que ce robot n'ai pas de log trop verbeux (en gros rien sur les
destinataires) et que l'utilisateur soit au courrant de son existance et
de
ses fonctionalités.
Suite à mon post j'ai fais quelques recherche et il s'avère que dans
certaines entreprises, les employeurs font signer un papier à leur
employés
disant que leur adresse éléctronique est purement professionelle et que
n'importe quel courrier peu être ouvert à tout moment par un
"responsable".
Ca semble simple à priori si on ne regarde pas l'arrêt.
Mais les juges dans leur grande débilité (AMHA*) reconnaissent de facto que
le fait d'utiliser des ressources de l'entreprise *pendant son temps de
travail* et *même si le règlement de l'entreprise l'interdit*, n'autorise
pas l'examen des correspondances. En clair si un gus sort un secret de
fabrication par e-mail tu peux le virer mais pas savoir ce qui est parti et
vers qui!
Eric.
* je pense simplement qu'il serait temps que nos chers étudiants en droit et
nos élus aient une "vrai" formation à l'informatique ce qui leur évitera de
pondre des débilité, j'ose espérer malgré eux, comme des textes qui
interdiraient, s'ils était appliqués, le NAT par exemple.
Certains chipottent de se voir ouvrir un courrier privé reçu sur les lieux de travail, mais laisseraient un "robot" appliquer une censure automatisée sur le contenu de ces mêmes messages.
Oui mais dans ce cas, tu peux respecter la loi quand même. Il suffit simplement que ce robot n'ai pas de log trop verbeux (en gros rien sur les destinataires) et que l'utilisateur soit au courrant de son existance et de
ses fonctionalités.
Suite à mon post j'ai fais quelques recherche et il s'avère que dans certaines entreprises, les employeurs font signer un papier à leur employés
disant que leur adresse éléctronique est purement professionelle et que n'importe quel courrier peu être ouvert à tout moment par un "responsable".
Ca semble simple à priori si on ne regarde pas l'arrêt. Mais les juges dans leur grande débilité (AMHA*) reconnaissent de facto que le fait d'utiliser des ressources de l'entreprise *pendant son temps de travail* et *même si le règlement de l'entreprise l'interdit*, n'autorise pas l'examen des correspondances. En clair si un gus sort un secret de fabrication par e-mail tu peux le virer mais pas savoir ce qui est parti et vers qui!
Eric.
* je pense simplement qu'il serait temps que nos chers étudiants en droit et nos élus aient une "vrai" formation à l'informatique ce qui leur évitera de pondre des débilité, j'ose espérer malgré eux, comme des textes qui interdiraient, s'ils était appliqués, le NAT par exemple.
JustMe
Jean-Francois Billaud wrote:
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés peuvent utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
sauf si les adresses ne sont pas nominatives mais par service
etc...
Jean-Francois Billaud wrote:
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés
peuvent
utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
sauf si les adresses ne sont pas nominatives mais par service
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés peuvent utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
sauf si les adresses ne sont pas nominatives mais par service
etc...
Jean-Francois Billaud
Eric Razny wrote:
Mais les juges dans leur grande débilité (AMHA*) reconnaissent de facto que le fait d'utiliser des ressources de l'entreprise *pendant son temps de travail* et *même si le règlement de l'entreprise l'interdit*, n'autorise pas l'examen des correspondances. En clair si un gus sort un secret de fabrication par e-mail tu peux le virer mais pas savoir ce qui est parti et vers qui!
C'est une question d'équilibre entre la protection des intérêts de l'entreprise et celle des droits des individus (par exemple le droit syndical)
En cas de soupçon d'espionnage individuel il est possible de porter plainte et le juge pourra ordonner une enquète et l'examen des correspondances par un expert.
Accessoirement, la loi (ici la jurisprudence) prime sur le contrat.
JFB
-- I am returning this otherwise good typing paper to you because someone has printed gibberish all over it and put your name at the top. -- Professor Lowd, English, Ohio University
Eric Razny wrote:
Mais les juges dans leur grande débilité (AMHA*) reconnaissent de facto que
le fait d'utiliser des ressources de l'entreprise *pendant son temps de
travail* et *même si le règlement de l'entreprise l'interdit*, n'autorise
pas l'examen des correspondances. En clair si un gus sort un secret de
fabrication par e-mail tu peux le virer mais pas savoir ce qui est parti et
vers qui!
C'est une question d'équilibre entre la protection des intérêts de l'entreprise
et celle des droits des individus (par exemple le droit syndical)
En cas de soupçon d'espionnage individuel il est possible de porter plainte
et le juge pourra ordonner une enquète et l'examen des correspondances par
un expert.
Accessoirement, la loi (ici la jurisprudence) prime sur le contrat.
JFB
--
I am returning this otherwise good typing paper to you because someone
has printed gibberish all over it and put your name at the top.
-- Professor Lowd, English, Ohio University
Mais les juges dans leur grande débilité (AMHA*) reconnaissent de facto que le fait d'utiliser des ressources de l'entreprise *pendant son temps de travail* et *même si le règlement de l'entreprise l'interdit*, n'autorise pas l'examen des correspondances. En clair si un gus sort un secret de fabrication par e-mail tu peux le virer mais pas savoir ce qui est parti et vers qui!
C'est une question d'équilibre entre la protection des intérêts de l'entreprise et celle des droits des individus (par exemple le droit syndical)
En cas de soupçon d'espionnage individuel il est possible de porter plainte et le juge pourra ordonner une enquète et l'examen des correspondances par un expert.
Accessoirement, la loi (ici la jurisprudence) prime sur le contrat.
JFB
-- I am returning this otherwise good typing paper to you because someone has printed gibberish all over it and put your name at the top. -- Professor Lowd, English, Ohio University
Roland Garcia
Jean-Francois Billaud wrote:
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés peuvent utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
sauf si les adresses ne sont pas nominatives mais par service
Ca ne change rien au caractère éventuellement privé d'un message.
Roland Garcia
Jean-Francois Billaud wrote:
Clause nulle, l'interprétation actuelle de la loi est que les salariés
peuvent
utiliser leur adresse professionnelle a des fins privées.
sauf si les adresses ne sont pas nominatives mais par service
