Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Sa critique d'Adobe semble être motivée par la mauvaise qualité de certains logiciels : "c'est le pire éditeur que je connaisse, notamment avec Flash, mais aussi avec Acrobat Pro." Ne pas vouloir payer un bon logiciel de l'éditeur sous prétexte que l'éditeur en fait des mauvais, c'est assez curieux comme raisonnement.
c'est bien ce que je dis
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
faut demander à F Guillet on peut imaginer qu'il n'aime pas l'éditeur, tout simplement
pehache :
Le 16/03/2018 à 13:34, Alf92 a écrit :
pehache :
Le 15/03/2018 à 15:51, Alf92 a écrit :
pehache :
Le 14/03/2018 à 18:39, François Guillet a écrit :
Après mûre réflexion, pehache a écrit :
Le 09/03/2018 à 13:15, Alf92 a écrit :
Benoit :
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et
LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que
PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même
prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un
tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le
même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement,
et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter :
https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux
développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu
connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Sa critique d'Adobe semble être motivée par la mauvaise qualité de
certains logiciels : "c'est le pire éditeur que je connaisse, notamment
avec Flash, mais aussi avec Acrobat Pro."
Ne pas vouloir payer un bon logiciel de l'éditeur sous prétexte que
l'éditeur en fait des mauvais, c'est assez curieux comme raisonnement.
c'est bien ce que je dis
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel
sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
faut demander à F Guillet
on peut imaginer qu'il n'aime pas l'éditeur, tout simplement
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Sa critique d'Adobe semble être motivée par la mauvaise qualité de certains logiciels : "c'est le pire éditeur que je connaisse, notamment avec Flash, mais aussi avec Acrobat Pro." Ne pas vouloir payer un bon logiciel de l'éditeur sous prétexte que l'éditeur en fait des mauvais, c'est assez curieux comme raisonnement.
c'est bien ce que je dis
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
faut demander à F Guillet on peut imaginer qu'il n'aime pas l'éditeur, tout simplement
Stephane Legras-Decussy
Le 17/03/2018 23:10, DV a écrit :
Bon, "propre et sérieux", pour toi ça veut dire "officiellement normalisé". Ça ne rigole pas, dis donc.
ben oui. ça voudrait dire quoi d'autre ? un travail sérieux respecte les normes et règles. En l'espèce on peut faire n'importe quoi sur un flyer et juste *se prendre au sérieux* au pire.
Le 17/03/2018 23:10, DV a écrit :
Bon, "propre et sérieux", pour toi ça veut dire "officiellement
normalisé". Ça ne rigole pas, dis donc.
ben oui.
ça voudrait dire quoi d'autre ?
un travail sérieux respecte les normes et règles.
En l'espèce on peut faire n'importe quoi sur un flyer
et juste *se prendre au sérieux* au pire.
Bon, "propre et sérieux", pour toi ça veut dire "officiellement normalisé". Ça ne rigole pas, dis donc.
ben oui. ça voudrait dire quoi d'autre ? un travail sérieux respecte les normes et règles. En l'espèce on peut faire n'importe quoi sur un flyer et juste *se prendre au sérieux* au pire.
Alf92
pehache :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018 de 6'25" à 9'25"
pehache :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur
la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans
ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me
rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour
toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut
juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd,
producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du
tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de
la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018
de 6'25" à 9'25"
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018 de 6'25" à 9'25"
DV
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
Le 17/03/2018 21:12, DV a écrit :
Ce n'est pas de ma faute si SLD, comme je l'ai déjà dit, choisit mal ses exemples.
ils sont très bien choisis.
Le problème c'est qu'ils sont choisis dans le seul domaine qui t'intéresse.
il est *débile* d'utiliser un logiciel dédié à écrire en multicalque penché, cercle, gothic rose clignotant,
Un logiciel de PAO n'est dédié à ça que dans tes fantasmes.
pour écrire un article scientifique. tu peux le tourner dans tous les sens pour avoir raison, je te regarde... danse...
Je ne cherche pas à avoir raison, je cherche juste à te comprendre. Et ce que je crois comprendre, là, c'est que pour toi il n'existe que deux sortes de publications : les ouvrages scientifiques et la pub à deux balles. Eh bien permets-moi de te dire que ton monde est petit. Je connais des tas de revues littéraires qui ont été ou sont encore réalisées en PAO. J'ai eu entre les mains (attention, je vais dire un gros mot) des livres d'artistes réalisés en PAO, et des publications d'associations, et même des bulletins municipaux très chiadés (c'est sans doute rare, mais il y en a). Ce n'est pas parce que ces publications ne sont pas SLD-compatibles qu'elles n'existent pas et que certaines ne sont pas proprement et sérieusement faites. Bref, je veux bien danser pour te faire plaisir, mais je me demande comment tu ferais pour danser, toi, dans une bulle aussi étriquée. -- Denis
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
Le 17/03/2018 21:12, DV a écrit :
Ce n'est pas de ma faute si SLD, comme je l'ai déjà dit, choisit mal ses
exemples.
ils sont très bien choisis.
Le problème c'est qu'ils sont choisis dans le seul domaine qui t'intéresse.
il est *débile* d'utiliser un logiciel dédié à
écrire en multicalque penché, cercle, gothic rose clignotant,
Un logiciel de PAO n'est dédié à ça que dans tes fantasmes.
pour écrire un article scientifique.
tu peux le tourner dans tous les sens pour avoir raison, je te
regarde... danse...
Je ne cherche pas à avoir raison, je cherche juste à te comprendre. Et
ce que je crois comprendre, là, c'est que pour toi il n'existe que deux
sortes de publications : les ouvrages scientifiques et la pub à deux
balles. Eh bien permets-moi de te dire que ton monde est petit.
Je connais des tas de revues littéraires qui ont été ou sont encore
réalisées en PAO. J'ai eu entre les mains (attention, je vais dire un
gros mot) des livres d'artistes réalisés en PAO, et des publications
d'associations, et même des bulletins municipaux très chiadés (c'est
sans doute rare, mais il y en a). Ce n'est pas parce que ces
publications ne sont pas SLD-compatibles qu'elles n'existent pas et que
certaines ne sont pas proprement et sérieusement faites.
Bref, je veux bien danser pour te faire plaisir, mais je me demande
comment tu ferais pour danser, toi, dans une bulle aussi étriquée.
Ce n'est pas de ma faute si SLD, comme je l'ai déjà dit, choisit mal ses exemples.
ils sont très bien choisis.
Le problème c'est qu'ils sont choisis dans le seul domaine qui t'intéresse.
il est *débile* d'utiliser un logiciel dédié à écrire en multicalque penché, cercle, gothic rose clignotant,
Un logiciel de PAO n'est dédié à ça que dans tes fantasmes.
pour écrire un article scientifique. tu peux le tourner dans tous les sens pour avoir raison, je te regarde... danse...
Je ne cherche pas à avoir raison, je cherche juste à te comprendre. Et ce que je crois comprendre, là, c'est que pour toi il n'existe que deux sortes de publications : les ouvrages scientifiques et la pub à deux balles. Eh bien permets-moi de te dire que ton monde est petit. Je connais des tas de revues littéraires qui ont été ou sont encore réalisées en PAO. J'ai eu entre les mains (attention, je vais dire un gros mot) des livres d'artistes réalisés en PAO, et des publications d'associations, et même des bulletins municipaux très chiadés (c'est sans doute rare, mais il y en a). Ce n'est pas parce que ces publications ne sont pas SLD-compatibles qu'elles n'existent pas et que certaines ne sont pas proprement et sérieusement faites. Bref, je veux bien danser pour te faire plaisir, mais je me demande comment tu ferais pour danser, toi, dans une bulle aussi étriquée. -- Denis
Alf92
Alf92 :
pehache :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018 de 6'25" à 9'25"
(concerne les vieux pas les cheminots, mais c'est pareil)
Alf92 :
pehache :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur
la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans
ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me
rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour
toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut
juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd,
producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du
tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de
la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018
de 6'25" à 9'25"
(concerne les vieux pas les cheminots, mais c'est pareil)
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018 de 6'25" à 9'25"
(concerne les vieux pas les cheminots, mais c'est pareil)
pehache
Le 17/03/2018 à 23:40, Alf92 a écrit :
Alf92 :
pehache :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018 de 6'25" à 9'25"
Je préfère le discours de GR.
(concerne les vieux pas les cheminots, mais c'est pareil)
Je ne suis pas besanceniste ou approchant, mais j'aime beaucoup ce qu'il a dit récemment. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/03/2018 à 23:40, Alf92 a écrit :
Alf92 :
pehache :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur
la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans
ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me
rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour
toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut
juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd,
producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du
tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de
la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018
de 6'25" à 9'25"
Je préfère le discours de GR.
(concerne les vieux pas les cheminots, mais c'est pareil)
Je ne suis pas besanceniste ou approchant, mais j'aime beaucoup ce qu'il
a dit récemment.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
https://www.franceinter.fr/emissions/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-17-mars-2018 de 6'25" à 9'25"
Je préfère le discours de GR.
(concerne les vieux pas les cheminots, mais c'est pareil)
Je ne suis pas besanceniste ou approchant, mais j'aime beaucoup ce qu'il a dit récemment. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 17/03/2018 à 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 18:27, pehache a écrit :
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
déja ya une logique de vengeance.
Tout un programme. Je plutôt que la logique est la logique habituelle : on pirate parce qu'on peut le faire, et on trouve à posteriori des justifications adhoc (qu'on arrive toujours à trouver). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/03/2018 à 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 18:27, pehache a écrit :
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel
sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
déja ya une logique de vengeance.
Tout un programme.
Je plutôt que la logique est la logique habituelle : on pirate parce
qu'on peut le faire, et on trouve à posteriori des justifications adhoc
(qu'on arrive toujours à trouver).
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/03/2018 à 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 18:27, pehache a écrit :
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
déja ya une logique de vengeance.
Tout un programme. Je plutôt que la logique est la logique habituelle : on pirate parce qu'on peut le faire, et on trouve à posteriori des justifications adhoc (qu'on arrive toujours à trouver). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
jdd
Le 17/03/2018 à 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
ok merci.
et en plus, je n'ai même pas besoin de la verser, il suffit que je le déclare :-) jdd -- http://dodin.org
Le 17/03/2018 à 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la
pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce
cas, l'économie est plus importante.
ok merci.
et en plus, je n'ai même pas besoin de la verser, il suffit que je le
déclare :-)
Le 17/03/2018 à 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
ok merci.
et en plus, je n'ai même pas besoin de la verser, il suffit que je le déclare :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 17/03/2018 à 23:00, pehache a écrit :
Pour la soumission finale il prennent du Word ou du Latex, mais vu ce qu'ils disent il y a fort à parier qu'ils recomposent entièrement les articles.
vu le risque d'erreur sur des articles ultra techniques, j'ai un doute jdd -- http://dodin.org
Le 17/03/2018 à 23:00, pehache a écrit :
Pour la soumission finale il prennent du Word ou du Latex, mais vu ce
qu'ils disent il y a fort à parier qu'ils recomposent entièrement les
articles.
vu le risque d'erreur sur des articles ultra techniques, j'ai un doute
Pour la soumission finale il prennent du Word ou du Latex, mais vu ce qu'ils disent il y a fort à parier qu'ils recomposent entièrement les articles.
vu le risque d'erreur sur des articles ultra techniques, j'ai un doute jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 17/03/2018 à 23:52, pehache a écrit :
Le 17/03/2018 à 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 18:27, pehache a écrit :
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
déja ya une logique de vengeance.
Tout un programme. Je plutôt que la logique est la logique habituelle : on pirate parce qu'on peut le faire, et on trouve à posteriori des justifications adhoc (qu'on arrive toujours à trouver).
D'autant que maintenant, pour l'essentiel, il y a l'alternative du libre: Pour répondre au besoin, le choix est donc: - L'acceptation de payer: Et donc utiliser ledit logiciel - Le refus de payer, ou aussi par idéologie: Utiliser l'alternative libre Et c'est une alternative crédible; souvent, c'est le refus du changement et donc devoir s'adapter qui est la cause du fait que certains "piratent". Et la "vengeance" existe quand même, puisque pas de transaction commerciale. L'approche peut être différente pour un "pro", qui rentrera le coût dans ses frais professionnels.
Le 17/03/2018 à 23:52, pehache a écrit :
Le 17/03/2018 à 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 18:27, pehache a écrit :
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel
sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
déja ya une logique de vengeance.
Tout un programme.
Je plutôt que la logique est la logique habituelle : on pirate parce
qu'on peut le faire, et on trouve à posteriori des justifications adhoc
(qu'on arrive toujours à trouver).
D'autant que maintenant, pour l'essentiel, il y a l'alternative du libre:
Pour répondre au besoin, le choix est donc:
- L'acceptation de payer: Et donc utiliser ledit logiciel
- Le refus de payer, ou aussi par idéologie: Utiliser l'alternative libre
Et c'est une alternative crédible; souvent, c'est le refus du changement
et donc devoir s'adapter qui est la cause du fait que certains "piratent".
Et la "vengeance" existe quand même, puisque pas de transaction commerciale.
L'approche peut être différente pour un "pro", qui rentrera le coût dans
ses frais professionnels.
Le 17/03/2018 à 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 18:27, pehache a écrit :
Et donc où est la logique de justifier le non-paiement du bon logiciel sous prétexte que le même éditeur en fait des mauvais ?
déja ya une logique de vengeance.
Tout un programme. Je plutôt que la logique est la logique habituelle : on pirate parce qu'on peut le faire, et on trouve à posteriori des justifications adhoc (qu'on arrive toujours à trouver).
D'autant que maintenant, pour l'essentiel, il y a l'alternative du libre: Pour répondre au besoin, le choix est donc: - L'acceptation de payer: Et donc utiliser ledit logiciel - Le refus de payer, ou aussi par idéologie: Utiliser l'alternative libre Et c'est une alternative crédible; souvent, c'est le refus du changement et donc devoir s'adapter qui est la cause du fait que certains "piratent". Et la "vengeance" existe quand même, puisque pas de transaction commerciale. L'approche peut être différente pour un "pro", qui rentrera le coût dans ses frais professionnels.
