Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Le samedi 17 mars 2018 16:03:11 UTC-4, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:31, DV a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
ben non... essaye de poster une article dans Nature avec du rose et un e police gothic.
Parce que si on réalise un tel article en PAO, on va obligatoireme nt devoir caser du rose et du gothic ?
tu as déjà vu proposer un article en PAO, toi? word ou LaTeX https://www.nature.com/nature/for-authors/initial-submission jdd
Ca pourrait se faire puisqu'ils accepte le PDF. Ce qui compte n'est pas le logiciel d'écriture mais la sortie et le respect des exigences de la r evue. René
Le samedi 17 mars 2018 16:03:11 UTC-4, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:31, DV a écrit :
> Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
>> ben non... essaye de poster une article dans Nature avec du rose et un e
>> police gothic.
>
> Parce que si on réalise un tel article en PAO, on va obligatoireme nt
> devoir caser du rose et du gothic ?
Ca pourrait se faire puisqu'ils accepte le PDF. Ce qui compte n'est pas le logiciel d'écriture mais la sortie et le respect des exigences de la r evue.
Le samedi 17 mars 2018 16:03:11 UTC-4, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:31, DV a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
ben non... essaye de poster une article dans Nature avec du rose et un e police gothic.
Parce que si on réalise un tel article en PAO, on va obligatoireme nt devoir caser du rose et du gothic ?
tu as déjà vu proposer un article en PAO, toi? word ou LaTeX https://www.nature.com/nature/for-authors/initial-submission jdd
Ca pourrait se faire puisqu'ils accepte le PDF. Ce qui compte n'est pas le logiciel d'écriture mais la sortie et le respect des exigences de la r evue. René
Thierry Houx
Le 17/03/2018 à 22:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:50, jdd a écrit :
ca se discute, ce ne sont pas les français qui remplissent les croisières haut de gamme
c'est pas de la retraite, c'est de la rente.
Oui, et ne pas oublier que Macron a privilégié les rentiers au détriment des retraités. On prend aux pauvres (normal, ce sont les plus nombreux) et on redistribue aux riches dans l'espoir (très hypothétique) qu'ils investiront dans le pays. J'y crois pas, je n'ai jamais rencontré de riche français qui soit philanthrope.
Le 17/03/2018 à 22:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:50, jdd a écrit :
ca se discute, ce ne sont pas les français qui remplissent les
croisières haut de gamme
c'est pas de la retraite, c'est de la rente.
Oui, et ne pas oublier que Macron a privilégié les rentiers au détriment
des retraités.
On prend aux pauvres (normal, ce sont les plus nombreux) et on
redistribue aux riches dans l'espoir (très hypothétique) qu'ils
investiront dans le pays.
J'y crois pas, je n'ai jamais rencontré de riche français qui soit
philanthrope.
Le 17/03/2018 à 22:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:50, jdd a écrit :
ca se discute, ce ne sont pas les français qui remplissent les croisières haut de gamme
c'est pas de la retraite, c'est de la rente.
Oui, et ne pas oublier que Macron a privilégié les rentiers au détriment des retraités. On prend aux pauvres (normal, ce sont les plus nombreux) et on redistribue aux riches dans l'espoir (très hypothétique) qu'ils investiront dans le pays. J'y crois pas, je n'ai jamais rencontré de riche français qui soit philanthrope.
Thierry Houx
Le 17/03/2018 à 18:54, GhostRaider a écrit :
Est-ce parce que ma fille l'a recopié d'un autre document ? Peut-être. Mais sur son Mac, elle n'avait pas ce problème. Certains documents du Web sont incopiables sauf si on trouve la police qui va bien. C'est peut-être ça, ou un cas d'incompatibilité de LO sur Mac avec LO sur Windows. Bref, LO se prend les pieds dans le tapis, là.
Le problème, c'est que de passer d'un logiciel à l'autre, chacun laisse dans le document des balises qui lui sont propres, ignorées (jusqu'à quel point?) par les autres pour des raisons de compatibilité (pb notamment de Word). A la limite, exporter le texte en rtf pour garder un minimum de mise en forme puis réimporter et voir. A noter que les polices Times n'étant pas libres, les traitements de texte sur d'autre machine utilisent un équivalent; quel est l'impact final? Comme ton texte est de plus long et complexe, il a toutes les chances d'être révélateur de certains problèmes. Il peut être utile de faire un signalement aux développeurs de LO.
Le 17/03/2018 à 18:54, GhostRaider a écrit :
Est-ce parce que ma fille l'a recopié d'un autre document ? Peut-être.
Mais sur son Mac, elle n'avait pas ce problème.
Certains documents du Web sont incopiables sauf si on trouve la police
qui va bien.
C'est peut-être ça, ou un cas d'incompatibilité de LO sur Mac avec LO
sur Windows.
Bref, LO se prend les pieds dans le tapis, là.
Le problème, c'est que de passer d'un logiciel à l'autre, chacun laisse
dans le document des balises qui lui sont propres, ignorées (jusqu'à
quel point?) par les autres pour des raisons de compatibilité (pb
notamment de Word).
A la limite, exporter le texte en rtf pour garder un minimum de mise en
forme puis réimporter et voir.
A noter que les polices Times n'étant pas libres, les traitements de
texte sur d'autre machine utilisent un équivalent; quel est l'impact final?
Comme ton texte est de plus long et complexe, il a toutes les chances
d'être révélateur de certains problèmes. Il peut être utile de faire un
signalement aux développeurs de LO.
Est-ce parce que ma fille l'a recopié d'un autre document ? Peut-être. Mais sur son Mac, elle n'avait pas ce problème. Certains documents du Web sont incopiables sauf si on trouve la police qui va bien. C'est peut-être ça, ou un cas d'incompatibilité de LO sur Mac avec LO sur Windows. Bref, LO se prend les pieds dans le tapis, là.
Le problème, c'est que de passer d'un logiciel à l'autre, chacun laisse dans le document des balises qui lui sont propres, ignorées (jusqu'à quel point?) par les autres pour des raisons de compatibilité (pb notamment de Word). A la limite, exporter le texte en rtf pour garder un minimum de mise en forme puis réimporter et voir. A noter que les polices Times n'étant pas libres, les traitements de texte sur d'autre machine utilisent un équivalent; quel est l'impact final? Comme ton texte est de plus long et complexe, il a toutes les chances d'être révélateur de certains problèmes. Il peut être utile de faire un signalement aux développeurs de LO.
GhostRaider
Le 17/03/2018 à 22:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 21:28, GhostRaider a écrit :
donc taxé deux fois sur ses revenus français. La convention fiscale franco-américaine permet d'éviter cette double taxation toutefois.
il y a un bureau de renonciation à sa nationalité US à cause de ça il me semble.
C'est pour les personnes qui sont américains par hasard (nées aux USA mais jamais résidentes) et qui découvrent un jour, grâce aux banques, qu'ils doivent payer des impôts aux USA.
Le 17/03/2018 à 22:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 21:28, GhostRaider a écrit :
donc taxé deux fois sur ses revenus
français. La convention fiscale franco-américaine permet d'éviter cette
double taxation toutefois.
il y a un bureau de renonciation à sa nationalité US à cause de ça
il me semble.
C'est pour les personnes qui sont américains par hasard (nées aux USA
mais jamais résidentes) et qui découvrent un jour, grâce aux banques,
qu'ils doivent payer des impôts aux USA.
Le 17/03/2018 à 22:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 21:28, GhostRaider a écrit :
donc taxé deux fois sur ses revenus français. La convention fiscale franco-américaine permet d'éviter cette double taxation toutefois.
il y a un bureau de renonciation à sa nationalité US à cause de ça il me semble.
C'est pour les personnes qui sont américains par hasard (nées aux USA mais jamais résidentes) et qui découvrent un jour, grâce aux banques, qu'ils doivent payer des impôts aux USA.
GhostRaider
Le 17/03/2018 à 22:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:20, GhostRaider a écrit :
J'ajoute que ta fille ne doit pas être résidente française pour profiter de la non-taxation de ce qu'elle reçoit. Si le fisc français a des soupçons qu'elle est résidente (voyages en France, compte bancaire en France, cachets perçus en France etc.) le mieux est que tu fasses une déclaration de revenus en France au nom de ta fille mentionnant uniquement la pension qu'elle reçoit. Comme elle sera en dessous des minimums taxables, elle ne paiera rien et vous serez parfaitement bordés l'un et l'autre, toi déduisant la pension de tes revenus, elle la déclarant mais ne payant pas d'impôt sauf si son montant est vraiment élevé. Si c'est le cas, tu peux encore lui faire un don familial ponctuel pour l'excédent, non déductible mais non taxable.
c'est une science... :-D
Tout juste une technique, car contrairement à la science, elle est entièrement fabriquée par l'homme.
Le 17/03/2018 à 22:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:20, GhostRaider a écrit :
J'ajoute que ta fille ne doit pas être résidente française pour profiter
de la non-taxation de ce qu'elle reçoit.
Si le fisc français a des soupçons qu'elle est résidente (voyages en
France, compte bancaire en France, cachets perçus en France etc.) le
mieux est que tu fasses une déclaration de revenus en France au nom de
ta fille mentionnant uniquement la pension qu'elle reçoit. Comme elle
sera en dessous des minimums taxables, elle ne paiera rien et vous serez
parfaitement bordés l'un et l'autre, toi déduisant la pension de tes
revenus, elle la déclarant mais ne payant pas d'impôt sauf si son
montant est vraiment élevé.
Si c'est le cas, tu peux encore lui faire un don familial ponctuel pour
l'excédent, non déductible mais non taxable.
c'est une science... :-D
Tout juste une technique, car contrairement à la science, elle est
entièrement fabriquée par l'homme.
Le 17/03/2018 à 22:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:20, GhostRaider a écrit :
J'ajoute que ta fille ne doit pas être résidente française pour profiter de la non-taxation de ce qu'elle reçoit. Si le fisc français a des soupçons qu'elle est résidente (voyages en France, compte bancaire en France, cachets perçus en France etc.) le mieux est que tu fasses une déclaration de revenus en France au nom de ta fille mentionnant uniquement la pension qu'elle reçoit. Comme elle sera en dessous des minimums taxables, elle ne paiera rien et vous serez parfaitement bordés l'un et l'autre, toi déduisant la pension de tes revenus, elle la déclarant mais ne payant pas d'impôt sauf si son montant est vraiment élevé. Si c'est le cas, tu peux encore lui faire un don familial ponctuel pour l'excédent, non déductible mais non taxable.
c'est une science... :-D
Tout juste une technique, car contrairement à la science, elle est entièrement fabriquée par l'homme.
jp willm
Le 17/03/2018 à 18:10, pehache a écrit :
Sans doute que tu n'a jamais eu à réaliser de documents techniques un peu long. L'ancrage des figures au paragraphe/caractère est indispensable.
Non, en effet. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 17/03/2018 à 18:10, pehache a écrit :
Sans doute que tu n'a jamais eu à réaliser de documents techniques un
peu long. L'ancrage des figures au paragraphe/caractère est indispensable.
Sans doute que tu n'a jamais eu à réaliser de documents techniques un peu long. L'ancrage des figures au paragraphe/caractère est indispensable.
Non, en effet. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
GhostRaider
Le 17/03/2018 à 22:20, pehache a écrit :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
C'était une boutade, la fraude fiscale est sévèrement réprimée aux USA. La fille de jdd, n'a, aux USA, que des droits très limités voire complètement inexistants, concernant la sécurité sociale, les congés payés, la retraite, le préavis ou les indemnités de licenciement, etc.. Il n'existe ni emploi à vie, ni maintien dans les lieux pendant l'hiver, ni permis de conduire éternel, ni droit à s'inscrire en fac etc.. Les fonctionnaires et même les mauvais profs peuvent être licenciés. Moyennant quoi, les meilleurs surnagent et ils collectionnent les prix Nobel. C'est très différent d'ici.
Le 17/03/2018 à 22:20, pehache a écrit :
Le 17/03/2018 à 21:35, GhostRaider a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:57, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt
sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus.
Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me
rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera
pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus.
Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire
"jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du
tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de
la ruine de la France...
C'était une boutade, la fraude fiscale est sévèrement réprimée aux USA.
La fille de jdd, n'a, aux USA, que des droits très limités voire
complètement inexistants, concernant la sécurité sociale, les congés
payés, la retraite, le préavis ou les indemnités de licenciement, etc..
Il n'existe ni emploi à vie, ni maintien dans les lieux pendant l'hiver,
ni permis de conduire éternel, ni droit à s'inscrire en fac etc.. Les
fonctionnaires et même les mauvais profs peuvent être licenciés.
Moyennant quoi, les meilleurs surnagent et ils collectionnent les prix
Nobel.
C'est très différent d'ici.
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
et quand j'irai la voir à LA, elle me paiera mon séjour pour me rembourser, double avantage...
Triple avantage, parce qu'elle comptera les dépenses qu'elle paiera pour toi comme dépenses professionnelles déductibles de ses revenus. Il faut juste garder les justificatifs en mettant comme bénéficiaire "jdd, producteur de la société Tartempion, discussions pour l'album du tri-centenaire de la révolution américaine..".
Et après on va dire que ce sont les cheminots qui sont responsables de la ruine de la France...
C'était une boutade, la fraude fiscale est sévèrement réprimée aux USA. La fille de jdd, n'a, aux USA, que des droits très limités voire complètement inexistants, concernant la sécurité sociale, les congés payés, la retraite, le préavis ou les indemnités de licenciement, etc.. Il n'existe ni emploi à vie, ni maintien dans les lieux pendant l'hiver, ni permis de conduire éternel, ni droit à s'inscrire en fac etc.. Les fonctionnaires et même les mauvais profs peuvent être licenciés. Moyennant quoi, les meilleurs surnagent et ils collectionnent les prix Nobel. C'est très différent d'ici.
GhostRaider
Le 17/03/2018 à 23:52, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
ok merci.
et en plus, je n'ai même pas besoin de la verser, il suffit que je le déclare :-)
Heu.. si, il faut la verser, la déclarer dans ta déclaration annuelle de revenus et pouvoir la prouver par tes extraits de compte bancaire. Mais si tu ne la verses pas, tu peux passer au-dessous des radars du fisc qui s’intéresse fort peu aux retraités car tous leurs revenus sont déclarés par des tiers, contrairement à certaines autres professions. Si tu fais une déclaration en France pour ta fille, n'oublie pas de déclarer l'existence de son compte bancaire US, c'est obligatoire et sans inconvénient.
Le 17/03/2018 à 23:52, jdd a écrit :
Le 17/03/2018 à 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la
pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce
cas, l'économie est plus importante.
ok merci.
et en plus, je n'ai même pas besoin de la verser, il suffit que je le
déclare :-)
Heu.. si, il faut la verser, la déclarer dans ta déclaration annuelle de
revenus et pouvoir la prouver par tes extraits de compte bancaire.
Mais si tu ne la verses pas, tu peux passer au-dessous des radars du
fisc qui s’intéresse fort peu aux retraités car tous leurs revenus sont
déclarés par des tiers, contrairement à certaines autres professions.
Si tu fais une déclaration en France pour ta fille, n'oublie pas de
déclarer l'existence de son compte bancaire US, c'est obligatoire et
sans inconvénient.
Le 17/03/2018 à 22:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 20:11, GhostRaider a écrit :
Pour JDD, sa fille étant résidente US, elle ne payera pas d'impôt sur la pension reçue alors que JDD pourra la déduire de ses revenus. Dans ce cas, l'économie est plus importante.
ok merci.
et en plus, je n'ai même pas besoin de la verser, il suffit que je le déclare :-)
Heu.. si, il faut la verser, la déclarer dans ta déclaration annuelle de revenus et pouvoir la prouver par tes extraits de compte bancaire. Mais si tu ne la verses pas, tu peux passer au-dessous des radars du fisc qui s’intéresse fort peu aux retraités car tous leurs revenus sont déclarés par des tiers, contrairement à certaines autres professions. Si tu fais une déclaration en France pour ta fille, n'oublie pas de déclarer l'existence de son compte bancaire US, c'est obligatoire et sans inconvénient.
GhostRaider
Le 17/03/2018 à 22:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 19:25, GhostRaider a écrit :
Dorénavant, je dicterai les thèses de 600 pages de ma fille dans mon smartphone !
bien sur que oui, c'est le mieux... et ensuite tu ajoutes les quelques balises latex. impecc.
OKééééééé, où puis-je trouver Latex pour Androïd ?
Le 17/03/2018 à 22:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 19:25, GhostRaider a écrit :
Dorénavant, je dicterai les thèses de 600 pages de ma fille dans mon
smartphone !
bien sur que oui, c'est le mieux... et ensuite tu ajoutes les quelques
balises latex.
impecc.
OKééééééé, où puis-je trouver Latex pour Androïd ?
Le 17/03/2018 à 22:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/03/2018 19:25, GhostRaider a écrit :
Dorénavant, je dicterai les thèses de 600 pages de ma fille dans mon smartphone !
bien sur que oui, c'est le mieux... et ensuite tu ajoutes les quelques balises latex. impecc.
OKééééééé, où puis-je trouver Latex pour Androïd ?
jdd
Le 18/03/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :
La fille de jdd, n'a, aux USA, que des droits très limités voire complètement inexistants,
d'autant qu'elle est à son compte... mais les salaires/revenus tiennent compte de ça est on pourrait dire qu'ils sont calculés "en brut".
ni permis de conduire éternel,
je ne sais pas s'il faut le repasser, mais il est très facile et accessible dès 16 ans (en californie, en tout cas)
C'est très différent d'ici.
c'est très brutal. Le principal atout de la Californie, c'est son climat pour LA (la ville est plutôt moche) et son environnement pour SF (baie magnifique, collines, le paysage est magnifique) jdd -- http://dodin.org
Le 18/03/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :
La fille de jdd, n'a, aux USA, que des droits très limités voire
complètement inexistants,
d'autant qu'elle est à son compte... mais les salaires/revenus tiennent
compte de ça est on pourrait dire qu'ils sont calculés "en brut".
ni permis de conduire éternel,
je ne sais pas s'il faut le repasser, mais il est très facile et
accessible dès 16 ans (en californie, en tout cas)
C'est très différent d'ici.
c'est très brutal. Le principal atout de la Californie, c'est son climat
pour LA (la ville est plutôt moche) et son environnement pour SF (baie
magnifique, collines, le paysage est magnifique)
La fille de jdd, n'a, aux USA, que des droits très limités voire complètement inexistants,
d'autant qu'elle est à son compte... mais les salaires/revenus tiennent compte de ça est on pourrait dire qu'ils sont calculés "en brut".
ni permis de conduire éternel,
je ne sais pas s'il faut le repasser, mais il est très facile et accessible dès 16 ans (en californie, en tout cas)
C'est très différent d'ici.
c'est très brutal. Le principal atout de la Californie, c'est son climat pour LA (la ville est plutôt moche) et son environnement pour SF (baie magnifique, collines, le paysage est magnifique) jdd -- http://dodin.org
