Je cherche un logiciel de sauvegarde dans le m=EAme genre que Cobian Backup.
En fouillant sur google je suis tomb=E9 sur un certain nombre (simple backu=
p,
luckybackup, flyback, back in time, etc.) mais qui ont tous pour point comm=
un
de ne plus =EAtre franchement vivant. Le seul qui semble encore vivant mais=
non
pr=E9sent dans debian semble =EAtre areca backup (http://areca-backup.org).
Auriez-vous un retour d'exp=E9rience dessus ou sur d'autres logiciels de
sauvegarde ?
Le Fri, 8 Jan 2016 09:39:39 +0100 Fabrice Regnier a écrit:
'lut,
> Je ne pense pas être dans un contexte qui justifie de déployer back uppc qui déployer, déployer... Est-ce que j'ai une gueule de déployeur ? :) # aptitude install backuppc
Un truc qui nécessite l'installation d'apache ne me parait pas être un truc simple ... ;)
Gaëtan
Le Fri, 8 Jan 2016 09:39:39 +0100
Fabrice Regnier <regnier.fab@free.fr> a écrit:
'lut,
> Je ne pense pas être dans un contexte qui justifie de déployer back uppc qui
déployer, déployer... Est-ce que j'ai une gueule de déployeur ? :)
# aptitude install backuppc
Un truc qui nécessite l'installation d'apache ne me parait pas être un truc
simple ... ;)
Le Fri, 8 Jan 2016 09:39:39 +0100 Fabrice Regnier a écrit:
'lut,
> Je ne pense pas être dans un contexte qui justifie de déployer back uppc qui déployer, déployer... Est-ce que j'ai une gueule de déployeur ? :) # aptitude install backuppc
Un truc qui nécessite l'installation d'apache ne me parait pas être un truc simple ... ;)
Gaëtan
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 8 Jan 2016 01:53:49 +0100 JF Straeten a écrit:
Re,
On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
[...] > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il > > > manque une GUI ... [...] > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser > le même logiciel.
Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-))
Je comprends bien aussi ta réponse ;)
[...] > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents.
> Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas.
C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ?
Ils branchent les disques d'archive de temps en temps. Perso je tourne sur 2 disques de sauvegarde/archive. Quand ils sont pleins je les conserves tel que.
À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ; s'abstient sinon ?
(Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...)
Tu sais il ne faut pas brusquer sinon après y a blocage et non utilisatio n et puis ça ne donne pas une solution friendly pour la restauration ... ;)
[...] > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > > parfait ? :-p > > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;)
Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait mort, quand même...
Oui c'est vrai. C'est d'autant plus bizarre que le site soit en vrac ...
Gaëtan
Le Fri, 8 Jan 2016 01:53:49 +0100
JF Straeten <jfstraeten@scarlet.be> a écrit:
Re,
On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
[...]
> > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il
> > > manque une GUI ...
[...]
> ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il
> faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement
> allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser
> le même logiciel.
Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-))
Je comprends bien aussi ta réponse ;)
[...]
> > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le
> > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je
> > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents.
> Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les
> autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas.
C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste
rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ?
Ils branchent les disques d'archive de temps en temps.
Perso je tourne sur 2 disques de sauvegarde/archive. Quand ils sont pleins je
les conserves tel que.
À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le
point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ;
s'abstient sinon ?
(Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait
son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent
débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...)
Tu sais il ne faut pas brusquer sinon après y a blocage et non utilisatio n et
puis ça ne donne pas une solution friendly pour la restauration ... ;)
[...]
> > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la
> > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ...
> >
> > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ?
> > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il
> > parfait ? :-p
>
> Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;)
Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le
paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en
octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait
mort, quand même...
Oui c'est vrai. C'est d'autant plus bizarre que le site soit en vrac ...
Le Fri, 8 Jan 2016 01:53:49 +0100 JF Straeten a écrit:
Re,
On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
[...] > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il > > > manque une GUI ... [...] > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser > le même logiciel.
Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-))
Je comprends bien aussi ta réponse ;)
[...] > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents.
> Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas.
C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ?
Ils branchent les disques d'archive de temps en temps. Perso je tourne sur 2 disques de sauvegarde/archive. Quand ils sont pleins je les conserves tel que.
À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ; s'abstient sinon ?
(Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...)
Tu sais il ne faut pas brusquer sinon après y a blocage et non utilisatio n et puis ça ne donne pas une solution friendly pour la restauration ... ;)
[...] > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > > parfait ? :-p > > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;)
Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait mort, quand même...
Oui c'est vrai. C'est d'autant plus bizarre que le site soit en vrac ...
