Le 04/01/2013 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :ca je le fais toujours, mais connais tu un soft de synchro (qui
synchronise juste les meta données?)
Non, aucune idée ! Je ne vois pas comment il ferait, en principe : tu
voudrais gagner du temps en n'écrivant que les métadonnées ?
oui (il s'agit de transfert vers le web, lent)
jdd
Le 04/01/2013 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ca je le fais toujours, mais connais tu un soft de synchro (qui
synchronise juste les meta données?)
Non, aucune idée ! Je ne vois pas comment il ferait, en principe : tu
voudrais gagner du temps en n'écrivant que les métadonnées ?
oui (il s'agit de transfert vers le web, lent)
jdd
Le 04/01/2013 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :ca je le fais toujours, mais connais tu un soft de synchro (qui
synchronise juste les meta données?)
Non, aucune idée ! Je ne vois pas comment il ferait, en principe : tu
voudrais gagner du temps en n'écrivant que les métadonnées ?
oui (il s'agit de transfert vers le web, lent)
jdd
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop...
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop...
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop...
Avec un soft de synchro qui le fait pendant que tu déjeunes, comme
owncloud ça ne suffit pas ?
Avec un soft de synchro qui le fait pendant que tu déjeunes, comme
owncloud ça ne suffit pas ?
Avec un soft de synchro qui le fait pendant que tu déjeunes, comme
owncloud ça ne suffit pas ?
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
Il y a toujours un éditeur qui vient plus ou moins dans la boite quand
on achète un apn...
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
Il y a toujours un éditeur qui vient plus ou moins dans la boite quand
on achète un apn...
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
Il y a toujours un éditeur qui vient plus ou moins dans la boite quand
on achète un apn...
"Charles Vassallo" a écrit :Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop...
Je ne sais pas, je vais essayer. En regardant la video je me disais :
Ah! tiens là j'irais plus vite à ma manière, mais ce serait peut-être
plus intéressant avec U-point, enfin dans l'ensemble ma façon de
travailler je la trouve à peu près équivalente en performance mais
différente, et les performances peuvent donc être aussi différentes,
donc cela ouvre des portes, d'ou l'intérêt. Je dis cela avant même
d'avoir essayé, mais j'ai l'habitude c'est comme un outil avant de le
prendre en main rien qu'à le voir tu sais qu'il sera chouette à pratiquer.
albert
"Charles Vassallo" <cv@waou.fr> a écrit :
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop...
Je ne sais pas, je vais essayer. En regardant la video je me disais :
Ah! tiens là j'irais plus vite à ma manière, mais ce serait peut-être
plus intéressant avec U-point, enfin dans l'ensemble ma façon de
travailler je la trouve à peu près équivalente en performance mais
différente, et les performances peuvent donc être aussi différentes,
donc cela ouvre des portes, d'ou l'intérêt. Je dis cela avant même
d'avoir essayé, mais j'ai l'habitude c'est comme un outil avant de le
prendre en main rien qu'à le voir tu sais qu'il sera chouette à pratiquer.
albert
"Charles Vassallo" a écrit :Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop...
Je ne sais pas, je vais essayer. En regardant la video je me disais :
Ah! tiens là j'irais plus vite à ma manière, mais ce serait peut-être
plus intéressant avec U-point, enfin dans l'ensemble ma façon de
travailler je la trouve à peu près équivalente en performance mais
différente, et les performances peuvent donc être aussi différentes,
donc cela ouvre des portes, d'ou l'intérêt. Je dis cela avant même
d'avoir essayé, mais j'ai l'habitude c'est comme un outil avant de le
prendre en main rien qu'à le voir tu sais qu'il sera chouette à pratiquer.
albert
Le 05/01/2013 20:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
interessant... car moi c'est exactement le contraire.
sauf que PLUS simple et PLUS complète ou bien expurgé de l'inutile.
on le voit très bien dans un linux : la logique pompée sur windows pour
être accessible sans effort, doublée de la simplicite d'interface style
OS X... une sorte d'ideal.
sans vouloir faire du proselytisme hein, pendant les vacances je branche
un vieux scanner Canon USB sur un netbook ubuntu... il ne se passe
rien... strictement rien. aucun son, aucune icone, même pas une led qui
s'allume.
je me dis oups... pas glop.
par acquis de consience je lance un scan... il scanne... tout seul
impec !!
gimp est pas _MIEUX_ que PS, c'est une synthèse de PS, expurgé des trucs
jugés pas essentiels à la retouche photo.
et ce, sans le biais vicieux de PS LE qui fait exprès d'enlever des
trucs très utiles sans en avoir l'air.
sur ce, j'aimerais bien dans gimp 3.0, des U-point built-in.
l'absence de vrais calques de réglages, je vois pas grand monde qui s'en
plaigne...
les codeurs gnu sont pragmatiques ...
Le 05/01/2013 20:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
interessant... car moi c'est exactement le contraire.
sauf que PLUS simple et PLUS complète ou bien expurgé de l'inutile.
on le voit très bien dans un linux : la logique pompée sur windows pour
être accessible sans effort, doublée de la simplicite d'interface style
OS X... une sorte d'ideal.
sans vouloir faire du proselytisme hein, pendant les vacances je branche
un vieux scanner Canon USB sur un netbook ubuntu... il ne se passe
rien... strictement rien. aucun son, aucune icone, même pas une led qui
s'allume.
je me dis oups... pas glop.
par acquis de consience je lance un scan... il scanne... tout seul
impec !!
gimp est pas _MIEUX_ que PS, c'est une synthèse de PS, expurgé des trucs
jugés pas essentiels à la retouche photo.
et ce, sans le biais vicieux de PS LE qui fait exprès d'enlever des
trucs très utiles sans en avoir l'air.
sur ce, j'aimerais bien dans gimp 3.0, des U-point built-in.
l'absence de vrais calques de réglages, je vois pas grand monde qui s'en
plaigne...
les codeurs gnu sont pragmatiques ...
Le 05/01/2013 20:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
interessant... car moi c'est exactement le contraire.
sauf que PLUS simple et PLUS complète ou bien expurgé de l'inutile.
on le voit très bien dans un linux : la logique pompée sur windows pour
être accessible sans effort, doublée de la simplicite d'interface style
OS X... une sorte d'ideal.
sans vouloir faire du proselytisme hein, pendant les vacances je branche
un vieux scanner Canon USB sur un netbook ubuntu... il ne se passe
rien... strictement rien. aucun son, aucune icone, même pas une led qui
s'allume.
je me dis oups... pas glop.
par acquis de consience je lance un scan... il scanne... tout seul
impec !!
gimp est pas _MIEUX_ que PS, c'est une synthèse de PS, expurgé des trucs
jugés pas essentiels à la retouche photo.
et ce, sans le biais vicieux de PS LE qui fait exprès d'enlever des
trucs très utiles sans en avoir l'air.
sur ce, j'aimerais bien dans gimp 3.0, des U-point built-in.
l'absence de vrais calques de réglages, je vois pas grand monde qui s'en
plaigne...
les codeurs gnu sont pragmatiques ...
je doute que la plupart des nombreux avocats
des U-Points sur nos forums les utilisent comme le fait
Dominique Legrand. En gros, il procède fort logiquement en
deux temps :
(1) construction de la sélection en contrôlant constamment
où elle est; en vérifiant bien qu'elle s'étend là où il
faut, sans mollir, et qu'elle ne bave pas là où il faut pas,
tout ça avec des points de contrôle ou des contre-points
judicieusement placés et dupliqués comme il faut.
(2) joujou avec les tirettes de réglage
je doute que la plupart des nombreux avocats
des U-Points sur nos forums les utilisent comme le fait
Dominique Legrand. En gros, il procède fort logiquement en
deux temps :
(1) construction de la sélection en contrôlant constamment
où elle est; en vérifiant bien qu'elle s'étend là où il
faut, sans mollir, et qu'elle ne bave pas là où il faut pas,
tout ça avec des points de contrôle ou des contre-points
judicieusement placés et dupliqués comme il faut.
(2) joujou avec les tirettes de réglage
je doute que la plupart des nombreux avocats
des U-Points sur nos forums les utilisent comme le fait
Dominique Legrand. En gros, il procède fort logiquement en
deux temps :
(1) construction de la sélection en contrôlant constamment
où elle est; en vérifiant bien qu'elle s'étend là où il
faut, sans mollir, et qu'elle ne bave pas là où il faut pas,
tout ça avec des points de contrôle ou des contre-points
judicieusement placés et dupliqués comme il faut.
(2) joujou avec les tirettes de réglage
il y a cette histoire de texture qui n'est pas bien expliquée
il y a cette histoire de texture qui n'est pas bien expliquée
il y a cette histoire de texture qui n'est pas bien expliquée
Je branche un nouvel appareil sous Windows, soit ça se passe
bien, il me demande si je suis vraiment sur que je veux de
ce scanner, et de signer de mon sang que je veux installer
le pilote, et qu'il va falloir rebooter. Bon je reboote, il
me cause pour me dire que j'ai installé un nouveau pilote de
périphérque. C'est gentil. Après je le vois toujours pas,
j'ai un message d'erreur quand j'essaie de m'en servir, mais
là, facile, suffit de débrancher la prise usb, de la
rebrancher, et hop ! Ça fonctionne. Quand ça se passe mal,
ça commence par un message d'erreur (genre unknown device)
mais c'est pas grave, à force de débrancher, rebooter, et
chercher un pilote à jour on finit par retomber sur ses
pattes en moins de deux heures.
Je branche un nouvel appareil sous Windows, soit ça se passe
bien, il me demande si je suis vraiment sur que je veux de
ce scanner, et de signer de mon sang que je veux installer
le pilote, et qu'il va falloir rebooter. Bon je reboote, il
me cause pour me dire que j'ai installé un nouveau pilote de
périphérque. C'est gentil. Après je le vois toujours pas,
j'ai un message d'erreur quand j'essaie de m'en servir, mais
là, facile, suffit de débrancher la prise usb, de la
rebrancher, et hop ! Ça fonctionne. Quand ça se passe mal,
ça commence par un message d'erreur (genre unknown device)
mais c'est pas grave, à force de débrancher, rebooter, et
chercher un pilote à jour on finit par retomber sur ses
pattes en moins de deux heures.
Je branche un nouvel appareil sous Windows, soit ça se passe
bien, il me demande si je suis vraiment sur que je veux de
ce scanner, et de signer de mon sang que je veux installer
le pilote, et qu'il va falloir rebooter. Bon je reboote, il
me cause pour me dire que j'ai installé un nouveau pilote de
périphérque. C'est gentil. Après je le vois toujours pas,
j'ai un message d'erreur quand j'essaie de m'en servir, mais
là, facile, suffit de débrancher la prise usb, de la
rebrancher, et hop ! Ça fonctionne. Quand ça se passe mal,
ça commence par un message d'erreur (genre unknown device)
mais c'est pas grave, à force de débrancher, rebooter, et
chercher un pilote à jour on finit par retomber sur ses
pattes en moins de deux heures.
gimp est pas _MIEUX_ que PS, c'est une synthèse de PS, expurgé des trucs
jugés pas essentiels à la retouche photo.
l'absence de vrais calques de réglages, je vois pas grand monde qui s'en
plaigne...
gimp est pas _MIEUX_ que PS, c'est une synthèse de PS, expurgé des trucs
jugés pas essentiels à la retouche photo.
l'absence de vrais calques de réglages, je vois pas grand monde qui s'en
plaigne...
gimp est pas _MIEUX_ que PS, c'est une synthèse de PS, expurgé des trucs
jugés pas essentiels à la retouche photo.
l'absence de vrais calques de réglages, je vois pas grand monde qui s'en
plaigne...
