Je reviens un peu sur ce que je disais tout à l'heure. Je viens de parcourir une video sur captureNX2 et les U-point sur : http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon qui rentre bien dans les détails. Et là je trouve qu'il s'agit d'un progrès spectaculaire. L'ergonomie est géniale, tous les procédés de sélection et de masques qu'on utilise à un niveau déjà pointu de la retouche, sont ici synthétisés pour une mise en pratique facile et très intuitive. Un outil qui m'a l'air très puissant. Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Je reviens un peu sur ce que je disais tout à l'heure. Je viens de parcourir
une video sur captureNX2 et les U-point sur :
http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon
qui rentre bien dans les détails. Et là je trouve qu'il s'agit d'un progrès
spectaculaire. L'ergonomie est géniale, tous les procédés de sélection et de
masques qu'on utilise à un niveau déjà pointu de la retouche, sont ici
synthétisés pour une mise en pratique facile et très intuitive. Un outil qui
m'a l'air très puissant. Je pense que je vais l'adopter vite fait, en
espérant que cela traite les très grosses images...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Je reviens un peu sur ce que je disais tout à l'heure. Je viens de parcourir une video sur captureNX2 et les U-point sur : http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon qui rentre bien dans les détails. Et là je trouve qu'il s'agit d'un progrès spectaculaire. L'ergonomie est géniale, tous les procédés de sélection et de masques qu'on utilise à un niveau déjà pointu de la retouche, sont ici synthétisés pour une mise en pratique facile et très intuitive. Un outil qui m'a l'air très puissant. Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
MELMOTH
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de albert nous susurrait, le samedi 05/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50e844fe$0$1196$, les doux mélismes suivants :
Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Depuis le temps que Moi et les Nikonistes en parlons !!...Il est temps que tu te réveilles, Mon bon !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de albert nous susurrait, le samedi
05/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50e844fe$0$1196$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite
les très grosses images...
Depuis le temps que Moi et les Nikonistes en parlons !!...Il est temps
que tu te réveilles, Mon bon !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de albert nous susurrait, le samedi 05/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50e844fe$0$1196$, les doux mélismes suivants :
Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Depuis le temps que Moi et les Nikonistes en parlons !!...Il est temps que tu te réveilles, Mon bon !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Julien
"grenault" a écrit dans le message de news:
DXO mais pas gratuit.
tu dis ça, toi qui est bourré d'oseille ?!!!
"grenault" <contact@guy-renault.com> a écrit dans le message de news:
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi 05/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Depuis le temps que Moi et les Nikonistes en parlons !!...Il est temps que tu te réveilles, Mon bon !...
Les tutoriels de cette page Nikon sont de surcroît bien faits, melmothément limpides...la technologie U-point est tout simpelemnt magique et fascinante à la fois...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi
05/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.2bf57dd148ed0d4e.12355@free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Depuis le temps que Moi et les Nikonistes en parlons !!...Il est
temps que tu te réveilles, Mon bon !...
Les tutoriels de cette page Nikon sont de surcroît bien faits,
melmothément limpides...la technologie U-point est tout simpelemnt
magique et fascinante à la fois...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi 05/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Depuis le temps que Moi et les Nikonistes en parlons !!...Il est temps que tu te réveilles, Mon bon !...
Les tutoriels de cette page Nikon sont de surcroît bien faits, melmothément limpides...la technologie U-point est tout simpelemnt magique et fascinante à la fois...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
albert
"MELMOTH" a écrit :
melmothément limpides...la technologie U-point est tout simpelemnt magique et fascinante à la fois...
"Magique" est un bien grand mot pour un programme... Ce qui m'a étonné c'est de voir toutes les sélections les plus difficiles, du genre "quand on fait pas trop le malin" comme dit le type de la video, et qui me sont familières pour en avoir longtemps bavé à trouver des solutions, et là, pouf ! on te présente une façon de voir les choses qui simplifie grandement le travail. A commencer par la vue en direct des masques et leur modification en temps réel. Je viens de télécharger l'évaluation, allez! au boulot!
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit :
melmothément limpides...la technologie U-point est tout simpelemnt magique
et fascinante à la fois...
"Magique" est un bien grand mot pour un programme... Ce qui m'a étonné c'est
de voir toutes les sélections les plus difficiles, du genre "quand on fait
pas trop le malin" comme dit le type de la video, et qui me sont familières
pour en avoir longtemps bavé à trouver des solutions, et là, pouf ! on te
présente une façon de voir les choses qui simplifie grandement le travail. A
commencer par la vue en direct des masques et leur modification en temps
réel. Je viens de télécharger l'évaluation, allez! au boulot!
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
melmothément limpides...la technologie U-point est tout simpelemnt magique et fascinante à la fois...
"Magique" est un bien grand mot pour un programme... Ce qui m'a étonné c'est de voir toutes les sélections les plus difficiles, du genre "quand on fait pas trop le malin" comme dit le type de la video, et qui me sont familières pour en avoir longtemps bavé à trouver des solutions, et là, pouf ! on te présente une façon de voir les choses qui simplifie grandement le travail. A commencer par la vue en direct des masques et leur modification en temps réel. Je viens de télécharger l'évaluation, allez! au boulot!
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Charles Vassallo
albert a écrit :
Je reviens un peu sur ce que je disais tout à l'heure. Je viens de parcourir une video sur captureNX2 et les U-point sur : http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon qui rentre bien dans les détails. Et là je trouve qu'il s'agit d'un progrès spectaculaire. L'ergonomie est géniale, tous les procédés de sélection et de masques qu'on utilise à un niveau déjà pointu de la retouche, sont ici synthétisés pour une mise en pratique facile et très intuitive. Un outil qui m'a l'air très puissant. Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Très bonne conférence de l'indestructible Dominique Legrand. Mon seul regret est qu'il ne donne pas d'exemple pour bien montrer comment le processus de sélection est sensible à la texture de la zone cliquée.
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop... et je doute que la plupart des nombreux avocats des U-Points sur nos forums les utilisent comme le fait Dominique Legrand. En gros, il procède fort logiquement en deux temps : (1) construction de la sélection en contrôlant constamment où elle est; en vérifiant bien qu'elle s'étend là où il faut, sans mollir, et qu'elle ne bave pas là où il faut pas, tout ça avec des points de contrôle ou des contre-points judicieusement placés et dupliqués comme il faut. (2) joujou avec les tirettes de réglage
C'est évidemment la première phase qui est la plus délicate. Dans Photoshop, on dispose de nombreux outils de sélection pour arriver à ses fins. Dans Capture NX2, on ne dispose que de la sélection par U-Points. On fait avec, mais les démos de Dominique Legrand ne m'ont pas l'air d'être d'une extrême simplicité. Dans Camera Raw, on a surtout le pinceau de retouche et j'ai bien l'impression qu'on peut arriver aux mêmes sélections tout aussi facilement (sous réserve de vérification - il y a cette histoire de texture qui n'est pas bien expliquée dans cette conférence).
Charles
albert a écrit :
Je reviens un peu sur ce que je disais tout à l'heure. Je viens de
parcourir une video sur captureNX2 et les U-point sur :
http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon
qui rentre bien dans les détails. Et là je trouve qu'il s'agit d'un
progrès spectaculaire. L'ergonomie est géniale, tous les procédés de
sélection et de masques qu'on utilise à un niveau déjà pointu de la
retouche, sont ici synthétisés pour une mise en pratique facile et très
intuitive. Un outil qui m'a l'air très puissant. Je pense que je vais
l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Très bonne conférence de l'indestructible Dominique Legrand. Mon seul
regret est qu'il ne donne pas d'exemple pour bien montrer comment le
processus de sélection est sensible à la texture de la zone cliquée.
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop... et je
doute que la plupart des nombreux avocats des U-Points sur nos forums
les utilisent comme le fait Dominique Legrand. En gros, il procède fort
logiquement en deux temps :
(1) construction de la sélection en contrôlant constamment où elle est;
en vérifiant bien qu'elle s'étend là où il faut, sans mollir, et qu'elle
ne bave pas là où il faut pas, tout ça avec des points de contrôle ou
des contre-points judicieusement placés et dupliqués comme il faut.
(2) joujou avec les tirettes de réglage
C'est évidemment la première phase qui est la plus délicate. Dans
Photoshop, on dispose de nombreux outils de sélection pour arriver à ses
fins. Dans Capture NX2, on ne dispose que de la sélection par U-Points.
On fait avec, mais les démos de Dominique Legrand ne m'ont pas l'air
d'être d'une extrême simplicité. Dans Camera Raw, on a surtout le
pinceau de retouche et j'ai bien l'impression qu'on peut arriver aux
mêmes sélections tout aussi facilement (sous réserve de vérification -
il y a cette histoire de texture qui n'est pas bien expliquée dans cette
conférence).
Je reviens un peu sur ce que je disais tout à l'heure. Je viens de parcourir une video sur captureNX2 et les U-point sur : http://www.nikon-school.fr/e-school-formations-en-ligne/logiciels-nikon qui rentre bien dans les détails. Et là je trouve qu'il s'agit d'un progrès spectaculaire. L'ergonomie est géniale, tous les procédés de sélection et de masques qu'on utilise à un niveau déjà pointu de la retouche, sont ici synthétisés pour une mise en pratique facile et très intuitive. Un outil qui m'a l'air très puissant. Je pense que je vais l'adopter vite fait, en espérant que cela traite les très grosses images...
Très bonne conférence de l'indestructible Dominique Legrand. Mon seul regret est qu'il ne donne pas d'exemple pour bien montrer comment le processus de sélection est sensible à la texture de la zone cliquée.
Maintenant, ce que j'en retire est que c'est kif-kif Photoshop... et je doute que la plupart des nombreux avocats des U-Points sur nos forums les utilisent comme le fait Dominique Legrand. En gros, il procède fort logiquement en deux temps : (1) construction de la sélection en contrôlant constamment où elle est; en vérifiant bien qu'elle s'étend là où il faut, sans mollir, et qu'elle ne bave pas là où il faut pas, tout ça avec des points de contrôle ou des contre-points judicieusement placés et dupliqués comme il faut. (2) joujou avec les tirettes de réglage
C'est évidemment la première phase qui est la plus délicate. Dans Photoshop, on dispose de nombreux outils de sélection pour arriver à ses fins. Dans Capture NX2, on ne dispose que de la sélection par U-Points. On fait avec, mais les démos de Dominique Legrand ne m'ont pas l'air d'être d'une extrême simplicité. Dans Camera Raw, on a surtout le pinceau de retouche et j'ai bien l'impression qu'on peut arriver aux mêmes sélections tout aussi facilement (sous réserve de vérification - il y a cette histoire de texture qui n'est pas bien expliquée dans cette conférence).
Charles
Bour-Brown
albert a écrit ( 50e83705$0$1184$ )
Mais dès que les choses se précisent et se particularisent, ce n'est plus adapté. On est obligé de fabriquer sa propre cuisine.
+ 1
J'ai cherché quelques photos avec ciel à sélectionner, à chaque fois les procédés sont différents. Quand c'est tout bleu passe encore, mais quand c'est gris, ou surex, ou nuageux, ou qu'il y a des reflets dans de l'eau ou des vitres, c'est vraiment du cas par cas.
Il y a plein de moyens différents pour arriver à ses fins.
Le plus frustrant (et intéressant, ça va ensemble), c'est qu'on a une idée en tête, on y passe du temps, et quand enfin on obtient exactement ce que l'on voulait au départ, eh bien ça ne correspond pas à l'effet qu'on pensait obtenir.
albert a écrit
( 50e83705$0$1184$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Mais dès que les choses se précisent et se particularisent, ce n'est plus
adapté. On est obligé de fabriquer sa propre cuisine.
+ 1
J'ai cherché quelques photos avec ciel à sélectionner, à chaque fois les
procédés sont différents. Quand c'est tout bleu passe encore, mais quand
c'est gris, ou surex, ou nuageux, ou qu'il y a des reflets dans de l'eau ou
des vitres, c'est vraiment du cas par cas.
Il y a plein de moyens différents pour arriver à ses fins.
Le plus frustrant (et intéressant, ça va ensemble), c'est qu'on a une idée
en tête, on y passe du temps, et quand enfin on obtient exactement ce que
l'on voulait au départ, eh bien ça ne correspond pas à l'effet qu'on pensait
obtenir.
Mais dès que les choses se précisent et se particularisent, ce n'est plus adapté. On est obligé de fabriquer sa propre cuisine.
+ 1
J'ai cherché quelques photos avec ciel à sélectionner, à chaque fois les procédés sont différents. Quand c'est tout bleu passe encore, mais quand c'est gris, ou surex, ou nuageux, ou qu'il y a des reflets dans de l'eau ou des vitres, c'est vraiment du cas par cas.
Il y a plein de moyens différents pour arriver à ses fins.
Le plus frustrant (et intéressant, ça va ensemble), c'est qu'on a une idée en tête, on y passe du temps, et quand enfin on obtient exactement ce que l'on voulait au départ, eh bien ça ne correspond pas à l'effet qu'on pensait obtenir.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/01/13 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et là on me répond que oui mais non, qu'ils ne savent pas exactement ce que c'est !!
malgrès tout le respect pour ces 2 moutachus, je suis mort de rire ...
Ben moi pareil quand on m'explique que Gimp c'est aussi bien et mieux que tout le reste, mais on ne sait pas pourquoi parce qu'on n'a pas essayé, beugggg
toi qui sait exactement ce que c'est qu'un U-point, tu es donc dans une classe sociale de retouche encore au dessus de BB...
cool hein ? :-D
Vassalo et BB sont certainement des retoucheurs class ++ par rapport à moi, et en plus Charles Vassalo a à la fois le désir et la capacité de partager ses connaissances. Ce qui dans mon esprit est encore un niveau ++. Par contre pour ce qui est du test d'évaluation de logiciel j'ai une bonne longueur d'avance je pense. Veille technologique, évaluation vs besoin et béta test, c'était mon truc professionnellement (pas mon activité principale, mais celle que j'aimais le mieux). Je suis out et larguée en info, mais ce qui m'en reste, c'est la capacité et l'envie de suivre "ce qui se fait" au moins un peu, dans un domaine qui me passionne. J'estime que je suis capable de choisir mes propres outils, et éventuellement de donner un coup de main ou un conseil à quelqu'un d'autre en fonction des besoins qu'il a ou qu'il exprime et de sa capacité à prendre en main des logiciels et à gérer les soucis qui viennent avec des OS...
Noëlle Adam
Le 05/01/13 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et là on me répond que oui mais non, qu'ils ne savent pas exactement
ce que c'est !!
malgrès tout le respect pour ces 2 moutachus, je suis mort de
rire ...
Ben moi pareil quand on m'explique que Gimp c'est aussi bien et mieux
que tout le reste, mais on ne sait pas pourquoi parce qu'on n'a pas
essayé, beugggg
toi qui sait exactement ce que c'est qu'un U-point, tu es donc
dans une classe sociale de retouche encore au dessus de BB...
cool hein ? :-D
Vassalo et BB sont certainement des retoucheurs class ++ par rapport à
moi, et en plus Charles Vassalo a à la fois le désir et la capacité de
partager ses connaissances. Ce qui dans mon esprit est encore un niveau ++.
Par contre pour ce qui est du test d'évaluation de logiciel j'ai une
bonne longueur d'avance je pense. Veille technologique, évaluation vs
besoin et béta test, c'était mon truc professionnellement (pas mon
activité principale, mais celle que j'aimais le mieux). Je suis out et
larguée en info, mais ce qui m'en reste, c'est la capacité et l'envie de
suivre "ce qui se fait" au moins un peu, dans un domaine qui me passionne.
J'estime que je suis capable de choisir mes propres outils, et
éventuellement de donner un coup de main ou un conseil à quelqu'un
d'autre en fonction des besoins qu'il a ou qu'il exprime et de sa
capacité à prendre en main des logiciels et à gérer les soucis qui
viennent avec des OS...
Le 05/01/13 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et là on me répond que oui mais non, qu'ils ne savent pas exactement ce que c'est !!
malgrès tout le respect pour ces 2 moutachus, je suis mort de rire ...
Ben moi pareil quand on m'explique que Gimp c'est aussi bien et mieux que tout le reste, mais on ne sait pas pourquoi parce qu'on n'a pas essayé, beugggg
toi qui sait exactement ce que c'est qu'un U-point, tu es donc dans une classe sociale de retouche encore au dessus de BB...
cool hein ? :-D
Vassalo et BB sont certainement des retoucheurs class ++ par rapport à moi, et en plus Charles Vassalo a à la fois le désir et la capacité de partager ses connaissances. Ce qui dans mon esprit est encore un niveau ++. Par contre pour ce qui est du test d'évaluation de logiciel j'ai une bonne longueur d'avance je pense. Veille technologique, évaluation vs besoin et béta test, c'était mon truc professionnellement (pas mon activité principale, mais celle que j'aimais le mieux). Je suis out et larguée en info, mais ce qui m'en reste, c'est la capacité et l'envie de suivre "ce qui se fait" au moins un peu, dans un domaine qui me passionne. J'estime que je suis capable de choisir mes propres outils, et éventuellement de donner un coup de main ou un conseil à quelqu'un d'autre en fonction des besoins qu'il a ou qu'il exprime et de sa capacité à prendre en main des logiciels et à gérer les soucis qui viennent avec des OS...
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/01/13 01:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
surtout qu'on s'en tape pas mal que les trucs de gimp soit originaux...
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original, spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus difficile à manipuler ou moins complète).
l'idée générale est de copier le mieux de ce qui existe dans le payant (ou pas), en faisant leger, simple, gratuit.
Il y a toujours un éditeur qui vient plus ou moins dans la boite quand on achète un apn...
c'est valable pour tous les softs gnu ...
Le seul soft gnu qui soit irremplacable (et encore) c'est gnu-emacs.
Noëlle Adam
Le 05/01/13 01:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
surtout qu'on s'en tape pas mal que les trucs de gimp
soit originaux...
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original,
spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus
difficile à manipuler ou moins complète).
l'idée générale est de copier le mieux de ce qui existe
dans le payant (ou pas), en faisant leger, simple, gratuit.
Il y a toujours un éditeur qui vient plus ou moins dans la boite quand
on achète un apn...
c'est valable pour tous les softs gnu ...
Le seul soft gnu qui soit irremplacable (et encore) c'est gnu-emacs.
Le 05/01/13 01:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
surtout qu'on s'en tape pas mal que les trucs de gimp soit originaux...
Ben je suis moi plus interessée par quelque chose d'original, spécifique, que par la nième copie du reste (eventuellement plus difficile à manipuler ou moins complète).
l'idée générale est de copier le mieux de ce qui existe dans le payant (ou pas), en faisant leger, simple, gratuit.
Il y a toujours un éditeur qui vient plus ou moins dans la boite quand on achète un apn...
c'est valable pour tous les softs gnu ...
Le seul soft gnu qui soit irremplacable (et encore) c'est gnu-emacs.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/01/13 10:35, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce qui m'épate c'est que tu n'aie pas eu la curiosité d'essayer ? La démo est quand même fonctionnelle 2 mois, c'est pas si mal. L'interêt des U-points par rapport aux selections par pinceau c'est la réversibilité complète, l'indépendance des différents points (dans PS il faudrait autant de combinaisons calques de reglages + masques), on peut associer ou dissocier à volonté les points si on désire que leurs réglages se suivent.
Je vais voir ça de plus près, mais pas tout de suite (une AG à préparer, puis un stage, puis... toujours quelque chose!).
J'ai l'impression que tu n'as pas bien compris à quoi je faisais allusion avec le pinceau de retouche : il ne s'agit pas d'un outil de Photoshop proprement dit, mais de Camera Raw (maintenant, toute image peut être ouverte dans Camera Raw). Tout est réversible avec cet outil, le paramétrage des réglages aussi bien que la sélection elle-même qu'on peut effacer ou étendre à volonté. On peut aussi visualiser cette sélection (pour ceux que ça pourrait rassurer).
Ah bon j'ai cru que tu parlais des pinceaux de retouche de Lightroom (dans Aperture c'est kif kif). La version de camera raw que j'ai est aussi ancienne que mon PS, il n'y a pas grand chose dedans que le développement de base.
Noëlle Adam
Le 05/01/13 10:35, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce qui m'épate c'est que tu n'aie pas eu la curiosité d'essayer ? La
démo est quand même fonctionnelle 2 mois, c'est pas si mal.
L'interêt des U-points par rapport aux selections par pinceau c'est la
réversibilité complète, l'indépendance des différents points (dans PS
il faudrait autant de combinaisons calques de reglages + masques), on
peut associer ou dissocier à volonté les points si on désire que leurs
réglages se suivent.
Je vais voir ça de plus près, mais pas tout de suite (une AG à préparer,
puis un stage, puis... toujours quelque chose!).
J'ai l'impression que tu n'as pas bien compris à quoi je faisais
allusion avec le pinceau de retouche : il ne s'agit pas d'un outil de
Photoshop proprement dit, mais de Camera Raw (maintenant, toute image
peut être ouverte dans Camera Raw). Tout est réversible avec cet outil,
le paramétrage des réglages aussi bien que la sélection elle-même qu'on
peut effacer ou étendre à volonté. On peut aussi visualiser cette
sélection (pour ceux que ça pourrait rassurer).
Ah bon j'ai cru que tu parlais des pinceaux de retouche de Lightroom
(dans Aperture c'est kif kif).
La version de camera raw que j'ai est aussi ancienne que mon PS, il n'y
a pas grand chose dedans que le développement de base.
Ce qui m'épate c'est que tu n'aie pas eu la curiosité d'essayer ? La démo est quand même fonctionnelle 2 mois, c'est pas si mal. L'interêt des U-points par rapport aux selections par pinceau c'est la réversibilité complète, l'indépendance des différents points (dans PS il faudrait autant de combinaisons calques de reglages + masques), on peut associer ou dissocier à volonté les points si on désire que leurs réglages se suivent.
Je vais voir ça de plus près, mais pas tout de suite (une AG à préparer, puis un stage, puis... toujours quelque chose!).
J'ai l'impression que tu n'as pas bien compris à quoi je faisais allusion avec le pinceau de retouche : il ne s'agit pas d'un outil de Photoshop proprement dit, mais de Camera Raw (maintenant, toute image peut être ouverte dans Camera Raw). Tout est réversible avec cet outil, le paramétrage des réglages aussi bien que la sélection elle-même qu'on peut effacer ou étendre à volonté. On peut aussi visualiser cette sélection (pour ceux que ça pourrait rassurer).
Ah bon j'ai cru que tu parlais des pinceaux de retouche de Lightroom (dans Aperture c'est kif kif). La version de camera raw que j'ai est aussi ancienne que mon PS, il n'y a pas grand chose dedans que le développement de base.
