Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je viens de donner l'exemple de mon scanner de 8 ans, en parfait état, et qui re-marche avec linux sans même savoir ce que c'est qu'un driver ...
J'ai un Agfa Snap Scan Touch de 1998, qui fonctionne avec un eMac 10.4, Win XP et Linux sans driver... (Vista, un coup sur deux, 7 pas essayé).
Pat
jdd
Le 07/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
si le constructeur joue le jeu (il y en a quand même beaucoup: HP, Epson, Brother) il peut parfaitement y avoir des pilotes opensource pour du matériel propriétaire.
et attention, libre ou ouvert ne signifie pas forcément gratuit (mais par force, jamais très cher)
jdd
Le 07/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de
l'open source.
si le constructeur joue le jeu (il y en a quand même beaucoup: HP,
Epson, Brother) il peut parfaitement y avoir des pilotes opensource pour
du matériel propriétaire.
et attention, libre ou ouvert ne signifie pas forcément gratuit (mais
par force, jamais très cher)
Le 07/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
si le constructeur joue le jeu (il y en a quand même beaucoup: HP, Epson, Brother) il peut parfaitement y avoir des pilotes opensource pour du matériel propriétaire.
et attention, libre ou ouvert ne signifie pas forcément gratuit (mais par force, jamais très cher)
jdd
abc abc
On 2013-01-07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 07/01/13 17:46, abc abc a écrit :
Avec OS et driver proprietaire, il n'y a que le proprietaire des sources du driver, en general le constructeur, qui peut s'en charger.
C'est bien ce que je disais, c'est du matériel gratuit qu'il nous faut...Par exemple une imprimante photo pour qu'elle fonctionne c'est du micrologiciel embarqué, un pilote bas niveau qui cause avec et un logiciel (abusivement appelé pilote aussi) qui permet à l'utilisateur ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
Ben si. Le materiel open source, ca existe, et de plus en plus. Ce n'est pas par ce que c'est pour l'instant assez peu répandu que ca n'existe pas. Et ca ne veut pas dire que c'est gratuit, t'as l'air de tout melanger ...
Et meme si c'est du materiel proprietaire, ca n'empeche pas de pouvoir avoir un driver libre pour l'utiliser, il suffit que l'interface pour communiquer avec l'appareil soit connue. Et si elle ne l'est pas encore il y a le reverse engineering.
On 2013-01-07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> wrote:
Le 07/01/13 17:46, abc abc a écrit :
Avec OS et driver proprietaire, il n'y a que le proprietaire des sources
du driver, en general le constructeur, qui peut s'en charger.
C'est bien ce que je disais, c'est du matériel gratuit qu'il nous
faut...Par exemple une imprimante photo pour qu'elle fonctionne c'est du
micrologiciel embarqué, un pilote bas niveau qui cause avec et un
logiciel (abusivement appelé pilote aussi) qui permet à l'utilisateur
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de
l'open source.
Ben si. Le materiel open source, ca existe, et de plus en plus. Ce n'est
pas par ce que c'est pour l'instant assez peu répandu que ca n'existe
pas. Et ca ne veut pas dire que c'est gratuit, t'as l'air de tout
melanger ...
Et meme si c'est du materiel proprietaire, ca n'empeche pas de pouvoir
avoir un driver libre pour l'utiliser, il suffit que l'interface pour
communiquer avec l'appareil soit connue. Et si elle ne l'est pas encore
il y a le reverse engineering.
On 2013-01-07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 07/01/13 17:46, abc abc a écrit :
Avec OS et driver proprietaire, il n'y a que le proprietaire des sources du driver, en general le constructeur, qui peut s'en charger.
C'est bien ce que je disais, c'est du matériel gratuit qu'il nous faut...Par exemple une imprimante photo pour qu'elle fonctionne c'est du micrologiciel embarqué, un pilote bas niveau qui cause avec et un logiciel (abusivement appelé pilote aussi) qui permet à l'utilisateur ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
Ben si. Le materiel open source, ca existe, et de plus en plus. Ce n'est pas par ce que c'est pour l'instant assez peu répandu que ca n'existe pas. Et ca ne veut pas dire que c'est gratuit, t'as l'air de tout melanger ...
Et meme si c'est du materiel proprietaire, ca n'empeche pas de pouvoir avoir un driver libre pour l'utiliser, il suffit que l'interface pour communiquer avec l'appareil soit connue. Et si elle ne l'est pas encore il y a le reverse engineering.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 07/01/13 23:12, jdd a écrit :
Le 07/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
si le constructeur joue le jeu (il y en a quand même beaucoup: HP, Epson, Brother) il peut parfaitement y avoir des pilotes opensource pour du matériel propriétaire.
Pas pour une imprimante Epson photo. Et pour les scanners, je pense que le développeur de Vuescan mérite largement de gagner sa croûte avec son travail.
et attention, libre ou ouvert ne signifie pas forcément gratuit (mais par force, jamais très cher)
Perso j'ai baissé les bras avec l'installation d'un scanner sous Ubuntu, pas la patience d"y passer 2 jours entiers ; et comme une heure de temps en temps j'oublie ce que j'ai fait ça ne progressera jamais.
Noëlle Adam
Le 07/01/13 23:12, jdd a écrit :
Le 07/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de
l'open source.
si le constructeur joue le jeu (il y en a quand même beaucoup: HP,
Epson, Brother) il peut parfaitement y avoir des pilotes opensource pour
du matériel propriétaire.
Pas pour une imprimante Epson photo.
Et pour les scanners, je pense que le développeur de Vuescan mérite
largement de gagner sa croûte avec son travail.
et attention, libre ou ouvert ne signifie pas forcément gratuit (mais
par force, jamais très cher)
Perso j'ai baissé les bras avec l'installation d'un scanner sous Ubuntu,
pas la patience d"y passer 2 jours entiers ; et comme une heure de temps
en temps j'oublie ce que j'ai fait ça ne progressera jamais.
Le 07/01/2013 19:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
si le constructeur joue le jeu (il y en a quand même beaucoup: HP, Epson, Brother) il peut parfaitement y avoir des pilotes opensource pour du matériel propriétaire.
Pas pour une imprimante Epson photo. Et pour les scanners, je pense que le développeur de Vuescan mérite largement de gagner sa croûte avec son travail.
et attention, libre ou ouvert ne signifie pas forcément gratuit (mais par force, jamais très cher)
Perso j'ai baissé les bras avec l'installation d'un scanner sous Ubuntu, pas la patience d"y passer 2 jours entiers ; et comme une heure de temps en temps j'oublie ce que j'ai fait ça ne progressera jamais.
Noëlle Adam
François
Le 07/01/2013 20:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/01/2013 18:57, François a écrit :
Tu n'as eu besoin de renseigner un écran comme ça dans ta box ? http://pix.toile-libre.org/upload/original/1357580988.png
non, tu branches dans la prise ptt et c'est ok.
Veinard ! La prochaine fois, je demanderais le modèle pour blondes.
-- François
Le 07/01/2013 20:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/01/2013 18:57, François a écrit :
Tu n'as eu besoin de renseigner un écran comme ça dans ta box ?
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1357580988.png
non, tu branches dans la prise ptt et c'est ok.
Veinard !
La prochaine fois, je demanderais le modèle pour blondes.
On 01/06/2013 05:18 PM, Stephane Legras-Decussy a dit:
quand on voit que le CD d'install d'une livebox orange, donc un truc spécial madame michu, n'est PAS compatible Windows 8 !
c'est honteux, lamentable...
Ouhaouuuu ! Win8 + Orange !
D'toute façon, ce CD ne remplit pas correctement son rôle, quand bien même celui-ci serait utilisé en tant que sous-bock pour chope de guinness.
A plus,
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/01/13 00:26, abc abc a écrit :
On 2013-01-07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 07/01/13 17:46, abc abc a écrit :
Avec OS et driver proprietaire, il n'y a que le proprietaire des sources du driver, en general le constructeur, qui peut s'en charger.
C'est bien ce que je disais, c'est du matériel gratuit qu'il nous faut...Par exemple une imprimante photo pour qu'elle fonctionne c'est du micrologiciel embarqué, un pilote bas niveau qui cause avec et un logiciel (abusivement appelé pilote aussi) qui permet à l'utilisateur ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
Ben si. Le materiel open source, ca existe, et de plus en plus.
Je sais, c'est même moi qui ai parlé ici de l'open car.
Et meme si c'est du materiel proprietaire, ca n'empeche pas de pouvoir avoir un driver libre pour l'utiliser, il suffit que l'interface pour communiquer avec l'appareil soit connue.
Parfois j'ai l'impression qu'elle n'est même pas connue de ceux qui écrivent le pilote propriétaire, hin (ceci est une vanne, ou presque). Quand les constructeurs fournissent des API, ils les fournissent pour les OS commerciaux, c'est comme ça. Par exemple l'API de commande de mon D700 existe pour Windows et MacOS. Ça m'aurait diablement arrangé qu'elle existât pour linux, mais je pense que ça finira par sortir (ou être réversé) pour Androïd.
Et si elle ne l'est pas encore
il y a le reverse engineering.
Qui n'interesse personne dans le cas de matériel spécialisé et arrêté par le constructeur, soyons clair ! Et pour faire -par exemple- le pilotage bas niveau d'une imprimante comme celle qui est à coté de moi (Epson 4000) il faut aussi de sérieuses lumières sur le micro-logiciel embarqué. Sachant que Moulinex refuse de communiquer -secret industriel- le shèma électronique d'un instrument de cuisson dont le modèle est arrété depuis plus de 10 ans, je te souhaite bonne chance avec Epson. Je suis pragmatique, je me sers de ce qui existe et correspond à mon usage, chercher un usage pour un truc parce que c'est open et gratuit non.
Noëlle Adam
Le 08/01/13 00:26, abc abc a écrit :
On 2013-01-07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> wrote:
Le 07/01/13 17:46, abc abc a écrit :
Avec OS et driver proprietaire, il n'y a que le proprietaire des sources
du driver, en general le constructeur, qui peut s'en charger.
C'est bien ce que je disais, c'est du matériel gratuit qu'il nous
faut...Par exemple une imprimante photo pour qu'elle fonctionne c'est du
micrologiciel embarqué, un pilote bas niveau qui cause avec et un
logiciel (abusivement appelé pilote aussi) qui permet à l'utilisateur
ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de
l'open source.
Ben si. Le materiel open source, ca existe, et de plus en plus.
Je sais, c'est même moi qui ai parlé ici de l'open car.
Et meme si c'est du materiel proprietaire, ca n'empeche pas de pouvoir
avoir un driver libre pour l'utiliser, il suffit que l'interface pour
communiquer avec l'appareil soit connue.
Parfois j'ai l'impression qu'elle n'est même pas connue de ceux qui
écrivent le pilote propriétaire, hin (ceci est une vanne, ou presque).
Quand les constructeurs fournissent des API, ils les fournissent pour
les OS commerciaux, c'est comme ça.
Par exemple l'API de commande de mon D700 existe pour Windows et MacOS.
Ça m'aurait diablement arrangé qu'elle existât pour linux, mais je pense
que ça finira par sortir (ou être réversé) pour Androïd.
Et si elle ne l'est pas encore
il y a le reverse engineering.
Qui n'interesse personne dans le cas de matériel spécialisé et arrêté
par le constructeur, soyons clair ! Et pour faire -par exemple- le
pilotage bas niveau d'une imprimante comme celle qui est à coté de moi
(Epson 4000) il faut aussi de sérieuses lumières sur le micro-logiciel
embarqué.
Sachant que Moulinex refuse de communiquer -secret industriel- le shèma
électronique d'un instrument de cuisson dont le modèle est arrété depuis
plus de 10 ans, je te souhaite bonne chance avec Epson.
Je suis pragmatique, je me sers de ce qui existe et correspond à mon
usage, chercher un usage pour un truc parce que c'est open et gratuit non.
On 2013-01-07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 07/01/13 17:46, abc abc a écrit :
Avec OS et driver proprietaire, il n'y a que le proprietaire des sources du driver, en general le constructeur, qui peut s'en charger.
C'est bien ce que je disais, c'est du matériel gratuit qu'il nous faut...Par exemple une imprimante photo pour qu'elle fonctionne c'est du micrologiciel embarqué, un pilote bas niveau qui cause avec et un logiciel (abusivement appelé pilote aussi) qui permet à l'utilisateur ben, d'utiliser. Et les deux premiers ne sont pas substituables par de l'open source.
Ben si. Le materiel open source, ca existe, et de plus en plus.
Je sais, c'est même moi qui ai parlé ici de l'open car.
Et meme si c'est du materiel proprietaire, ca n'empeche pas de pouvoir avoir un driver libre pour l'utiliser, il suffit que l'interface pour communiquer avec l'appareil soit connue.
Parfois j'ai l'impression qu'elle n'est même pas connue de ceux qui écrivent le pilote propriétaire, hin (ceci est une vanne, ou presque). Quand les constructeurs fournissent des API, ils les fournissent pour les OS commerciaux, c'est comme ça. Par exemple l'API de commande de mon D700 existe pour Windows et MacOS. Ça m'aurait diablement arrangé qu'elle existât pour linux, mais je pense que ça finira par sortir (ou être réversé) pour Androïd.
Et si elle ne l'est pas encore
il y a le reverse engineering.
Qui n'interesse personne dans le cas de matériel spécialisé et arrêté par le constructeur, soyons clair ! Et pour faire -par exemple- le pilotage bas niveau d'une imprimante comme celle qui est à coté de moi (Epson 4000) il faut aussi de sérieuses lumières sur le micro-logiciel embarqué. Sachant que Moulinex refuse de communiquer -secret industriel- le shèma électronique d'un instrument de cuisson dont le modèle est arrété depuis plus de 10 ans, je te souhaite bonne chance avec Epson. Je suis pragmatique, je me sers de ce qui existe et correspond à mon usage, chercher un usage pour un truc parce que c'est open et gratuit non.
