Dans le cadre d'un cours, je devais mettre en avant un sujet qui me
tenais =E0 coeur, j'ai d=E9cid=E9 de mieux faire connaitre le domaine des
logiciels libres.
J'ai donc d=E9cid=E9 de cr=E9er un blog
http://leslogicieslibres.blogspot.com
Absolument pas. Je préfère de loin les méthodes d'un Henry Ford ou d'un André Citroën qui se sont battus pour vendre des voitures à celles d'un Bill Gates qui a imposé sa bouse en raison d'accord de licence.
André Citroen, je ne connais pas, mais quand même, « préférer de loin les méthodes d'un Henry Ford », faut franchement vouloir le dire.
Le mardi 20 décembre 2011, JKB a écrit :
Absolument pas. Je préfère de loin les méthodes d'un Henry Ford ou
d'un André Citroën qui se sont battus pour vendre des voitures à
celles d'un Bill Gates qui a imposé sa bouse en raison d'accord de
licence.
André Citroen, je ne connais pas, mais quand même, « préférer de loin
les méthodes d'un Henry Ford », faut franchement vouloir le dire.
Absolument pas. Je préfère de loin les méthodes d'un Henry Ford ou d'un André Citroën qui se sont battus pour vendre des voitures à celles d'un Bill Gates qui a imposé sa bouse en raison d'accord de licence.
André Citroen, je ne connais pas, mais quand même, « préférer de loin les méthodes d'un Henry Ford », faut franchement vouloir le dire.
leeed
Le 20-12-2011, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 20 Dec 2011 04:53:08 +0100, Yliur a écrit :
Mais il viendra réclamer le minimum retraite en traitant les gens qui passent devant son carton de tarés.
http://cjoint.com/?0LujFKPKnrt
j'ai failli en renverser mon café tellement je viens de rigoler :)
Le 20-12-2011, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Tue, 20 Dec 2011 04:53:08 +0100, Yliur a écrit :
Mais il viendra réclamer le
minimum retraite en traitant les gens qui passent devant son carton de
tarés.
http://cjoint.com/?0LujFKPKnrt
j'ai failli en renverser mon café tellement je viens de rigoler :)
Le Tue, 20 Dec 2011 04:53:08 +0100, Yliur a écrit :
Mais il viendra réclamer le minimum retraite en traitant les gens qui passent devant son carton de tarés.
http://cjoint.com/?0LujFKPKnrt
j'ai failli en renverser mon café tellement je viens de rigoler :)
JKB
Le 20 Dec 2011 13:11:27 GMT, Khanh-Dang écrivait :
Le mardi 20 décembre 2011, JKB a écrit :
Absolument pas. Je préfère de loin les méthodes d'un Henry Ford ou d'un André Citroën qui se sont battus pour vendre des voitures à celles d'un Bill Gates qui a imposé sa bouse en raison d'accord de licence.
André Citroen, je ne connais pas, mais quand même, « préférer de loin les méthodes d'un Henry Ford », faut franchement vouloir le dire.
Je ne prétends pas en prenant ces exemples que l'ouvrier était bien ou mal traité (encore que dans les années 20, les chanssonniers appelaient les femmes à aller accoucher chez Citroën et qu'il avait fait installer un hôpital, des dentistes, un cinéma et une crèche dans ses usines). Mon propos est que Henry Ford, indépendament de ses techniques de fabrication, a vendu des véhicules sans les avoir imposés au chaland ne serait-ce que parce qu'il y avait une certaine concurrence. Sa Ford T l'a emporté parce qu'elle était meilleure que les autres, c'est-à-dire plus adaptée à l'Amérique profonde.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 20 Dec 2011 13:11:27 GMT,
Khanh-Dang <khanh-dang@w.fr.invalid> écrivait :
Le mardi 20 décembre 2011, JKB a écrit :
Absolument pas. Je préfère de loin les méthodes d'un Henry Ford ou
d'un André Citroën qui se sont battus pour vendre des voitures à
celles d'un Bill Gates qui a imposé sa bouse en raison d'accord de
licence.
André Citroen, je ne connais pas, mais quand même, « préférer de loin
les méthodes d'un Henry Ford », faut franchement vouloir le dire.
Je ne prétends pas en prenant ces exemples que l'ouvrier était bien
ou mal traité (encore que dans les années 20, les chanssonniers
appelaient les femmes à aller accoucher chez Citroën et qu'il avait
fait installer un hôpital, des dentistes, un cinéma et une crèche
dans ses usines). Mon propos est que Henry Ford, indépendament de
ses techniques de fabrication, a vendu des véhicules sans les avoir
imposés au chaland ne serait-ce que parce qu'il y avait une certaine
concurrence. Sa Ford T l'a emporté parce qu'elle était meilleure que
les autres, c'est-à-dire plus adaptée à l'Amérique profonde.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 20 Dec 2011 13:11:27 GMT, Khanh-Dang écrivait :
Le mardi 20 décembre 2011, JKB a écrit :
Absolument pas. Je préfère de loin les méthodes d'un Henry Ford ou d'un André Citroën qui se sont battus pour vendre des voitures à celles d'un Bill Gates qui a imposé sa bouse en raison d'accord de licence.
André Citroen, je ne connais pas, mais quand même, « préférer de loin les méthodes d'un Henry Ford », faut franchement vouloir le dire.
Je ne prétends pas en prenant ces exemples que l'ouvrier était bien ou mal traité (encore que dans les années 20, les chanssonniers appelaient les femmes à aller accoucher chez Citroën et qu'il avait fait installer un hôpital, des dentistes, un cinéma et une crèche dans ses usines). Mon propos est que Henry Ford, indépendament de ses techniques de fabrication, a vendu des véhicules sans les avoir imposés au chaland ne serait-ce que parce qu'il y avait une certaine concurrence. Sa Ford T l'a emporté parce qu'elle était meilleure que les autres, c'est-à-dire plus adaptée à l'Amérique profonde.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
P4nd1-P4nd4
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
Ca me rappelle Novell, le système super-ultra-stable comme serveur de fichiers
Oracle a essayé d'en faire une plateforme pour sa DB, ca n'a jamais marché
En fait, Novell ne savait rien faire d'autre ;>)
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait
accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui
plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui
s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux
"spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une
calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train
que t'a pas vu passer
Ca me rappelle Novell, le système super-ultra-stable comme serveur de
fichiers
Oracle a essayé d'en faire une plateforme pour sa DB, ca n'a jamais
marché
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
Ca me rappelle Novell, le système super-ultra-stable comme serveur de fichiers
Oracle a essayé d'en faire une plateforme pour sa DB, ca n'a jamais marché
En fait, Novell ne savait rien faire d'autre ;>)
Jo Kerr
P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
J'ai certainement vu passer plus de trains que toi. Mais même si Windows est plus complexe qu'une calculatrice, il n'y a pas de raison de considérer le plantage comme une fatalité inéluctable. Mis à part des problèmes matériels, il ne devrait plus y avoir de plantage sur un système ayant plusieurs années d'existence.
-- In gold we trust (c)
P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait
accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui
plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui
s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux
"spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une
calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que
t'a pas vu passer
J'ai certainement vu passer plus de trains que toi. Mais même si
Windows est plus complexe qu'une calculatrice, il n'y a pas de raison
de considérer le plantage comme une fatalité inéluctable.
Mis à part des problèmes matériels, il ne devrait plus y avoir de
plantage sur un système ayant plusieurs années d'existence.
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
J'ai certainement vu passer plus de trains que toi. Mais même si Windows est plus complexe qu'une calculatrice, il n'y a pas de raison de considérer le plantage comme une fatalité inéluctable. Mis à part des problèmes matériels, il ne devrait plus y avoir de plantage sur un système ayant plusieurs années d'existence.
-- In gold we trust (c)
Thomas Alexandre
Le Tue, 20 Dec 2011 10:05:53 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
La Vérité historique est un concept très élastique, dépendant des sensibilités et des intérêts de tout un chacun
Crois-le ou non, pauvre débile, mais c'est cette même vérité historique (que tu penses "subjective" mais qui forme le socle objectif de la culture occidentale dans laquelle tu baignes et qui te formate sans répit depuis que tu sais aligner deux mots) qui a accouché de ton idéologie, de ton discours, de ta "pensée" (dont je suis certain que tu es persuadé qu'elle est originale parce que c'est toi qui l'énonce), de ta vision des choses et de ton rapport à autrui.
Dire que Descartes, les philosophes des Lumières, les existentialistes ont mené à un moment donné à toi, subjectiviste inepte, sophiste de comptoir, relativiste bouffi d'obscurantisme, qui pense convaincre à force de distorsion des mots et des concepts, de "vérité qui n'existe pas" et autres foutaises paradoxales, tout ça dans le seul but d'asséner ta doxa de merde, tellement puante que tu te dois de l'enfumer soigneusement dans un marketing de la tolérance, un plaidoyer hypocrite de la "différence de sensibilité".
Franchement, ça fout le vertige.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 20 Dec 2011 10:05:53 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
La Vérité historique est un concept très élastique, dépendant des
sensibilités et des intérêts de tout un chacun
Crois-le ou non, pauvre débile, mais c'est cette même vérité historique
(que tu penses "subjective" mais qui forme le socle objectif de la
culture occidentale dans laquelle tu baignes et qui te formate sans répit
depuis que tu sais aligner deux mots) qui a accouché de ton idéologie, de
ton discours, de ta "pensée" (dont je suis certain que tu es persuadé
qu'elle est originale parce que c'est toi qui l'énonce), de ta vision des
choses et de ton rapport à autrui.
Dire que Descartes, les philosophes des Lumières, les existentialistes
ont mené à un moment donné à toi, subjectiviste inepte, sophiste de
comptoir, relativiste bouffi d'obscurantisme, qui pense convaincre à
force de distorsion des mots et des concepts, de "vérité qui n'existe
pas" et autres foutaises paradoxales, tout ça dans le seul but d'asséner
ta doxa de merde, tellement puante que tu te dois de l'enfumer
soigneusement dans un marketing de la tolérance, un plaidoyer hypocrite
de la "différence de sensibilité".
Franchement, ça fout le vertige.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 20 Dec 2011 10:05:53 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
La Vérité historique est un concept très élastique, dépendant des sensibilités et des intérêts de tout un chacun
Crois-le ou non, pauvre débile, mais c'est cette même vérité historique (que tu penses "subjective" mais qui forme le socle objectif de la culture occidentale dans laquelle tu baignes et qui te formate sans répit depuis que tu sais aligner deux mots) qui a accouché de ton idéologie, de ton discours, de ta "pensée" (dont je suis certain que tu es persuadé qu'elle est originale parce que c'est toi qui l'énonce), de ta vision des choses et de ton rapport à autrui.
Dire que Descartes, les philosophes des Lumières, les existentialistes ont mené à un moment donné à toi, subjectiviste inepte, sophiste de comptoir, relativiste bouffi d'obscurantisme, qui pense convaincre à force de distorsion des mots et des concepts, de "vérité qui n'existe pas" et autres foutaises paradoxales, tout ça dans le seul but d'asséner ta doxa de merde, tellement puante que tu te dois de l'enfumer soigneusement dans un marketing de la tolérance, un plaidoyer hypocrite de la "différence de sensibilité".
Franchement, ça fout le vertige.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
JKB
Le Tue, 20 Dec 2011 15:21:56 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
Le problème, c'est que tu n'as aucune idée de ce qui existe en dehors des produits bousesques de Microsoft. Prologue ou UniFLEX étaient largement meilleurs que le produit de Microsoft _de la même époque_ qui s'appellait MS-DOS 2.x. À la rigueur, un peu plus tard, ils étaient comparables à XENIX. Microsoft avait juste un poil de retard une fois de plus. Pour ton info, XENIX x86 date de 1985. À comparer avec Prologue de 1978. XENIX 68k de 1982, à comparer avec UniFLEX de 1979. Toujours un train de retard !
Pour ton information, UniFLEX, en 1979, c'est sur un 6809 un Unix SysV quasi complet (manque la gestion des groupes et les commandes sont un peu différentes) en 22 Ko de mémoire. Ça savait dès 1980 utiliser des disques durs de 80 Mo. Tu peux me dire où en était MS-DOS à l'époque ? Quant à Prologue, il date de 1978, multi-tâche, multi-utilisateur et multi-poste (comprendre avec des sessions réseau). Tu peux me dire de quand datent les sessions itinérantes (qui ne sont pas réellement réseau) dans Windows ? Là encore, tu vas nous dire que Microsoft, c'est l'innovation ! Non, Microsoft, c'est le pillage de tout ce qui se fait de bien en informatique en essyant de le mettre dans des technologies complètement propriétaires et plantogènes histoire de justifier l'achat de la nouvelle version de la bouse (voir pour cela la subtile différence entre les sessions itinérantes de XP et celles de Vista/Seven qui emmerde tous les adminsitrateurs système lorsqu'il y a à la fois des postes XP pro et Vista/Seven sur le même réseau !).
Et pour te couper l'herbe sous le pied, je n'ai strictement rien contre le propriétaire à partir du moment où ça apporte quelque chose. C'est pour cela que j'utilise tous les jours que dieu fait un système qui s'appelle OpenVMS et c'est exactement pour la même raison que j'ai viré petit à petit toutes mes machines Solaris (il me reste un Solaris 9 un peu orphelin) et que j'ai toujours refusé d'utiliser Windows.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 20 Dec 2011 15:21:56 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait
accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui
plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui
s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux
"spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une
calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train
que t'a pas vu passer
Le problème, c'est que tu n'as aucune idée de ce qui existe en
dehors des produits bousesques de Microsoft. Prologue ou UniFLEX
étaient largement meilleurs que le produit de Microsoft _de la même
époque_ qui s'appellait MS-DOS 2.x. À la rigueur, un peu plus tard,
ils étaient comparables à XENIX. Microsoft avait juste un poil de
retard une fois de plus. Pour ton info, XENIX x86 date de 1985. À
comparer avec Prologue de 1978. XENIX 68k de 1982, à comparer avec
UniFLEX de 1979. Toujours un train de retard !
Pour ton information, UniFLEX, en 1979, c'est sur un 6809 un Unix SysV
quasi complet (manque la gestion des groupes et les commandes sont
un peu différentes) en 22 Ko de mémoire. Ça savait dès 1980 utiliser
des disques durs de 80 Mo. Tu peux me dire où en était MS-DOS à
l'époque ? Quant à Prologue, il date de 1978, multi-tâche,
multi-utilisateur et multi-poste (comprendre avec des sessions
réseau). Tu peux me dire de quand datent les sessions itinérantes
(qui ne sont pas réellement réseau) dans Windows ? Là encore, tu vas
nous dire que Microsoft, c'est l'innovation ! Non, Microsoft, c'est
le pillage de tout ce qui se fait de bien en informatique en essyant
de le mettre dans des technologies complètement propriétaires et
plantogènes histoire de justifier l'achat de la nouvelle version de
la bouse (voir pour cela la subtile différence entre les sessions
itinérantes de XP et celles de Vista/Seven qui emmerde tous les
adminsitrateurs système lorsqu'il y a à la fois des postes XP pro et
Vista/Seven sur le même réseau !).
Et pour te couper l'herbe sous le pied, je n'ai strictement rien
contre le propriétaire à partir du moment où ça apporte quelque
chose. C'est pour cela que j'utilise tous les jours que dieu fait un
système qui s'appelle OpenVMS et c'est exactement pour la même
raison que j'ai viré petit à petit toutes mes machines Solaris (il
me reste un Solaris 9 un peu orphelin) et que j'ai toujours refusé
d'utiliser Windows.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 20 Dec 2011 15:21:56 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
Le problème, c'est que tu n'as aucune idée de ce qui existe en dehors des produits bousesques de Microsoft. Prologue ou UniFLEX étaient largement meilleurs que le produit de Microsoft _de la même époque_ qui s'appellait MS-DOS 2.x. À la rigueur, un peu plus tard, ils étaient comparables à XENIX. Microsoft avait juste un poil de retard une fois de plus. Pour ton info, XENIX x86 date de 1985. À comparer avec Prologue de 1978. XENIX 68k de 1982, à comparer avec UniFLEX de 1979. Toujours un train de retard !
Pour ton information, UniFLEX, en 1979, c'est sur un 6809 un Unix SysV quasi complet (manque la gestion des groupes et les commandes sont un peu différentes) en 22 Ko de mémoire. Ça savait dès 1980 utiliser des disques durs de 80 Mo. Tu peux me dire où en était MS-DOS à l'époque ? Quant à Prologue, il date de 1978, multi-tâche, multi-utilisateur et multi-poste (comprendre avec des sessions réseau). Tu peux me dire de quand datent les sessions itinérantes (qui ne sont pas réellement réseau) dans Windows ? Là encore, tu vas nous dire que Microsoft, c'est l'innovation ! Non, Microsoft, c'est le pillage de tout ce qui se fait de bien en informatique en essyant de le mettre dans des technologies complètement propriétaires et plantogènes histoire de justifier l'achat de la nouvelle version de la bouse (voir pour cela la subtile différence entre les sessions itinérantes de XP et celles de Vista/Seven qui emmerde tous les adminsitrateurs système lorsqu'il y a à la fois des postes XP pro et Vista/Seven sur le même réseau !).
Et pour te couper l'herbe sous le pied, je n'ai strictement rien contre le propriétaire à partir du moment où ça apporte quelque chose. C'est pour cela que j'utilise tous les jours que dieu fait un système qui s'appelle OpenVMS et c'est exactement pour la même raison que j'ai viré petit à petit toutes mes machines Solaris (il me reste un Solaris 9 un peu orphelin) et que j'ai toujours refusé d'utiliser Windows.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Tue, 20 Dec 2011 15:30:40 +0100, Jo Kerr écrivait :
P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
J'ai certainement vu passer plus de trains que toi. Mais même si Windows est plus complexe qu'une calculatrice, il n'y a pas de raison de considérer le plantage comme une fatalité inéluctable. Mis à part des problèmes matériels, il ne devrait plus y avoir de plantage sur un système ayant plusieurs années d'existence.
Mon record : onze ans d'uptime sur un VAX de la série 6300. Utilisé à fond tous les jours. Le jour où j'ai dû faire un @sys$system:shutdown pour cause de déménagement, ça m'a fait un choc...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 20 Dec 2011 15:30:40 +0100,
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> écrivait :
P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait
accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui
plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui
s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux
"spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une
calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que
t'a pas vu passer
J'ai certainement vu passer plus de trains que toi. Mais même si
Windows est plus complexe qu'une calculatrice, il n'y a pas de raison
de considérer le plantage comme une fatalité inéluctable.
Mis à part des problèmes matériels, il ne devrait plus y avoir de
plantage sur un système ayant plusieurs années d'existence.
Mon record : onze ans d'uptime sur un VAX de la série 6300. Utilisé
à fond tous les jours. Le jour où j'ai dû faire un
@sys$system:shutdown pour cause de déménagement, ça m'a fait un
choc...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 20 Dec 2011 15:30:40 +0100, Jo Kerr écrivait :
P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :
Jo Kerr a formulé la demande :
JKB avait prétendu :
Mais Microsoft est arrivé et à fait accroire à tout le monde que l'informatique était un truc qui plante. C'est d'ailleurs la seule réussite de Microsoft.
Je ne peux qu'applaudir. C'est tout à fait la vision de l'informatique qui s'est imposée d'abord aux Michus et par la suite malheureusement aussi aux "spécialistes".
DIsons que comparer des systèmes faisant pas grand chose de plus qu'une calculatrice à un système comme Windows, c'est que y'a plusieurs train que t'a pas vu passer
J'ai certainement vu passer plus de trains que toi. Mais même si Windows est plus complexe qu'une calculatrice, il n'y a pas de raison de considérer le plantage comme une fatalité inéluctable. Mis à part des problèmes matériels, il ne devrait plus y avoir de plantage sur un système ayant plusieurs années d'existence.
Mon record : onze ans d'uptime sur un VAX de la série 6300. Utilisé à fond tous les jours. Le jour où j'ai dû faire un @sys$system:shutdown pour cause de déménagement, ça m'a fait un choc...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Professeur M
Le Tue, 20 Dec 2011 14:58:18 +0000, JKB a écrit :
Le jour où j'ai dû faire un @sys$system:shutdown pour cause de déménagement, ça m'a fait un choc...
pas d'onduleur assez gros pour déménager ? :-(
Le Tue, 20 Dec 2011 14:58:18 +0000, JKB a écrit :
Le jour où j'ai dû faire un @sys$system:shutdown
pour cause de déménagement, ça m'a fait un choc...
