Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas
trop le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
J'irai même à penser que les Logiciels Libres s'inscrivent plutôt
dans une démarche Ultra libérale que communiste.
Attention, ne vous offusquez pas de ces propos, je vais tâcher de
relativiser.
En effet, qu'est-ce que l'on considère comme libéral ?
Les grosses fortunes s'emparent d'un marché, et font en sorte que
personne ne puisse faire concurence sans en passer par leurs
Le but non avoué de l'ultra libéralisme est d'atteindre un sommet
commercial et d'y rester coute que coute, en éradiquant tous les
coûts, quitte à faire de la vente à perte.
Pour reprendre des bons vieux slogants, c'est l'exploitation de
l'homme par l'homme.
Que propose le Logiciel Libre:
- La notion même de concurence n'existe plus, tous les produits
sont au même niveau. On parle de produit, plus de société.
- Tout logiciel exploitant une librairie ou un logiciel libre se
doit d'être placé sous licence libre.
- L'individu n'existe plus, c'est le fruit de son travail qui est à
considérer, c'est un projet.
- La notion de vente à perte n'existe plus, puisqu'il n'y a pas de
ventes. Par contre, du point de vue du programmeur, ce dernier donne
une vente. C'est vrai, rien n'interdit à quiconque de vendre un LL;
Mais à qui ?
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
En abolissant les règles de concurences établies par le
libéralisme, finalement, les logiciels libres se placent dans le même
concurent aux libéraux traditionnels. Je crois que Billou n'aime pas
que l'on bouscule son train-train quotidien, et qu'il ne peut pas
Je pense qu'il y a matière à creuser sur ce sujet, et qui pourrait
faire l'objet d'un article sur Libricks.org (http://www.libricks.org/).
Marc-Henri PAMISEUX
Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas
trop le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
J'irai même à penser que les Logiciels Libres s'inscrivent plutôt
dans une démarche Ultra libérale que communiste.
Attention, ne vous offusquez pas de ces propos, je vais tâcher de
relativiser.
En effet, qu'est-ce que l'on considère comme libéral ?
Les grosses fortunes s'emparent d'un marché, et font en sorte que
personne ne puisse faire concurence sans en passer par leurs
Le but non avoué de l'ultra libéralisme est d'atteindre un sommet
commercial et d'y rester coute que coute, en éradiquant tous les
coûts, quitte à faire de la vente à perte.
Pour reprendre des bons vieux slogants, c'est l'exploitation de
l'homme par l'homme.
Que propose le Logiciel Libre:
- La notion même de concurence n'existe plus, tous les produits
sont au même niveau. On parle de produit, plus de société.
- Tout logiciel exploitant une librairie ou un logiciel libre se
doit d'être placé sous licence libre.
- L'individu n'existe plus, c'est le fruit de son travail qui est à
considérer, c'est un projet.
- La notion de vente à perte n'existe plus, puisqu'il n'y a pas de
ventes. Par contre, du point de vue du programmeur, ce dernier donne
une vente. C'est vrai, rien n'interdit à quiconque de vendre un LL;
Mais à qui ?
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
En abolissant les règles de concurences établies par le
libéralisme, finalement, les logiciels libres se placent dans le même
concurent aux libéraux traditionnels. Je crois que Billou n'aime pas
que l'on bouscule son train-train quotidien, et qu'il ne peut pas
Je pense qu'il y a matière à creuser sur ce sujet, et qui pourrait
faire l'objet d'un article sur Libricks.org (http://www.libricks.org/).
Marc-Henri PAMISEUX
Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas
trop le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
J'irai même à penser que les Logiciels Libres s'inscrivent plutôt
dans une démarche Ultra libérale que communiste.
Attention, ne vous offusquez pas de ces propos, je vais tâcher de
relativiser.
En effet, qu'est-ce que l'on considère comme libéral ?
Les grosses fortunes s'emparent d'un marché, et font en sorte que
personne ne puisse faire concurence sans en passer par leurs
Le but non avoué de l'ultra libéralisme est d'atteindre un sommet
commercial et d'y rester coute que coute, en éradiquant tous les
coûts, quitte à faire de la vente à perte.
Pour reprendre des bons vieux slogants, c'est l'exploitation de
l'homme par l'homme.
Que propose le Logiciel Libre:
- La notion même de concurence n'existe plus, tous les produits
sont au même niveau. On parle de produit, plus de société.
- Tout logiciel exploitant une librairie ou un logiciel libre se
doit d'être placé sous licence libre.
- L'individu n'existe plus, c'est le fruit de son travail qui est à
considérer, c'est un projet.
- La notion de vente à perte n'existe plus, puisqu'il n'y a pas de
ventes. Par contre, du point de vue du programmeur, ce dernier donne
une vente. C'est vrai, rien n'interdit à quiconque de vendre un LL;
Mais à qui ?
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
En abolissant les règles de concurences établies par le
libéralisme, finalement, les logiciels libres se placent dans le même
concurent aux libéraux traditionnels. Je crois que Billou n'aime pas
que l'on bouscule son train-train quotidien, et qu'il ne peut pas
Je pense qu'il y a matière à creuser sur ce sujet, et qui pourrait
faire l'objet d'un article sur Libricks.org (http://www.libricks.org/).
Marc-Henri PAMISEUX
Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas trop
le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
J'irai même à penser que les Logiciels Libres s'inscrivent plutôt dans
une démarche Ultra libérale que communiste.
Attention, ne vous offusquez pas de ces propos, je vais tâcher de
relativiser.
En effet, qu'est-ce que l'on considère comme libéral ?
Les grosses fortunes s'emparent d'un marché, et font en sorte que
personne ne puisse faire concurence sans en passer par leurs sociétés.
Le but non avoué de l'ultra libéralisme est d'atteindre un sommet
commercial et d'y rester coute que coute, en éradiquant tous les
concurents par ses produits, quel qu'en soit les coûts, quitte à faire
de la vente à perte.
Pour reprendre des bons vieux slogants, c'est l'exploitation de l'homme
par l'homme.
Que propose le Logiciel Libre:
- La notion même de concurence n'existe plus, tous les produits sont
au même niveau. On parle de produit, plus de société.
- Tout logiciel exploitant une librairie ou un logiciel libre se
doit d'être placé sous licence libre.
- L'individu n'existe plus, c'est le fruit de son travail qui est à
considérer, c'est un projet.
- La notion de vente à perte n'existe plus, puisqu'il n'y a pas de
ventes. Par contre, du point de vue du programmeur, ce dernier donne son
oeuvre aux autres. C'est un don, par une vente. C'est vrai, rien
n'interdit à quiconque de vendre un LL; Mais à qui ?
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
En abolissant les règles de concurences établies par le libéralisme,
finalement, les logiciels libres se placent dans le même cadre
fonctionnel, devenant par là même un ultime concurent aux libéraux
traditionnels. Je crois que Billou n'aime pas que l'on bouscule son
train-train quotidien, et qu'il ne peut pas accepter que les règles
qu'il utilisent changent.
Je pense qu'il y a matière à creuser sur ce sujet, et qui pourrait faire
l'objet d'un article sur Libricks.org (http://www.libricks.org/).
Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas trop
le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
J'irai même à penser que les Logiciels Libres s'inscrivent plutôt dans
une démarche Ultra libérale que communiste.
Attention, ne vous offusquez pas de ces propos, je vais tâcher de
relativiser.
En effet, qu'est-ce que l'on considère comme libéral ?
Les grosses fortunes s'emparent d'un marché, et font en sorte que
personne ne puisse faire concurence sans en passer par leurs sociétés.
Le but non avoué de l'ultra libéralisme est d'atteindre un sommet
commercial et d'y rester coute que coute, en éradiquant tous les
concurents par ses produits, quel qu'en soit les coûts, quitte à faire
de la vente à perte.
Pour reprendre des bons vieux slogants, c'est l'exploitation de l'homme
par l'homme.
Que propose le Logiciel Libre:
- La notion même de concurence n'existe plus, tous les produits sont
au même niveau. On parle de produit, plus de société.
- Tout logiciel exploitant une librairie ou un logiciel libre se
doit d'être placé sous licence libre.
- L'individu n'existe plus, c'est le fruit de son travail qui est à
considérer, c'est un projet.
- La notion de vente à perte n'existe plus, puisqu'il n'y a pas de
ventes. Par contre, du point de vue du programmeur, ce dernier donne son
oeuvre aux autres. C'est un don, par une vente. C'est vrai, rien
n'interdit à quiconque de vendre un LL; Mais à qui ?
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
En abolissant les règles de concurences établies par le libéralisme,
finalement, les logiciels libres se placent dans le même cadre
fonctionnel, devenant par là même un ultime concurent aux libéraux
traditionnels. Je crois que Billou n'aime pas que l'on bouscule son
train-train quotidien, et qu'il ne peut pas accepter que les règles
qu'il utilisent changent.
Je pense qu'il y a matière à creuser sur ce sujet, et qui pourrait faire
l'objet d'un article sur Libricks.org (http://www.libricks.org/).
Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas trop
le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
J'irai même à penser que les Logiciels Libres s'inscrivent plutôt dans
une démarche Ultra libérale que communiste.
Attention, ne vous offusquez pas de ces propos, je vais tâcher de
relativiser.
En effet, qu'est-ce que l'on considère comme libéral ?
Les grosses fortunes s'emparent d'un marché, et font en sorte que
personne ne puisse faire concurence sans en passer par leurs sociétés.
Le but non avoué de l'ultra libéralisme est d'atteindre un sommet
commercial et d'y rester coute que coute, en éradiquant tous les
concurents par ses produits, quel qu'en soit les coûts, quitte à faire
de la vente à perte.
Pour reprendre des bons vieux slogants, c'est l'exploitation de l'homme
par l'homme.
Que propose le Logiciel Libre:
- La notion même de concurence n'existe plus, tous les produits sont
au même niveau. On parle de produit, plus de société.
- Tout logiciel exploitant une librairie ou un logiciel libre se
doit d'être placé sous licence libre.
- L'individu n'existe plus, c'est le fruit de son travail qui est à
considérer, c'est un projet.
- La notion de vente à perte n'existe plus, puisqu'il n'y a pas de
ventes. Par contre, du point de vue du programmeur, ce dernier donne son
oeuvre aux autres. C'est un don, par une vente. C'est vrai, rien
n'interdit à quiconque de vendre un LL; Mais à qui ?
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
En abolissant les règles de concurences établies par le libéralisme,
finalement, les logiciels libres se placent dans le même cadre
fonctionnel, devenant par là même un ultime concurent aux libéraux
traditionnels. Je crois que Billou n'aime pas que l'on bouscule son
train-train quotidien, et qu'il ne peut pas accepter que les règles
qu'il utilisent changent.
Je pense qu'il y a matière à creuser sur ce sujet, et qui pourrait faire
l'objet d'un article sur Libricks.org (http://www.libricks.org/).
Sur le critère de qualité, le libre n'a pas un avantage particulier par
rapport au propriétaire. On trouve du bon et du mauvais dans les deux
mondes.
Sur le critère de qualité, le libre n'a pas un avantage particulier par
rapport au propriétaire. On trouve du bon et du mauvais dans les deux
mondes.
Sur le critère de qualité, le libre n'a pas un avantage particulier par
rapport au propriétaire. On trouve du bon et du mauvais dans les deux
mondes.
pehache wrote:Sur le critère de qualité, le libre n'a pas un avantage particulier
par rapport au propriétaire. On trouve du bon et du mauvais dans les
deux mondes.
Hmmm : argument quelque peu éculé.
Je suppose, en suivant ton raisonnmenent que tous les restaurants sont
égaux, dans ce cas, puisqu'il y a du bon et du mauvais chez chacun
d'eux ?
pehache wrote:
Sur le critère de qualité, le libre n'a pas un avantage particulier
par rapport au propriétaire. On trouve du bon et du mauvais dans les
deux mondes.
Hmmm : argument quelque peu éculé.
Je suppose, en suivant ton raisonnmenent que tous les restaurants sont
égaux, dans ce cas, puisqu'il y a du bon et du mauvais chez chacun
d'eux ?
pehache wrote:Sur le critère de qualité, le libre n'a pas un avantage particulier
par rapport au propriétaire. On trouve du bon et du mauvais dans les
deux mondes.
Hmmm : argument quelque peu éculé.
Je suppose, en suivant ton raisonnmenent que tous les restaurants sont
égaux, dans ce cas, puisqu'il y a du bon et du mauvais chez chacun
d'eux ?
Juste histoire d'étaler mon inculture (rappelons le parallèle avec la
confiture ou le parachute), la citation d'origine est :
"Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le
communisme, c'est l'inverse."
Ce qui d'une part modère le propos de billou la grille (je vais finir
par le déposé celui-là :D), et le tiens puisqu'il me semble que la
graine de ta reflexion est cette maxime.Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas trop
le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
Depuis l'époque Macarty et de la guerre froide, le communisme est très
mal vu au USA, un peu comme nous le nazisme. Il joue ainsi sur une corde
très sensible.
Imagine un peu qu'en Europe, un bon-à-rien voire un mauvais-à-tout
compare le mouvement du logiciel libre avec le nazisme et image les
effets sur les bourins de base (journalistes informatique, politiques,
etc.)
Le libéralisme, c'est la libération de l'argent (qui est du travail
gelé) partant du principe que l'État n'a que pour seule fonction de
réguler, tout en concervant une certaine équité entre deux groupes
opposés travailleurs/patrons, FranceTelecom/Les autres, ...
L'ultra libéralisme c'est réduire l'état à la portion congrue en
supprimant l'équité.
Mauvais raisonnement, changer de raisonnement.
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
Portnawak'
PS: Remarque bien que ton message est née d'une volonté de confrontation
de ce que tu penses avec ce que les autres penses. Ce faisant, j'ai vu
que tu répondais, donc il en résultera un autre pensée, voir Michel
Serre : "Le tiers instruit". En ce sens, tu as mis ta pensée à
disposition de la communauté afin, qu'elle t'aide à la paufiné,
l'amélioré, ou l'abandonnée. Si c'est pas du libre ça ?
Juste histoire d'étaler mon inculture (rappelons le parallèle avec la
confiture ou le parachute), la citation d'origine est :
"Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le
communisme, c'est l'inverse."
Ce qui d'une part modère le propos de billou la grille (je vais finir
par le déposé celui-là :D), et le tiens puisqu'il me semble que la
graine de ta reflexion est cette maxime.
Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas trop
le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
Depuis l'époque Macarty et de la guerre froide, le communisme est très
mal vu au USA, un peu comme nous le nazisme. Il joue ainsi sur une corde
très sensible.
Imagine un peu qu'en Europe, un bon-à-rien voire un mauvais-à-tout
compare le mouvement du logiciel libre avec le nazisme et image les
effets sur les bourins de base (journalistes informatique, politiques,
etc.)
Le libéralisme, c'est la libération de l'argent (qui est du travail
gelé) partant du principe que l'État n'a que pour seule fonction de
réguler, tout en concervant une certaine équité entre deux groupes
opposés travailleurs/patrons, FranceTelecom/Les autres, ...
L'ultra libéralisme c'est réduire l'état à la portion congrue en
supprimant l'équité.
Mauvais raisonnement, changer de raisonnement.
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
Portnawak'
PS: Remarque bien que ton message est née d'une volonté de confrontation
de ce que tu penses avec ce que les autres penses. Ce faisant, j'ai vu
que tu répondais, donc il en résultera un autre pensée, voir Michel
Serre : "Le tiers instruit". En ce sens, tu as mis ta pensée à
disposition de la communauté afin, qu'elle t'aide à la paufiné,
l'amélioré, ou l'abandonnée. Si c'est pas du libre ça ?
Juste histoire d'étaler mon inculture (rappelons le parallèle avec la
confiture ou le parachute), la citation d'origine est :
"Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le
communisme, c'est l'inverse."
Ce qui d'une part modère le propos de billou la grille (je vais finir
par le déposé celui-là :D), et le tiens puisqu'il me semble que la
graine de ta reflexion est cette maxime.Le bien connu Billou de chez Microsoft compare régulièrement les
Logiciels Libres avec le communisme.
Outre l'aspect communautaire des Logiciels Libres, je ne vois pas trop
le lien avec le communisme, ni même un quelconque bolchévisme.
Depuis l'époque Macarty et de la guerre froide, le communisme est très
mal vu au USA, un peu comme nous le nazisme. Il joue ainsi sur une corde
très sensible.
Imagine un peu qu'en Europe, un bon-à-rien voire un mauvais-à-tout
compare le mouvement du logiciel libre avec le nazisme et image les
effets sur les bourins de base (journalistes informatique, politiques,
etc.)
Le libéralisme, c'est la libération de l'argent (qui est du travail
gelé) partant du principe que l'État n'a que pour seule fonction de
réguler, tout en concervant une certaine équité entre deux groupes
opposés travailleurs/patrons, FranceTelecom/Les autres, ...
L'ultra libéralisme c'est réduire l'état à la portion congrue en
supprimant l'équité.
Mauvais raisonnement, changer de raisonnement.
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
Portnawak'
PS: Remarque bien que ton message est née d'une volonté de confrontation
de ce que tu penses avec ce que les autres penses. Ce faisant, j'ai vu
que tu répondais, donc il en résultera un autre pensée, voir Michel
Serre : "Le tiers instruit". En ce sens, tu as mis ta pensée à
disposition de la communauté afin, qu'elle t'aide à la paufiné,
l'amélioré, ou l'abandonnée. Si c'est pas du libre ça ?
Oublie ce que tu sais des LL. Oublie ta vision. Met toi au niveau de
l'utilisateur lambda qui découvre ce monde. A présent essaie de faire
l'analogie
avec ce que tu connais de l'économie (Pour ma part c'est assez peu) et de
ce
qu'annonce le maître de windows. Est-ce alors du communisme que ces
logiciels
libres ? J'essaie d'arguer qu'économiquement, du moins dans l'économie
classique, les LL utilisent les mêmes armes que les logiciels
propriétaires,
mais en ayant déformé la finalité en soi de ces armes.
Oublie ce que tu sais des LL. Oublie ta vision. Met toi au niveau de
l'utilisateur lambda qui découvre ce monde. A présent essaie de faire
l'analogie
avec ce que tu connais de l'économie (Pour ma part c'est assez peu) et de
ce
qu'annonce le maître de windows. Est-ce alors du communisme que ces
logiciels
libres ? J'essaie d'arguer qu'économiquement, du moins dans l'économie
classique, les LL utilisent les mêmes armes que les logiciels
propriétaires,
mais en ayant déformé la finalité en soi de ces armes.
Oublie ce que tu sais des LL. Oublie ta vision. Met toi au niveau de
l'utilisateur lambda qui découvre ce monde. A présent essaie de faire
l'analogie
avec ce que tu connais de l'économie (Pour ma part c'est assez peu) et de
ce
qu'annonce le maître de windows. Est-ce alors du communisme que ces
logiciels
libres ? J'essaie d'arguer qu'économiquement, du moins dans l'économie
classique, les LL utilisent les mêmes armes que les logiciels
propriétaires,
mais en ayant déformé la finalité en soi de ces armes.
Ce serait Gross catastrof ;o)) !
Bref c'est de la comm mal plaçée, et c'est ce qui me sidère. Non pas que
Bill fasse cette communication (C'est son rôle de bousiller le mouvement
libre), mais que les bourins de base la reprennent (Encore que ce soit
leur métier) et surtout la déforment, c'est une autre paire de manche.
Le libéralisme, c'est la libération de l'argent (qui est du travail
gelé) partant du principe que l'État n'a que pour seule fonction de
réguler, tout en concervant une certaine équité entre deux groupes
opposés travailleurs/patrons, FranceTelecom/Les autres, ...
L'ultra libéralisme c'est réduire l'état à la portion congrue en
supprimant l'équité.
Je considère l'argent comme un élément d'échange, je ne le vois pas
comme du travail gelé, mais effectivement, cette vision explique mieux
les raisons d'être du capitalisme. Mon travail est un capital de ce que
je vais pouvoir échanger par l'avenir. Meilleur en sera la qualité, et
plus grande en sera la rémunération, c'est du moins la théorie.
Oublie ce que tu sais des LL. Oublie ta vision. Met toi au niveau de
l'utilisateur lambda qui découvre ce monde. A présent essaie de faire
l'analogie avec ce que tu connais de l'économie (Pour ma part c'est
assez peu) et de ce qu'annonce le maître de windows. Est-ce alors du
communisme que ces logiciels libres ? J'essaie d'arguer
qu'économiquement, du moins dans l'économie classique, les LL utilisent
les mêmes armes que les logiciels propriétaires, mais en ayant déformé
la finalité en soi de ces armes.
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
Portnawak'
Faut-bien un peu de provoc, sinon la mayo prends pas.
PS: Remarque bien que ton message est née d'une volonté de
confrontation de ce que tu penses avec ce que les autres penses. Ce
faisant, j'ai vu que tu répondais, donc il en résultera un autre
pensée, voir Michel Serre : "Le tiers instruit". En ce sens, tu as mis
ta pensée à disposition de la communauté afin, qu'elle t'aide à la
paufiné, l'amélioré, ou l'abandonnée. Si c'est pas du libre ça ?
Etre libre c'est choisir. Mais pour choisir, il faut savoir. Et pour
savoir il faut apprendre. Quoi de mieux que le partage de connaissances
pour apprendre !
Ce serait Gross catastrof ;o)) !
Bref c'est de la comm mal plaçée, et c'est ce qui me sidère. Non pas que
Bill fasse cette communication (C'est son rôle de bousiller le mouvement
libre), mais que les bourins de base la reprennent (Encore que ce soit
leur métier) et surtout la déforment, c'est une autre paire de manche.
Le libéralisme, c'est la libération de l'argent (qui est du travail
gelé) partant du principe que l'État n'a que pour seule fonction de
réguler, tout en concervant une certaine équité entre deux groupes
opposés travailleurs/patrons, FranceTelecom/Les autres, ...
L'ultra libéralisme c'est réduire l'état à la portion congrue en
supprimant l'équité.
Je considère l'argent comme un élément d'échange, je ne le vois pas
comme du travail gelé, mais effectivement, cette vision explique mieux
les raisons d'être du capitalisme. Mon travail est un capital de ce que
je vais pouvoir échanger par l'avenir. Meilleur en sera la qualité, et
plus grande en sera la rémunération, c'est du moins la théorie.
Oublie ce que tu sais des LL. Oublie ta vision. Met toi au niveau de
l'utilisateur lambda qui découvre ce monde. A présent essaie de faire
l'analogie avec ce que tu connais de l'économie (Pour ma part c'est
assez peu) et de ce qu'annonce le maître de windows. Est-ce alors du
communisme que ces logiciels libres ? J'essaie d'arguer
qu'économiquement, du moins dans l'économie classique, les LL utilisent
les mêmes armes que les logiciels propriétaires, mais en ayant déformé
la finalité en soi de ces armes.
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
Portnawak'
Faut-bien un peu de provoc, sinon la mayo prends pas.
PS: Remarque bien que ton message est née d'une volonté de
confrontation de ce que tu penses avec ce que les autres penses. Ce
faisant, j'ai vu que tu répondais, donc il en résultera un autre
pensée, voir Michel Serre : "Le tiers instruit". En ce sens, tu as mis
ta pensée à disposition de la communauté afin, qu'elle t'aide à la
paufiné, l'amélioré, ou l'abandonnée. Si c'est pas du libre ça ?
Etre libre c'est choisir. Mais pour choisir, il faut savoir. Et pour
savoir il faut apprendre. Quoi de mieux que le partage de connaissances
pour apprendre !
Ce serait Gross catastrof ;o)) !
Bref c'est de la comm mal plaçée, et c'est ce qui me sidère. Non pas que
Bill fasse cette communication (C'est son rôle de bousiller le mouvement
libre), mais que les bourins de base la reprennent (Encore que ce soit
leur métier) et surtout la déforment, c'est une autre paire de manche.
Le libéralisme, c'est la libération de l'argent (qui est du travail
gelé) partant du principe que l'État n'a que pour seule fonction de
réguler, tout en concervant une certaine équité entre deux groupes
opposés travailleurs/patrons, FranceTelecom/Les autres, ...
L'ultra libéralisme c'est réduire l'état à la portion congrue en
supprimant l'équité.
Je considère l'argent comme un élément d'échange, je ne le vois pas
comme du travail gelé, mais effectivement, cette vision explique mieux
les raisons d'être du capitalisme. Mon travail est un capital de ce que
je vais pouvoir échanger par l'avenir. Meilleur en sera la qualité, et
plus grande en sera la rémunération, c'est du moins la théorie.
Oublie ce que tu sais des LL. Oublie ta vision. Met toi au niveau de
l'utilisateur lambda qui découvre ce monde. A présent essaie de faire
l'analogie avec ce que tu connais de l'économie (Pour ma part c'est
assez peu) et de ce qu'annonce le maître de windows. Est-ce alors du
communisme que ces logiciels libres ? J'essaie d'arguer
qu'économiquement, du moins dans l'économie classique, les LL utilisent
les mêmes armes que les logiciels propriétaires, mais en ayant déformé
la finalité en soi de ces armes.
Pour modifier les slogants, on pourait dire des LL que c'est
l'exploitation de l'homme par l'homme volontaire.
Portnawak'
Faut-bien un peu de provoc, sinon la mayo prends pas.
PS: Remarque bien que ton message est née d'une volonté de
confrontation de ce que tu penses avec ce que les autres penses. Ce
faisant, j'ai vu que tu répondais, donc il en résultera un autre
pensée, voir Michel Serre : "Le tiers instruit". En ce sens, tu as mis
ta pensée à disposition de la communauté afin, qu'elle t'aide à la
paufiné, l'amélioré, ou l'abandonnée. Si c'est pas du libre ça ?
Etre libre c'est choisir. Mais pour choisir, il faut savoir. Et pour
savoir il faut apprendre. Quoi de mieux que le partage de connaissances
pour apprendre !
L'argent est effectivement un moyen d'échange dont la valeur est
garantie par l'État. Mais l'argent est un moyen d'echange semblable au
troc mais normalisé.
Disons que plus tu travailles, plus tu disposes de travaille gelé. C'est
assez dur à comprendre, mais une fois compris, tu te demandes comment
les autres ne peuvent pas comprendre. Je reste à ta disposition pour
comprendre.
C'est pour cette raison que les économistes ont hurlé à la mort lors du
passage au 35 heures.
...
Je ne suis pas un professionnel de l'informatique. Je suis un petit
artisan électricien, fou d'informatique depuis 23 ans (ma première
machine disposait d'un Z80 avec 4Ko de RAM, d'un écran graphique 180x180
et d'un lecteur de cassette)
L'argent est effectivement un moyen d'échange dont la valeur est
garantie par l'État. Mais l'argent est un moyen d'echange semblable au
troc mais normalisé.
Disons que plus tu travailles, plus tu disposes de travaille gelé. C'est
assez dur à comprendre, mais une fois compris, tu te demandes comment
les autres ne peuvent pas comprendre. Je reste à ta disposition pour
comprendre.
C'est pour cette raison que les économistes ont hurlé à la mort lors du
passage au 35 heures.
...
Je ne suis pas un professionnel de l'informatique. Je suis un petit
artisan électricien, fou d'informatique depuis 23 ans (ma première
machine disposait d'un Z80 avec 4Ko de RAM, d'un écran graphique 180x180
et d'un lecteur de cassette)
L'argent est effectivement un moyen d'échange dont la valeur est
garantie par l'État. Mais l'argent est un moyen d'echange semblable au
troc mais normalisé.
Disons que plus tu travailles, plus tu disposes de travaille gelé. C'est
assez dur à comprendre, mais une fois compris, tu te demandes comment
les autres ne peuvent pas comprendre. Je reste à ta disposition pour
comprendre.
C'est pour cette raison que les économistes ont hurlé à la mort lors du
passage au 35 heures.
...
Je ne suis pas un professionnel de l'informatique. Je suis un petit
artisan électricien, fou d'informatique depuis 23 ans (ma première
machine disposait d'un Z80 avec 4Ko de RAM, d'un écran graphique 180x180
et d'un lecteur de cassette)
et le casino ou la loterie nationale c'est quoi ?
le seul que je connaisse c'est le zx81 l'on pouvait trouver des typons
dans hebdo logiciel pour faire des extentions 4*4k
et le casino ou la loterie nationale c'est quoi ?
le seul que je connaisse c'est le zx81 l'on pouvait trouver des typons
dans hebdo logiciel pour faire des extentions 4*4k
et le casino ou la loterie nationale c'est quoi ?
le seul que je connaisse c'est le zx81 l'on pouvait trouver des typons
dans hebdo logiciel pour faire des extentions 4*4k
et le casino ou la loterie nationale c'est quoi ?
La mise en commun de travail gelé. Les pertes sont faibles, les gains
important, l'espoir énorme !
Le pire cauchemard pour un joueur de loto régulier (j'insiste) c'est de
gagner. S'il gagne, il ne peut plus espérer. Qui n'a jamais commencer
une phrase par : " Alors, si je gagnais 4 millions d'euro,... je
ferais..."
le seul que je connaisse c'est le zx81 l'on pouvait trouver des typons
dans hebdo logiciel pour faire des extentions 4*4k
TRS-80 model 1, à cet époque, le ZX n'existait que sous forme de kit à
assembler et s'appelait d'ailleur zx80 ;)
Je ne suis absolument pas nostalgique des machines de cette époque,
seulement de l'entousiasme incroyable qu'elles sucitaient.
Regis
et le casino ou la loterie nationale c'est quoi ?
La mise en commun de travail gelé. Les pertes sont faibles, les gains
important, l'espoir énorme !
Le pire cauchemard pour un joueur de loto régulier (j'insiste) c'est de
gagner. S'il gagne, il ne peut plus espérer. Qui n'a jamais commencer
une phrase par : " Alors, si je gagnais 4 millions d'euro,... je
ferais..."
le seul que je connaisse c'est le zx81 l'on pouvait trouver des typons
dans hebdo logiciel pour faire des extentions 4*4k
TRS-80 model 1, à cet époque, le ZX n'existait que sous forme de kit à
assembler et s'appelait d'ailleur zx80 ;)
Je ne suis absolument pas nostalgique des machines de cette époque,
seulement de l'entousiasme incroyable qu'elles sucitaient.
Regis
et le casino ou la loterie nationale c'est quoi ?
La mise en commun de travail gelé. Les pertes sont faibles, les gains
important, l'espoir énorme !
Le pire cauchemard pour un joueur de loto régulier (j'insiste) c'est de
gagner. S'il gagne, il ne peut plus espérer. Qui n'a jamais commencer
une phrase par : " Alors, si je gagnais 4 millions d'euro,... je
ferais..."
le seul que je connaisse c'est le zx81 l'on pouvait trouver des typons
dans hebdo logiciel pour faire des extentions 4*4k
TRS-80 model 1, à cet époque, le ZX n'existait que sous forme de kit à
assembler et s'appelait d'ailleur zx80 ;)
Je ne suis absolument pas nostalgique des machines de cette époque,
seulement de l'entousiasme incroyable qu'elles sucitaient.
Regis
