[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Un PC protégé par un bloqueur n'est pas destiné à tester un antivirus.
Pourquoi ?
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC,
J'imagine sans peine...
le responsable informatique qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux, les virus, etc.
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Plus un AV, bien sûr. Pour les autres machines, c'est comme partout ailleurs (enfin je suppose)
Ce n'était pas le propos.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Un PC protégé par un bloqueur n'est pas destiné à tester un
antivirus.
Pourquoi ?
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC,
J'imagine sans peine...
le responsable informatique
qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux,
les virus, etc.
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une
bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est
le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux
utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Plus un AV, bien sûr.
Pour les autres machines, c'est comme partout ailleurs (enfin je
suppose)
Un PC protégé par un bloqueur n'est pas destiné à tester un antivirus.
Pourquoi ?
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC,
J'imagine sans peine...
le responsable informatique qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux, les virus, etc.
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Plus un AV, bien sûr. Pour les autres machines, c'est comme partout ailleurs (enfin je suppose)
Ce n'était pas le propos.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux, les virus, etc.
Il suffit d'utiliser un logiciel anti-vandales, et pour les virus ?
Relisez.
A oui, je n'avais pas vu l'ânerie.
Calomnie de votre part.
(Ca fait combien de posts déjà où vous me harcelez ce soir ?)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique
qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux,
les virus, etc.
Il suffit d'utiliser un logiciel anti-vandales, et pour les virus ?
Relisez.
A oui, je n'avais pas vu l'ânerie.
Calomnie de votre part.
(Ca fait combien de posts déjà où vous me harcelez ce soir ?)
Vous êtes compétent pour juger des âneries techniques en virus/anti-virus ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Dois-je rappeler le bien que vous avez dit des virus de Spanska et votre "enfin" (!!!) concernant la sortie du virus de Benny ? :((((((
Je sais établir une hiérarchie dans les virus, mais contrairement à vous je ne mélange jamais les genres.
Je sais très bien faire la différence entre virus de labo pour tester et améliorer les moyens de lutte contre les virus, et virus diffusés pour nuire au public.
Vos idoles se trouvent dans quelle categorie ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Dois-je rappeler le bien que vous avez dit des virus de Spanska et
votre "enfin" (!!!) concernant la sortie du virus de Benny ? :((((((
Je sais établir une hiérarchie dans les virus, mais contrairement à vous
je ne mélange jamais les genres.
Je sais très bien faire la différence entre virus de labo pour tester
et améliorer les moyens de lutte contre les virus, et virus diffusés
pour nuire au public.
Dois-je rappeler le bien que vous avez dit des virus de Spanska et votre "enfin" (!!!) concernant la sortie du virus de Benny ? :((((((
Je sais établir une hiérarchie dans les virus, mais contrairement à vous je ne mélange jamais les genres.
Je sais très bien faire la différence entre virus de labo pour tester et améliorer les moyens de lutte contre les virus, et virus diffusés pour nuire au public.
Vos idoles se trouvent dans quelle categorie ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
A oui, je n'avais pas vu l'ânerie.
Calomnie de votre part.
Vous êtes compétent pour juger des âneries techniques en virus/anti-virus ?
J'ai le même diplôme que vous en la matière ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
A oui, je n'avais pas vu l'ânerie.
Calomnie de votre part.
Vous êtes compétent pour juger des âneries techniques en
virus/anti-virus ?
Vous êtes compétent pour juger des âneries techniques en virus/anti-virus ?
J'ai le même diplôme que vous en la matière ;)
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je suis journaliste titulaire d'une carte professionnelle officielle.
Certes, mais cela donne t-il ici une légitimité à vos âneries monumentales sur les virus/anti-virus ?
Vous seriez plus crédible si vous n'aviez pas annoncé que Tegam a racheté Secusys, qu'il y a un chapitre publicitaire dans le rapport Goodluck, etc. etc.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je suis journaliste titulaire d'une carte professionnelle officielle.
Certes, mais cela donne t-il ici une légitimité à vos âneries
monumentales sur les virus/anti-virus ?
Vous seriez plus crédible si vous n'aviez pas annoncé que Tegam a
racheté Secusys, qu'il y a un chapitre publicitaire dans le rapport
Goodluck, etc. etc.
Je suis journaliste titulaire d'une carte professionnelle officielle.
Certes, mais cela donne t-il ici une légitimité à vos âneries monumentales sur les virus/anti-virus ?
Vous seriez plus crédible si vous n'aviez pas annoncé que Tegam a racheté Secusys, qu'il y a un chapitre publicitaire dans le rapport Goodluck, etc. etc.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'ai le même diplôme que vous en la matière ;)
Votre smiley autorise t-il selon votre critère officiel une interprétation à contrario ?
Vous n'avez pas de diplôme ? ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'ai le même diplôme que vous en la matière ;)
Votre smiley autorise t-il selon votre critère officiel une
interprétation à contrario ?
