[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Vous ne m'avez jamais fourni les versions des logiciels utilisés, or cela a une grande influence sur les expériences comme déjà démontré.
Tout à fait, vos tests à géométrie variable ont une très grande influence sur les résultats et peuvent faire croire à un 100% absurde à n'importe quel logiciel choisi à l'avance.
Il s'agissait de reproduire la diffusion de MTX corrompus depuis un poste protégé par Viguard ainsi que VOUS l'aviez écrit.
On parle donc de VOS tests, que même vos copains de Secusys n'ont pas réussi à reproduire.
Nous aborderons le sujet au fond devant un juge si vous le souhaitez.
C'est ce que disent tous ceux qui bottent en touche sur un point strictement scientifique qui ne leur plait pas (corrolaire du fameux 100% impossible à atteindre).
0 pointé, revoyez votre copie.
C'est bien une démonstration scientifique constatée par la justice que je vous propose.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous ne m'avez jamais fourni les versions des logiciels utilisés, or
cela a une grande influence sur les expériences comme déjà démontré.
Tout à fait, vos tests à géométrie variable ont une très grande
influence sur les résultats et peuvent faire croire à un 100% absurde à
n'importe quel logiciel choisi à l'avance.
Il s'agissait de reproduire la diffusion de MTX corrompus depuis
un poste protégé par Viguard ainsi que VOUS l'aviez écrit.
On parle donc de VOS tests, que même vos copains de Secusys n'ont
pas réussi à reproduire.
Nous aborderons le sujet au fond devant un juge si vous le souhaitez.
C'est ce que disent tous ceux qui bottent en touche sur un point
strictement scientifique qui ne leur plait pas (corrolaire du fameux
100% impossible à atteindre).
0 pointé, revoyez votre copie.
C'est bien une démonstration scientifique constatée par la justice
que je vous propose.
Vous ne m'avez jamais fourni les versions des logiciels utilisés, or cela a une grande influence sur les expériences comme déjà démontré.
Tout à fait, vos tests à géométrie variable ont une très grande influence sur les résultats et peuvent faire croire à un 100% absurde à n'importe quel logiciel choisi à l'avance.
Il s'agissait de reproduire la diffusion de MTX corrompus depuis un poste protégé par Viguard ainsi que VOUS l'aviez écrit.
On parle donc de VOS tests, que même vos copains de Secusys n'ont pas réussi à reproduire.
Nous aborderons le sujet au fond devant un juge si vous le souhaitez.
C'est ce que disent tous ceux qui bottent en touche sur un point strictement scientifique qui ne leur plait pas (corrolaire du fameux 100% impossible à atteindre).
0 pointé, revoyez votre copie.
C'est bien une démonstration scientifique constatée par la justice que je vous propose.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Alors ne te plein pas des conséquences !
Sans vouloir entrer dans vos querelles avec Djehuti, il me semble bien que c'est vous qui vous plaignez.
Relisez son post.
Certes, mais je viens de relire vos 6170 autres, y a pas photo.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Alors ne
te plein pas des conséquences !
Sans vouloir entrer dans vos querelles avec Djehuti, il me semble bien
que c'est vous qui vous plaignez.
Relisez son post.
Certes, mais je viens de relire vos 6170 autres, y a pas photo.
C'est bien une démonstration scientifique constatée par la justice que je vous propose.
Ca va être dur, pour constater encore faudrait-il que vous apportiez une "démonstration scientifique".
Ce n'est pas à vous d'en juger. Et si vous êtes si sûr de vous vous accepterez ma prosition.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
et tout ça, sans jamais apporter le moindre début de soupçon de preuve (si ce sont là, des méthodes de "journaliste-indépendant"... alors beurk)
Un exemple récent :
Tu as parlé de "mon" bloqueur, or je n'en ai pas et ne suis lié à aucun.
Tu as menti.
ah ben ouais, si tu ne sais pas lire... ça va pas le faire :-(
"en vendant un NAV avec ton bloqueur ?"
(la question porte sur "vendant", pas sur "ton")
c'est charcutier que tu aurais du faire... t'es le _roi de la découpe_
et dire que tu te prétends journaliste (et indépendant en plus) :-(
Ne parlons pas des injures publiques que tu as proférées [...]
ben voyons... ça continue
tu n'es qu'un vilain méchant :-p (ah zut... encore des injures publiques intolérables)
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
et même si c'était le cas... ce n'est pas à toi d'en *juger*
et pour ceux qui n'ont pas envie de se taper les archives pour voir de quoi il retourne (et je les comprends) un petit résumé (amha) très pertinent news:
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FBE1AF2.4D19443C@acbm.com
djehuti wrote:
et tout ça, sans jamais apporter le moindre début de soupçon de
preuve (si ce sont là, des méthodes de "journaliste-indépendant"...
alors beurk)
Un exemple récent :
Tu as parlé de "mon" bloqueur, or je n'en ai pas et ne suis lié
à aucun.
Tu as menti.
ah ben ouais, si tu ne sais pas lire... ça va pas le faire :-(
"en vendant un NAV avec ton bloqueur ?"
(la question porte sur "vendant", pas sur "ton")
c'est charcutier que tu aurais du faire... t'es le _roi de la découpe_
et dire que tu te prétends journaliste (et indépendant en plus) :-(
Ne parlons pas des injures publiques que tu as proférées [...]
ben voyons... ça continue
tu n'es qu'un vilain méchant :-p
(ah zut... encore des injures publiques intolérables)
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
et même si c'était le cas... ce n'est pas à toi d'en *juger*
et pour ceux qui n'ont pas envie de se taper les archives pour voir de quoi
il retourne (et je les comprends) un petit résumé (amha) très pertinent
news:Xns94379EFD53D4B.destynova@kuzutetsu.com
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
et tout ça, sans jamais apporter le moindre début de soupçon de preuve (si ce sont là, des méthodes de "journaliste-indépendant"... alors beurk)
Un exemple récent :
Tu as parlé de "mon" bloqueur, or je n'en ai pas et ne suis lié à aucun.
Tu as menti.
ah ben ouais, si tu ne sais pas lire... ça va pas le faire :-(
"en vendant un NAV avec ton bloqueur ?"
(la question porte sur "vendant", pas sur "ton")
c'est charcutier que tu aurais du faire... t'es le _roi de la découpe_
et dire que tu te prétends journaliste (et indépendant en plus) :-(
Ne parlons pas des injures publiques que tu as proférées [...]
ben voyons... ça continue
tu n'es qu'un vilain méchant :-p (ah zut... encore des injures publiques intolérables)
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
et même si c'était le cas... ce n'est pas à toi d'en *juger*
et pour ceux qui n'ont pas envie de se taper les archives pour voir de quoi il retourne (et je les comprends) un petit résumé (amha) très pertinent news:
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"en vendant un NAV avec ton bloqueur ?"
(la question porte sur "vendant", pas sur "ton")
c'est charcutier que tu aurais du faire... t'es le _roi de la découpe_
J'ai recopié tel quel, sans rien couper.
et dire que tu te prétends journaliste (et indépendant en plus) :-(
Ben oui, tout le monde n'est pas à la solde des distributeurs de Kaspersky (ou autres logiciels) !
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
et même si c'était le cas... ce n'est pas à toi d'en *juger*
Tu appeles ça comment ? Une déclaration d'amour ? On n'a pas le droit de te répondre sur le même ton ?
et pour ceux qui n'ont pas envie de se taper les archives pour voir de quoi il retourne (et je les comprends) un petit résumé (amha) très pertinent news:
news:
Tu veux un post qui résume vos activités dans ce forum ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"en vendant un NAV avec ton bloqueur ?"
(la question porte sur "vendant", pas sur "ton")
c'est charcutier que tu aurais du faire... t'es le _roi de la découpe_
J'ai recopié tel quel, sans rien couper.
et dire que tu te prétends journaliste (et indépendant en plus) :-(
Ben oui, tout le monde n'est pas à la solde des distributeurs
de Kaspersky (ou autres logiciels) !
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
et même si c'était le cas... ce n'est pas à toi d'en *juger*
Tu appeles ça comment ? Une déclaration d'amour ?
On n'a pas le droit de te répondre sur le même ton ?
et pour ceux qui n'ont pas envie de se taper les archives pour voir de quoi
il retourne (et je les comprends) un petit résumé (amha) très pertinent
news:Xns94379EFD53D4B.destynova@kuzutetsu.com
news:3FBA3400.65B31426@acbm.com
Tu veux un post qui résume vos activités dans ce forum ?
c'est charcutier que tu aurais du faire... t'es le _roi de la découpe_
J'ai recopié tel quel, sans rien couper.
et dire que tu te prétends journaliste (et indépendant en plus) :-(
Ben oui, tout le monde n'est pas à la solde des distributeurs de Kaspersky (ou autres logiciels) !
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
et même si c'était le cas... ce n'est pas à toi d'en *juger*
Tu appeles ça comment ? Une déclaration d'amour ? On n'a pas le droit de te répondre sur le même ton ?
et pour ceux qui n'ont pas envie de se taper les archives pour voir de quoi il retourne (et je les comprends) un petit résumé (amha) très pertinent news:
news:
Tu veux un post qui résume vos activités dans ce forum ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Ce n'est pas à vous d'en juger. Et si vous êtes si sûr de vous vous accepterez ma prosition.
En général dans ces cas là (et même toujours) on se passe de l'avis de l'autre.
Quant à moi je prétends que vous êtes incapable d'avancer une preuve scientifique quelconque justifiant vos fadaises en matière d'anti-virus point, et personne ne démontrera le contraire.
Roland Garcia
Ce n'est pas à vous d'en juger. Et si vous êtes si sûr de vous
vous accepterez ma prosition.
En général dans ces cas là (et même toujours) on se passe de l'avis de
l'autre.
Quant à moi je prétends que vous êtes incapable d'avancer une preuve
scientifique quelconque justifiant vos fadaises en matière d'anti-virus
point, et personne ne démontrera le contraire.
Ce n'est pas à vous d'en juger. Et si vous êtes si sûr de vous vous accepterez ma prosition.
En général dans ces cas là (et même toujours) on se passe de l'avis de l'autre.
Quant à moi je prétends que vous êtes incapable d'avancer une preuve scientifique quelconque justifiant vos fadaises en matière d'anti-virus point, et personne ne démontrera le contraire.
Roland Garcia
Roland Garcia
djehuti wrote:
Ne parlons pas des injures publiques que tu as proférées [...]
ben voyons... ça continue
tu n'es qu'un vilain méchant :-p (ah zut... encore des injures publiques intolérables)
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
Plus précisément des qualificatifs injurieux d'emploi plus ou moins approprié, précisez nous le contexte pour que l'on se fasse une idée.
Roland Garcia
djehuti wrote:
Ne parlons pas des injures publiques que tu as proférées [...]
ben voyons... ça continue
tu n'es qu'un vilain méchant :-p
(ah zut... encore des injures publiques intolérables)
"con", "ordure", etc dans fcsv, ce sont des injures publiques.
Plus précisément des qualificatifs injurieux d'emploi plus ou moins
approprié, précisez nous le contexte pour que l'on se fasse une idée.
