[LONG] [HC] TV et pédagogie de masse (reflexion autour du chantier de M6)
233 réponses
Fiat Pacem
Bonjour,
En écoutant Morandini ce matin, ce n'était que "réactions épidermiques" et
autres arguments, fondés uniquement sur des ressentiments. Mais aucune
(c'est une première pour cette émission) intervention impartiale. Ceci, oeuf
corse, à propos du "Chantier" de M6. ... Ah, ça .... Quel chantier !!!
(oui, car à l'instant, en lisant le forum... du coup ça m'a mis en verve)
L'actuelle notoire sur-médiatisation de l'homosexualité est la conséquence
d'actions exclusivement politiques, tant de la part des assos d'homosexuels
que des politiques qui "récupèrent". Les objectifs sont doubles : Obtenir,
pour le moins, une reconnaissance et sinon, quelques avantages nouveaux
pour les premiers et exploiter ces revendications pour les seconds. Les
messages sous-jacents étant : la tolérance et l'ouverture d'esprit,
vertus qu'une société moderne ne doit ignorer. Ok .. dont acte.
Hors, pourquoi M6 (comme les autres, mais et pour le coup, c'est d'elle
qu'il est question) a-t-elle mis autant l'accent sur Steven et Raoul (le
battage médiatique autour de leur image et de leurs prestations depuis le
début de l'émission laisse peu de doute) ? Pour porter ce message de
tolérance et d'ouverture peut-être ??? (il faut dire qu'ils ont tt de même
tapé fort, puisque même les actuas d'autres médias traitent, aujourd'hui,
du sujet) C'est, en tout cas, sa version officielle et M6 ne se prive pas,
d'ailleurs, de clamer haut et fort, qu'à côté de la finale du chantier, le
mariage proclamé par le Maire de Bègles était de la roupie de sansonnet.
Personnellement, je reste persuadé qu'avant tout l' intérêt était (et sera
toujours) l'exploitation pure et dure d'un phénomène d'actualité très
porteur (car limite "polémique") qui pourtant avait été déclenché (à
juste raison ou à tort ?) par les politiques (ne l'oublions pas) avec,
néanmoins, d'authentiques objectifs pédagogiques de masse.
C'est donc de la vulgaire "récup" ! De l'exploitation pure et simple,
dans l'unique but de vendre de la salade composée, de faire un max
de profits (ça, j'imagine que bcp s'en doutaient) :-) et d'atteindre
des sommets de notoriété (Ah, ça, pour faire parler d'eux ...) !
Le problème, c'est que ceci conduit à la désinformation, à *l'aculture*,
à l'intolérance, à la discorde. Tout le contraire de ce qui devrait être !
Dans le cas du "chantier de M6, le fait que ce soit un couple d'homos,
face à un couple de *parents* hétéros qui ait gagné (était-ce voulu ou
non par la production ?) a provoqué un véritable choc sociologique.
Très au delà de l'homosexualité, ce sont les valeurs de la famille qui
sont touchées là de plein fouet ! En ce sens, il est vrai que le *simple
mariage* de Bègles fait bien pâle figure à côté. L'impact est d'autant
plus rude qu'on est loin du véritable reflet de notre actuelle société.
Comme on dit .. trop, c'est trop !
C'est ce qui explique les propos partiaux, entendus chez Morandini ! Le
résultat le plus flagrant de cette pédagogie négative aura été d'engendrer
de véritables pulsions homophobes chez des gens pourtant tolérants qui,
le plus souvent, n'arrivent pas eux-mêmes à comprendre ce qui motive
leur réaction. Car, par ailleurs, ils admettent facilement que les couples
homos ont parfaitement le droit de vivre leur sexualité. Ils ne sont pas
homophobes. D'ailleurs la réaction de Jérôme (et du plateau) fût assez
surprenante (même connaissant le personnage) mais sans équivoque.
Et que dire des réactions constatées, ici, sur le forum !!!
Nous le savions, nous en avons une preuve de plus, les chaînes TV ne
font uniquement qu'appliquer des règles de marketing et se conchient
parfaitement de l'impact pédagogique de ce qu'elles produisent. Rien ne
semble pouvoir arrêter cette débauche.
Ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout pourront me
dire : "Mouais, en trois mots : TV de MRD" ! .. Certes, mais il m'a
semblé judicieux de développer, de tenter de démontrer, pourquoi et
comment, la TV d'aujourd'hui est entrain de devenir authentiquement
une merde infâme, qui avilie nos esprits et surtout celui de nos enfants,
en lieux et place du merveilleux "outil pédagogique" qui nous était
présenté (et tant espéré) dans les sixteen's !
Une question se soulève : Que fait (à quoi sert) le CSA ???
Parce que, vous savez-quoi, ces comportements irresponsables, amènent
à la surenchère. Pourquoi les homos ont gagné, probablement parce qu'ils
ont fédéré tous les homos de France et de Navarre, sans compter qu'ActUp
a du y mettre le paquet. Comme disait pratiquement à l'instant je ne sais
plus qui chez Ruquier (voui .. j'aime bien) "qui nous dit qu'ActUp n'a pas
balancé 600 000 appels juste pour faire pencher la balance .. car, comme
coup médiatique .. il n'y avait guère plus fort" ! C'est sérieux et c'est
grave, parce que ça démontre bien le phénomène de surenchère, ses
dérives et donc la lourde responsabilité socio-pédagogique que porte,
sur ses épaules, ce genre nouveau qu'est la real-TV.
Bon j'espère ne pas vous avoir trop "barbé" ;-/
--
F.P. [Citoyen]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
PS : [HC] car TV mais surtout "sociologique". Je n'ai pas
crossposté ..(?). C'est vous qui voyez :-)
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Au même titre que la pédophilie.
Exact.
Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des règles morales en culpabilisant les gens.
La différence entre homosexualité et pédophilie ?
L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, c'est tout.
Il y a 30 ans c'etait le contraire. Il etait plus "risqué" d'être pédé que pédo.
Encore que chez les intellectuels de gauche on trouve pas mal de gens qui ont expliqué que les enfants avaient droit à la sexualité ... Jack Lang, Cohn Bendit Kouchner...
Il y aurai bcp a dire sur le moeurs de Jack Lang. Dommage que ma porte soit pas blindée...
Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?' Mais s'ils insistaient je les caressais quand même" (Cohn Bendit -Le Grand Bazar, Belfond 1975).
Philippe RAI a écrit :
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se
reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une
pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Au même titre que la pédophilie.
Exact.
Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des
règles morales en culpabilisant les gens.
La différence entre homosexualité et pédophilie ?
L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre,
c'est tout.
Il y a 30 ans c'etait le contraire. Il etait plus "risqué" d'être pédé
que pédo.
Encore que chez les intellectuels de gauche on trouve pas mal de gens
qui ont expliqué que les enfants avaient droit à la sexualité ... Jack
Lang, Cohn Bendit Kouchner...
Il y aurai bcp a dire sur le moeurs de Jack Lang. Dommage que ma porte
soit pas blindée...
Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang
et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité
quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les
adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma
braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière
différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un
problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble,
pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?' Mais s'ils
insistaient je les caressais quand même"
(Cohn Bendit -Le Grand Bazar, Belfond 1975).
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Au même titre que la pédophilie.
Exact.
Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des règles morales en culpabilisant les gens.
La différence entre homosexualité et pédophilie ?
L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, c'est tout.
Il y a 30 ans c'etait le contraire. Il etait plus "risqué" d'être pédé que pédo.
Encore que chez les intellectuels de gauche on trouve pas mal de gens qui ont expliqué que les enfants avaient droit à la sexualité ... Jack Lang, Cohn Bendit Kouchner...
Il y aurai bcp a dire sur le moeurs de Jack Lang. Dommage que ma porte soit pas blindée...
Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?' Mais s'ils insistaient je les caressais quand même" (Cohn Bendit -Le Grand Bazar, Belfond 1975).
Francis Farge
Olivier a écrit :
Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
Autre époque.
prescription?
Olivier a écrit :
Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang
et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité
quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les
adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
Autre époque.
prescription?
Francis Farge
Julien a écrit :
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Que dire alors des hétérosexuels qui pratiquent la fellation, le cunnilingus et/ou la sodomie, pratiques stériles?
Il le cri pas sur les toits, ne font pas de "parade".
Julien a écrit :
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se
reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une
pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Que dire alors des hétérosexuels qui pratiquent la fellation, le cunnilingus
et/ou la sodomie, pratiques stériles?
Il le cri pas sur les toits, ne font pas de "parade".
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Que dire alors des hétérosexuels qui pratiquent la fellation, le cunnilingus et/ou la sodomie, pratiques stériles?
Il le cri pas sur les toits, ne font pas de "parade".
Fiat Pacem
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gfwezf.19371xoxnfncmN%
Stéphane wrote:
> > sexualité déviante. > Oh le pompom ... !
> > >de vouloir faire passer l'homosexualité pour quelque chose de NORMAL > Ah c'est anormal ? Tu dois penser que "ces gens là ont une tare"... !
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Au même titre que la pédophilie.
Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des règles morales en culpabilisant les gens.
La différence entre homosexualité et pédophilie ?
L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, c'est tout.
Tu oublies que la pédophilie s'applique également pour des enfants de sexe opposés. Il n'y a donc pas forcément de pulsion homosexuelle chez le pédophile.
La pédophilie reste bien cependant une sexualité déviante pour les mêmes raisons que celles que vous évoquez plus haut : impossibilité de se reproduire avec un enfant. D'ailleurs, le distinguo est vite fait avec l'âge puisque l'on parlera, alors, de "viol".
Pour le reste, je partage, bien évidemment, tout à fait cette définition.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gfwezf.19371xoxnfncmN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Stéphane <sl@sarlat.com> wrote:
> > sexualité déviante.
> Oh le pompom ... !
>
> >de vouloir faire passer l'homosexualité pour quelque chose de NORMAL
> Ah c'est anormal ? Tu dois penser que "ces gens là ont une tare"... !
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se
reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une
pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Au même titre que la pédophilie.
Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des
règles morales en culpabilisant les gens.
La différence entre homosexualité et pédophilie ?
L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre,
c'est tout.
Tu oublies que la pédophilie s'applique également pour des
enfants de sexe opposés. Il n'y a donc pas forcément de pulsion
homosexuelle chez le pédophile.
La pédophilie reste bien cependant une sexualité déviante pour les
mêmes raisons que celles que vous évoquez plus haut : impossibilité
de se reproduire avec un enfant. D'ailleurs, le distinguo est vite fait
avec l'âge puisque l'on parlera, alors, de "viol".
Pour le reste, je partage, bien évidemment, tout à fait cette définition.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gfwezf.19371xoxnfncmN%
Stéphane wrote:
> > sexualité déviante. > Oh le pompom ... !
> > >de vouloir faire passer l'homosexualité pour quelque chose de NORMAL > Ah c'est anormal ? Tu dois penser que "ces gens là ont une tare"... !
La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se reproduire.
Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Au même titre que la pédophilie.
Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des règles morales en culpabilisant les gens.
La différence entre homosexualité et pédophilie ?
L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, c'est tout.
Tu oublies que la pédophilie s'applique également pour des enfants de sexe opposés. Il n'y a donc pas forcément de pulsion homosexuelle chez le pédophile.
La pédophilie reste bien cependant une sexualité déviante pour les mêmes raisons que celles que vous évoquez plus haut : impossibilité de se reproduire avec un enfant. D'ailleurs, le distinguo est vite fait avec l'âge puisque l'on parlera, alors, de "viol".
Pour le reste, je partage, bien évidemment, tout à fait cette définition.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem
> "Eric B" a écrit dans le message de news: 40db013b$0$2058$
Fiat Pacem wrote:
"Eric B" a écrit dans le message de news: 40da8024$0$2065$
Aux conséquences souvent incontrôlées. Pour moi, c'est de la merde télévisuelle.
Appelle ça comme tu veux, c'est just eune question de termes.
Merci de ton soutien !
Mais de rien, si on peut se mettre d'accord sur un point.
Voyons s'il en seraient d'autres ... (sait on jamais) ?
>>> D'après toi, elle commence quand .. l'actualité sur les homos ? >>> D'avant hier ? >> A l'annonce du mariage homo (il y a 2/3 mois ...) > Oups .... faudrait lire la presse ou sortir de chez toi alors
Je lis pas mal les infos, et c'est l'impression que j'ai.
Alors c'est que tu es jeune ?! http://www.2004.gaypride.fr/
qu'est que la gp > origine des gp >
Pis fouilles un peu autour, t'apprendras des choses :-)
Ceci dit, à la TV, c'est bien avant Loft Story 1 (ou il y avait Steevy et son Bourriquet) et ça va ainsi de façon exponentielle. Pb : Il y a un plafond !!! (idem pour tt chose, tt à ses limites... sauf, peut-être, l'univers ?).
>> J'ai lu deux fois l'intégralité du message, > > Menteur ! Et les autres posts (tjr complémentaires) aussi !!! > On ne peut lire un texte et affirmer des contre-vérités qui > sont explicités dans ce même texte. Zéro de conduite !
Je vais pas te signer une déclaration sur l'honneur comme quoi j'ai lu ton texte avec attention, n'insiste pas.
Alors je dois bien mal m'exprimer :-(
Je te trouve paradoxalement très exigent sur la pertinence des réponses qui te sont faites, au regard du manque de profondeur de ton post initial...
J'avais écrit un jet plus prolixe et j'ai taillé volontairement dans la masse, car je n'avais pas l'intention de balancer un poulet innommable. (j'en connais qui ne vont pas se gêner) .. bref, sorry si ça manquait de corps, pour toi, mais, en me relisant, je trouve que l'essentiel y est. Les précisions annexes que je n'ai refusé à personne, sont très largement suffisantes pour que l'on comprenne le sens de mon post initial. amha.
Quant aux réponses reçues, j'ai été gentil de répondre à tous ces trolls (de très rares exceptions près), mais c'est ainsi que l'on voit qui est qui, en complément d'une bonne lecture du forum préalable. J'ai testé leurs intégrité en laissant faire, en "jouant le jeu". C'est clair. Ils n'ont pas fait preuve de plus d'objectivité et d'honnêteté sur ce post ne le sont sur fufe.
La real-TV, c'est pas la vraie vie, c'est bidon, et les gens le savent.
NON ... tout est fait pour mimer la réalité et même l'amplifier !
Oui, si tu veux. Mais il n'y a que les demeurés qui y croient.
Et il y en a beaucoup ! Il faut être demeuré pour infliger plusieurs fractures et des lacérations au cutter à un homo sous prétexte qu'il ressemblait un peu à Steevy ! Et ne me demande pas mes sources parce que celles là, elle sont privées.
Je te laisse avec ta conscience !
Ma conscience ? ca va merci. C'est parce que je dois être demeuré ;)...
Non, mais tu donnes la réponse plus bas ;)):
snip quote
Que c'est de la merde qui lui a fait gagner pas mal de pognon. Si tout le monde y trouve son compte, laissons courir. Perso je préfère les films ou les documentaires, mais je dois être une exception...
snip unquote
Je dirais donc laxisme ! Cause : ignorance. :-/) (et tu n'es pas le seul, loin de là, malheureusement) :-(
> Un jour, arrivera ce qui doit arriver, c'est à dire, un gros pépin, > avec affaire et procès à l'appui. Comme d'hab, le bon peuple se > réveillera.
Un procès, oh mon dieu , mais ça sera terrible,
Oui, car cela voudra dire blessures graves ou mort d'homme ! J'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu trouves drôle ?
qu'allons nous devenir...
Ben je ne te souhaite pas, même hétéro que tu sois, de rencontrer une poignée de "demeurés" ... Passsqueue, des témoignages comme ça, j'en ai aussi figures-toi. Encore moins avec madame en ta compagnie si tu percutes bien de quoi je parle. :-(
Et ne dis pas que je suis alarmiste, pessimiste, ou quoi. Non, c'est une réalité quotidienne. Tu peux facilement la vérifier. Regarde les stats de la criminalité, des soins aux urgences, etc. Tu verras qu'il y en a toujours trop (parce que bien évidemment, tout est relatif) mais que plusieurs milliers pas an, c'est vraiment trop. Et ça peut nous arriver à tous. J'oserais dire : c'est pas seulement Vu à la TV.
Eh faut arrêter la fumette, la real TV elle arrêtera quand les gens s'en seront lassés, point.
Fumette ! Souvent les gens ont tendance à attribuer leurs propres habitudes et façon de penser à autrui :-/)
La real-tv est à la tv ce que le hip hop est à la musique. Une nouvelle façon de vivre la télé. Un tout, un bloc : audio-vidéo-informatico-smsico- téléfonico-cour-de-récré et ça "chat" à la vitesse de l'électron. Elle ne s'éteindra pas "comme ça" ! amha. :-)
@ tchao
bonso @r
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
> "Eric B" <me@nowhere.com> a écrit dans le message de
news: 40db013b$0$2058$636a15ce@news.free.fr...
Fiat Pacem wrote:
"Eric B" <me@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
40da8024$0$2065$636a15ce@news.free.fr...
Aux conséquences souvent incontrôlées.
Pour moi, c'est de la merde télévisuelle.
Appelle ça comme tu veux, c'est just eune question de termes.
Merci de ton soutien !
Mais de rien, si on peut se mettre d'accord sur un point.
Voyons s'il en seraient d'autres ... (sait on jamais) ?
>>> D'après toi, elle commence quand .. l'actualité sur les homos ?
>>> D'avant hier ?
>> A l'annonce du mariage homo (il y a 2/3 mois ...)
> Oups .... faudrait lire la presse ou sortir de chez toi alors
Je lis pas mal les infos, et c'est l'impression que j'ai.
Alors c'est que tu es jeune ?!
http://www.2004.gaypride.fr/
qu'est que la gp > origine des gp >
Pis fouilles un peu autour, t'apprendras des choses :-)
Ceci dit, à la TV, c'est bien avant Loft Story 1 (ou il y
avait Steevy et son Bourriquet) et ça va ainsi de façon
exponentielle. Pb : Il y a un plafond !!! (idem pour tt
chose, tt à ses limites... sauf, peut-être, l'univers ?).
>> J'ai lu deux fois l'intégralité du message,
>
> Menteur ! Et les autres posts (tjr complémentaires) aussi !!!
> On ne peut lire un texte et affirmer des contre-vérités qui
> sont explicités dans ce même texte. Zéro de conduite !
Je vais pas te signer une déclaration sur l'honneur comme
quoi j'ai lu ton texte avec attention, n'insiste pas.
Alors je dois bien mal m'exprimer :-(
Je te trouve paradoxalement très exigent sur la pertinence des
réponses qui te sont faites, au regard du manque de
profondeur de ton post initial...
J'avais écrit un jet plus prolixe et j'ai taillé volontairement dans
la masse, car je n'avais pas l'intention de balancer un poulet
innommable. (j'en connais qui ne vont pas se gêner) .. bref,
sorry si ça manquait de corps, pour toi, mais, en me relisant,
je trouve que l'essentiel y est. Les précisions annexes que je n'ai
refusé à personne, sont très largement suffisantes pour que l'on
comprenne le sens de mon post initial. amha.
Quant aux réponses reçues, j'ai été gentil de répondre à tous
ces trolls (de très rares exceptions près), mais c'est ainsi que
l'on voit qui est qui, en complément d'une bonne lecture du
forum préalable. J'ai testé leurs intégrité en laissant faire, en
"jouant le jeu". C'est clair. Ils n'ont pas fait preuve de plus
d'objectivité et d'honnêteté sur ce post ne le sont sur fufe.
La real-TV, c'est pas la vraie vie, c'est bidon, et les
gens le savent.
NON ... tout est fait pour mimer la réalité et même l'amplifier !
Oui, si tu veux. Mais il n'y a que les demeurés qui y croient.
Et il y en a beaucoup ! Il faut être demeuré pour infliger plusieurs
fractures et des lacérations au cutter à un homo sous prétexte qu'il
ressemblait un peu à Steevy ! Et ne me demande pas mes sources
parce que celles là, elle sont privées.
Je te laisse avec ta conscience !
Ma conscience ? ca va merci. C'est parce que je dois être demeuré ;)...
Non, mais tu donnes la réponse plus bas ;)):
snip quote
Que c'est de la merde qui lui a fait gagner pas mal de pognon.
Si tout le monde y trouve son compte, laissons courir.
Perso je préfère les films ou les documentaires, mais je dois être une
exception...
snip unquote
Je dirais donc laxisme ! Cause : ignorance. :-/)
(et tu n'es pas le seul, loin de là, malheureusement) :-(
> Un jour, arrivera ce qui doit arriver, c'est à dire, un gros pépin,
> avec affaire et procès à l'appui. Comme d'hab, le bon peuple se
> réveillera.
Un procès, oh mon dieu , mais ça sera terrible,
Oui, car cela voudra dire blessures graves ou mort d'homme !
J'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu trouves drôle ?
qu'allons nous devenir...
Ben je ne te souhaite pas, même hétéro que tu sois, de rencontrer une
poignée de "demeurés" ... Passsqueue, des témoignages comme ça,
j'en ai aussi figures-toi. Encore moins avec madame en ta compagnie
si tu percutes bien de quoi je parle. :-(
Et ne dis pas que je suis alarmiste, pessimiste, ou quoi. Non, c'est
une réalité quotidienne. Tu peux facilement la vérifier. Regarde les
stats de la criminalité, des soins aux urgences, etc. Tu verras qu'il
y en a toujours trop (parce que bien évidemment, tout est relatif)
mais que plusieurs milliers pas an, c'est vraiment trop. Et ça peut
nous arriver à tous. J'oserais dire : c'est pas seulement Vu à la TV.
Eh faut arrêter la fumette, la real TV elle arrêtera quand les
gens s'en seront lassés, point.
Fumette ! Souvent les gens ont tendance à attribuer leurs propres
habitudes et façon de penser à autrui :-/)
La real-tv est à la tv ce que le hip hop est à la musique. Une nouvelle
façon de vivre la télé. Un tout, un bloc : audio-vidéo-informatico-smsico-
téléfonico-cour-de-récré et ça "chat" à la vitesse de l'électron. Elle ne
s'éteindra pas "comme ça" ! amha. :-)
@ tchao
bonso @r
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
> "Eric B" a écrit dans le message de news: 40db013b$0$2058$
Fiat Pacem wrote:
"Eric B" a écrit dans le message de news: 40da8024$0$2065$
Aux conséquences souvent incontrôlées. Pour moi, c'est de la merde télévisuelle.
Appelle ça comme tu veux, c'est just eune question de termes.
Merci de ton soutien !
Mais de rien, si on peut se mettre d'accord sur un point.
Voyons s'il en seraient d'autres ... (sait on jamais) ?
>>> D'après toi, elle commence quand .. l'actualité sur les homos ? >>> D'avant hier ? >> A l'annonce du mariage homo (il y a 2/3 mois ...) > Oups .... faudrait lire la presse ou sortir de chez toi alors
Je lis pas mal les infos, et c'est l'impression que j'ai.
Alors c'est que tu es jeune ?! http://www.2004.gaypride.fr/
qu'est que la gp > origine des gp >
Pis fouilles un peu autour, t'apprendras des choses :-)
Ceci dit, à la TV, c'est bien avant Loft Story 1 (ou il y avait Steevy et son Bourriquet) et ça va ainsi de façon exponentielle. Pb : Il y a un plafond !!! (idem pour tt chose, tt à ses limites... sauf, peut-être, l'univers ?).
>> J'ai lu deux fois l'intégralité du message, > > Menteur ! Et les autres posts (tjr complémentaires) aussi !!! > On ne peut lire un texte et affirmer des contre-vérités qui > sont explicités dans ce même texte. Zéro de conduite !
Je vais pas te signer une déclaration sur l'honneur comme quoi j'ai lu ton texte avec attention, n'insiste pas.
Alors je dois bien mal m'exprimer :-(
Je te trouve paradoxalement très exigent sur la pertinence des réponses qui te sont faites, au regard du manque de profondeur de ton post initial...
J'avais écrit un jet plus prolixe et j'ai taillé volontairement dans la masse, car je n'avais pas l'intention de balancer un poulet innommable. (j'en connais qui ne vont pas se gêner) .. bref, sorry si ça manquait de corps, pour toi, mais, en me relisant, je trouve que l'essentiel y est. Les précisions annexes que je n'ai refusé à personne, sont très largement suffisantes pour que l'on comprenne le sens de mon post initial. amha.
Quant aux réponses reçues, j'ai été gentil de répondre à tous ces trolls (de très rares exceptions près), mais c'est ainsi que l'on voit qui est qui, en complément d'une bonne lecture du forum préalable. J'ai testé leurs intégrité en laissant faire, en "jouant le jeu". C'est clair. Ils n'ont pas fait preuve de plus d'objectivité et d'honnêteté sur ce post ne le sont sur fufe.
La real-TV, c'est pas la vraie vie, c'est bidon, et les gens le savent.
NON ... tout est fait pour mimer la réalité et même l'amplifier !
Oui, si tu veux. Mais il n'y a que les demeurés qui y croient.
Et il y en a beaucoup ! Il faut être demeuré pour infliger plusieurs fractures et des lacérations au cutter à un homo sous prétexte qu'il ressemblait un peu à Steevy ! Et ne me demande pas mes sources parce que celles là, elle sont privées.
Je te laisse avec ta conscience !
Ma conscience ? ca va merci. C'est parce que je dois être demeuré ;)...
Non, mais tu donnes la réponse plus bas ;)):
snip quote
Que c'est de la merde qui lui a fait gagner pas mal de pognon. Si tout le monde y trouve son compte, laissons courir. Perso je préfère les films ou les documentaires, mais je dois être une exception...
snip unquote
Je dirais donc laxisme ! Cause : ignorance. :-/) (et tu n'es pas le seul, loin de là, malheureusement) :-(
> Un jour, arrivera ce qui doit arriver, c'est à dire, un gros pépin, > avec affaire et procès à l'appui. Comme d'hab, le bon peuple se > réveillera.
Un procès, oh mon dieu , mais ça sera terrible,
Oui, car cela voudra dire blessures graves ou mort d'homme ! J'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu trouves drôle ?
qu'allons nous devenir...
Ben je ne te souhaite pas, même hétéro que tu sois, de rencontrer une poignée de "demeurés" ... Passsqueue, des témoignages comme ça, j'en ai aussi figures-toi. Encore moins avec madame en ta compagnie si tu percutes bien de quoi je parle. :-(
Et ne dis pas que je suis alarmiste, pessimiste, ou quoi. Non, c'est une réalité quotidienne. Tu peux facilement la vérifier. Regarde les stats de la criminalité, des soins aux urgences, etc. Tu verras qu'il y en a toujours trop (parce que bien évidemment, tout est relatif) mais que plusieurs milliers pas an, c'est vraiment trop. Et ça peut nous arriver à tous. J'oserais dire : c'est pas seulement Vu à la TV.
Eh faut arrêter la fumette, la real TV elle arrêtera quand les gens s'en seront lassés, point.
Fumette ! Souvent les gens ont tendance à attribuer leurs propres habitudes et façon de penser à autrui :-/)
La real-tv est à la tv ce que le hip hop est à la musique. Une nouvelle façon de vivre la télé. Un tout, un bloc : audio-vidéo-informatico-smsico- téléfonico-cour-de-récré et ça "chat" à la vitesse de l'électron. Elle ne s'éteindra pas "comme ça" ! amha. :-)
@ tchao
bonso @r
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Stéphane
Le Thu, 24 Jun 2004 08:53:49 +0200, "Fiat Pacem" dans <40da7abe$0$1772$ disait:
que la TV joue les apprentis-corcier
Fous la paix au Corses !
Ma façon de penser étriquée semble majoritaire en France c'est même celle du Gvt et de l'Etat, Chirac en tête.
Chirac c'est 16% et les autres selon ton sondage sont à 65% pour le mariage homo...
Les humains normalement constitués, .. hétéros quoi !
Oui c'est bien ce que je disais, donc, pour toi les autres sont des anormaux déviants...
Donc homo et feignasse ! J'imagine que c'est ton pote qui lime !
Tu te lances dans la finesse ?
SL
Le Thu, 24 Jun 2004 08:53:49 +0200, "Fiat Pacem" <nosp@m.net> dans
<40da7abe$0$1772$626a14ce@news.free.fr> disait:
que la TV joue les apprentis-corcier
Fous la paix au Corses !
Ma façon de penser étriquée semble majoritaire en France c'est même celle du
Gvt et de l'Etat, Chirac en tête.
Chirac c'est 16% et les autres selon ton sondage sont à 65% pour le mariage
homo...
Les humains normalement constitués, .. hétéros quoi !
Oui c'est bien ce que je disais, donc, pour toi les autres sont des anormaux
déviants...
Donc homo et feignasse ! J'imagine que c'est ton pote qui lime !
Eh oui .. encore dans les testicules de ton papa, qui malheureusement n'était pas homo !
-- F.P. Quel est le dinosaure préféré de tout les gais ?
- Le déchiranus !
Fiat Pacem
"Francis Farge" a écrit dans le message de news: 40db1c2b$0$30720$
Philippe RAI a écrit :
> La sexualité est une invention de la nature pour pousser > les êtres à se > reproduire. > > Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une > pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante. > > Au même titre que la pédophilie.
Exact.
Pas tout à fait, amha, mais presque. ... (cf : < news:40db1f48$0$17131$ >
> > Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des > règles morales en culpabilisant les gens. > > La différence entre homosexualité et pédophilie ? > > L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, > c'est tout. >
Il y a 30 ans c'etait le contraire. Il etait plus "risqué" d'être pédé que pédo.
D'ou les GayPride ... (fait plaisir d'en rencontrer qui connaissent l'histoire) :-)
> Encore que chez les intellectuels de gauche on trouve pas mal de gens > qui ont expliqué que les enfants avaient droit à la sexualité ... Jack > Lang, Cohn Bendit Kouchner...
Il y aurai bcp a dire sur le moeurs de Jack Lang. Dommage que ma porte soit pas blindée...
> > Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang > et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité > quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les > adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?' Mais s'ils insistaient je les caressais quand même" (Cohn Bendit -Le Grand Bazar, Belfond 1975).
Mouais ... si ça pouvait en "déniaiser" un max !!!
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Francis Farge" <born@usa.com> a écrit dans le message
de news: 40db1c2b$0$30720$636a15ce@news.free.fr...
Philippe RAI a écrit :
> La sexualité est une invention de la nature pour pousser
> les êtres à se
> reproduire.
>
> Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une
> pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
>
> Au même titre que la pédophilie.
Exact.
Pas tout à fait, amha, mais presque. ...
(cf : < news:40db1f48$0$17131$626a14ce@news.free.fr >
>
> Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des
> règles morales en culpabilisant les gens.
>
> La différence entre homosexualité et pédophilie ?
>
> L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre,
> c'est tout.
>
Il y a 30 ans c'etait le contraire. Il etait plus "risqué" d'être pédé
que pédo.
D'ou les GayPride ... (fait plaisir d'en rencontrer qui connaissent
l'histoire) :-)
> Encore que chez les intellectuels de gauche on trouve pas mal de gens
> qui ont expliqué que les enfants avaient droit à la sexualité ... Jack
> Lang, Cohn Bendit Kouchner...
Il y aurai bcp a dire sur le moeurs de Jack Lang. Dommage que ma porte
soit pas blindée...
>
> Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang
> et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité
> quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les
> adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma
braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière
différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un
problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble,
pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?' Mais s'ils
insistaient je les caressais quand même"
(Cohn Bendit -Le Grand Bazar, Belfond 1975).
Mouais ... si ça pouvait en "déniaiser" un max !!!
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Francis Farge" a écrit dans le message de news: 40db1c2b$0$30720$
Philippe RAI a écrit :
> La sexualité est une invention de la nature pour pousser > les êtres à se > reproduire. > > Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une > pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante. > > Au même titre que la pédophilie.
Exact.
Pas tout à fait, amha, mais presque. ... (cf : < news:40db1f48$0$17131$ >
> > Le nier est une manipulation intellectuelle dans le but d'imposer des > règles morales en culpabilisant les gens. > > La différence entre homosexualité et pédophilie ? > > L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, > c'est tout. >
Il y a 30 ans c'etait le contraire. Il etait plus "risqué" d'être pédé que pédo.
D'ou les GayPride ... (fait plaisir d'en rencontrer qui connaissent l'histoire) :-)
> Encore que chez les intellectuels de gauche on trouve pas mal de gens > qui ont expliqué que les enfants avaient droit à la sexualité ... Jack > Lang, Cohn Bendit Kouchner...
Il y aurai bcp a dire sur le moeurs de Jack Lang. Dommage que ma porte soit pas blindée...
> > Exemple : la pétition en 1976 dans le journal Le Monde signée par Lang > et Kouchner en faveur de 3 pédophiles au motif "de la réalité > quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les > adolescents l'existence d'une vie sexuelle"
"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?' Mais s'ils insistaient je les caressais quand même" (Cohn Bendit -Le Grand Bazar, Belfond 1975).
Mouais ... si ça pouvait en "déniaiser" un max !!!
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem
"Julien" a écrit dans le message de news: 40db1a27$0$29369$
> La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se > reproduire. > > Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une > pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Que dire alors des hétérosexuels qui pratiquent la fellation, le
cunnilingus
et/ou la sodomie, pratiques stériles?
Ce sont des préliminaires jeune ignorant !
Doit on alors aussi coller aux hétéros l'étiquette d'une séxualité
déviante
ou anormale. En tout cas je n'ai jamais entendu quelqu'un oser dire que
les
hétéros avaient une séxualité déviante,
Mais ils n'ont pas de sexualité déviante. C'est juste toi qui manque d'expérience
alors pourquoi le dire des homos?
Ben Ph R te l'a fort bien dit, mais tu ne veux pas l'entendre. Libre à toi !
> > La différence entre homosexualité et pédophilie ? > > L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, > c'est tout.
Non il y a un paramètre important que tu oublies, dans l'homosexualité les personnes sont adultes (au sens de la maturité sexuelle) et sont consententes (donc rien de contraire à la morale), dans le cas de la pédophilie les enfants ne sont pas consentents et sont mineurs (donc il
est
normal que la morale ne l'accepte pas). Je trouve votre incursion sur la pédophilie déplacée dans le sujet actuel. N'essayez pas de faire un amalgame.
Tu as oublié un autre paramètre spécifique à la pédophilie, c'est que ça concerne les DEUX sexes. Il peut donc y avoir pédophilie sans homoS et pédophilie auec homoS. Dans ce dernier cas, le vrai terme est Pédérastie qui n'est plus employé et dont le sens a ete complètement dévié. Pédé s'appliquent à tout le monde, en fait, en tant qu'insulte et sous entendant que le type te "nique" la fraise .. d'ou c'est un pd.. bref .. ;-)))
Ceci dit, la pédophilie est une autre sexualité déviante (pour les mêmes excellentes raisons que Ph R a donné) répréhensible car abjecte, alors que l'homosexualité, en tant que telle, n'est évidemment pas même un délit. Il n'a jamais été question de ça. Par contre trop d'ostentation autour de l'homosexualité est un vrai problème et j'insiste, pour la communauté gay elle même (dont la majorité ne souhaite pas, d'ailleurs, tout ce tapage médiatique et autre autour d'elle).
-- F.P. Comment dit-on homosexuel en Vietnamien ?
- Yem la mienne.
"Julien" <djau2000@yahhhhhhhhhhhooooooooo.fr> a écrit dans le message de
news: 40db1a27$0$29369$626a14ce@news.free.fr...
> La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se
> reproduire.
>
> Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une
> pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Que dire alors des hétérosexuels qui pratiquent la fellation, le
cunnilingus
et/ou la sodomie, pratiques stériles?
Ce sont des préliminaires jeune ignorant !
Doit on alors aussi coller aux hétéros l'étiquette d'une séxualité
déviante
ou anormale. En tout cas je n'ai jamais entendu quelqu'un oser dire que
les
hétéros avaient une séxualité déviante,
Mais ils n'ont pas de sexualité déviante. C'est juste toi qui manque
d'expérience
alors pourquoi le dire des homos?
Ben Ph R te l'a fort bien dit, mais tu ne veux pas l'entendre. Libre à toi !
>
> La différence entre homosexualité et pédophilie ?
>
> L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre,
> c'est tout.
Non il y a un paramètre important que tu oublies, dans l'homosexualité les
personnes sont adultes (au sens de la maturité sexuelle) et sont
consententes (donc rien de contraire à la morale), dans le cas de la
pédophilie les enfants ne sont pas consentents et sont mineurs (donc il
est
normal que la morale ne l'accepte pas).
Je trouve votre incursion sur la pédophilie déplacée dans le sujet actuel.
N'essayez pas de faire un amalgame.
Tu as oublié un autre paramètre spécifique à la pédophilie, c'est que ça
concerne les DEUX sexes. Il peut donc y avoir pédophilie sans homoS
et pédophilie auec homoS. Dans ce dernier cas, le vrai terme est Pédérastie
qui n'est plus employé et dont le sens a ete complètement dévié. Pédé
s'appliquent à tout le monde, en fait, en tant qu'insulte et sous entendant
que le type te "nique" la fraise .. d'ou c'est un pd.. bref .. ;-)))
Ceci dit, la pédophilie est une autre sexualité déviante (pour les mêmes
excellentes raisons que Ph R a donné) répréhensible car abjecte, alors
que l'homosexualité, en tant que telle, n'est évidemment pas même un
délit. Il n'a jamais été question de ça. Par contre trop d'ostentation
autour de l'homosexualité est un vrai problème et j'insiste, pour la
communauté gay elle même (dont la majorité ne souhaite pas,
d'ailleurs, tout ce tapage médiatique et autre autour d'elle).
"Julien" a écrit dans le message de news: 40db1a27$0$29369$
> La sexualité est une invention de la nature pour pousser les êtres à se > reproduire. > > Il est donc évident que l'homosexualité, pratique stérile, n'est pas une > pratique normale et est en conséquence une sexualité déviante.
Que dire alors des hétérosexuels qui pratiquent la fellation, le
cunnilingus
et/ou la sodomie, pratiques stériles?
Ce sont des préliminaires jeune ignorant !
Doit on alors aussi coller aux hétéros l'étiquette d'une séxualité
déviante
ou anormale. En tout cas je n'ai jamais entendu quelqu'un oser dire que
les
hétéros avaient une séxualité déviante,
Mais ils n'ont pas de sexualité déviante. C'est juste toi qui manque d'expérience
alors pourquoi le dire des homos?
Ben Ph R te l'a fort bien dit, mais tu ne veux pas l'entendre. Libre à toi !
> > La différence entre homosexualité et pédophilie ? > > L'un est accepté par les moeurs et la morale actuelles, pas l'autre, > c'est tout.
Non il y a un paramètre important que tu oublies, dans l'homosexualité les personnes sont adultes (au sens de la maturité sexuelle) et sont consententes (donc rien de contraire à la morale), dans le cas de la pédophilie les enfants ne sont pas consentents et sont mineurs (donc il
est
normal que la morale ne l'accepte pas). Je trouve votre incursion sur la pédophilie déplacée dans le sujet actuel. N'essayez pas de faire un amalgame.
Tu as oublié un autre paramètre spécifique à la pédophilie, c'est que ça concerne les DEUX sexes. Il peut donc y avoir pédophilie sans homoS et pédophilie auec homoS. Dans ce dernier cas, le vrai terme est Pédérastie qui n'est plus employé et dont le sens a ete complètement dévié. Pédé s'appliquent à tout le monde, en fait, en tant qu'insulte et sous entendant que le type te "nique" la fraise .. d'ou c'est un pd.. bref .. ;-)))
Ceci dit, la pédophilie est une autre sexualité déviante (pour les mêmes excellentes raisons que Ph R a donné) répréhensible car abjecte, alors que l'homosexualité, en tant que telle, n'est évidemment pas même un délit. Il n'a jamais été question de ça. Par contre trop d'ostentation autour de l'homosexualité est un vrai problème et j'insiste, pour la communauté gay elle même (dont la majorité ne souhaite pas, d'ailleurs, tout ce tapage médiatique et autre autour d'elle).
