[LONG] [HC] TV et pédagogie de masse (reflexion autour du chantier de M6)
233 réponses
Fiat Pacem
Bonjour,
En écoutant Morandini ce matin, ce n'était que "réactions épidermiques" et
autres arguments, fondés uniquement sur des ressentiments. Mais aucune
(c'est une première pour cette émission) intervention impartiale. Ceci, oeuf
corse, à propos du "Chantier" de M6. ... Ah, ça .... Quel chantier !!!
(oui, car à l'instant, en lisant le forum... du coup ça m'a mis en verve)
L'actuelle notoire sur-médiatisation de l'homosexualité est la conséquence
d'actions exclusivement politiques, tant de la part des assos d'homosexuels
que des politiques qui "récupèrent". Les objectifs sont doubles : Obtenir,
pour le moins, une reconnaissance et sinon, quelques avantages nouveaux
pour les premiers et exploiter ces revendications pour les seconds. Les
messages sous-jacents étant : la tolérance et l'ouverture d'esprit,
vertus qu'une société moderne ne doit ignorer. Ok .. dont acte.
Hors, pourquoi M6 (comme les autres, mais et pour le coup, c'est d'elle
qu'il est question) a-t-elle mis autant l'accent sur Steven et Raoul (le
battage médiatique autour de leur image et de leurs prestations depuis le
début de l'émission laisse peu de doute) ? Pour porter ce message de
tolérance et d'ouverture peut-être ??? (il faut dire qu'ils ont tt de même
tapé fort, puisque même les actuas d'autres médias traitent, aujourd'hui,
du sujet) C'est, en tout cas, sa version officielle et M6 ne se prive pas,
d'ailleurs, de clamer haut et fort, qu'à côté de la finale du chantier, le
mariage proclamé par le Maire de Bègles était de la roupie de sansonnet.
Personnellement, je reste persuadé qu'avant tout l' intérêt était (et sera
toujours) l'exploitation pure et dure d'un phénomène d'actualité très
porteur (car limite "polémique") qui pourtant avait été déclenché (à
juste raison ou à tort ?) par les politiques (ne l'oublions pas) avec,
néanmoins, d'authentiques objectifs pédagogiques de masse.
C'est donc de la vulgaire "récup" ! De l'exploitation pure et simple,
dans l'unique but de vendre de la salade composée, de faire un max
de profits (ça, j'imagine que bcp s'en doutaient) :-) et d'atteindre
des sommets de notoriété (Ah, ça, pour faire parler d'eux ...) !
Le problème, c'est que ceci conduit à la désinformation, à *l'aculture*,
à l'intolérance, à la discorde. Tout le contraire de ce qui devrait être !
Dans le cas du "chantier de M6, le fait que ce soit un couple d'homos,
face à un couple de *parents* hétéros qui ait gagné (était-ce voulu ou
non par la production ?) a provoqué un véritable choc sociologique.
Très au delà de l'homosexualité, ce sont les valeurs de la famille qui
sont touchées là de plein fouet ! En ce sens, il est vrai que le *simple
mariage* de Bègles fait bien pâle figure à côté. L'impact est d'autant
plus rude qu'on est loin du véritable reflet de notre actuelle société.
Comme on dit .. trop, c'est trop !
C'est ce qui explique les propos partiaux, entendus chez Morandini ! Le
résultat le plus flagrant de cette pédagogie négative aura été d'engendrer
de véritables pulsions homophobes chez des gens pourtant tolérants qui,
le plus souvent, n'arrivent pas eux-mêmes à comprendre ce qui motive
leur réaction. Car, par ailleurs, ils admettent facilement que les couples
homos ont parfaitement le droit de vivre leur sexualité. Ils ne sont pas
homophobes. D'ailleurs la réaction de Jérôme (et du plateau) fût assez
surprenante (même connaissant le personnage) mais sans équivoque.
Et que dire des réactions constatées, ici, sur le forum !!!
Nous le savions, nous en avons une preuve de plus, les chaînes TV ne
font uniquement qu'appliquer des règles de marketing et se conchient
parfaitement de l'impact pédagogique de ce qu'elles produisent. Rien ne
semble pouvoir arrêter cette débauche.
Ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout pourront me
dire : "Mouais, en trois mots : TV de MRD" ! .. Certes, mais il m'a
semblé judicieux de développer, de tenter de démontrer, pourquoi et
comment, la TV d'aujourd'hui est entrain de devenir authentiquement
une merde infâme, qui avilie nos esprits et surtout celui de nos enfants,
en lieux et place du merveilleux "outil pédagogique" qui nous était
présenté (et tant espéré) dans les sixteen's !
Une question se soulève : Que fait (à quoi sert) le CSA ???
Parce que, vous savez-quoi, ces comportements irresponsables, amènent
à la surenchère. Pourquoi les homos ont gagné, probablement parce qu'ils
ont fédéré tous les homos de France et de Navarre, sans compter qu'ActUp
a du y mettre le paquet. Comme disait pratiquement à l'instant je ne sais
plus qui chez Ruquier (voui .. j'aime bien) "qui nous dit qu'ActUp n'a pas
balancé 600 000 appels juste pour faire pencher la balance .. car, comme
coup médiatique .. il n'y avait guère plus fort" ! C'est sérieux et c'est
grave, parce que ça démontre bien le phénomène de surenchère, ses
dérives et donc la lourde responsabilité socio-pédagogique que porte,
sur ses épaules, ce genre nouveau qu'est la real-TV.
Bon j'espère ne pas vous avoir trop "barbé" ;-/
--
F.P. [Citoyen]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
PS : [HC] car TV mais surtout "sociologique". Je n'ai pas
crossposté ..(?). C'est vous qui voyez :-)
"Barbara" a écrit dans le message de news: 40d9d6ac$0$19331$
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9bfae$0$4378$ > > Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont > seulement dit on met un couple d'homos dans le jeu parce > qu'il FAUT (voila .. phénomène de "mode") qu'il y en ait un > et advienne que pourra. C'est ce que je tente de > souligner d'ailleurs : le danger des ces TV-psycho-sociologues > apprentis sorciers qui jouent avec le feu !
Oui, là OK, à la rigueur, ils ont mis des homos pour surfer sur la vague. Mais ce n'est guère nouveau.
des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire, donc je peux me gourer)
Ce qui me gène dans ton raisonnement, c'est le côté "mise en danger des valeurs familiales" ; je ne crois absolument pas qu'accepter socialement le couple homosexuel en tant qu'"égal" du couple hétéro (que ce soit par le mariage ou autre chose, le débat est vaste...) mette ces valeurs en
péril,
et cela ne va pas non plus faire augmenter le nombre d'homos (comme me l'a affirmé au cours d'une discussion animée un oncle lointain...)
Ben je comprend que ça puisse te gèner, d'autant que je comprend que nous ne partageons pas vraiment le même avis (bien que nos divergences ne me semblent pas si tranchées que ça, non plus). Le pb, c'est que c'est une toute autre discussion :-))) OUI, je ne le cache pas, je suis contre le mariage (il y a le pacs) et surtout contre l'adoption. Et je dis bien, au nom de l'amour. Mais mon propos s'arrêtera là. (ou alors suivi sur le forum le mieux adapté, à ton choix?)
> Par contre je reste persuadé que la communauté gay a dû peser > très lourd sur les votes. Ils en ont largement les moyens (financiers).. > les bougres.
Ca on ne le saura jamais, je me garderais bien d'émettre un avis...
Jette un oeil aux stats INSEE et SOFRES quand tu auras le temps.
> Bien sûr que des téléspectateurs ont voté en leur faveur, mais > comment alors explique-tu le tollé chez Morandini, ici, partout > et ce malgré des titres aux actuas qui disent "les Français sont- > ils devenus plus ouverts" (en plus "ouvert" .. c'est d'un goût).
Peut-être du parisianisme de base, qui consiste à être toujours à contre-courant de ce que pense "la plèbe" ?
Les auditeurs d'E-1 appellent de toute la France et même au-delà :-)
> Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi > son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un > vicieux).
Là, tu tends le bâton pour te faire battre ;-)
Bah, j'ai le dos solide ! :-)
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Barbara" <barbara.poutiers@laposte.net> a écrit dans le message de news:
40d9d6ac$0$19331$626a14ce@news.free.fr...
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit dans le message de news:
40d9bfae$0$4378$626a14ce@news.free.fr...
>
> Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont
> seulement dit on met un couple d'homos dans le jeu parce
> qu'il FAUT (voila .. phénomène de "mode") qu'il y en ait un
> et advienne que pourra. C'est ce que je tente de
> souligner d'ailleurs : le danger des ces TV-psycho-sociologues
> apprentis sorciers qui jouent avec le feu !
Oui, là OK, à la rigueur, ils ont mis des homos pour surfer sur la vague.
Mais ce n'est guère nouveau.
des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble (mais bon,
je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire, donc je peux me gourer)
Ce qui me gène dans ton raisonnement, c'est le côté "mise en danger des
valeurs familiales" ; je ne crois absolument pas qu'accepter socialement
le couple homosexuel en tant qu'"égal" du couple hétéro (que ce soit par
le mariage ou autre chose, le débat est vaste...) mette ces valeurs en
péril,
et cela ne va pas non plus faire augmenter le nombre d'homos (comme me
l'a affirmé au cours d'une discussion animée un oncle lointain...)
Ben je comprend que ça puisse te gèner, d'autant que je comprend que nous
ne partageons pas vraiment le même avis (bien que nos divergences ne me
semblent pas si tranchées que ça, non plus). Le pb, c'est que c'est une
toute autre discussion :-))) OUI, je ne le cache pas, je suis contre le
mariage (il y a le pacs) et surtout contre l'adoption. Et je dis bien,
au nom de l'amour. Mais mon propos s'arrêtera là. (ou alors suivi
sur le forum le mieux adapté, à ton choix?)
> Par contre je reste persuadé que la communauté gay a dû peser
> très lourd sur les votes. Ils en ont largement les moyens (financiers)..
> les bougres.
Ca on ne le saura jamais, je me garderais bien d'émettre un avis...
Jette un oeil aux stats INSEE et SOFRES quand tu auras le temps.
> Bien sûr que des téléspectateurs ont voté en leur faveur, mais
> comment alors explique-tu le tollé chez Morandini, ici, partout
> et ce malgré des titres aux actuas qui disent "les Français sont-
> ils devenus plus ouverts" (en plus "ouvert" .. c'est d'un goût).
Peut-être du parisianisme de base, qui consiste à être toujours à
contre-courant de ce que pense "la plèbe" ?
Les auditeurs d'E-1 appellent de toute la France et même au-delà :-)
> Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi
> son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un
> vicieux).
Là, tu tends le bâton pour te faire battre ;-)
Bah, j'ai le dos solide ! :-)
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Barbara" a écrit dans le message de news: 40d9d6ac$0$19331$
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9bfae$0$4378$ > > Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont > seulement dit on met un couple d'homos dans le jeu parce > qu'il FAUT (voila .. phénomène de "mode") qu'il y en ait un > et advienne que pourra. C'est ce que je tente de > souligner d'ailleurs : le danger des ces TV-psycho-sociologues > apprentis sorciers qui jouent avec le feu !
Oui, là OK, à la rigueur, ils ont mis des homos pour surfer sur la vague. Mais ce n'est guère nouveau.
des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire, donc je peux me gourer)
Ce qui me gène dans ton raisonnement, c'est le côté "mise en danger des valeurs familiales" ; je ne crois absolument pas qu'accepter socialement le couple homosexuel en tant qu'"égal" du couple hétéro (que ce soit par le mariage ou autre chose, le débat est vaste...) mette ces valeurs en
péril,
et cela ne va pas non plus faire augmenter le nombre d'homos (comme me l'a affirmé au cours d'une discussion animée un oncle lointain...)
Ben je comprend que ça puisse te gèner, d'autant que je comprend que nous ne partageons pas vraiment le même avis (bien que nos divergences ne me semblent pas si tranchées que ça, non plus). Le pb, c'est que c'est une toute autre discussion :-))) OUI, je ne le cache pas, je suis contre le mariage (il y a le pacs) et surtout contre l'adoption. Et je dis bien, au nom de l'amour. Mais mon propos s'arrêtera là. (ou alors suivi sur le forum le mieux adapté, à ton choix?)
> Par contre je reste persuadé que la communauté gay a dû peser > très lourd sur les votes. Ils en ont largement les moyens (financiers).. > les bougres.
Ca on ne le saura jamais, je me garderais bien d'émettre un avis...
Jette un oeil aux stats INSEE et SOFRES quand tu auras le temps.
> Bien sûr que des téléspectateurs ont voté en leur faveur, mais > comment alors explique-tu le tollé chez Morandini, ici, partout > et ce malgré des titres aux actuas qui disent "les Français sont- > ils devenus plus ouverts" (en plus "ouvert" .. c'est d'un goût).
Peut-être du parisianisme de base, qui consiste à être toujours à contre-courant de ce que pense "la plèbe" ?
Les auditeurs d'E-1 appellent de toute la France et même au-delà :-)
> Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi > son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un > vicieux).
Là, tu tends le bâton pour te faire battre ;-)
Bah, j'ai le dos solide ! :-)
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Julien
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante" résume bien le message que tu essais de faire passer de façon détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple homo ait pu gagner dans un jeu, passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui représente ta façon de pensée étriquée. Et ne prends pas le prétexte "d'inconscience" des maisons de production qui "ose" passer ce type de programme pour justifier ton argumentaire. Qu'y a t'il de choquant à voir deux homosexuels se tenir la main et gagner une maison pour laquelle ils ont joué depuis le début! A t'entendre on penserait que cette émission à mis en danger la sécurité intérieure du pays! Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe ou un catho peut être !? Je le répète, ce couple gagnant n'a enfrain aucunes règles du jeu, ils sont arrivés là par les votes des autres couples et ils ont gagnés par les votes du public (enfin j'espère que ce n'est pas truqué!). Par contre ce que je trouve criticable c'est le couple corse qui disait que si il gagnait la maison il n'y serait que pour les vacances. Je ne trouvais pas ça honnète alors qu'ils sont déjà propriétaire en Corse. Le couple homo est locataire à Paris, cela leur donne la possibilité et la sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que l'égoïsme du couple hétéro?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ... pas
juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante" résume bien
le message que tu essais de faire passer de façon détournée depuis le début
de ton post : tu es ulcéré qu'un couple homo ait pu gagner dans un jeu,
passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui
représente ta façon de pensée étriquée.
Et ne prends pas le prétexte "d'inconscience" des maisons de production qui
"ose" passer ce type de programme pour justifier ton argumentaire.
Qu'y a t'il de choquant à voir deux homosexuels se tenir la main et gagner
une maison pour laquelle ils ont joué depuis le début!
A t'entendre on penserait que cette émission à mis en danger la sécurité
intérieure du pays!
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça
aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe ou un catho peut
être !?
Je le répète, ce couple gagnant n'a enfrain aucunes règles du jeu, ils sont
arrivés là par les votes des autres couples et ils ont gagnés par les votes
du public (enfin j'espère que ce n'est pas truqué!).
Par contre ce que je trouve criticable c'est le couple corse qui disait que
si il gagnait la maison il n'y serait que pour les vacances. Je ne trouvais
pas ça honnète alors qu'ils sont déjà propriétaire en Corse.
Le couple homo est locataire à Paris, cela leur donne la possibilité et la
sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que l'égoïsme
du couple hétéro?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante" résume bien le message que tu essais de faire passer de façon détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple homo ait pu gagner dans un jeu, passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui représente ta façon de pensée étriquée. Et ne prends pas le prétexte "d'inconscience" des maisons de production qui "ose" passer ce type de programme pour justifier ton argumentaire. Qu'y a t'il de choquant à voir deux homosexuels se tenir la main et gagner une maison pour laquelle ils ont joué depuis le début! A t'entendre on penserait que cette émission à mis en danger la sécurité intérieure du pays! Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe ou un catho peut être !? Je le répète, ce couple gagnant n'a enfrain aucunes règles du jeu, ils sont arrivés là par les votes des autres couples et ils ont gagnés par les votes du public (enfin j'espère que ce n'est pas truqué!). Par contre ce que je trouve criticable c'est le couple corse qui disait que si il gagnait la maison il n'y serait que pour les vacances. Je ne trouvais pas ça honnète alors qu'ils sont déjà propriétaire en Corse. Le couple homo est locataire à Paris, cela leur donne la possibilité et la sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que l'égoïsme du couple hétéro?
Julien
> Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci
a
créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le mariage de Bègles.
l'émission de M6 n'a été regardée que par 3 millions de personnes, je ne pense pas que l'impact soit si important que cela! Il existe d'autres chaines généralistes et les gens incommodés comme toi auront certainement zappés! 6 ou 7 millions de spectateurs regardaient bien la ferme célébrités et les périgrinations de Vincent MacDoom chaque semaine et personne ne s'en est offusqué! Ce qui vous dérange c'est que l'homoséxualité soit médiatisée. Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle. Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus aussi je ne pense pas que toute la population change de bord. Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits. Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre république, les homosexuels ont les même droit dans leurs choix que tout autre citoyen.
Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre comme un mouton le président et le gouvernement!
> Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci
a
créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le
mariage de Bègles.
l'émission de M6 n'a été regardée que par 3 millions de personnes, je ne
pense pas que l'impact soit si important que cela! Il existe d'autres
chaines généralistes et les gens incommodés comme toi auront certainement
zappés!
6 ou 7 millions de spectateurs regardaient bien la ferme célébrités et les
périgrinations de Vincent MacDoom chaque semaine et personne ne s'en est
offusqué!
Ce qui vous dérange c'est que l'homoséxualité soit médiatisée. Mais rassurez
vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne vous imposera un jour d'avoir
une expérience homosexuelle. Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait
plus suffisamment d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas d'enfants et qui
n'en veulent pas. A ceux la leur jeter vous la pierre? Non j'imagine car ils
sont hétéros, ils ne vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les
droits.
Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre république, les
homosexuels ont les même droit dans leurs choix que tout autre citoyen.
Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont
été prises à l'encontre de Mamère.
Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre comme
un mouton le président et le gouvernement!
> Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci
a
créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le mariage de Bègles.
l'émission de M6 n'a été regardée que par 3 millions de personnes, je ne pense pas que l'impact soit si important que cela! Il existe d'autres chaines généralistes et les gens incommodés comme toi auront certainement zappés! 6 ou 7 millions de spectateurs regardaient bien la ferme célébrités et les périgrinations de Vincent MacDoom chaque semaine et personne ne s'en est offusqué! Ce qui vous dérange c'est que l'homoséxualité soit médiatisée. Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle. Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus aussi je ne pense pas que toute la population change de bord. Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits. Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre république, les homosexuels ont les même droit dans leurs choix que tout autre citoyen.
Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre comme un mouton le président et le gouvernement!
L'imperatrice
Fiat Pacem a écrit :
des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire, donc je peux me gourer)
Bataille & Fontaine tu connais pas?
Fiat Pacem a écrit :
des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble (mais bon,
je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire, donc je peux me gourer)
des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire, donc je peux me gourer)
Bataille & Fontaine tu connais pas?
L'imperatrice
Julien a écrit :
Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante"
Mais c'est deviant!
résume bien le message que tu essais de faire passer de façon détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple homo ait pu gagner dans un jeu, passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui représente ta façon de pensée étriquée.
Au contraire, il represent el'ouverture d'esprit, le droit à la difference.
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe ou un catho peut être !?
Un musulman?
Le couple homo est locataire à Paris,
Et le couple hétero proprietaire.
cela leur donne la possibilité et la sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que l'égoïsme du couple hétéro?
C'est hétéros, quels salauds!
Julien a écrit :
Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ... pas
juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante"
Mais c'est deviant!
résume bien
le message que tu essais de faire passer de façon détournée depuis le début
de ton post : tu es ulcéré qu'un couple homo ait pu gagner dans un jeu,
passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui
représente ta façon de pensée étriquée.
Au contraire, il represent el'ouverture d'esprit, le droit à la difference.
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça
aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe ou un catho peut
être !?
Un musulman?
Le couple homo est locataire à Paris,
Et le couple hétero proprietaire.
cela leur donne la possibilité et la
sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que l'égoïsme
du couple hétéro?
Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante"
Mais c'est deviant!
résume bien le message que tu essais de faire passer de façon détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple homo ait pu gagner dans un jeu, passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui représente ta façon de pensée étriquée.
Au contraire, il represent el'ouverture d'esprit, le droit à la difference.
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe ou un catho peut être !?
Un musulman?
Le couple homo est locataire à Paris,
Et le couple hétero proprietaire.
cela leur donne la possibilité et la sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que l'égoïsme du couple hétéro?
C'est hétéros, quels salauds!
L'imperatrice
Fiat Pacem a écrit :
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement (c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les limites raisonnables. On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix
Bientot on montrera du doigt les hétéros dans la rue!
que l'homosexualité est une chose naturelle. Et là, c'est un mensonge.
Evidement.
Fiat Pacem a écrit :
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement
(c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les
limites raisonnables. On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout
prix
Bientot on montrera du doigt les hétéros dans la rue!
que l'homosexualité est une chose naturelle. Et là, c'est un mensonge.
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement (c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les limites raisonnables. On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix
Bientot on montrera du doigt les hétéros dans la rue!
que l'homosexualité est une chose naturelle. Et là, c'est un mensonge.
Evidement.
L'imperatrice
Fiat Pacem a écrit :
Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le mariage de Bègles. Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Chirac est pret a tout pour piquer des voix aux verts!
Fiat Pacem a écrit :
Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci a
créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le
mariage de Bègles. Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont
été prises à l'encontre de Mamère.
Chirac est pret a tout pour piquer des voix aux verts!
Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le mariage de Bègles. Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Chirac est pret a tout pour piquer des voix aux verts!
Stephane Legras-Decussy
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9dc2e$0$4380$
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement (c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les limites raisonnables.
il n'y a aucun mouvement... ya que des types commes toi qui pondent des pages de blabla sur les homos...
c'est toi le mouvement gay s'il y en a un...
Que je sache, il faudra toujours une femme et un homme pour procréer !
bien sur quant tu baises une fille, c'est pour procreer uniquement...
J'ai d'ailleurs plein de clients
c'est cool à 14 ans...
[snip les poncifs] je suis pas raciste, j'ai un ami noir...
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit dans le message de news:
40d9dc2e$0$4380$626a14ce@news.free.fr...
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement
(c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les
limites raisonnables.
il n'y a aucun mouvement... ya que des types commes toi qui pondent
des pages de blabla sur les homos...
c'est toi le mouvement gay s'il y en a un...
Que je sache, il faudra toujours une femme et un homme pour procréer !
bien sur quant tu baises une fille, c'est pour procreer uniquement...
J'ai d'ailleurs plein de clients
c'est cool à 14 ans...
[snip les poncifs]
je suis pas raciste, j'ai un ami noir...
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9dc2e$0$4380$
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement (c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les limites raisonnables.
il n'y a aucun mouvement... ya que des types commes toi qui pondent des pages de blabla sur les homos...
c'est toi le mouvement gay s'il y en a un...
Que je sache, il faudra toujours une femme et un homme pour procréer !
bien sur quant tu baises une fille, c'est pour procreer uniquement...
J'ai d'ailleurs plein de clients
c'est cool à 14 ans...
[snip les poncifs] je suis pas raciste, j'ai un ami noir...
Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride (enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du nouveau nom). Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Ils sont verts avec une plume dans le derriere et danse sur la plateforme d'un Berliet?
Virginie Renoncé a écrit :
Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
(enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
nouveau nom). Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Ils sont verts avec une plume dans le derriere et danse sur la
plateforme d'un Berliet?
Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride (enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du nouveau nom). Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Ils sont verts avec une plume dans le derriere et danse sur la plateforme d'un Berliet?
