[LONG] [HC] TV et pédagogie de masse (reflexion autour du chantier de M6)
233 réponses
Fiat Pacem
Bonjour,
En écoutant Morandini ce matin, ce n'était que "réactions épidermiques" et
autres arguments, fondés uniquement sur des ressentiments. Mais aucune
(c'est une première pour cette émission) intervention impartiale. Ceci, oeuf
corse, à propos du "Chantier" de M6. ... Ah, ça .... Quel chantier !!!
(oui, car à l'instant, en lisant le forum... du coup ça m'a mis en verve)
L'actuelle notoire sur-médiatisation de l'homosexualité est la conséquence
d'actions exclusivement politiques, tant de la part des assos d'homosexuels
que des politiques qui "récupèrent". Les objectifs sont doubles : Obtenir,
pour le moins, une reconnaissance et sinon, quelques avantages nouveaux
pour les premiers et exploiter ces revendications pour les seconds. Les
messages sous-jacents étant : la tolérance et l'ouverture d'esprit,
vertus qu'une société moderne ne doit ignorer. Ok .. dont acte.
Hors, pourquoi M6 (comme les autres, mais et pour le coup, c'est d'elle
qu'il est question) a-t-elle mis autant l'accent sur Steven et Raoul (le
battage médiatique autour de leur image et de leurs prestations depuis le
début de l'émission laisse peu de doute) ? Pour porter ce message de
tolérance et d'ouverture peut-être ??? (il faut dire qu'ils ont tt de même
tapé fort, puisque même les actuas d'autres médias traitent, aujourd'hui,
du sujet) C'est, en tout cas, sa version officielle et M6 ne se prive pas,
d'ailleurs, de clamer haut et fort, qu'à côté de la finale du chantier, le
mariage proclamé par le Maire de Bègles était de la roupie de sansonnet.
Personnellement, je reste persuadé qu'avant tout l' intérêt était (et sera
toujours) l'exploitation pure et dure d'un phénomène d'actualité très
porteur (car limite "polémique") qui pourtant avait été déclenché (à
juste raison ou à tort ?) par les politiques (ne l'oublions pas) avec,
néanmoins, d'authentiques objectifs pédagogiques de masse.
C'est donc de la vulgaire "récup" ! De l'exploitation pure et simple,
dans l'unique but de vendre de la salade composée, de faire un max
de profits (ça, j'imagine que bcp s'en doutaient) :-) et d'atteindre
des sommets de notoriété (Ah, ça, pour faire parler d'eux ...) !
Le problème, c'est que ceci conduit à la désinformation, à *l'aculture*,
à l'intolérance, à la discorde. Tout le contraire de ce qui devrait être !
Dans le cas du "chantier de M6, le fait que ce soit un couple d'homos,
face à un couple de *parents* hétéros qui ait gagné (était-ce voulu ou
non par la production ?) a provoqué un véritable choc sociologique.
Très au delà de l'homosexualité, ce sont les valeurs de la famille qui
sont touchées là de plein fouet ! En ce sens, il est vrai que le *simple
mariage* de Bègles fait bien pâle figure à côté. L'impact est d'autant
plus rude qu'on est loin du véritable reflet de notre actuelle société.
Comme on dit .. trop, c'est trop !
C'est ce qui explique les propos partiaux, entendus chez Morandini ! Le
résultat le plus flagrant de cette pédagogie négative aura été d'engendrer
de véritables pulsions homophobes chez des gens pourtant tolérants qui,
le plus souvent, n'arrivent pas eux-mêmes à comprendre ce qui motive
leur réaction. Car, par ailleurs, ils admettent facilement que les couples
homos ont parfaitement le droit de vivre leur sexualité. Ils ne sont pas
homophobes. D'ailleurs la réaction de Jérôme (et du plateau) fût assez
surprenante (même connaissant le personnage) mais sans équivoque.
Et que dire des réactions constatées, ici, sur le forum !!!
Nous le savions, nous en avons une preuve de plus, les chaînes TV ne
font uniquement qu'appliquer des règles de marketing et se conchient
parfaitement de l'impact pédagogique de ce qu'elles produisent. Rien ne
semble pouvoir arrêter cette débauche.
Ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout pourront me
dire : "Mouais, en trois mots : TV de MRD" ! .. Certes, mais il m'a
semblé judicieux de développer, de tenter de démontrer, pourquoi et
comment, la TV d'aujourd'hui est entrain de devenir authentiquement
une merde infâme, qui avilie nos esprits et surtout celui de nos enfants,
en lieux et place du merveilleux "outil pédagogique" qui nous était
présenté (et tant espéré) dans les sixteen's !
Une question se soulève : Que fait (à quoi sert) le CSA ???
Parce que, vous savez-quoi, ces comportements irresponsables, amènent
à la surenchère. Pourquoi les homos ont gagné, probablement parce qu'ils
ont fédéré tous les homos de France et de Navarre, sans compter qu'ActUp
a du y mettre le paquet. Comme disait pratiquement à l'instant je ne sais
plus qui chez Ruquier (voui .. j'aime bien) "qui nous dit qu'ActUp n'a pas
balancé 600 000 appels juste pour faire pencher la balance .. car, comme
coup médiatique .. il n'y avait guère plus fort" ! C'est sérieux et c'est
grave, parce que ça démontre bien le phénomène de surenchère, ses
dérives et donc la lourde responsabilité socio-pédagogique que porte,
sur ses épaules, ce genre nouveau qu'est la real-TV.
Bon j'espère ne pas vous avoir trop "barbé" ;-/
--
F.P. [Citoyen]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
PS : [HC] car TV mais surtout "sociologique". Je n'ai pas
crossposté ..(?). C'est vous qui voyez :-)
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9bfae$0$4378$
Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont seulement
dit
on met un couple d'homos dans le jeu parce qu'il FAUT (voila .. phénomène
de
"mode") qu'il y en ait un et advienne que pourra. C'est ce que je tente de souligner d'ailleurs : le danger des ces TV-psycho-sociologues apprentis sorciers qui jouent avec le feu !
Oui, là OK, à la rigueur, ils ont mis des homos pour surfer sur la vague. Mais ce n'est guère nouveau. Ce qui me gène dans ton raisonnement, c'est le côté "mise en danger des valeurs familiales" ; je ne crois absolument pas qu'accepter socialement le couple homosexuel en tant qu'"égal" du couple hétéro (que ce soit par le mariage ou autre chose, le débat est vaste...) mette ces valeurs en péril, et cela ne va pas non plus faire augmenter le nombre d'homos (comme me l'a affirmé au cours d'une discussion animée un oncle lointain...)
Par contre je reste persuadé que la communauté gay a dû peser très lourd sur les votes. Ils en ont largement les moyens (financiers)..
les
bougres.
Ca on ne le saura jamais, je me garderais bien d'émettre un avis...
Bien sûr que des téléspectateurs ont voté en leur faveur, mais comment alors explique-tu le tollé chez Morandini, ici, partout et ce malgré des titres aux actuas qui disent "les Français sont- ils devenus plus ouverts" (en plus "ouvert" .. c'est d'un goût).
Peut-être du parisianisme de base, qui consiste à être toujours à contre-courant de ce que pense "la plèbe" ?
Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un vicieux).
Là, tu tends le bâton pour te faire battre ;-)
Barbara
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit dans le message de news:
40d9bfae$0$4378$626a14ce@news.free.fr...
Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont seulement
dit
on met un couple d'homos dans le jeu parce qu'il FAUT (voila .. phénomène
de
"mode") qu'il y en ait un et advienne que pourra. C'est ce que je tente de
souligner d'ailleurs : le danger des ces TV-psycho-sociologues apprentis
sorciers qui jouent avec le feu !
Oui, là OK, à la rigueur, ils ont mis des homos pour surfer sur la vague.
Mais ce n'est guère nouveau.
Ce qui me gène dans ton raisonnement, c'est le côté "mise en danger des
valeurs familiales" ; je ne crois absolument pas qu'accepter socialement le
couple homosexuel en tant qu'"égal" du couple hétéro (que ce soit par le
mariage ou autre chose, le débat est vaste...) mette ces valeurs en péril,
et cela ne va pas non plus faire augmenter le nombre d'homos (comme me l'a
affirmé au cours d'une discussion animée un oncle lointain...)
Par contre je reste persuadé que la communauté gay a dû peser
très lourd sur les votes. Ils en ont largement les moyens (financiers)..
les
bougres.
Ca on ne le saura jamais, je me garderais bien d'émettre un avis...
Bien sûr que des téléspectateurs ont voté en leur faveur, mais
comment alors explique-tu le tollé chez Morandini, ici, partout
et ce malgré des titres aux actuas qui disent "les Français sont-
ils devenus plus ouverts" (en plus "ouvert" .. c'est d'un goût).
Peut-être du parisianisme de base, qui consiste à être toujours à
contre-courant de ce que pense "la plèbe" ?
Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi
son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un vicieux).
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9bfae$0$4378$
Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont seulement
dit
on met un couple d'homos dans le jeu parce qu'il FAUT (voila .. phénomène
de
"mode") qu'il y en ait un et advienne que pourra. C'est ce que je tente de souligner d'ailleurs : le danger des ces TV-psycho-sociologues apprentis sorciers qui jouent avec le feu !
Oui, là OK, à la rigueur, ils ont mis des homos pour surfer sur la vague. Mais ce n'est guère nouveau. Ce qui me gène dans ton raisonnement, c'est le côté "mise en danger des valeurs familiales" ; je ne crois absolument pas qu'accepter socialement le couple homosexuel en tant qu'"égal" du couple hétéro (que ce soit par le mariage ou autre chose, le débat est vaste...) mette ces valeurs en péril, et cela ne va pas non plus faire augmenter le nombre d'homos (comme me l'a affirmé au cours d'une discussion animée un oncle lointain...)
Par contre je reste persuadé que la communauté gay a dû peser très lourd sur les votes. Ils en ont largement les moyens (financiers)..
les
bougres.
Ca on ne le saura jamais, je me garderais bien d'émettre un avis...
Bien sûr que des téléspectateurs ont voté en leur faveur, mais comment alors explique-tu le tollé chez Morandini, ici, partout et ce malgré des titres aux actuas qui disent "les Français sont- ils devenus plus ouverts" (en plus "ouvert" .. c'est d'un goût).
Peut-être du parisianisme de base, qui consiste à être toujours à contre-courant de ce que pense "la plèbe" ?
Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un vicieux).
Là, tu tends le bâton pour te faire battre ;-)
Barbara
Stephane Legras-Decussy
<ampac> a écrit dans le message de news: 40d9d1dc$0$29376$
Dans news:40d9d15e$0$2066$, Rex Reilly a dit :
> Chut! Pour Stephane Legras-Decussy se faire mettre c'est NORMAL et > NATUREL :-)
oui on s'encule joyeusement depuis la prehistoire, ça me parait tout à fait normal...
<ampac> a écrit dans le message de news:
40d9d1dc$0$29376$626a14ce@news.free.fr...
Dans news:40d9d15e$0$2066$636a15ce@news.free.fr,
Rex Reilly a dit :
> Chut! Pour Stephane Legras-Decussy se faire mettre c'est NORMAL et
> NATUREL :-)
oui on s'encule joyeusement depuis la prehistoire, ça me parait
tout à fait normal...