[LONG] [HC] TV et pédagogie de masse (reflexion autour du chantier de M6)
233 réponses
Fiat Pacem
Bonjour,
En écoutant Morandini ce matin, ce n'était que "réactions épidermiques" et
autres arguments, fondés uniquement sur des ressentiments. Mais aucune
(c'est une première pour cette émission) intervention impartiale. Ceci, oeuf
corse, à propos du "Chantier" de M6. ... Ah, ça .... Quel chantier !!!
(oui, car à l'instant, en lisant le forum... du coup ça m'a mis en verve)
L'actuelle notoire sur-médiatisation de l'homosexualité est la conséquence
d'actions exclusivement politiques, tant de la part des assos d'homosexuels
que des politiques qui "récupèrent". Les objectifs sont doubles : Obtenir,
pour le moins, une reconnaissance et sinon, quelques avantages nouveaux
pour les premiers et exploiter ces revendications pour les seconds. Les
messages sous-jacents étant : la tolérance et l'ouverture d'esprit,
vertus qu'une société moderne ne doit ignorer. Ok .. dont acte.
Hors, pourquoi M6 (comme les autres, mais et pour le coup, c'est d'elle
qu'il est question) a-t-elle mis autant l'accent sur Steven et Raoul (le
battage médiatique autour de leur image et de leurs prestations depuis le
début de l'émission laisse peu de doute) ? Pour porter ce message de
tolérance et d'ouverture peut-être ??? (il faut dire qu'ils ont tt de même
tapé fort, puisque même les actuas d'autres médias traitent, aujourd'hui,
du sujet) C'est, en tout cas, sa version officielle et M6 ne se prive pas,
d'ailleurs, de clamer haut et fort, qu'à côté de la finale du chantier, le
mariage proclamé par le Maire de Bègles était de la roupie de sansonnet.
Personnellement, je reste persuadé qu'avant tout l' intérêt était (et sera
toujours) l'exploitation pure et dure d'un phénomène d'actualité très
porteur (car limite "polémique") qui pourtant avait été déclenché (à
juste raison ou à tort ?) par les politiques (ne l'oublions pas) avec,
néanmoins, d'authentiques objectifs pédagogiques de masse.
C'est donc de la vulgaire "récup" ! De l'exploitation pure et simple,
dans l'unique but de vendre de la salade composée, de faire un max
de profits (ça, j'imagine que bcp s'en doutaient) :-) et d'atteindre
des sommets de notoriété (Ah, ça, pour faire parler d'eux ...) !
Le problème, c'est que ceci conduit à la désinformation, à *l'aculture*,
à l'intolérance, à la discorde. Tout le contraire de ce qui devrait être !
Dans le cas du "chantier de M6, le fait que ce soit un couple d'homos,
face à un couple de *parents* hétéros qui ait gagné (était-ce voulu ou
non par la production ?) a provoqué un véritable choc sociologique.
Très au delà de l'homosexualité, ce sont les valeurs de la famille qui
sont touchées là de plein fouet ! En ce sens, il est vrai que le *simple
mariage* de Bègles fait bien pâle figure à côté. L'impact est d'autant
plus rude qu'on est loin du véritable reflet de notre actuelle société.
Comme on dit .. trop, c'est trop !
C'est ce qui explique les propos partiaux, entendus chez Morandini ! Le
résultat le plus flagrant de cette pédagogie négative aura été d'engendrer
de véritables pulsions homophobes chez des gens pourtant tolérants qui,
le plus souvent, n'arrivent pas eux-mêmes à comprendre ce qui motive
leur réaction. Car, par ailleurs, ils admettent facilement que les couples
homos ont parfaitement le droit de vivre leur sexualité. Ils ne sont pas
homophobes. D'ailleurs la réaction de Jérôme (et du plateau) fût assez
surprenante (même connaissant le personnage) mais sans équivoque.
Et que dire des réactions constatées, ici, sur le forum !!!
Nous le savions, nous en avons une preuve de plus, les chaînes TV ne
font uniquement qu'appliquer des règles de marketing et se conchient
parfaitement de l'impact pédagogique de ce qu'elles produisent. Rien ne
semble pouvoir arrêter cette débauche.
Ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout pourront me
dire : "Mouais, en trois mots : TV de MRD" ! .. Certes, mais il m'a
semblé judicieux de développer, de tenter de démontrer, pourquoi et
comment, la TV d'aujourd'hui est entrain de devenir authentiquement
une merde infâme, qui avilie nos esprits et surtout celui de nos enfants,
en lieux et place du merveilleux "outil pédagogique" qui nous était
présenté (et tant espéré) dans les sixteen's !
Une question se soulève : Que fait (à quoi sert) le CSA ???
Parce que, vous savez-quoi, ces comportements irresponsables, amènent
à la surenchère. Pourquoi les homos ont gagné, probablement parce qu'ils
ont fédéré tous les homos de France et de Navarre, sans compter qu'ActUp
a du y mettre le paquet. Comme disait pratiquement à l'instant je ne sais
plus qui chez Ruquier (voui .. j'aime bien) "qui nous dit qu'ActUp n'a pas
balancé 600 000 appels juste pour faire pencher la balance .. car, comme
coup médiatique .. il n'y avait guère plus fort" ! C'est sérieux et c'est
grave, parce que ça démontre bien le phénomène de surenchère, ses
dérives et donc la lourde responsabilité socio-pédagogique que porte,
sur ses épaules, ce genre nouveau qu'est la real-TV.
Bon j'espère ne pas vous avoir trop "barbé" ;-/
--
F.P. [Citoyen]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
PS : [HC] car TV mais surtout "sociologique". Je n'ai pas
crossposté ..(?). C'est vous qui voyez :-)
"L'imperatrice" a écrit dans le message de news: 40d9d7a5$0$29368$
Et ca te fait pas mal?
une fine et longue fait mal, une grosse bien epaisse, pas du tout...
Fiat Pacem
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 19:18:56
> Si tu m'avais lu (vraiment !) tu aurais vu que je soulignais tout > spécialement le fait que ce soit un couple d'homos face à un couple > de *parents" hétéros ! Ca fait une grosse, une ENORME différence.
Tu en parles, oui, mais pas tant que ça. D'ailleurs, à la relecture de ton message initial, je ne comprends pas bien où tu veux en venir.
J'ai rédigé ça d'un jet, ça me semblait clair. Mais tu as raison, après tout, peut-être n'ais-je pas assez insisté (ça m'avais déjà semblé assez long).
Là ou je veux en venir, c'est que les chaînes de TV ne prennent pas de précautions et jouent aux apprentis sorciers sans se soucier des répercussions sur la masse de la société. Ceci est particulièrement vrai pour la tv-réalité (au sens le + large, puisque non encore définie) :-).
J'ai enlevé la balise [HC], vu que si c'est pas ici qu'on traite de réflexions liées à la télé, je vois pas où :-)
Ca se voulait une réflexion, donc, soit et merci
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Virginie Renoncé" <vrnospam@invalidnospam.org> a écrit dans le message de
news: m3smcmup4d.fsf_-_@din.kalista...
Bonjour,
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit le 23/06/04 à 19:18:56
> Si tu m'avais lu (vraiment !) tu aurais vu que je soulignais tout
> spécialement le fait que ce soit un couple d'homos face à un couple
> de *parents" hétéros ! Ca fait une grosse, une ENORME différence.
Tu en parles, oui, mais pas tant que ça.
D'ailleurs, à la relecture de ton message initial, je ne comprends pas
bien où tu veux en venir.
J'ai rédigé ça d'un jet, ça me semblait clair. Mais tu as raison, après
tout, peut-être n'ais-je pas assez insisté (ça m'avais déjà semblé assez
long).
Là ou je veux en venir, c'est que les chaînes de TV ne prennent pas de
précautions et jouent aux apprentis sorciers sans se soucier des
répercussions sur la masse de la société. Ceci est particulièrement vrai
pour la tv-réalité (au sens le + large, puisque non encore définie) :-).
J'ai enlevé la balise [HC], vu que si c'est pas ici qu'on traite de
réflexions liées à la télé, je vois pas où :-)
Ca se voulait une réflexion, donc, soit et merci
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 19:18:56
> Si tu m'avais lu (vraiment !) tu aurais vu que je soulignais tout > spécialement le fait que ce soit un couple d'homos face à un couple > de *parents" hétéros ! Ca fait une grosse, une ENORME différence.
Tu en parles, oui, mais pas tant que ça. D'ailleurs, à la relecture de ton message initial, je ne comprends pas bien où tu veux en venir.
J'ai rédigé ça d'un jet, ça me semblait clair. Mais tu as raison, après tout, peut-être n'ais-je pas assez insisté (ça m'avais déjà semblé assez long).
Là ou je veux en venir, c'est que les chaînes de TV ne prennent pas de précautions et jouent aux apprentis sorciers sans se soucier des répercussions sur la masse de la société. Ceci est particulièrement vrai pour la tv-réalité (au sens le + large, puisque non encore définie) :-).
J'ai enlevé la balise [HC], vu que si c'est pas ici qu'on traite de réflexions liées à la télé, je vois pas où :-)
Ca se voulait une réflexion, donc, soit et merci
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
L'imperatrice
Stephane Legras-Decussy a écrit :
<ampac> a écrit dans le message de news: 40d9d0cd$0$29369$
Ça ne l'est pas.
tu peux lancer un fil sur "qu'est-ce que la norme"...
Tu fais chier Who
Stephane Legras-Decussy a écrit :
<ampac> a écrit dans le message de news:
40d9d0cd$0$29369$626a14ce@news.free.fr...
Ça ne l'est pas.
tu peux lancer un fil sur "qu'est-ce que la norme"...
"L'imperatrice" a écrit dans le message de news: 40d9d906$0$30919$
Et une grosse et longue?
c'est le mieux mais c'est rare...
Fiat Pacem
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 19:18:47
> Ce dont je parle, c'est des risques inconsidérés que prend la > real-TV avec l'impact sociologique sur les téléspectateurs de tous > âges.
> Eric B n'a pas compris, non plus, que ce n'est pas tant le fait > qu'il y ait des homos dans des jeux de real-TV, que d'avoir pris le > risque des faire gagner une maison familiale à deux homos, face à > une *famille* hétéro (donc AVEC des ENFANTS)
Alors là, je comprends pas.
C'est quoi l'impact sociologique sur les téléspectateurs par rapport à la famille hétéro avec des enfants ?
C'est une avancée sociologique majeure que les homos soient propriétaires d'une maison avec 3 chambres ? Z'ont pas le droit d'avoir des amis, envie d'un bureau ou que sais-je encore ?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes > ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
Là, par contre, t'es en train de déraper. fr.soc.homosexualite est fait pour discuter de ce genre de choses.
(je dois dire que la fin de ton message ne sent pas très bon)
N'importe quoi ! Je dis bien que les homos, hommes comme femmes ont le droit d'exister et de vivre leur sexualité. Ils ont bien sûr le droit d'avoir une maison et même dix s'ils veulent. Y compris d'en gagner une, comme ici, dans un jeu TV. En DROIT PUR, on est bien d'accord.
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement (c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les limites raisonnables. On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix, que l'homosexualité est une chose naturelle. Et là, c'est un mensonge. Que je sache, il faudra toujours une femme et un homme pour procréer ! Un débat existe actuellement sue ce thème, plus précisément le droit d'adoption pour les couples homosexuels. Je suis honnête, je dis NON. Ce n'est pas être homophobe pour autant. J'ai d'ailleurs plein de clients et d'amis homos des deux sexes et non seulement ils connaissent ma position, mais la majorité la partage ! C'est la stricte vérité !
Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le mariage de Bègles. Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Voila.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
-- Virginie Renoncé Pour les fans de Steeve... et des autres : http://steeveandco.dinos.org
"Virginie Renoncé" <vrnospam@invalidnospam.org> a écrit dans le message de
news: m3k6xyuok6.fsf_-_@din.kalista...
Bonjour,
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit le 23/06/04 à 19:18:47
> Ce dont je parle, c'est des risques inconsidérés que prend la
> real-TV avec l'impact sociologique sur les téléspectateurs de tous
> âges.
> Eric B n'a pas compris, non plus, que ce n'est pas tant le fait
> qu'il y ait des homos dans des jeux de real-TV, que d'avoir pris le
> risque des faire gagner une maison familiale à deux homos, face à
> une *famille* hétéro (donc AVEC des ENFANTS)
Alors là, je comprends pas.
C'est quoi l'impact sociologique sur les téléspectateurs par rapport à
la famille hétéro avec des enfants ?
C'est une avancée sociologique majeure que les homos soient
propriétaires d'une maison avec 3 chambres ? Z'ont pas le droit
d'avoir des amis, envie d'un bureau ou que sais-je encore ?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes
> ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
Là, par contre, t'es en train de déraper. fr.soc.homosexualite est
fait pour discuter de ce genre de choses.
(je dois dire que la fin de ton message ne sent pas très bon)
N'importe quoi ! Je dis bien que les homos, hommes comme femmes
ont le droit d'exister et de vivre leur sexualité. Ils ont bien sûr le droit
d'avoir une maison et même dix s'ils veulent. Y compris d'en gagner
une, comme ici, dans un jeu TV. En DROIT PUR, on est bien
d'accord.
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement
(c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les
limites raisonnables. On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout
prix, que l'homosexualité est une chose naturelle. Et là, c'est un mensonge.
Que je sache, il faudra toujours une femme et un homme pour procréer ! Un
débat existe actuellement sue ce thème, plus précisément le droit d'adoption
pour les couples homosexuels. Je suis honnête, je dis NON. Ce n'est pas être
homophobe pour autant. J'ai d'ailleurs plein de clients et d'amis homos des
deux sexes et non seulement ils connaissent ma position, mais la majorité la
partage ! C'est la stricte vérité !
Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci a
créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le
mariage de Bègles. Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont
été prises à l'encontre de Mamère.
Voila.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
--
Virginie Renoncé
Pour les fans de Steeve... et des autres :
http://steeveandco.dinos.org
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 19:18:47
> Ce dont je parle, c'est des risques inconsidérés que prend la > real-TV avec l'impact sociologique sur les téléspectateurs de tous > âges.
> Eric B n'a pas compris, non plus, que ce n'est pas tant le fait > qu'il y ait des homos dans des jeux de real-TV, que d'avoir pris le > risque des faire gagner une maison familiale à deux homos, face à > une *famille* hétéro (donc AVEC des ENFANTS)
Alors là, je comprends pas.
C'est quoi l'impact sociologique sur les téléspectateurs par rapport à la famille hétéro avec des enfants ?
C'est une avancée sociologique majeure que les homos soient propriétaires d'une maison avec 3 chambres ? Z'ont pas le droit d'avoir des amis, envie d'un bureau ou que sais-je encore ?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes > ... pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
Là, par contre, t'es en train de déraper. fr.soc.homosexualite est fait pour discuter de ce genre de choses.
(je dois dire que la fin de ton message ne sent pas très bon)
N'importe quoi ! Je dis bien que les homos, hommes comme femmes ont le droit d'exister et de vivre leur sexualité. Ils ont bien sûr le droit d'avoir une maison et même dix s'ils veulent. Y compris d'en gagner une, comme ici, dans un jeu TV. En DROIT PUR, on est bien d'accord.
Mais je dis aussi qu'il y a escalade dans la médiatisation d'un mouvement (c'est ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est dire) gay qui dépasse les limites raisonnables. On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix, que l'homosexualité est une chose naturelle. Et là, c'est un mensonge. Que je sache, il faudra toujours une femme et un homme pour procréer ! Un débat existe actuellement sue ce thème, plus précisément le droit d'adoption pour les couples homosexuels. Je suis honnête, je dis NON. Ce n'est pas être homophobe pour autant. J'ai d'ailleurs plein de clients et d'amis homos des deux sexes et non seulement ils connaissent ma position, mais la majorité la partage ! C'est la stricte vérité !
Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus percutant que le mariage de Bègles. Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Voila.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
-- Virginie Renoncé Pour les fans de Steeve... et des autres : http://steeveandco.dinos.org
Fiat Pacem
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news: 40d9ccae$0$29357$
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9baad$0$4376$ > Donc, basta de vouloir faire passer l'homosexualité pour > quelque chose de NORMAL et de NATUREL.
tu te rends que c'est lamentable ce que tu dis là ?
Tu te rends .... que c'est illisible ?
NON c'est la vérité. Le jour ou tu verras deux mâles procréer ensemble (ou idem entre deux femelles), fais moi signe !
Maintenant, qu'ils s'aiment ne me dérange aucunement (j'ose même dire au contraire, car c'est bien d'amour qu'il s'agit). En autant qu'ils n'aillent pas jusqu'à vouloir élever des enfants. Là, je le dis, ça ne passe pas (et tjr au nom de l'amour). Mais laissons tomber, c'est HC.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le
message de news: 40d9ccae$0$29357$626a14ce@news.free.fr...
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit dans le message de news:
40d9baad$0$4376$626a14ce@news.free.fr...
> Donc, basta de vouloir faire passer l'homosexualité pour
> quelque chose de NORMAL et de NATUREL.
tu te rends que c'est lamentable ce que tu dis là ?
Tu te rends .... que c'est illisible ?
NON c'est la vérité. Le jour ou tu verras deux mâles procréer ensemble (ou
idem entre deux femelles), fais moi signe !
Maintenant, qu'ils s'aiment ne me dérange aucunement (j'ose même dire au
contraire, car c'est bien d'amour qu'il s'agit). En autant qu'ils n'aillent
pas jusqu'à vouloir élever des enfants. Là, je le dis, ça ne passe pas (et
tjr au nom de l'amour). Mais laissons tomber, c'est HC.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news: 40d9ccae$0$29357$
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40d9baad$0$4376$ > Donc, basta de vouloir faire passer l'homosexualité pour > quelque chose de NORMAL et de NATUREL.
tu te rends que c'est lamentable ce que tu dis là ?
Tu te rends .... que c'est illisible ?
NON c'est la vérité. Le jour ou tu verras deux mâles procréer ensemble (ou idem entre deux femelles), fais moi signe !
Maintenant, qu'ils s'aiment ne me dérange aucunement (j'ose même dire au contraire, car c'est bien d'amour qu'il s'agit). En autant qu'ils n'aillent pas jusqu'à vouloir élever des enfants. Là, je le dis, ça ne passe pas (et tjr au nom de l'amour). Mais laissons tomber, c'est HC.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 19:40:18
> > Qu'attendaient les gens, au juste, d'après toi ? Que les homos > > arrivent en finale, mais surtout, qu'ils ne gagnent pas ?
> Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont > seulement dit on met un couple d'homos dans le jeu parce qu'il FAUT > (voila .. phénomène de "mode") qu'il y en ait un et advienne que > pourra.
Je ne te suis pas. Tu dis que les homos représentent 10% de la population. Il y avait 9 couples. En quoi c'est un phénomène de mode que sur un des 9 il y ait un couple homo ?
L'ont-ils fait exprès pour coller à la réalité socio-démographique .. mystère pour moi.
Le risque il était plutôt que les autres couples soient homophobes et les rejettent dès le départ.
Je ne te dis pas non. La tvr, c'est une "éprouvette". C'est justement ce que je déplore quelque part, parce que les expérience en cours ne sont pas toujours maîtrisables. Exemple, le loft anglais, dans un autre style mais qui illustre bien cette notion de dérives incontrôlables.
> Non. non .. je n'ai jamais dit ça et je ne pense pas que ce soit > possible de "truquer". Par contre je reste persuadé que la > communauté gay a dû peser très lourd sur les votes. Ils en ont > largement les moyens (financiers).. les bougres.
Dès le départ, c'est le couple que j'ai préféré. Si j'avais voté, c'est pour eux que je l'aurais fait.
Comme quoi ... tu vois que rien n'est vraiment prévisible. Bon .. il reste qu'en cours de déroulement, ils ont des moyens d'influencer, ne serait-ce que par la façon de présenter les choses, de façonner les montages des reportages .. bref, ils tiennent les rennes.
En fait, j'ai juste l'impression qu'il y a du progrès, dans la mesure où un couple d'homosexuels peut participer à ce genre d'émission, être accepté par les autres candidats, et aller jusqu'à gagner l'émission, mais qu'il y a encore du chemin à faire pour que leur victoire en tant qu'homos soit un non-événement.
Je trouve aussi. Mais ça ne retire rien à ce que je dis moi : Il n'y a pas assez d'analyse en amont des impacts sociologiques possibles. Idem quant à l'impact psy pour les candidats, .. même si des psys sont parfois présents dans les castings (je pense à la Nelle Star, là).
-- F.P. [Bonne nuit :-)] Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Virginie Renoncé" <vrnospam@invalidnospam.org> a écrit dans le message de
news: m3oenauoro.fsf_-_@din.kalista...
Bonjour,
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit le 23/06/04 à 19:40:18
> > Qu'attendaient les gens, au juste, d'après toi ? Que les homos
> > arrivent en finale, mais surtout, qu'ils ne gagnent pas ?
> Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont
> seulement dit on met un couple d'homos dans le jeu parce qu'il FAUT
> (voila .. phénomène de "mode") qu'il y en ait un et advienne que
> pourra.
Je ne te suis pas. Tu dis que les homos représentent 10% de la
population. Il y avait 9 couples. En quoi c'est un phénomène de mode
que sur un des 9 il y ait un couple homo ?
L'ont-ils fait exprès pour coller à la réalité socio-démographique ..
mystère pour moi.
Le risque il était plutôt que les autres couples soient homophobes et
les rejettent dès le départ.
Je ne te dis pas non. La tvr, c'est une "éprouvette". C'est justement ce
que je déplore quelque part, parce que les expérience en cours ne sont
pas toujours maîtrisables. Exemple, le loft anglais, dans un autre style
mais qui illustre bien cette notion de dérives incontrôlables.
> Non. non .. je n'ai jamais dit ça et je ne pense pas que ce soit
> possible de "truquer". Par contre je reste persuadé que la
> communauté gay a dû peser très lourd sur les votes. Ils en ont
> largement les moyens (financiers).. les bougres.
Dès le départ, c'est le couple que j'ai préféré. Si j'avais voté,
c'est pour eux que je l'aurais fait.
Comme quoi ... tu vois que rien n'est vraiment prévisible.
Bon .. il reste qu'en cours de déroulement, ils ont des moyens
d'influencer, ne serait-ce que par la façon de présenter les choses, de
façonner les montages des reportages .. bref, ils tiennent les rennes.
En fait, j'ai juste l'impression qu'il y a du progrès, dans la mesure
où un couple d'homosexuels peut participer à ce genre d'émission, être
accepté par les autres candidats, et aller jusqu'à gagner l'émission,
mais qu'il y a encore du chemin à faire pour que leur victoire en tant
qu'homos soit un non-événement.
Je trouve aussi. Mais ça ne retire rien à ce que je dis moi : Il n'y a pas
assez d'analyse en amont des impacts sociologiques possibles. Idem
quant à l'impact psy pour les candidats, .. même si des psys sont
parfois présents dans les castings (je pense à la Nelle Star, là).
--
F.P. [Bonne nuit :-)]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 19:40:18
> > Qu'attendaient les gens, au juste, d'après toi ? Que les homos > > arrivent en finale, mais surtout, qu'ils ne gagnent pas ?
> Pour M6 ? Je ne saurais le dire. D'après moi, eux, ils se sont > seulement dit on met un couple d'homos dans le jeu parce qu'il FAUT > (voila .. phénomène de "mode") qu'il y en ait un et advienne que > pourra.
Je ne te suis pas. Tu dis que les homos représentent 10% de la population. Il y avait 9 couples. En quoi c'est un phénomène de mode que sur un des 9 il y ait un couple homo ?
L'ont-ils fait exprès pour coller à la réalité socio-démographique .. mystère pour moi.
Le risque il était plutôt que les autres couples soient homophobes et les rejettent dès le départ.
Je ne te dis pas non. La tvr, c'est une "éprouvette". C'est justement ce que je déplore quelque part, parce que les expérience en cours ne sont pas toujours maîtrisables. Exemple, le loft anglais, dans un autre style mais qui illustre bien cette notion de dérives incontrôlables.
> Non. non .. je n'ai jamais dit ça et je ne pense pas que ce soit > possible de "truquer". Par contre je reste persuadé que la > communauté gay a dû peser très lourd sur les votes. Ils en ont > largement les moyens (financiers).. les bougres.
Dès le départ, c'est le couple que j'ai préféré. Si j'avais voté, c'est pour eux que je l'aurais fait.
Comme quoi ... tu vois que rien n'est vraiment prévisible. Bon .. il reste qu'en cours de déroulement, ils ont des moyens d'influencer, ne serait-ce que par la façon de présenter les choses, de façonner les montages des reportages .. bref, ils tiennent les rennes.
En fait, j'ai juste l'impression qu'il y a du progrès, dans la mesure où un couple d'homosexuels peut participer à ce genre d'émission, être accepté par les autres candidats, et aller jusqu'à gagner l'émission, mais qu'il y a encore du chemin à faire pour que leur victoire en tant qu'homos soit un non-événement.
Je trouve aussi. Mais ça ne retire rien à ce que je dis moi : Il n'y a pas assez d'analyse en amont des impacts sociologiques possibles. Idem quant à l'impact psy pour les candidats, .. même si des psys sont parfois présents dans les castings (je pense à la Nelle Star, là).
-- F.P. [Bonne nuit :-)] Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem
"Philippe WEISS" a écrit dans le message de news:
Fiat Pacem a écrit : > > Heureusement ! Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi > son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un
vicieux).
moi aussi pas suivi écouté quand je pouvais l'évolution chez Morandini show pas besoin de suivre la télé réalité tout est donné expliqué par Morandini
alors plutôt que de passer la soirée devant une daube mieux vaut en netendre aprler ça fait moins mal :D
CQFD !
Bonne soirée ou bonne nuit, mon bon bouffon :-)
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe WEISS" <Philippe.weiss13@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.bd007d4655b2aa49.8565@wanadoo.fr...
Fiat Pacem a écrit :
>
> Heureusement ! Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi
> son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un
vicieux).
moi aussi pas suivi
écouté quand je pouvais l'évolution chez Morandini show
pas besoin de suivre la télé réalité tout est donné expliqué par
Morandini
alors plutôt que de passer la soirée devant une daube mieux vaut en
netendre aprler ça fait moins mal :D
CQFD !
Bonne soirée ou bonne nuit, mon bon bouffon :-)
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem a écrit : > > Heureusement ! Moi-même n'ai pas regardé ce programme. Mais j'ai suivi > son évolution au fil des semaines chez Morandini (voui, suis un
vicieux).
moi aussi pas suivi écouté quand je pouvais l'évolution chez Morandini show pas besoin de suivre la télé réalité tout est donné expliqué par Morandini
alors plutôt que de passer la soirée devant une daube mieux vaut en netendre aprler ça fait moins mal :D
CQFD !
Bonne soirée ou bonne nuit, mon bon bouffon :-)
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
