> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ...
> pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante"
résume bien le message que tu essais de faire passer de façon
détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple
homo ait pu gagner dans un jeu,
passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui
représente ta façon de pensée étriquée.
Et ne prends pas le prétexte "d'inconscience" des maisons de production
qui "ose" passer ce type de programme pour justifier ton argumentaire.
Qu'y a t'il de choquant à voir deux homosexuels se tenir la main
et gagner une maison pour laquelle ils ont joué depuis le début!
A t'entendre on penserait que cette émission à mis en danger la sécurité
intérieure du pays!
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça
aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe
ou un catho peut être !?
Je le répète, ce couple gagnant n'a enfrain aucunes règles
du jeu, ils sont arrivés là par les votes des autres couples
et ils ont gagnés par les votes
du public (enfin j'espère que ce n'est pas truqué!).
Par contre ce que je trouve criticable c'est le couple corse qui disait
que si il gagnait la maison il n'y serait que pour les vacances. Je ne
trouvais pas ça honnète alors qu'ils sont déjà propriétaire en Corse.
Le couple homo est locataire à Paris, cela leur donne la possibilité et la
sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que
l'égoïsme du couple hétéro?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ...
> pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante"
résume bien le message que tu essais de faire passer de façon
détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple
homo ait pu gagner dans un jeu,
passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui
représente ta façon de pensée étriquée.
Et ne prends pas le prétexte "d'inconscience" des maisons de production
qui "ose" passer ce type de programme pour justifier ton argumentaire.
Qu'y a t'il de choquant à voir deux homosexuels se tenir la main
et gagner une maison pour laquelle ils ont joué depuis le début!
A t'entendre on penserait que cette émission à mis en danger la sécurité
intérieure du pays!
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça
aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe
ou un catho peut être !?
Je le répète, ce couple gagnant n'a enfrain aucunes règles
du jeu, ils sont arrivés là par les votes des autres couples
et ils ont gagnés par les votes
du public (enfin j'espère que ce n'est pas truqué!).
Par contre ce que je trouve criticable c'est le couple corse qui disait
que si il gagnait la maison il n'y serait que pour les vacances. Je ne
trouvais pas ça honnète alors qu'ils sont déjà propriétaire en Corse.
Le couple homo est locataire à Paris, cela leur donne la possibilité et la
sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que
l'égoïsme du couple hétéro?
> Sauf que là ... ce sont les valeurs FAMILIALES qui sont atteintes ...
> pas juste des petits problèmes de sexualité déviante.
rien que le fait que tu emplois le terme de "séxualité déviante"
résume bien le message que tu essais de faire passer de façon
détournée depuis le début de ton post : tu es ulcéré qu'un couple
homo ait pu gagner dans un jeu,
passant sur une chaîne nationale, face à un gentil couple hétérosexuel qui
représente ta façon de pensée étriquée.
Et ne prends pas le prétexte "d'inconscience" des maisons de production
qui "ose" passer ce type de programme pour justifier ton argumentaire.
Qu'y a t'il de choquant à voir deux homosexuels se tenir la main
et gagner une maison pour laquelle ils ont joué depuis le début!
A t'entendre on penserait que cette émission à mis en danger la sécurité
intérieure du pays!
Séxualité déviante!! mais qui peut encore employé un terme comme ça
aujourd'hui pour parler de l'homosexualité, un homophobe
ou un catho peut être !?
Je le répète, ce couple gagnant n'a enfrain aucunes règles
du jeu, ils sont arrivés là par les votes des autres couples
et ils ont gagnés par les votes
du public (enfin j'espère que ce n'est pas truqué!).
Par contre ce que je trouve criticable c'est le couple corse qui disait
que si il gagnait la maison il n'y serait que pour les vacances. Je ne
trouvais pas ça honnète alors qu'ils sont déjà propriétaire en Corse.
Le couple homo est locataire à Paris, cela leur donne la possibilité et la
sécurité du logement. N'est ce pas une meilleure chose plutôt que
l'égoïsme du couple hétéro?
l'émission de M6 n'a été regardée que par 3 millions de personnes,
pense pas que l'impact soit si important que cela!
chaines généralistes et les gens incommodés comme toi auront certainement
zappés!
6 ou 7 millions de spectateurs regardaient bien la ferme célébrités
et les périgrinations de Vincent MacDoom chaque semaine et
personne ne s'en est offusqué!
Ce qui vous dérange c'est que l'homoséxualité soit médiatisée.
Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne
vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle.
Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment
d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas
d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter
vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne
vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits.
Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre
république, les homosexuels ont les même droit dans
leurs choix que tout autre citoyen.
>Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
> indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des
> mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre
comme un mouton le président et le gouvernement!
l'émission de M6 n'a été regardée que par 3 millions de personnes,
pense pas que l'impact soit si important que cela!
chaines généralistes et les gens incommodés comme toi auront certainement
zappés!
6 ou 7 millions de spectateurs regardaient bien la ferme célébrités
et les périgrinations de Vincent MacDoom chaque semaine et
personne ne s'en est offusqué!
Ce qui vous dérange c'est que l'homoséxualité soit médiatisée.
Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne
vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle.
Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment
d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas
d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter
vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne
vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits.
Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre
république, les homosexuels ont les même droit dans
leurs choix que tout autre citoyen.
>Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
> indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des
> mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre
comme un mouton le président et le gouvernement!
l'émission de M6 n'a été regardée que par 3 millions de personnes,
pense pas que l'impact soit si important que cela!
chaines généralistes et les gens incommodés comme toi auront certainement
zappés!
6 ou 7 millions de spectateurs regardaient bien la ferme célébrités
et les périgrinations de Vincent MacDoom chaque semaine et
personne ne s'en est offusqué!
Ce qui vous dérange c'est que l'homoséxualité soit médiatisée.
Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne
vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle.
Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment
d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas
d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter
vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne
vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits.
Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre
république, les homosexuels ont les même droit dans
leurs choix que tout autre citoyen.
>Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
> indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des
> mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre
comme un mouton le président et le gouvernement!
Fiat Pacem a écrit :
> des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble
> (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire,
> donc je peux me gourer)
Bataille & Fontaine tu connais pas?
Fiat Pacem a écrit :
> des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble
> (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire,
> donc je peux me gourer)
Bataille & Fontaine tu connais pas?
Fiat Pacem a écrit :
> des gays, oui, mais un couple, c'était une première ce me semble
> (mais bon, je ne suis pas un super accro de tv .. au contraire,
> donc je peux me gourer)
Bataille & Fontaine tu connais pas?
--
Virginie Renoncé
Pour les fans de Steeve... et des autres :
--
Virginie Renoncé
Pour les fans de Steeve... et des autres :
--
Virginie Renoncé
Pour les fans de Steeve... et des autres :
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 21:36:06
> On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix, que
> l'homosexualité est une chose naturelle.
Bof. Je crois surtout qu'on veut nous vendre la vérité, à savoir que
l'orientation sexuelle ne suffit pas à définir un individu. Que c'en
est une composante, mais pas que.
> Un débat existe actuellement sue ce thème, plus précisément le droit
> d'adoption pour les couples homosexuels. Je suis honnête, je dis
> NON. Ce n'est pas être homophobe pour autant [...]
> Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que
> ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus
> percutant que le mariage de Bègles.
En fait, le mariage de Bègles, c'est du papier, du symbolique. Là,
avec le Chantier, on se retrouve dans du concret : oui des couples
homosexuels stables existent, et aspirent à mener une vie "normale".
J'extrapole sur ce que tu dis, surtout pour te faire réfléchir :
l'homosexuel a-t-il droit à une réprésentation télévisuelle égale à
celle de l'hétéro ? Ou bien n'est-il toléré que dans une sorte de
marginalité extravertie
(Vincent Mac Doom, Michel des colocataires) ?
Même Thomas, de Loft Story 2, avait l'air de se
préparer des moments pas drôles.
Finalement, quelle différence entre Steven et Raoul, et les autres
couples de cette émission ? Aucune mise à part qu'ils ne peuvent pas
avoir d'enfant. Et tu notes bien qu'à aucun moment, on n'a parlé
d'adoption dans l'émission. Le Chantier n'a pas fait gagner un couple
homosexuel qui voulait adopter. Juste un couple, de gens qui ont l'air
de s'aimer et d'avoir leurs histoires de couple comme tous les
couples. Des gens normaux quoi.
Mais c'est vrai que des couples stables d'homosexuels,
on en voit pas tant que ça à la télé.
Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
(enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
nouveau nom). Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Et je trouve ça très bien qu'on les voie enfin à la télé.
Parce que moi, la première fois que j'y suis allée, j'ai pris une
claque en les voyant, et en constatant à quel point cela différait de
la représentation que j'avais des homosexuels. Représentation qui me
venait, entre autres, de la télé. Alors si ça se met à changer, je ne
dis qu'une chose : tant mieux.
Bonjour,
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit le 23/06/04 à 21:36:06
> On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix, que
> l'homosexualité est une chose naturelle.
Bof. Je crois surtout qu'on veut nous vendre la vérité, à savoir que
l'orientation sexuelle ne suffit pas à définir un individu. Que c'en
est une composante, mais pas que.
> Un débat existe actuellement sue ce thème, plus précisément le droit
> d'adoption pour les couples homosexuels. Je suis honnête, je dis
> NON. Ce n'est pas être homophobe pour autant [...]
> Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que
> ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus
> percutant que le mariage de Bègles.
En fait, le mariage de Bègles, c'est du papier, du symbolique. Là,
avec le Chantier, on se retrouve dans du concret : oui des couples
homosexuels stables existent, et aspirent à mener une vie "normale".
J'extrapole sur ce que tu dis, surtout pour te faire réfléchir :
l'homosexuel a-t-il droit à une réprésentation télévisuelle égale à
celle de l'hétéro ? Ou bien n'est-il toléré que dans une sorte de
marginalité extravertie
(Vincent Mac Doom, Michel des colocataires) ?
Même Thomas, de Loft Story 2, avait l'air de se
préparer des moments pas drôles.
Finalement, quelle différence entre Steven et Raoul, et les autres
couples de cette émission ? Aucune mise à part qu'ils ne peuvent pas
avoir d'enfant. Et tu notes bien qu'à aucun moment, on n'a parlé
d'adoption dans l'émission. Le Chantier n'a pas fait gagner un couple
homosexuel qui voulait adopter. Juste un couple, de gens qui ont l'air
de s'aimer et d'avoir leurs histoires de couple comme tous les
couples. Des gens normaux quoi.
Mais c'est vrai que des couples stables d'homosexuels,
on en voit pas tant que ça à la télé.
Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
(enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
nouveau nom). Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Et je trouve ça très bien qu'on les voie enfin à la télé.
Parce que moi, la première fois que j'y suis allée, j'ai pris une
claque en les voyant, et en constatant à quel point cela différait de
la représentation que j'avais des homosexuels. Représentation qui me
venait, entre autres, de la télé. Alors si ça se met à changer, je ne
dis qu'une chose : tant mieux.
Bonjour,
"Fiat Pacem" a écrit le 23/06/04 à 21:36:06
> On est rendu au point ou on veut nous "vendre" à tout prix, que
> l'homosexualité est une chose naturelle.
Bof. Je crois surtout qu'on veut nous vendre la vérité, à savoir que
l'orientation sexuelle ne suffit pas à définir un individu. Que c'en
est une composante, mais pas que.
> Un débat existe actuellement sue ce thème, plus précisément le droit
> d'adoption pour les couples homosexuels. Je suis honnête, je dis
> NON. Ce n'est pas être homophobe pour autant [...]
> Pour en revenir à cette fin d'émission, je dis, car je le pense, que
> ceci a créé un choc psycho-sociologique important, bien plus
> percutant que le mariage de Bègles.
En fait, le mariage de Bègles, c'est du papier, du symbolique. Là,
avec le Chantier, on se retrouve dans du concret : oui des couples
homosexuels stables existent, et aspirent à mener une vie "normale".
J'extrapole sur ce que tu dis, surtout pour te faire réfléchir :
l'homosexuel a-t-il droit à une réprésentation télévisuelle égale à
celle de l'hétéro ? Ou bien n'est-il toléré que dans une sorte de
marginalité extravertie
(Vincent Mac Doom, Michel des colocataires) ?
Même Thomas, de Loft Story 2, avait l'air de se
préparer des moments pas drôles.
Finalement, quelle différence entre Steven et Raoul, et les autres
couples de cette émission ? Aucune mise à part qu'ils ne peuvent pas
avoir d'enfant. Et tu notes bien qu'à aucun moment, on n'a parlé
d'adoption dans l'émission. Le Chantier n'a pas fait gagner un couple
homosexuel qui voulait adopter. Juste un couple, de gens qui ont l'air
de s'aimer et d'avoir leurs histoires de couple comme tous les
couples. Des gens normaux quoi.
Mais c'est vrai que des couples stables d'homosexuels,
on en voit pas tant que ça à la télé.
Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
(enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
nouveau nom). Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Et je trouve ça très bien qu'on les voie enfin à la télé.
Parce que moi, la première fois que j'y suis allée, j'ai pris une
claque en les voyant, et en constatant à quel point cela différait de
la représentation que j'avais des homosexuels. Représentation qui me
venait, entre autres, de la télé. Alors si ça se met à changer, je ne
dis qu'une chose : tant mieux.
"Virginie Renoncé" a écrit
> Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
> (enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
> nouveau nom).
La marche des fiertés.
> Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
> couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Oui, à côté de toi, en train de regarder passer le défilé. Parce que
sur les chars, c'est plutôt Michel et Steevy que Raoul et Steven.
"Virginie Renoncé" <vrnospam@invalidnospam.org> a écrit
> Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
> (enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
> nouveau nom).
La marche des fiertés.
> Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
> couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Oui, à côté de toi, en train de regarder passer le défilé. Parce que
sur les chars, c'est plutôt Michel et Steevy que Raoul et Steven.
"Virginie Renoncé" a écrit
> Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
> (enfin elle s'appelle plus comme ça, mais je me souviens plus du
> nouveau nom).
La marche des fiertés.
> Si tu en as la possibilité, vas-y : tu y verras des
> couples qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à Steven et Raoul.
Oui, à côté de toi, en train de regarder passer le défilé. Parce que
sur les chars, c'est plutôt Michel et Steevy que Raoul et Steven.
Au sommet de son art, Virginie Renoncé a pondu :
> Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
Y'aura aucun homo cette année : c'est le premier samedi des soldes !
Au sommet de son art, Virginie Renoncé a pondu :
> Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
Y'aura aucun homo cette année : c'est le premier samedi des soldes !
Au sommet de son art, Virginie Renoncé a pondu :
> Je ne sais pas où tu es, mais à Paris samedi, c'est la Gay Pride
Y'aura aucun homo cette année : c'est le premier samedi des soldes !
Stephane Legras-Decussy a écrit :
> "L'imperatrice" a écrit dans le message de news:
> 40da0112$0$2048$
>
>>Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>
>>
>>>sauf que dans homosexualité ya sexualité
>>
>>Encore une histoire de cul alors!
>
>
> oui souvent, parfois d'amour aussi...
>
> comme avec les gonzesses...
Ah bon?
Stephane Legras-Decussy a écrit :
> "L'imperatrice" <sissy@fag.com> a écrit dans le message de news:
> 40da0112$0$2048$636a15ce@news.free.fr...
>
>>Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>
>>
>>>sauf que dans homosexualité ya sexualité
>>
>>Encore une histoire de cul alors!
>
>
> oui souvent, parfois d'amour aussi...
>
> comme avec les gonzesses...
Ah bon?
Stephane Legras-Decussy a écrit :
> "L'imperatrice" a écrit dans le message de news:
> 40da0112$0$2048$
>
>>Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>
>>
>>>sauf que dans homosexualité ya sexualité
>>
>>Encore une histoire de cul alors!
>
>
> oui souvent, parfois d'amour aussi...
>
> comme avec les gonzesses...
Ah bon?
combattrai toujours farouchement (comme énormément
de gens en France)
Les sondages disent l'inverse.
>de vouloir faire passer l'homosexualité pour quelque chose de NORMAL
Ah c'est anormal ? Tu dois penser que "ces gens là ont une tare"... !
combattrai toujours farouchement (comme énormément
de gens en France)
Les sondages disent l'inverse.
>de vouloir faire passer l'homosexualité pour quelque chose de NORMAL
Ah c'est anormal ? Tu dois penser que "ces gens là ont une tare"... !
combattrai toujours farouchement (comme énormément
de gens en France)
Les sondages disent l'inverse.
>de vouloir faire passer l'homosexualité pour quelque chose de NORMAL
Ah c'est anormal ? Tu dois penser que "ces gens là ont une tare"... !
J'ai exprime que la tolérance était une vertu nécessaire à une vie
harmonieuse en société, mais j'ai aussi précisé que ceci ne devait
pas aller jusqu'à la tolérance. Sinon, c'est la loi de la jungle qui
recommence. Soyons un peu sérieux, veux-tu !
> Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne
> vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle.
Ben manquerait plus que ça, tiens. Viens-y pour voir .. LOL !
> Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment
> d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
> aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
T'es accro toi .. hein ma poulette /... mmmm
En plus tu rêves carrément en couleurs.
A quoi tu marche en dehors de la quequette ?
Kesss-tu-fume si tu préfères ?
> Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas
> d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter
> vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne
> vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits.
Je te dirais bien que tu n'est qu'un sale pd, car c'est vrai, par le
fait que tu te permettes de préjuger de mes intentions, de mes
pensées comme de mes actes, alors qu'il est notoire, vu le
nombre d'ommissions, que tu n'a pas lu le dixième de mes posts.
Mais comme je suis bien éduqué et que surtout je ne lance de
pierre à personne, homos, hétéros, sobres, alcoolos, libres,
prisonniers .. mais je vais arrêter là ma liste, eh bien je me
contenterai juste de le penser très fort ! Soit dit en passant
un couple d'hétéros qui ne veut pas d'enfant n'est pas une
déviance sexuelle. Mais je ne suis pas étonné de ta part,
... t'en es vraiment un !
> Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre
> république, les homosexuels ont les même droit dans
> leurs choix que tout autre citoyen.
Pour commencer, tu devrais sérieusement réfléchir à l'incongruité de
l'accolement de ces deux mots liberté et égalité. Je suis TRES sérieux !
pètes pas les neurones pour autant, si c'est trop ardu).
Ensuite tu es un menteur, car le mariage entre homos n'est toujours pas
légal en France, encore moins l'adoption. Ceci dit, les homos on des
et je ne leur conteste pas. Les hétéros aussi en ont et plus étendus (ce
est normal) !
>
> >Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
> > indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des
> > mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
>
> Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
> développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre
> comme un mouton le président et le gouvernement!
Ben si ma grande .. figure-toi que le Gvt est issu des suffrages, donc tu
renverses les rôles. Et je suis donc légitime en citant la position
officielle de ce qui représente (jusqu'à preuve du contraire) l'opinion de
la majorité des Francais. cela dit, tu as raison, Google étant ton ami,
fouilles et trouve moi un seul argument en faveur de tes thèses farfelues.
Allez .. sans rancune, mais tu ne m'en veux pas si je ne
t'embrasse pas .. hein !
--
F.P. [de bonne humeur .. excellent petit dej ce matin]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
J'ai exprime que la tolérance était une vertu nécessaire à une vie
harmonieuse en société, mais j'ai aussi précisé que ceci ne devait
pas aller jusqu'à la tolérance. Sinon, c'est la loi de la jungle qui
recommence. Soyons un peu sérieux, veux-tu !
> Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne
> vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle.
Ben manquerait plus que ça, tiens. Viens-y pour voir .. LOL !
> Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment
> d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
> aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
T'es accro toi .. hein ma poulette /... mmmm
En plus tu rêves carrément en couleurs.
A quoi tu marche en dehors de la quequette ?
Kesss-tu-fume si tu préfères ?
> Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas
> d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter
> vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne
> vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits.
Je te dirais bien que tu n'est qu'un sale pd, car c'est vrai, par le
fait que tu te permettes de préjuger de mes intentions, de mes
pensées comme de mes actes, alors qu'il est notoire, vu le
nombre d'ommissions, que tu n'a pas lu le dixième de mes posts.
Mais comme je suis bien éduqué et que surtout je ne lance de
pierre à personne, homos, hétéros, sobres, alcoolos, libres,
prisonniers .. mais je vais arrêter là ma liste, eh bien je me
contenterai juste de le penser très fort ! Soit dit en passant
un couple d'hétéros qui ne veut pas d'enfant n'est pas une
déviance sexuelle. Mais je ne suis pas étonné de ta part,
... t'en es vraiment un !
> Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre
> république, les homosexuels ont les même droit dans
> leurs choix que tout autre citoyen.
Pour commencer, tu devrais sérieusement réfléchir à l'incongruité de
l'accolement de ces deux mots liberté et égalité. Je suis TRES sérieux !
pètes pas les neurones pour autant, si c'est trop ardu).
Ensuite tu es un menteur, car le mariage entre homos n'est toujours pas
légal en France, encore moins l'adoption. Ceci dit, les homos on des
et je ne leur conteste pas. Les hétéros aussi en ont et plus étendus (ce
est normal) !
>
> >Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
> > indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des
> > mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
>
> Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
> développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre
> comme un mouton le président et le gouvernement!
Ben si ma grande .. figure-toi que le Gvt est issu des suffrages, donc tu
renverses les rôles. Et je suis donc légitime en citant la position
officielle de ce qui représente (jusqu'à preuve du contraire) l'opinion de
la majorité des Francais. cela dit, tu as raison, Google étant ton ami,
fouilles et trouve moi un seul argument en faveur de tes thèses farfelues.
Allez .. sans rancune, mais tu ne m'en veux pas si je ne
t'embrasse pas .. hein !
--
F.P. [de bonne humeur .. excellent petit dej ce matin]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
J'ai exprime que la tolérance était une vertu nécessaire à une vie
harmonieuse en société, mais j'ai aussi précisé que ceci ne devait
pas aller jusqu'à la tolérance. Sinon, c'est la loi de la jungle qui
recommence. Soyons un peu sérieux, veux-tu !
> Mais rassurez vous cela n'impose rien, en aucun cas on ne
> vous imposera un jour d'avoir une expérience homosexuelle.
Ben manquerait plus que ça, tiens. Viens-y pour voir .. LOL !
> Alors en quoi cela vous dérange? Qu'il n'y ait plus suffisamment
> d'hommes et de femmes hétéros pour procréer? Là dessus
> aussi je ne pense pas que toute la population change de bord.
T'es accro toi .. hein ma poulette /... mmmm
En plus tu rêves carrément en couleurs.
A quoi tu marche en dehors de la quequette ?
Kesss-tu-fume si tu préfères ?
> Et puis il existe bien des couples hétéros qui n'ont pas
> d'enfants et qui n'en veulent pas. A ceux la leur jeter
> vous la pierre? Non j'imagine car ils sont hétéros, ils ne
> vous "gènent" pas et à vos yeux ils ont tous les droits.
Je te dirais bien que tu n'est qu'un sale pd, car c'est vrai, par le
fait que tu te permettes de préjuger de mes intentions, de mes
pensées comme de mes actes, alors qu'il est notoire, vu le
nombre d'ommissions, que tu n'a pas lu le dixième de mes posts.
Mais comme je suis bien éduqué et que surtout je ne lance de
pierre à personne, homos, hétéros, sobres, alcoolos, libres,
prisonniers .. mais je vais arrêter là ma liste, eh bien je me
contenterai juste de le penser très fort ! Soit dit en passant
un couple d'hétéros qui ne veut pas d'enfant n'est pas une
déviance sexuelle. Mais je ne suis pas étonné de ta part,
... t'en es vraiment un !
> Sachez que sur le principe de Liverté Egalité de notre
> république, les homosexuels ont les même droit dans
> leurs choix que tout autre citoyen.
Pour commencer, tu devrais sérieusement réfléchir à l'incongruité de
l'accolement de ces deux mots liberté et égalité. Je suis TRES sérieux !
pètes pas les neurones pour autant, si c'est trop ardu).
Ensuite tu es un menteur, car le mariage entre homos n'est toujours pas
légal en France, encore moins l'adoption. Ceci dit, les homos on des
et je ne leur conteste pas. Les hétéros aussi en ont et plus étendus (ce
est normal) !
>
> >Tu ne me diras pas que ce dernier a laissé les gens
> > indifférents, puisque Chirac lui-même s'est insurgé et que des
> > mesures ont été prises à l'encontre de Mamère.
>
> Pas la peine de prendre Chirac comme exemple pour légitimer votre
> développement. A chacun de se faire son idée et en aucun cas de suivre
> comme un mouton le président et le gouvernement!
Ben si ma grande .. figure-toi que le Gvt est issu des suffrages, donc tu
renverses les rôles. Et je suis donc légitime en citant la position
officielle de ce qui représente (jusqu'à preuve du contraire) l'opinion de
la majorité des Francais. cela dit, tu as raison, Google étant ton ami,
fouilles et trouve moi un seul argument en faveur de tes thèses farfelues.
Allez .. sans rancune, mais tu ne m'en veux pas si je ne
t'embrasse pas .. hein !
--
F.P. [de bonne humeur .. excellent petit dej ce matin]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
