Tout intéressant que puisse être l'article, merci d'éviter de faire ta pub.
L'article est neutre, interroge un hébergeur n'ayant aucun rapport avec nous, je ne vois pas en quoi c'est de la pub. Désolé de ne pas avoir la langue de bois de certains qui n'hésites pas à poster sous de fausses identités pour parler d'eux même. Cet article concerne le monde de l'hébergement il a donc parfaitement sa place ici.
Tout intéressant que puisse être l'article, merci d'éviter de faire ta
pub.
L'article est neutre, interroge un hébergeur n'ayant aucun rapport avec
nous, je ne vois pas en quoi c'est de la pub. Désolé de ne pas avoir la
langue de bois de certains qui n'hésites pas à poster sous de fausses
identités pour parler d'eux même. Cet article concerne le monde de
l'hébergement il a donc parfaitement sa place ici.
Tout intéressant que puisse être l'article, merci d'éviter de faire ta pub.
L'article est neutre, interroge un hébergeur n'ayant aucun rapport avec nous, je ne vois pas en quoi c'est de la pub. Désolé de ne pas avoir la langue de bois de certains qui n'hésites pas à poster sous de fausses identités pour parler d'eux même. Cet article concerne le monde de l'hébergement il a donc parfaitement sa place ici.
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il y a quand même beaucoup de NDLR, dans cette interview, qui ne font pas qu'expliciter des termes techniques. Quand tu parles de "l'effondrement pyramidal", des "hébergeurs pas tous asussi honnetes" ou de la "bp garantie", tu exprimes un avis qui va au delà des propos de l'interviewé. Alors bon, la neutralité....
Les critiques constructives et intelligentes sont les bienvenue, je suis près à examiner tout contre argument d'un NDRL ou d'autre chose.
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
Pour celà, tu fais un article (comme tu l'as fait, avec le "premier volet").
Dom
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il y a quand même beaucoup de NDLR, dans cette interview, qui ne font
pas qu'expliciter des termes techniques.
Quand tu parles de "l'effondrement pyramidal", des "hébergeurs pas tous
asussi honnetes" ou de la "bp garantie", tu exprimes un avis qui va au
delà des propos de l'interviewé.
Alors bon, la neutralité....
Les critiques constructives et intelligentes sont les bienvenue, je suis
près à examiner tout contre argument d'un NDRL ou d'autre chose.
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu
explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du
lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
Pour celà, tu fais un article (comme tu l'as fait, avec le "premier
volet").
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il y a quand même beaucoup de NDLR, dans cette interview, qui ne font pas qu'expliciter des termes techniques. Quand tu parles de "l'effondrement pyramidal", des "hébergeurs pas tous asussi honnetes" ou de la "bp garantie", tu exprimes un avis qui va au delà des propos de l'interviewé. Alors bon, la neutralité....
Les critiques constructives et intelligentes sont les bienvenue, je suis près à examiner tout contre argument d'un NDRL ou d'autre chose.
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
Pour celà, tu fais un article (comme tu l'as fait, avec le "premier volet").
Dom
Alexandre Havard
Rémi Héluin wrote:
Pas pratique pour taper au clavier. (christian!)
Vu les deux asticots, je pense que même avec des moignons, ils y arriveraient :)
-- Alexandre Havard In God we Trust -- all others must submit an X.509 certificate.
Rémi Héluin wrote:
Pas pratique pour taper au clavier. (christian!)
Vu les deux asticots, je pense que même avec des moignons, ils y
arriveraient :)
--
Alexandre Havard
In God we Trust -- all others must submit an X.509 certificate.
Le lun, 05 déc 2005 at 04:05 GMT, Christophe Casalegno a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
NDRL : signifie Note De La Rédaction, il ne s'agit pas forcément d'une définition. C'est le plus souvent une précision ou bien un commentaire de la rédaction.
Bon ben si tu ne veux pas comprendre ce que je t'explique, je laisse tomber.
Le lun, 05 déc 2005 at 04:05 GMT, Christophe Casalegno <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu
explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du
lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
NDRL : signifie Note De La Rédaction, il ne s'agit pas forcément d'une
définition. C'est le plus souvent une précision ou bien un commentaire de
la rédaction.
Bon ben si tu ne veux pas comprendre ce que je t'explique, je laisse
tomber.
Le lun, 05 déc 2005 at 04:05 GMT, Christophe Casalegno a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
NDRL : signifie Note De La Rédaction, il ne s'agit pas forcément d'une définition. C'est le plus souvent une précision ou bien un commentaire de la rédaction.
Bon ben si tu ne veux pas comprendre ce que je t'explique, je laisse tomber.
Christophe Casalegno
JUL wrote:
Tu ne fais peut-être pas de pub pour ton business, mais pour toi même... ahma, c'est quasi-pareil en fait.
En effet j'aurai pu faire comme d'autres et poster même l'article sous un autre nom, pour que ma réaction ait l'air totalement anonyme. Désolé mais j'ai des valeurs qui ne me font pas manger de ce pain là !
Tu ne fais peut-être pas de pub pour ton business, mais pour toi même...
ahma, c'est quasi-pareil en fait.
En effet j'aurai pu faire comme d'autres et poster même l'article sous un
autre nom, pour que ma réaction ait l'air totalement anonyme. Désolé mais
j'ai des valeurs qui ne me font pas manger de ce pain là !
Tu ne fais peut-être pas de pub pour ton business, mais pour toi même... ahma, c'est quasi-pareil en fait.
En effet j'aurai pu faire comme d'autres et poster même l'article sous un autre nom, pour que ma réaction ait l'air totalement anonyme. Désolé mais j'ai des valeurs qui ne me font pas manger de ce pain là !
Il y a quand même beaucoup de NDLR, dans cette interview, qui ne font pas qu'expliciter des termes techniques. Quand tu parles de "l'effondrement pyramidal", des "hébergeurs pas tous asussi honnetes" ou de la "bp garantie", tu exprimes un avis qui va au delà des propos de l'interviewé. Alors bon, la neutralité....
Les critiques constructives et intelligentes sont les bienvenue, je suis près à examiner tout contre argument d'un NDRL ou d'autre chose.
Il y a quand même beaucoup de NDLR, dans cette interview, qui ne font
pas qu'expliciter des termes techniques.
Quand tu parles de "l'effondrement pyramidal", des "hébergeurs pas tous
asussi honnetes" ou de la "bp garantie", tu exprimes un avis qui va au
delà des propos de l'interviewé.
Alors bon, la neutralité....
Les critiques constructives et intelligentes sont les bienvenue, je suis
près à examiner tout contre argument d'un NDRL ou d'autre chose.
Il y a quand même beaucoup de NDLR, dans cette interview, qui ne font pas qu'expliciter des termes techniques. Quand tu parles de "l'effondrement pyramidal", des "hébergeurs pas tous asussi honnetes" ou de la "bp garantie", tu exprimes un avis qui va au delà des propos de l'interviewé. Alors bon, la neutralité....
Les critiques constructives et intelligentes sont les bienvenue, je suis près à examiner tout contre argument d'un NDRL ou d'autre chose.
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
NDRL : signifie Note De La Rédaction, il ne s'agit pas forcément d'une définition. C'est le plus souvent une précision ou bien un commentaire de la rédaction.
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu
explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du
lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
NDRL : signifie Note De La Rédaction, il ne s'agit pas forcément d'une
définition. C'est le plus souvent une précision ou bien un commentaire de
la rédaction.
Le lun, 05 déc 2005 at 00:54 GMT, Christophe Casalegno
Dans une interview, tu retranscris les propos de l'interviewé, et tu explicites les termes de "jargon" qui ne sont pas forcément à portée du lecteur. Mais tu n'es pas censé donné TON avis, par le biais des NDLR.
NDRL : signifie Note De La Rédaction, il ne s'agit pas forcément d'une définition. C'est le plus souvent une précision ou bien un commentaire de la rédaction.
