Je me dis qu'un joli ordinateur, genre IBM 1130, =E7a ferait bien dans mo=
n=20
salon. Mais c'est introuvable ce genre de trucs d'occaz. Ca se trouve=20
pas ce genre de matos informatique un peu original ?
Y'a bien l'Alta=EFr aussi qui ferait joli dans mon s=E9jour, mais pareil,=
=20
introuvable. Ca existe en kit neuf, mais =E0 1500$ :(
"Le Moustique" wrote in message news:480a47a6$0$897$
Pierre Pallier a écrit :
De toutes façons, à quelques exceptions près, l'info indus au taf c'est que de l'ordino...
C'est marrant : tu n'es pas le seul à parler... A croire que l'inflation de GHz ne concerne que les joueurs, et les techno-addicts. L'industrie semble se contenter de machines qui dépassent à peine le 486, et tout le monde s'accorde à dire qu'on peut exécuter 90% des programmes "utiles" avec une machine dont le processeur ne tourne pas à plus de 500 MHz, mais d'un autre côté la pub nous présente des machines qui se doivent de tourner le plus vite possible... Pourquoi? je ne sais pas. ;-)
Parce que ca depend de la definition que tu as de "utile". A la maison, "utile" c'est envoyer par mail des photos des vacances par centaines, c'est aller regarder des conneries sur youtube, c'est jouer a Colin McRae, c'est faire une modelisation de la maison sous Autocad, c'est regarder des divx.
Un 486 a "un peu" de mal.
-- Alex www.extremia.org
"Le Moustique" <lemoustic@freesurf.fr> wrote in message
news:480a47a6$0$897$ba4acef3@news.orange.fr...
Pierre Pallier a écrit :
De toutes façons, à quelques exceptions près, l'info indus au taf c'est
que
de l'ordino...
C'est marrant : tu n'es pas le seul à parler... A croire que l'inflation
de GHz ne concerne que les joueurs, et les techno-addicts.
L'industrie semble se contenter de machines qui dépassent à peine le 486,
et tout le monde s'accorde à dire qu'on peut exécuter 90% des programmes
"utiles" avec une machine dont le processeur ne tourne pas à plus de 500
MHz, mais d'un autre côté la pub nous présente des machines qui se doivent
de tourner le plus vite possible... Pourquoi? je ne sais pas. ;-)
Parce que ca depend de la definition que tu as de "utile". A la maison,
"utile" c'est envoyer par mail des photos des vacances par centaines, c'est
aller regarder des conneries sur youtube, c'est jouer a Colin McRae, c'est
faire une modelisation de la maison sous Autocad, c'est regarder des divx.
"Le Moustique" wrote in message news:480a47a6$0$897$
Pierre Pallier a écrit :
De toutes façons, à quelques exceptions près, l'info indus au taf c'est que de l'ordino...
C'est marrant : tu n'es pas le seul à parler... A croire que l'inflation de GHz ne concerne que les joueurs, et les techno-addicts. L'industrie semble se contenter de machines qui dépassent à peine le 486, et tout le monde s'accorde à dire qu'on peut exécuter 90% des programmes "utiles" avec une machine dont le processeur ne tourne pas à plus de 500 MHz, mais d'un autre côté la pub nous présente des machines qui se doivent de tourner le plus vite possible... Pourquoi? je ne sais pas. ;-)
Parce que ca depend de la definition que tu as de "utile". A la maison, "utile" c'est envoyer par mail des photos des vacances par centaines, c'est aller regarder des conneries sur youtube, c'est jouer a Colin McRae, c'est faire une modelisation de la maison sous Autocad, c'est regarder des divx.
je les ai récupéré chez moi (pas eu le temps de les regarder plus e n détail), mais ce que j'en ai feuilleté me paraît pas accessible au débutant primaire que je suis :)
je les ai récupéré chez moi (pas eu le temps de les regarder plus e n
détail), mais ce que j'en ai feuilleté me paraît pas accessible au
débutant primaire que je suis :)
je les ai récupéré chez moi (pas eu le temps de les regarder plus e n détail), mais ce que j'en ai feuilleté me paraît pas accessible au débutant primaire que je suis :)
Moi j'attends toujour de trouver un Imsai 8080 avec ses périphs :o
Ah oui, c'est joli aussi :) Et tu sais programmer ce genre de trucs ? Y'a des émulateurs pour l'Imsai ?
hendrix
Pucud a écrit :
Ben dis donc c'est pas tout recent ce truc! Je crois me souvenir su'IBM en avait fait son cheval de Troie pour s'introduire dans les facs... vers les années 65 . Le disque avait un temps d'acces moyen de 730ms et il y avait un Fortran. Ca avait l'allure d'un petit bureau. Il me semble que le terminal etait une machine à boule... Attention mes souvenirs sont un peu flous, comme toujours.
C'est sympa d'avoir un retour de qqun qu'a connu ça en vrai :)
On avait fait un test contre un Gamma ET et bien sur on avait choisi un pgm utilisant la memoire de masse vu que le tambour du Gamma ET avait 1 1 ms de temps d'accés moyen.... Surprise de la direction...
J'ai pas pu trouver Gamma ET sur google, les termes sont trop utilisés pour d'autres choses :/
Pucud a écrit :
Ben dis donc c'est pas tout recent ce truc!
Je crois me souvenir su'IBM en avait fait son cheval de Troie pour
s'introduire dans les facs... vers les années 65 .
Le disque avait un temps d'acces moyen de 730ms et il y avait un
Fortran. Ca avait l'allure d'un petit bureau. Il me semble que le
terminal etait une machine à boule...
Attention mes souvenirs sont un peu flous, comme toujours.
C'est sympa d'avoir un retour de qqun qu'a connu ça en vrai :)
On avait fait un test contre un Gamma ET et bien sur on avait choisi un
pgm utilisant la memoire de masse vu que le tambour du Gamma ET avait 1 1
ms de temps d'accés moyen.... Surprise de la direction...
J'ai pas pu trouver Gamma ET sur google, les termes sont trop utilisés
pour d'autres choses :/
Ben dis donc c'est pas tout recent ce truc! Je crois me souvenir su'IBM en avait fait son cheval de Troie pour s'introduire dans les facs... vers les années 65 . Le disque avait un temps d'acces moyen de 730ms et il y avait un Fortran. Ca avait l'allure d'un petit bureau. Il me semble que le terminal etait une machine à boule... Attention mes souvenirs sont un peu flous, comme toujours.
C'est sympa d'avoir un retour de qqun qu'a connu ça en vrai :)
On avait fait un test contre un Gamma ET et bien sur on avait choisi un pgm utilisant la memoire de masse vu que le tambour du Gamma ET avait 1 1 ms de temps d'accés moyen.... Surprise de la direction...
J'ai pas pu trouver Gamma ET sur google, les termes sont trop utilisés pour d'autres choses :/
hendrix
hendrix a écrit :
Ah oui, c'est joli aussi :) Et tu sais programmer ce genre de trucs ? Y'a des émulateurs pour l'Imsai ?
Ca te viendrait pas de WarGames cette passion ?
hendrix a écrit :
Ah oui, c'est joli aussi :) Et tu sais programmer ce genre de trucs ?
Y'a des émulateurs pour l'Imsai ?
Thierry B. a écrit : > hard ou soft tes cinqpouces ?
ben soft, forcément ?
Pourquoi forcément ? Ça n'existe pas, des 5"1/4 hard ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alex
"G.T" wrote in message news:480a405a$0$4963$
Pour la machine à boule, il me semble que ce soit une spécificité IBM. Leurs machines à écrire étaient à boule.
Ca me fait penser que j'ai recupere deux machines a ecrire IBM (annees 60 et 80 je pense). Quelqu'un aurait des liens sur l'art et la maniere de les redemarrer sans tout peter ?
-- Alex www.extremia.org
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> wrote in message
news:480a405a$0$4963$426a34cc@news.free.fr...
Pour la machine à boule, il me semble que ce soit une spécificité IBM.
Leurs
machines à écrire étaient à boule.
Ca me fait penser que j'ai recupere deux machines a ecrire IBM (annees 60 et
80 je pense). Quelqu'un aurait des liens sur l'art et la maniere de les
redemarrer sans tout peter ?
Pour la machine à boule, il me semble que ce soit une spécificité IBM. Leurs machines à écrire étaient à boule.
Ca me fait penser que j'ai recupere deux machines a ecrire IBM (annees 60 et 80 je pense). Quelqu'un aurait des liens sur l'art et la maniere de les redemarrer sans tout peter ?
