Je n'ai pas vu de message sur cet appareil, alors je pose la question, que
pensez vous de ce nouvel appareil, tant sa conception que de ses qualités
D'avance merci pour vos réponses objectives et pertinentes ...
"Anne" a écrit dans le message de news: 1irlt6v.1izu7di1qiacjaN%
30 images par secondes, c'est pas la vitesse moyenne des films sur les bridges ?
c'est la vitesse standard NTSC US à un chouia près...
Un reflex pourrait alors prendre des photos plus grandes que le VGA des vidéos, à un rythme aussi soutenu ?
oui le 5DmkII pour ne pas le citer... 2Mpix à 30im/s... le problème n'est pas tant la résolution mais la qualité de la compression...
*core*administrator
On Mon, 8 Dec 2008 21:30:19 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
ben pour faire du fric... dans la gamme camescope <800 euro, un APN bien choisi fait aussi bien ou mieux...
Moi je veux bien. J'avoue que je n'y connais rien en APN.
Donc je serais heureux de développer mon éducation si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant une durée continue de 60 minutes.
Et, sans vouloir abuser, éventuellement pendant 130 minutes comme le fait mon caméscope.
Autre question. Comment fait-on son montage vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels comme AVID ou même PREMIERE sans avoir de time code ?
Et pour ne facher personne je vais éviter de parler de l'optique, de sa luminosité et de son amplitude.
Merci donc de m"éclairer.
On Mon, 8 Dec 2008 21:30:19 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
ben pour faire du fric...
dans la gamme camescope <800 euro,
un APN bien choisi fait aussi bien
ou mieux...
Moi je veux bien. J'avoue que je n'y connais rien
en APN.
Donc je serais heureux de développer mon éducation
si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable
de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant
une durée continue de 60 minutes.
Et, sans vouloir abuser, éventuellement pendant
130 minutes comme le fait mon caméscope.
Autre question. Comment fait-on son montage
vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels
comme AVID ou même PREMIERE sans avoir
de time code ?
Et pour ne facher personne je vais éviter de
parler de l'optique, de sa luminosité et de
son amplitude.
On Mon, 8 Dec 2008 21:30:19 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
ben pour faire du fric... dans la gamme camescope <800 euro, un APN bien choisi fait aussi bien ou mieux...
Moi je veux bien. J'avoue que je n'y connais rien en APN.
Donc je serais heureux de développer mon éducation si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant une durée continue de 60 minutes.
Et, sans vouloir abuser, éventuellement pendant 130 minutes comme le fait mon caméscope.
Autre question. Comment fait-on son montage vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels comme AVID ou même PREMIERE sans avoir de time code ?
Et pour ne facher personne je vais éviter de parler de l'optique, de sa luminosité et de son amplitude.
Merci donc de m"éclairer.
Alf92
Dans <news:, Richard <*core* a écrit :
cet APN ne fait pas de video. rien ne justifie cette lacune.
Diable ! Et il ne fait pas téléphone, ni même GPS ? Quel scandale. ON se demande bien pourquoi des "sots" fabriquent encore ces machins qu'on appelle caméscopes.
en effet pour moi c'est une réelle question. chacun son mode d'utilisation hein...
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:493f55e8.2594118@www.stben.net>,
Richard <*core*administrator@nsa.org> a écrit :
cet APN ne fait pas de video.
rien ne justifie cette lacune.
Diable ! Et il ne fait pas téléphone, ni même GPS ?
Quel scandale. ON se demande bien pourquoi
des "sots" fabriquent encore ces machins qu'on
appelle caméscopes.
en effet pour moi c'est une réelle question.
chacun son mode d'utilisation hein...
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
cet APN ne fait pas de video. rien ne justifie cette lacune.
Diable ! Et il ne fait pas téléphone, ni même GPS ? Quel scandale. ON se demande bien pourquoi des "sots" fabriquent encore ces machins qu'on appelle caméscopes.
en effet pour moi c'est une réelle question. chacun son mode d'utilisation hein...
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Alf92
Dans <news:, Richard <*core* a écrit :
On Mon, 8 Dec 2008 21:30:19 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
ben pour faire du fric... dans la gamme camescope <800 euro, un APN bien choisi fait aussi bien ou mieux...
Moi je veux bien. J'avoue que je n'y connais rien en APN.
Donc je serais heureux de développer mon éducation si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant une durée continue de 60 minutes.
qui ça va interesser ?
Et, sans vouloir abuser, éventuellement pendant 130 minutes comme le fait mon caméscope.
Autre question. Comment fait-on son montage vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels comme AVID ou même PREMIERE sans avoir de time code ?
mon camescope analogique n'avait pas de timecode. pour les premiers pas de bébé ce n'est pas vraiment nécessaire. encore une fois : il faut cibler son achat en fonction de ses besoins.
dans le même ordre d'idée : certains camescopes se débrouillent plutot bien en photo.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:493e95e5.1440128@www.stben.net>,
Richard <*core*administrator@nsa.org> a écrit :
On Mon, 8 Dec 2008 21:30:19 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
ben pour faire du fric...
dans la gamme camescope <800 euro,
un APN bien choisi fait aussi bien
ou mieux...
Moi je veux bien. J'avoue que je n'y connais rien
en APN.
Donc je serais heureux de développer mon éducation
si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable
de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant
une durée continue de 60 minutes.
qui ça va interesser ?
Et, sans vouloir abuser, éventuellement pendant
130 minutes comme le fait mon caméscope.
Autre question. Comment fait-on son montage
vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels
comme AVID ou même PREMIERE sans avoir
de time code ?
mon camescope analogique n'avait pas de timecode.
pour les premiers pas de bébé ce n'est pas vraiment nécessaire.
encore une fois : il faut cibler son achat en fonction de ses besoins.
dans le même ordre d'idée : certains camescopes se débrouillent plutot
bien en photo.
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
On Mon, 8 Dec 2008 21:30:19 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
ben pour faire du fric... dans la gamme camescope <800 euro, un APN bien choisi fait aussi bien ou mieux...
Moi je veux bien. J'avoue que je n'y connais rien en APN.
Donc je serais heureux de développer mon éducation si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant une durée continue de 60 minutes.
qui ça va interesser ?
Et, sans vouloir abuser, éventuellement pendant 130 minutes comme le fait mon caméscope.
Autre question. Comment fait-on son montage vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels comme AVID ou même PREMIERE sans avoir de time code ?
mon camescope analogique n'avait pas de timecode. pour les premiers pas de bébé ce n'est pas vraiment nécessaire. encore une fois : il faut cibler son achat en fonction de ses besoins.
dans le même ordre d'idée : certains camescopes se débrouillent plutot bien en photo.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Alf92
Dans <news:1irnh9r.1nuqutx15nx3q0N%, Anne a écrit :
il existe un bridge casio qui fait ça à 60im/s et même plus si on descend en résolution.
a 30 images/s, tu atteints quelle taille d'image ? 1 Mpixel, 2,3,4,5,6,?
CasioEX-F1
Photo : 60 im/s sur 60 vues 5 im/s sur 60 vues
Vidéo : format Mov, H.264, son stéréo Full HD 1080i, 30 im/s HD 720p ou classique 640 x 480, 30 im/s 512 x 384 px à 300 im/s 336 x 96 px à 1 200 im/s
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4969.html
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:1irnh9r.1nuqutx15nx3q0N%anneleguennec@free.fr>,
Anne <anneleguennec@free.fr> a écrit :
il existe un bridge casio qui fait ça à 60im/s et même plus si on
descend en résolution.
a 30 images/s, tu atteints quelle taille d'image ? 1 Mpixel,
2,3,4,5,6,?
CasioEX-F1
Photo :
60 im/s sur 60 vues
5 im/s sur 60 vues
Vidéo :
format Mov, H.264, son stéréo
Full HD 1080i, 30 im/s
HD 720p ou classique 640 x 480, 30 im/s
512 x 384 px à 300 im/s
336 x 96 px à 1 200 im/s
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4969.html
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:1irnh9r.1nuqutx15nx3q0N%, Anne a écrit :
il existe un bridge casio qui fait ça à 60im/s et même plus si on descend en résolution.
a 30 images/s, tu atteints quelle taille d'image ? 1 Mpixel, 2,3,4,5,6,?
CasioEX-F1
Photo : 60 im/s sur 60 vues 5 im/s sur 60 vues
Vidéo : format Mov, H.264, son stéréo Full HD 1080i, 30 im/s HD 720p ou classique 640 x 480, 30 im/s 512 x 384 px à 300 im/s 336 x 96 px à 1 200 im/s
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4969.html
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> a 30 images/s, tu atteints quelle taille d'image ? 1 Mpixel, 2,3,4,5,6,?
aujoud'hui 2Mpix... c'est à dire le fullHD 1080lignes...
C'est plus que correct en effet. Est-ce que tu obtiens le même résultat en filmant et extrayant les images une par une. Au format full HD, bien sûr, et en autant que ça soit à peu prsè abordable ?
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
> a 30 images/s, tu atteints quelle taille d'image ? 1 Mpixel, 2,3,4,5,6,?
aujoud'hui 2Mpix... c'est à dire le fullHD 1080lignes...
C'est plus que correct en effet. Est-ce que tu obtiens le même résultat
en filmant et extrayant les images une par une. Au format full HD, bien
sûr, et en autant que ça soit à peu prsè abordable ?
> a 30 images/s, tu atteints quelle taille d'image ? 1 Mpixel, 2,3,4,5,6,?
aujoud'hui 2Mpix... c'est à dire le fullHD 1080lignes...
C'est plus que correct en effet. Est-ce que tu obtiens le même résultat en filmant et extrayant les images une par une. Au format full HD, bien sûr, et en autant que ça soit à peu prsè abordable ?
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> > Un reflex pourrait alors prendre des photos plus grandes que le VGA des > vidéos, à un rythme aussi soutenu ?
oui le 5DmkII pour ne pas le citer... 2Mpix à 30im/s... le problème n'est pas tant la résolution mais la qualité de la compression...
donc simple exercice de style pou rle moment ?
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
>
> Un reflex pourrait alors prendre des photos plus grandes que le VGA des
> vidéos, à un rythme aussi soutenu ?
oui le 5DmkII pour ne pas le citer... 2Mpix à 30im/s...
le problème n'est pas tant la résolution mais la qualité
de la compression...
> > Un reflex pourrait alors prendre des photos plus grandes que le VGA des > vidéos, à un rythme aussi soutenu ?
oui le 5DmkII pour ne pas le citer... 2Mpix à 30im/s... le problème n'est pas tant la résolution mais la qualité de la compression...
donc simple exercice de style pou rle moment ?
Stephane Legras-Decussy
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Donc je serais heureux de développer mon éducation si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant une durée continue de 60 minutes.
ça ne dépend que de la taille du support et du taux de compression...
un APN filme obligatoirement sur carte memoire, donc prévoir gros ...
60mn c'est énorme, il faudra changer de carte...
Autre question. Comment fait-on son montage vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels comme AVID ou même PREMIERE sans avoir de time code ?
on fait comme d'hab, le timecode est une simple aide...on s'en passe très bien...
je monte les video de mon fuji sous premiere...
Et pour ne facher personne je vais éviter de parler de l'optique, de sa luminosité et de son amplitude.
un bridge à 500 euro a l'optique d'un camescope à >1000 euro, donc c'est tout benef...
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
493e95e5.1440128@www.stben.net...
Donc je serais heureux de développer mon éducation
si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable
de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant
une durée continue de 60 minutes.
ça ne dépend que de la taille du support et du
taux de compression...
un APN filme obligatoirement sur carte
memoire, donc prévoir gros ...
60mn c'est énorme, il faudra changer de carte...
Autre question. Comment fait-on son montage
vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels
comme AVID ou même PREMIERE sans avoir
de time code ?
on fait comme d'hab, le timecode est une simple
aide...on s'en passe très bien...
je monte les video de mon fuji sous premiere...
Et pour ne facher personne je vais éviter de
parler de l'optique, de sa luminosité et de
son amplitude.
un bridge à 500 euro a l'optique d'un camescope
à >1000 euro, donc c'est tout benef...
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Donc je serais heureux de développer mon éducation si on pouvait m'indiquer, par exemple, UN apn capable de filmer en résolution 1920/1080 - 25 i/s pendant une durée continue de 60 minutes.
ça ne dépend que de la taille du support et du taux de compression...
un APN filme obligatoirement sur carte memoire, donc prévoir gros ...
60mn c'est énorme, il faudra changer de carte...
Autre question. Comment fait-on son montage vidéo à partir des fichiers de l'APN avec des logiciels comme AVID ou même PREMIERE sans avoir de time code ?
on fait comme d'hab, le timecode est une simple aide...on s'en passe très bien...
je monte les video de mon fuji sous premiere...
Et pour ne facher personne je vais éviter de parler de l'optique, de sa luminosité et de son amplitude.
un bridge à 500 euro a l'optique d'un camescope à >1000 euro, donc c'est tout benef...
