Je cherche un appareil photo d'un poids et d'un encombrement limité.
J'ai vu le Lumix TZ200. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de l'essayer ?
Quels sont actuellement les appareils de cette catégorie des autres
constructeurs ?
Le 26/04/2022 Í 01:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/25/2022 01:45 PM, efji wrote:
Le 25/04/2022 Í 13:37, jdd a écrit :
Le 25/04/2022 Í 13:02, efji a écrit :
Le 25/04/2022 Í 12:05, jdd a écrit :
Le 25/04/2022 Í 11:21, Thierry Houx a écrit :
Pana a sorti son GH6 avec un nouveau capteur 25Mpx, mais je ne puis en dire plus ce boitier étant orienté plus vidéo.
que faire de 25Mpix en vidéo??
Le 6K c'est 20Mpx, le 8K 32Mpx.
déjÍ que filmer en 4k (pour un amateur) c'est overkill, alors 6 ou 8...
Certes, j'imagine bien (je ne fais pas de video), mais on disait la même chose de la HD il n'y pas très longtemps.
c'est quand même exponentiel... donc le 1er saut se justifie car même pas besoin de changer d'ordi et ça rempli bien une télé ordinaire d'1m. le saut 4K et + implique un changement de tout le matériel info pour un gain certe visible collé Í l'écran, mais pas revolutionnaire. il suffit de zapper sur la box entre 4Knature et une chaine ordinaire... ça se voit mais en 2 mn on oublie.
C'est vrai. Mais l'argument de l'ordi ne tient pas. Tous les ordis récents gèrent le 4K sans problème. -- F.J.
Le 26/04/2022 Í 01:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/25/2022 01:45 PM, efji wrote:
Le 25/04/2022 Í 13:37, jdd a écrit :
Le 25/04/2022 Í 13:02, efji a écrit :
Le 25/04/2022 Í 12:05, jdd a écrit :
Le 25/04/2022 Í 11:21, Thierry Houx a écrit :
Pana a sorti son GH6 avec un nouveau capteur 25Mpx, mais je ne
puis en
dire plus ce boitier étant orienté plus vidéo.
que faire de 25Mpix en vidéo??
Le 6K c'est 20Mpx, le 8K 32Mpx.
déjÍ que filmer en 4k (pour un amateur) c'est overkill, alors 6 ou 8...
Certes, j'imagine bien (je ne fais pas de video), mais on disait la
même chose de la HD il n'y pas très longtemps.
c'est quand même exponentiel... donc le 1er saut se justifie car même
pas besoin de changer d'ordi et ça rempli bien une télé ordinaire d'1m.
le saut 4K et + implique un changement de tout le matériel info pour un
gain certe visible collé Í l'écran, mais pas revolutionnaire.
il suffit de zapper sur la box entre 4Knature et une chaine ordinaire...
ça se voit mais en 2 mn on oublie.
C'est vrai. Mais l'argument de l'ordi ne tient pas. Tous les ordis
récents gèrent le 4K sans problème.
Le 26/04/2022 Í 01:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/25/2022 01:45 PM, efji wrote:
Le 25/04/2022 Í 13:37, jdd a écrit :
Le 25/04/2022 Í 13:02, efji a écrit :
Le 25/04/2022 Í 12:05, jdd a écrit :
Le 25/04/2022 Í 11:21, Thierry Houx a écrit :
Pana a sorti son GH6 avec un nouveau capteur 25Mpx, mais je ne puis en dire plus ce boitier étant orienté plus vidéo.
que faire de 25Mpix en vidéo??
Le 6K c'est 20Mpx, le 8K 32Mpx.
déjÍ que filmer en 4k (pour un amateur) c'est overkill, alors 6 ou 8...
Certes, j'imagine bien (je ne fais pas de video), mais on disait la même chose de la HD il n'y pas très longtemps.
c'est quand même exponentiel... donc le 1er saut se justifie car même pas besoin de changer d'ordi et ça rempli bien une télé ordinaire d'1m. le saut 4K et + implique un changement de tout le matériel info pour un gain certe visible collé Í l'écran, mais pas revolutionnaire. il suffit de zapper sur la box entre 4Knature et une chaine ordinaire... ça se voit mais en 2 mn on oublie.
C'est vrai. Mais l'argument de l'ordi ne tient pas. Tous les ordis récents gèrent le 4K sans problème. -- F.J.
efji
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte... -- F.J.
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour !
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort
un truc pareil :)
En revanche les problèmes de cataracte...
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte... -- F.J.
Jacques DASSIÉ
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...). Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour !
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un
truc pareil :)
En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je
souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en
évidence les éventuelles anomalies de stacking.
Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue.
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...). Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 26/04/2022 Í 11:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg
C'est infiniment mieux non ? -- F.J.
Le 26/04/2022 Í 11:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour !
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne
sort un truc pareil :)
En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je
souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en
évidence les éventuelles anomalies de stacking.
Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue.
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg
C'est infiniment mieux non ? -- F.J.
Jacques DASSIÉ
efji avait prétendu :
Le 26/04/2022 Í 11:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg
C'est infiniment mieux non ?
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt. Tout dépend du point de vue auquel on se place. Mieux que quoi ? Un accroissement de la netteté volontairemnt exagéré afin de mieux mettre en évidence d'éventuels accidents de stacking, dont c'était le sujet. Et non une comparaison simpliste entre deux images. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji avait prétendu :
Le 26/04/2022 Í 11:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 25/04/2022 Í 10:47:10) :
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour !
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un
truc pareil :)
En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je
souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence
les éventuelles anomalies de stacking.
Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue.
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Tout dépend du point de vue auquel on se place. Mieux que quoi ?
Un accroissement de la netteté volontairemnt exagéré afin de mieux
mettre en évidence d'éventuels accidents de stacking, dont c'était le
sujet.
Et non une comparaison simpliste entre deux images.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Si je le perdais, c'est encore lui que je rachèterais Í ce jour ! https://archaero.com/TAMPON/Stacking-Valnes.jpg
faut pas être très regardant...
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg
C'est infiniment mieux non ?
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt. Tout dépend du point de vue auquel on se place. Mieux que quoi ? Un accroissement de la netteté volontairemnt exagéré afin de mieux mettre en évidence d'éventuels accidents de stacking, dont c'était le sujet. Et non une comparaison simpliste entre deux images. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
On 04/26/2022 10:21 AM, efji wrote:
C'est vrai. Mais l'argument de l'ordi ne tient pas. Tous les ordis récents gèrent le 4K sans problème.
mais peu de gens ont un ordi récent :-) ça représente un investissement au moins aussi cher que l'APN
On 04/26/2022 10:21 AM, efji wrote:
C'est vrai. Mais l'argument de l'ordi ne tient pas. Tous les ordis
récents gèrent le 4K sans problème.
mais peu de gens ont un ordi récent :-)
ça représente un investissement au moins aussi cher que l'APN
celle lÍ c'est même un auto-test médical. tu la trouves normale = prendre RDV chez le medecin.
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 26/04/2022 Í 14:04:19) :
efji avait prétendu :
Le 26/04/2022 Í 11:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg
C'est infiniment mieux non ?
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt. Tout dépend du point de vue auquel on se place. Mieux que quoi ? Un accroissement de la netteté volontairemnt exagéré afin de mieux mettre en évidence d'éventuels accidents de stacking, dont c'était le sujet.
c'est plutot l'inverse. lÍ tu masques un potentiel défaut par un (autre) défaut majeur.
Et non une comparaison simpliste entre deux images.
Jacques DASSIÉ (le 26/04/2022 Í 14:04:19) :
efji avait prétendu :
Le 26/04/2022 Í 11:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a formulé ce mardi :
Le 25/04/2022 Í 23:48, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1056941.jpg
ouille ça pique !
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un
truc pareil :)
En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je
souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence
les éventuelles anomalies de stacking.
Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue.
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Tout dépend du point de vue auquel on se place. Mieux que quoi ?
Un accroissement de la netteté volontairemnt exagéré afin de mieux
mettre en évidence d'éventuels accidents de stacking, dont c'était le
sujet.
c'est plutot l'inverse.
lÍ tu masques un potentiel défaut par un (autre) défaut majeur.
Et non une comparaison simpliste entre deux images.
En effet, mais ce n'est pas Panasonic qui est fautif. Aucun apn ne sort un truc pareil :) En revanche les problèmes de cataracte...
Non, tu te goures. J'ai retrouvé 10/10e et plus depuis 2012.(Ce que je souhaite Í tous s'ils réussissent Í arriver Í mon Í¢ge...).
Eh oui, ça marche bien l'opération de cataracte !
Si ça piques, c'est parfaitement volontaire pour mieux mettre en évidence les éventuelles anomalies de stacking. Et je n'en ai pas remarqué, sans zoomer comme un dingue. La même "dépiquée". https://archaero.com/TAMPON/Stacking-original-P1056941.jpg
C'est infiniment mieux non ?
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt. Tout dépend du point de vue auquel on se place. Mieux que quoi ? Un accroissement de la netteté volontairemnt exagéré afin de mieux mettre en évidence d'éventuels accidents de stacking, dont c'était le sujet.
c'est plutot l'inverse. lÍ tu masques un potentiel défaut par un (autre) défaut majeur.
Et non une comparaison simpliste entre deux images.
MELMOTH
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
