Je cherche un appareil photo d'un poids et d'un encombrement limité.
J'ai vu le Lumix TZ200. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de l'essayer ?
Quels sont actuellement les appareils de cette catégorie des autres
constructeurs ?
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela
change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées
par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité.
La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des
TZ81 et des TZ100.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Ben c'est parce que tu ne t'y fais pas: - Ergonomie et menus: Logique et pratique pour moi. - Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter. Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg - Lissage: Moins vrai avec les matériels récents.
Le 26/04/2022 Í 20:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela
change un peu les idées des hystéries collectives successives
véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité.
La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des
TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic...
c'est très typé :
- ergonomie / menus abscons
- peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps
- lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Ben c'est parce que tu ne t'y fais pas:
- Ergonomie et menus: Logique et pratique pour moi.
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille
contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un
appareil compact c'est un compromis Í accepter.
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
- Lissage: Moins vrai avec les matériels récents.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Ben c'est parce que tu ne t'y fais pas: - Ergonomie et menus: Logique et pratique pour moi. - Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter. Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg - Lissage: Moins vrai avec les matériels récents.
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Avec une critique comme celle-lÍ , ta crédibilité en prend Í nouveau un sérieux coup ! Tu n'as jamais expérimenté le TZ200 par toi-même. Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change
un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les
médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité.
La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81
et des TZ100.
attention quand même aux panasonic...
c'est très typé :
- ergonomie / menus abscons
- peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps
- lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Avec une critique comme celle-lÍ , ta crédibilité en prend Í nouveau un
sérieux coup !
Tu n'as jamais expérimenté le TZ200 par toi-même.
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ?
https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Avec une critique comme celle-lÍ , ta crédibilité en prend Í nouveau un sérieux coup ! Tu n'as jamais expérimenté le TZ200 par toi-même. Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 27/04/2022 Í 07:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Avec une critique comme celle-lÍ , ta crédibilité en prend Í nouveau un sérieux coup ! Tu n'as jamais expérimenté le TZ200 par toi-même. Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
C'est gentil de mettre des fleurs dans le bac Í sable de Mimine. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/04/2022 Í 07:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change
un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les
médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité.
La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81
et des TZ100.
attention quand même aux panasonic...
c'est très typé :
- ergonomie / menus abscons
- peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps
- lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Avec une critique comme celle-lÍ , ta crédibilité en prend Í nouveau un
sérieux coup !
Tu n'as jamais expérimenté le TZ200 par toi-même.
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ?
https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
C'est gentil de mettre des fleurs dans le bac Í sable de Mimine.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Avec une critique comme celle-lÍ , ta crédibilité en prend Í nouveau un sérieux coup ! Tu n'as jamais expérimenté le TZ200 par toi-même. Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
C'est gentil de mettre des fleurs dans le bac Í sable de Mimine. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 27/04/2022 Í 07:02, Thierry Houx a écrit :
Le 26/04/2022 Í 20:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Ben c'est parce que tu ne t'y fais pas: - Ergonomie et menus: Logique et pratique pour moi. - Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter. Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg - Lissage: Moins vrai avec les matériels récents.
Le flash a l'air correct. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/04/2022 Í 07:02, Thierry Houx a écrit :
Le 26/04/2022 Í 20:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/26/2022 06:03 PM, PaulAubrin wrote:
Le 26/04/2022 Í 15:58, MELMOTH a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
Ce "non ?" interrogatif m'oblige a une réponse sans grand intérêt.
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela
change un peu les idées des hystéries collectives successives
véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité.
La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des
TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic...
c'est très typé :
- ergonomie / menus abscons
- peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps
- lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Ben c'est parce que tu ne t'y fais pas:
- Ergonomie et menus: Logique et pratique pour moi.
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille
contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un
appareil compact c'est un compromis Í accepter.
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
- Lissage: Moins vrai avec les matériels récents.
Le flash a l'air correct.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ce que l'on lit sur ce forum ne manque pas d'intérêt. En plus cela change un peu les idées des hystéries collectives successives véhiculées par les médias. Ce qui manque parfois est un doigt d'aménité. La disponibilité du TZ200 semble un peu réduite, je trouve aussi des TZ81 et des TZ100.
attention quand même aux panasonic... c'est très typé : - ergonomie / menus abscons - peu lumineux donc inutilisable sauf extérieur beau temps - lissage d'image assez discutable...style peinture Í l'huile.
Ben c'est parce que tu ne t'y fais pas: - Ergonomie et menus: Logique et pratique pour moi. - Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter. Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg - Lissage: Moins vrai avec les matériels récents.
Le flash a l'air correct. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 04/27/2022 07:02 AM, Thierry Houx wrote:
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter.
le compromis a accepter c'est si on veut un appareil compact, on ne zoome pas sur les trucs loins. donc zoom 3x super lumineux
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
On 04/27/2022 07:02 AM, Thierry Houx wrote:
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille
contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un
appareil compact c'est un compromis Í accepter.
le compromis a accepter c'est si on veut un appareil compact, on ne
zoome pas sur les trucs loins.
donc zoom 3x super lumineux
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter.
le compromis a accepter c'est si on veut un appareil compact, on ne zoome pas sur les trucs loins. donc zoom 3x super lumineux
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
Stephane Legras-Decussy
On 04/27/2022 07:11 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
merci pour cette démo parfaite de mes propos : - déja c'est au flash, donc blindé de lumière et on est quand même Í 640 iso... parfaite illustration de "peu lumineux". - ensuite Í 640 iso il fait déja la peinture Í l'huile prévue : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDBwiqQeoX0_Mimine-P1056674.jpg cette image est la parfaite illustration pour que je n'achète PAS un appareil ;-)
On 04/27/2022 07:11 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ?
https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
merci pour cette démo parfaite de mes propos :
- déja c'est au flash, donc blindé de lumière et on est quand même Í
640 iso... parfaite illustration de "peu lumineux".
- ensuite Í 640 iso il fait déja la peinture Í l'huile prévue :
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
merci pour cette démo parfaite de mes propos : - déja c'est au flash, donc blindé de lumière et on est quand même Í 640 iso... parfaite illustration de "peu lumineux". - ensuite Í 640 iso il fait déja la peinture Í l'huile prévue : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDBwiqQeoX0_Mimine-P1056674.jpg cette image est la parfaite illustration pour que je n'achète PAS un appareil ;-)
Jacques DASSIÉ
Le 28/04/2022, Stephane Legras-Decussy a supposé :
On 04/27/2022 07:11 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
merci pour cette démo parfaite de mes propos : - déja c'est au flash, donc blindé de lumière et on est quand même Í 640 iso... parfaite illustration de "peu lumineux". - ensuite Í 640 iso il fait déja la peinture Í l'huile prévue : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDBwiqQeoX0_Mimine-P1056674.jpg cette image est la parfaite illustration pour que je n'achète PAS un appareil ;-)
Toujours ce comportement de zoomeur fou ! Tu ne t'arranges pas... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 28/04/2022, Stephane Legras-Decussy a supposé :
On 04/27/2022 07:11 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ?
https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
merci pour cette démo parfaite de mes propos :
- déja c'est au flash, donc blindé de lumière et on est quand même Í
640 iso... parfaite illustration de "peu lumineux".
- ensuite Í 640 iso il fait déja la peinture Í l'huile prévue :
Le 28/04/2022, Stephane Legras-Decussy a supposé :
On 04/27/2022 07:11 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
Et ça, c'est de la peinture Í l"huile ? https://archaero.com/TAMPON/Mimine-P1056674.jpg
merci pour cette démo parfaite de mes propos : - déja c'est au flash, donc blindé de lumière et on est quand même Í 640 iso... parfaite illustration de "peu lumineux". - ensuite Í 640 iso il fait déja la peinture Í l'huile prévue : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDBwiqQeoX0_Mimine-P1056674.jpg cette image est la parfaite illustration pour que je n'achète PAS un appareil ;-)
Toujours ce comportement de zoomeur fou ! Tu ne t'arranges pas... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 28/04/2022 Í 00:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/27/2022 07:02 AM, Thierry Houx wrote:
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter.
le compromis a accepter c'est si on veut un appareil compact, on ne zoome pas sur les trucs loins. donc zoom 3x super lumineux
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/04/2022 Í 00:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/27/2022 07:02 AM, Thierry Houx wrote:
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille
contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un
appareil compact c'est un compromis Í accepter.
le compromis a accepter c'est si on veut un appareil compact, on ne
zoome pas sur les trucs loins.
donc zoom 3x super lumineux
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/04/2022 Í 00:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/27/2022 07:02 AM, Thierry Houx wrote:
- Peu lumineux: Avec un zoom de grande amplitude dans une taille contrainte, c'est compréhensible mais pas rédhibitoire. Si on veut un appareil compact c'est un compromis Í accepter.
le compromis a accepter c'est si on veut un appareil compact, on ne zoome pas sur les trucs loins. donc zoom 3x super lumineux
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
PaulAubrin
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Le 28/04/2022 Í 08:03, Ghost-Raider a écrit :
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100).
https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit
appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en
quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui
permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances
moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo
qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire
des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
Voici un exemple de nuit (Hanoͯ, pagode au pilier unique, au TZ100). https://www.cjoint.com/data/LDBe7Favyyc_-1000635-r.jpg
lÍ il y a un flash donc or sujet, c'est pas de nuit !
L'arrière-plan non éclairé par le flash n'est pas trop bruité, malgré tout.
Du coup, je ne sais plus quoi faire. J'envisageais l'achat d'un petit appareil d'un poids de moins de 400g qui soit Í portée de main en quelques secondes au besoin (animal, scène amusante...), mais qui permette aussi de faire des photos plus élaborées dans des circonstances moins inopinées. J'ai vu un TZ200 en vitrine dans un magasin de photo qui survit encore... L'avantage du TZ200 est d'avoir un viseur, faire des cadrages sur un écran LCD minuscule est une peine.
