Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un
passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que
j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le
dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de
Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait
d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3
dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était
avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas
être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT
de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air
outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une
allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à
faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars
comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
On Mon, 10 Nov 2003 11:51:28 +0100, "Manu" wrote: Soutien à qui ?
Tu ne sais même pas ce que tu écris ? :-)) c'est grave
chmox
On Mon, 10 Nov 2003 12:11:52 +0100, "Manu" wrote:
Tu ne sais même pas ce que tu écris ? :-)) c'est grave
Non je te fais simplement remarqué, que c'est toi qui tire une
interprétation de ce que j'ai dit.
Dire que : - 1. répondre à des journalistes c'est un métier et que donc prendre deux techniciens et leur poser des questions, démontre une certaine mauvaise foi. Le journaliste, lui, sait très bien que ce que va dire le tech va représenter la société dans son ensemble, alors que le tech ne va parler que de son cas perso.
- 2. demander à des techniciens de faire des sourires en posant des cables parce qu'il y'a une caméra tout en réclamant la "vérité" dénote une certaine schizophrénie.
Tout, ça n'apporte aucun soutien à FT. Sauf si, tu estimes que tout ce qui n'est pas contre FT est pour. Encore que là on parle pas d'équipe de foot et que donc je vois pas comment on peut être "Pour" ou "Contre". Je remarque simplement qu'encore une fois Capital diffuse un reportage orienté, biaisé.
Quant au reste, savoir si on peut aller plus vite, ça j'en sais rien, par contre je reproche au reportage de ne pas le préciser.
-- Laurent M
On Mon, 10 Nov 2003 12:11:52 +0100, "Manu" <kiki@kiki.con> wrote:
Tu ne sais même pas ce que tu écris ? :-)) c'est grave
Non je te fais simplement remarqué, que c'est toi qui tire une
interprétation de ce que j'ai dit.
Dire que :
- 1. répondre à des journalistes c'est un métier et que donc prendre
deux techniciens et leur poser des questions, démontre une certaine
mauvaise foi. Le journaliste, lui, sait très bien que ce que va dire
le tech va représenter la société dans son ensemble, alors que le tech
ne va parler que de son cas perso.
- 2. demander à des techniciens de faire des sourires en posant des
cables parce qu'il y'a une caméra tout en réclamant la "vérité" dénote
une certaine schizophrénie.
Tout, ça n'apporte aucun soutien à FT. Sauf si, tu estimes que tout ce
qui n'est pas contre FT est pour.
Encore que là on parle pas d'équipe de foot et que donc je vois pas
comment on peut être "Pour" ou "Contre".
Je remarque simplement qu'encore une fois Capital diffuse un reportage
orienté, biaisé.
Quant au reste, savoir si on peut aller plus vite, ça j'en sais rien,
par contre je reproche au reportage de ne pas le préciser.
Tu ne sais même pas ce que tu écris ? :-)) c'est grave
Non je te fais simplement remarqué, que c'est toi qui tire une
interprétation de ce que j'ai dit.
Dire que : - 1. répondre à des journalistes c'est un métier et que donc prendre deux techniciens et leur poser des questions, démontre une certaine mauvaise foi. Le journaliste, lui, sait très bien que ce que va dire le tech va représenter la société dans son ensemble, alors que le tech ne va parler que de son cas perso.
- 2. demander à des techniciens de faire des sourires en posant des cables parce qu'il y'a une caméra tout en réclamant la "vérité" dénote une certaine schizophrénie.
Tout, ça n'apporte aucun soutien à FT. Sauf si, tu estimes que tout ce qui n'est pas contre FT est pour. Encore que là on parle pas d'équipe de foot et que donc je vois pas comment on peut être "Pour" ou "Contre". Je remarque simplement qu'encore une fois Capital diffuse un reportage orienté, biaisé.
Quant au reste, savoir si on peut aller plus vite, ça j'en sais rien, par contre je reproche au reportage de ne pas le préciser.
-- Laurent M
maurice
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
Florent Gilles
Le 10/11/2003 12:34, du bout de son clavier, «maurice» a tapoté:
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
On sait de quels noms il s'agit : ceux sur les listes des lignes à dégrouper ... ;)
-- AF > 95% des problèmes en info se situent entre le clavier et la chaise JC > ouais, et les 5 % qui restent ? JYL > Sont sous la chaise. Faut pas poster bourré. -+- in GFP, les marques de fabrique, ça vient de là aussi ? -+-
Le 10/11/2003 12:34, du bout de son clavier, «maurice» a tapoté:
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
On sait de quels noms il s'agit : ceux sur les listes des lignes à dégrouper
... ;)
--
AF > 95% des problèmes en info se situent entre le clavier et la chaise
JC > ouais, et les 5 % qui restent ?
JYL > Sont sous la chaise. Faut pas poster bourré.
-+- in GFP, les marques de fabrique, ça vient de là aussi ? -+-
Le 10/11/2003 12:34, du bout de son clavier, «maurice» a tapoté:
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
On sait de quels noms il s'agit : ceux sur les listes des lignes à dégrouper ... ;)
-- AF > 95% des problèmes en info se situent entre le clavier et la chaise JC > ouais, et les 5 % qui restent ? JYL > Sont sous la chaise. Faut pas poster bourré. -+- in GFP, les marques de fabrique, ça vient de là aussi ? -+-
Manu
"maurice" a écrit dans le message de news: bont1u$96q$
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
MDR
"maurice" <maurice@FT.COM> a écrit dans le message de news:
bont1u$96q$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
"maurice" a écrit dans le message de news: bont1u$96q$
ici, c'est maurice !
je crois que je vais en débrancher, j'ai les noms !!!!
MDR
Manu
a écrit dans le message de news:
On Mon, 10 Nov 2003 12:11:52 +0100, "Manu" wrote: Dire que : - 1. répondre à des journalistes c'est un métier et que donc prendre deux techniciens et leur poser des questions, démontre une certaine mauvaise foi. Le journaliste, lui, sait très bien que ce que va dire le tech va représenter la société dans son ensemble, alors que le tech ne va parler que de son cas perso.
Euh tu crois qu'ils sont arrivés comme ça dans le terminal de Marseille ? Cela necessite une autorisation de filmer de la part de FT...Si FT ne sait pas communiqué c'est pas de la faute de M6.
- 2. demander à des techniciens de faire des sourires en posant des cables parce qu'il y'a une caméra tout en réclamant la "vérité" dénote une certaine schizophrénie.
On leur demande pas de faire le sourire de l'animateur de service. Il serait un peu plus malin ils auraient répondu un peu plus dynamiquement et non pas avec l'air de dire "nos concurrents nous font chier" ou alors "fait chier ce boulot !!"
Je remarque simplement qu'encore une fois Capital diffuse un reportage orienté, biaisé.
Je ne vois toujours pas en quoi il est biaisé ??? Ils ont montré deux techniciens entrain de faire du cablage. Ensuite que les techniciens ne soient pas sympathique c'est pas leur faute.
Quant au reste, savoir si on peut aller plus vite, ça j'en sais rien, par contre je reproche au reportage de ne pas le préciser.
Euh. Ils lui ont demandé s'ils pouvaient aller plus vite. Ils ont dit "ne faudrait-il pas plus de personnel pour faire cela"
<chmox@no-mail.com> a écrit dans le message de news:
vmsuqvc80m6bk8nef4r6dkkrnjpabhq5hs@4ax.com...
On Mon, 10 Nov 2003 12:11:52 +0100, "Manu" <kiki@kiki.con> wrote:
Dire que :
- 1. répondre à des journalistes c'est un métier et que donc prendre
deux techniciens et leur poser des questions, démontre une certaine
mauvaise foi. Le journaliste, lui, sait très bien que ce que va dire
le tech va représenter la société dans son ensemble, alors que le tech
ne va parler que de son cas perso.
Euh tu crois qu'ils sont arrivés comme ça dans le terminal de Marseille ?
Cela necessite une autorisation de filmer de la part de FT...Si FT ne sait
pas communiqué c'est pas de la faute de M6.
- 2. demander à des techniciens de faire des sourires en posant des
cables parce qu'il y'a une caméra tout en réclamant la "vérité" dénote
une certaine schizophrénie.
On leur demande pas de faire le sourire de l'animateur de service. Il serait
un peu plus malin ils auraient répondu un peu plus dynamiquement et non pas
avec l'air de dire "nos concurrents nous font chier" ou alors "fait chier ce
boulot !!"
Je remarque simplement qu'encore une fois Capital diffuse un reportage
orienté, biaisé.
Je ne vois toujours pas en quoi il est biaisé ??? Ils ont montré deux
techniciens entrain de faire du cablage. Ensuite que les techniciens ne
soient pas sympathique c'est pas leur faute.
Quant au reste, savoir si on peut aller plus vite, ça j'en sais rien,
par contre je reproche au reportage de ne pas le préciser.
Euh. Ils lui ont demandé s'ils pouvaient aller plus vite. Ils ont dit "ne
faudrait-il pas plus de personnel pour faire cela"
On Mon, 10 Nov 2003 12:11:52 +0100, "Manu" wrote: Dire que : - 1. répondre à des journalistes c'est un métier et que donc prendre deux techniciens et leur poser des questions, démontre une certaine mauvaise foi. Le journaliste, lui, sait très bien que ce que va dire le tech va représenter la société dans son ensemble, alors que le tech ne va parler que de son cas perso.
Euh tu crois qu'ils sont arrivés comme ça dans le terminal de Marseille ? Cela necessite une autorisation de filmer de la part de FT...Si FT ne sait pas communiqué c'est pas de la faute de M6.
- 2. demander à des techniciens de faire des sourires en posant des cables parce qu'il y'a une caméra tout en réclamant la "vérité" dénote une certaine schizophrénie.
On leur demande pas de faire le sourire de l'animateur de service. Il serait un peu plus malin ils auraient répondu un peu plus dynamiquement et non pas avec l'air de dire "nos concurrents nous font chier" ou alors "fait chier ce boulot !!"
Je remarque simplement qu'encore une fois Capital diffuse un reportage orienté, biaisé.
Je ne vois toujours pas en quoi il est biaisé ??? Ils ont montré deux techniciens entrain de faire du cablage. Ensuite que les techniciens ne soient pas sympathique c'est pas leur faute.
Quant au reste, savoir si on peut aller plus vite, ça j'en sais rien, par contre je reproche au reportage de ne pas le préciser.
Euh. Ils lui ont demandé s'ils pouvaient aller plus vite. Ils ont dit "ne faudrait-il pas plus de personnel pour faire cela"
Fanch Toularastel
Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3 dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
C'est beau les monopoles.
Bonjour manu
J'aimes beaucoup le prénom "Manu", il est à mes yeux aussi con et beauf que Maurice.... Mais je m'égares.... Dites-moi, Manu, il ne vous serait pas venu à l'idée que la "ligne éditoriale" du magazine en question consisterait à faire passer les agents (et/ou fonctionnaires) de FT pour des billes ? J'ai ma petite dose de rancune et d'aigreur pour FT mais là c'était vraiment TROP beau. Pensez-vous vraiment que ce que l'on vous dis dans les média est parole d'évangile ? C'est ce qui me choque le plus dans votre intervention, pour vous le reportage EST la vérité. Dans uns semaine si on vous passait une pub pour FT présentée comme un reportage d'investigation vous demanderiez la construction d'un monument à la gloire des maurices de FT.... C'est beau les monopoles dites-vous, manifestement ça ne vous géne pas d'utiliser les produits monopolistiques de Krosoft... alors ?!?!
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un
passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que
j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le
dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de
Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait
d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3
dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était
avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas
être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT
de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air
outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une
allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à
faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars
comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
C'est beau les monopoles.
Bonjour manu
J'aimes beaucoup le prénom "Manu", il est à mes yeux aussi con et beauf
que Maurice....
Mais je m'égares....
Dites-moi, Manu, il ne vous serait pas venu à l'idée que la "ligne
éditoriale" du magazine en question consisterait à faire passer les
agents (et/ou fonctionnaires) de FT pour des billes ?
J'ai ma petite dose de rancune et d'aigreur pour FT mais là c'était
vraiment TROP beau.
Pensez-vous vraiment que ce que l'on vous dis dans les média est parole
d'évangile ?
C'est ce qui me choque le plus dans votre intervention, pour vous le
reportage EST la vérité. Dans uns semaine si on vous passait une pub
pour FT présentée comme un reportage d'investigation vous demanderiez la
construction d'un monument à la gloire des maurices de FT....
C'est beau les monopoles dites-vous, manifestement ça ne vous géne pas
d'utiliser les produits monopolistiques de Krosoft... alors ?!?!
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages.
Yves (pour les intimes)
Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3 dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
C'est beau les monopoles.
Bonjour manu
J'aimes beaucoup le prénom "Manu", il est à mes yeux aussi con et beauf que Maurice.... Mais je m'égares.... Dites-moi, Manu, il ne vous serait pas venu à l'idée que la "ligne éditoriale" du magazine en question consisterait à faire passer les agents (et/ou fonctionnaires) de FT pour des billes ? J'ai ma petite dose de rancune et d'aigreur pour FT mais là c'était vraiment TROP beau. Pensez-vous vraiment que ce que l'on vous dis dans les média est parole d'évangile ? C'est ce qui me choque le plus dans votre intervention, pour vous le reportage EST la vérité. Dans uns semaine si on vous passait une pub pour FT présentée comme un reportage d'investigation vous demanderiez la construction d'un monument à la gloire des maurices de FT.... C'est beau les monopoles dites-vous, manifestement ça ne vous géne pas d'utiliser les produits monopolistiques de Krosoft... alors ?!?!
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Manu
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news: bonutk$dmu$
Bonjour manu
Salut Maurice !
J'aimes beaucoup le prénom "Manu", il est à mes yeux aussi con et beauf que Maurice....
Merci, je t'aime bien aussi.
J'ai ma petite dose de rancune et d'aigreur pour FT mais là c'était vraiment TROP beau.
Tu veux dire que FT n'a pas de droit de regard sur le reportage avant diffusion...Tu te sens bien ?
Pensez-vous vraiment que ce que l'on vous dis dans les média est parole d'évangile ?
Non merci je suis assez grand.
C'est ce qui me choque le plus dans votre intervention, pour vous le reportage EST la vérité. Dans uns semaine si on vous passait une pub
Tu consultes les forums sur l'ADSL autre que celui-ci ? Les concurrents se plaigent tu n'en tiens pas compte ?
C'est beau les monopoles dites-vous, manifestement ça ne vous géne pas d'utiliser les produits monopolistiques de Krosoft... alors ?!?!
Aucun rapport. Je vois pas trop pourquoi tu prends la mouche. Tu n'as pas l'air très au courant des problèmes au niveau ADSL. Vu le retard que l'on a en France à ce niveau à cause de FT, je vois mêmepas pourquoi tu les défends. Ce reportage est vraiment une démonstration de la vérité de l'aigreur à FT pour raccorder les concurrents.
As-tu déjà téléphoner chez ces braves gens de FT qui te disent que l'ADSL marchent chez toi avec....Wanadoo...Les autres ? Ils ne savent.
Merci Maurice pour cette intervention pathétique....
"Fanch Toularastel" <swenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
bonutk$dmu$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour manu
Salut Maurice !
J'aimes beaucoup le prénom "Manu", il est à mes yeux aussi con et beauf
que Maurice....
Merci, je t'aime bien aussi.
J'ai ma petite dose de rancune et d'aigreur pour FT mais là c'était
vraiment TROP beau.
Tu veux dire que FT n'a pas de droit de regard sur le reportage avant
diffusion...Tu te sens bien ?
Pensez-vous vraiment que ce que l'on vous dis dans les média est parole
d'évangile ?
Non merci je suis assez grand.
C'est ce qui me choque le plus dans votre intervention, pour vous le
reportage EST la vérité. Dans uns semaine si on vous passait une pub
Tu consultes les forums sur l'ADSL autre que celui-ci ? Les concurrents se
plaigent tu n'en tiens pas compte ?
C'est beau les monopoles dites-vous, manifestement ça ne vous géne pas
d'utiliser les produits monopolistiques de Krosoft... alors ?!?!
Aucun rapport. Je vois pas trop pourquoi tu prends la mouche. Tu n'as pas
l'air très au courant des problèmes au niveau ADSL. Vu le retard que l'on a
en France à ce niveau à cause de FT, je vois mêmepas pourquoi tu les
défends. Ce reportage est vraiment une démonstration de la vérité de
l'aigreur à FT pour raccorder les concurrents.
As-tu déjà téléphoner chez ces braves gens de FT qui te disent que l'ADSL
marchent chez toi avec....Wanadoo...Les autres ? Ils ne savent.
Merci Maurice pour cette intervention pathétique....
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news: bonutk$dmu$
Bonjour manu
Salut Maurice !
J'aimes beaucoup le prénom "Manu", il est à mes yeux aussi con et beauf que Maurice....
Merci, je t'aime bien aussi.
J'ai ma petite dose de rancune et d'aigreur pour FT mais là c'était vraiment TROP beau.
Tu veux dire que FT n'a pas de droit de regard sur le reportage avant diffusion...Tu te sens bien ?
Pensez-vous vraiment que ce que l'on vous dis dans les média est parole d'évangile ?
Non merci je suis assez grand.
C'est ce qui me choque le plus dans votre intervention, pour vous le reportage EST la vérité. Dans uns semaine si on vous passait une pub
Tu consultes les forums sur l'ADSL autre que celui-ci ? Les concurrents se plaigent tu n'en tiens pas compte ?
C'est beau les monopoles dites-vous, manifestement ça ne vous géne pas d'utiliser les produits monopolistiques de Krosoft... alors ?!?!
Aucun rapport. Je vois pas trop pourquoi tu prends la mouche. Tu n'as pas l'air très au courant des problèmes au niveau ADSL. Vu le retard que l'on a en France à ce niveau à cause de FT, je vois mêmepas pourquoi tu les défends. Ce reportage est vraiment une démonstration de la vérité de l'aigreur à FT pour raccorder les concurrents.
As-tu déjà téléphoner chez ces braves gens de FT qui te disent que l'ADSL marchent chez toi avec....Wanadoo...Les autres ? Ils ne savent.
Merci Maurice pour cette intervention pathétique....
