Vous avez vu hier le reportage sur M6 sur Universal Telecom ? Il y avait un
passage très interessant pour l'ADSL. On voyait un gars de FT que
j'appelerais Maurice qui était entrain de relier les lignes (faire le
dégroupage) pour l'ADSL pour les concurrents dans le central téléphonique de
Marseille si je me souviens...
Maurice qui ferait mieux de prendre des leçons de communication nous disait
d'un air plutot ennuyeux et grincheux qu'il devait se taper 2 ou 3
dégroupage à faire et que c'était très long (faut relier des fils). Il était
avec son copain Robert. Le journaliste lui a demandé s'ils ne pouvaient pas
être plus pour faire ce boulot car apparemment les concurrents accusaient FT
de trainer les pieds pour ce qui est de ce travail là. Maurice l'air
outragée lui a répondu qu'on pouvait pas travailler à plus de 2 dans une
allée : "Voyez la place que l'on a !!!" et qu'en théorie ils étaient dix à
faire cela mais les autres étaient transparents...
Je vous passe les détails mais merci pour la démonstration, avec des gars
comme Maurice je suis pas près d'être relié à l'ADSL...
Les Américains adorent le principe, surtout ceux qui avaient misé sur Enron
Tant pi pour eux. C'est con, mais a jouer sur un systeme instable et inegalitaire comme celui là, on recolte ce que l'on sème.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 18:19:17 +0100, Kupee <rien@rien.rien> wrote:
Les Américains adorent le principe, surtout ceux qui avaient
misé sur Enron
Tant pi pour eux.
C'est con, mais a jouer sur un systeme instable et inegalitaire comme
celui là, on recolte ce que l'on sème.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Les Américains adorent le principe, surtout ceux qui avaient misé sur Enron
Tant pi pour eux. C'est con, mais a jouer sur un systeme instable et inegalitaire comme celui là, on recolte ce que l'on sème.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Thu, 13 Nov 2003 01:10:43 +0100, "Fanfan" wrote:
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale s'impose de toute évidence.
A part le passage "MA medecine" pour le reste je suis d'accord avec toi.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Thu, 13 Nov 2003 01:10:43 +0100, "Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote:
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des
petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence
les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je
serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui
encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale
s'impose de toute évidence.
A part le passage "MA medecine" pour le reste je suis d'accord avec
toi.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Thu, 13 Nov 2003 01:10:43 +0100, "Fanfan" wrote:
Je pense que les internes devraient dissuader les gens qui viennent pour des petits bobos en les faisant attendre toute la journée. Sauf en cas d'urgence les patients devaient avoir l'obligation de passer par un généraliste. Et je serais partisan de sanctionner pécuniairement les irresponsables qui encombrent inutilement les SAMU. Bref une réforme de ma médecine en générale s'impose de toute évidence.
A part le passage "MA medecine" pour le reste je suis d'accord avec toi.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Wed, 12 Nov 2003 09:40:54 +0100, "inx5" wrote:
car un journaliste moyen, qui n'est en général n'est pas trés malin, est incapable de faire la comparaison objective
Toutafé.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 09:40:54 +0100, "inx5" <azerty@voila.fr> wrote:
car un journaliste moyen, qui n'est en
général n'est pas trés malin, est incapable de faire la comparaison
objective
Toutafé.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
car un journaliste moyen, qui n'est en général n'est pas trés malin, est incapable de faire la comparaison objective
Toutafé.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Wed, 12 Nov 2003 10:37:03 +0100, "Fanfan" wrote:
Comme les gens sont trop cons on décide à leur place.
C'est pourtant le cas pour une tres grande partie.
On se plaint des chauffard, mais que dire des electeurs ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 10:37:03 +0100, "Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote:
Comme les gens sont trop cons on décide à leur place.
C'est pourtant le cas pour une tres grande partie.
On se plaint des chauffard, mais que dire des electeurs ?
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Wed, 12 Nov 2003 10:37:03 +0100, "Fanfan" wrote:
Comme les gens sont trop cons on décide à leur place.
C'est pourtant le cas pour une tres grande partie.
On se plaint des chauffard, mais que dire des electeurs ?
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Thu, 13 Nov 2003 19:38:50 +0100, "Sylvain Bouard" wrote:
Exactement ce qui s'est passé en effet. Les gens de droite si prompt à crier haut et fort que le régime de retraite des fonctionnaires était plus avantageux oublient vite que c'est le gouvernement Balladur qui a "enculé" le privé sans aucune protestation en passant la durée de cotisation à 40 annuité. Les fonctionnaires, eux, ne se sont pas laissé faire et avaient maintenu leurs 37.5 annuités et "l'avantage" du public sur le privé est né de celà.
Oui et c'est toujours les meme parce qu'ils faut bossent + qu'un autre. J'ai manifesté a l'epoque contre les 40ans (dans le privé evidement). Ben on etait pas beaucoup.
donc maintenant on se tait et on bosse. Fallait l'ouvrir avant.
Et pour ceux qui disent que dans le privé on peut pas faire greve, je vois pas ce qui empeche de faire ca le dimanche par exemple. Mais je revecar meme le 1er mai y a presque que des fonctionnaires dehors alors que le privé est aussi férié.
Donc vous etonné pas si un jour on nous retire encore 1 jour puisqu'on s'en sert pas.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Thu, 13 Nov 2003 19:38:50 +0100, "Sylvain Bouard"
<newsman@wanadoo.fr> wrote:
Exactement ce qui s'est passé en effet. Les gens de droite si prompt à crier
haut et fort que le régime de retraite des fonctionnaires était plus
avantageux oublient vite que c'est le gouvernement Balladur qui a "enculé"
le privé sans aucune protestation en passant la durée de cotisation à 40
annuité. Les fonctionnaires, eux, ne se sont pas laissé faire et avaient
maintenu leurs 37.5 annuités et "l'avantage" du public sur le privé est né
de celà.
Oui et c'est toujours les meme parce qu'ils faut bossent + qu'un
autre.
J'ai manifesté a l'epoque contre les 40ans (dans le privé evidement).
Ben on etait pas beaucoup.
donc maintenant on se tait et on bosse.
Fallait l'ouvrir avant.
Et pour ceux qui disent que dans le privé on peut pas faire greve, je
vois pas ce qui empeche de faire ca le dimanche par exemple.
Mais je revecar meme le 1er mai y a presque que des fonctionnaires
dehors alors que le privé est aussi férié.
Donc vous etonné pas si un jour on nous retire encore 1 jour puisqu'on
s'en sert pas.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Thu, 13 Nov 2003 19:38:50 +0100, "Sylvain Bouard" wrote:
Exactement ce qui s'est passé en effet. Les gens de droite si prompt à crier haut et fort que le régime de retraite des fonctionnaires était plus avantageux oublient vite que c'est le gouvernement Balladur qui a "enculé" le privé sans aucune protestation en passant la durée de cotisation à 40 annuité. Les fonctionnaires, eux, ne se sont pas laissé faire et avaient maintenu leurs 37.5 annuités et "l'avantage" du public sur le privé est né de celà.
Oui et c'est toujours les meme parce qu'ils faut bossent + qu'un autre. J'ai manifesté a l'epoque contre les 40ans (dans le privé evidement). Ben on etait pas beaucoup.
donc maintenant on se tait et on bosse. Fallait l'ouvrir avant.
Et pour ceux qui disent que dans le privé on peut pas faire greve, je vois pas ce qui empeche de faire ca le dimanche par exemple. Mais je revecar meme le 1er mai y a presque que des fonctionnaires dehors alors que le privé est aussi férié.
Donc vous etonné pas si un jour on nous retire encore 1 jour puisqu'on s'en sert pas.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
