On peut facilement faire mieux... Ca dépend assez
largement du logiciel utilisé. Par exemple avec ShiftN en
automatique donc sans effort d'optimisation :
Cela dit, mieux effectivement cadrer large si on veut
corriger donc avoir un très grand angle et un boîtier avec
beaucoup de pixels...
Ça c'est plutôt un étirement de la photo, pas une correction
des fuites......
Euh... Les verticales sont (en gros) verticales. Ce qui est
le but principal du jeu ! Ensuite les lois de la perspective
s'appliquent... On peut régler l'étirement vertical dans un
logiciel adapté ce que je n'ai pas fait ici comme je l'ai
indiqué (correction automatique) mais c'est facile à faire.
On peut facilement faire mieux... Ca dépend assez
largement du logiciel utilisé. Par exemple avec ShiftN en
automatique donc sans effort d'optimisation :
Cela dit, mieux effectivement cadrer large si on veut
corriger donc avoir un très grand angle et un boîtier avec
beaucoup de pixels...
Ça c'est plutôt un étirement de la photo, pas une correction
des fuites......
Euh... Les verticales sont (en gros) verticales. Ce qui est le but
principal du jeu ! Ensuite les lois de la perspective s'appliquent... On
peut régler l'étirement vertical dans un logiciel adapté ce que je n'ai
pas fait ici comme je l'ai indiqué (correction automatique) mais c'est
facile à faire.
Ben oui, parce que des nuages comme ça,
je n'en ai jamais vu !......... :)
j'ai une image de l'église de Bénodet que j'aime bien,
mais j'étais le dos
contre les immeubles et au max d'angle de mon objectif de
l'époque, et elle
est au raz du cadre, pas de correction possible
le mieux, à peu près, juste pour l'idée. pour montrer les
pertes
On peut facilement faire mieux... Ca dépend assez largement du logiciel
utilisé. Par exemple avec ShiftN en automatique donc sans effort
d'optimisation :
progran'papa on faisait comme ça de façon à ne pas se faire avoir, un léger
recadrage
pour le cadre, en diapo :-)
jdd
oui, mais souvent on démontait la dia et la passait entre verres dans
l'agran, merci pour les poussières et les anneaux de Newton au passage,
ensuite, sci=otch noir autour pour ne pas diffuser, derrière son
clavier, ma foi, ça a du bon !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
j'ai une image de l'église de Bénodet que j'aime bien,
mais j'étais le dos
contre les immeubles et au max d'angle de mon objectif de
l'époque, et elle
est au raz du cadre, pas de correction possible
le mieux, à peu près, juste pour l'idée. pour montrer les
pertes
On peut facilement faire mieux... Ca dépend assez largement du logiciel
utilisé. Par exemple avec ShiftN en automatique donc sans effort
d'optimisation :
recoller, ça peu se prévoir facilement, le numérique permet tout, même
quelques vues à raccorde fçon " pano "
je pense que c'est aussi une bonne solution, vu qu'il y a vraiment des
fonctions ou softs puissants en la matière.
oui, mais là j'étais bien avant le numérique, avec du film, sinon avec deux
images on était déjà plus à l'aise.
désolé je n'avais pas compris
à l'époque il fallait tirer grand, coller avec découpe aux ciseaux, et la
colle à papier. J'ai fait quelques essais, mais ça ne m'a pas passionné et
j'ai laissé tomber
mission quasi impossible
déjà en prise de vue aérienne autrefois, pris de haut, bien orthogonal,
on ne prenait que le centre de la vue, étant donné qu'il y avait des
recoupement de 60 % entre les vues, on arrivait à malgré tout avoir des
pb de raccordement
paril, la colle, les ciseaux, les bout de photos qui trempent dans
l'eau, les bords amincis pour pas avoir trop de bosses, et découpés
suivant des délimitations naturelle pour pas que ça ne se voie trop,
les vues tirées en densité bien suivies ...
travail de romain pour établir des cartes à l'époque,
l'époque de la photo à la papa, facile, agréable demandant peu de
compétences, pour être photographe faut pas sortir de polytechnique !
enfin, il y avait aussi des " pointures " qui sortaient de " vaugirard"
quand même !
les moisn bons finissaient épicier. lol
encore quelques aigreurs, un Digédril peut être, mon vieux radoteur ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
On peut facilement faire mieux... Ca dépend assez
largement du logiciel utilisé. Par exemple avec ShiftN en
automatique donc sans effort d'optimisation :
Cela dit, mieux effectivement cadrer large si on veut
corriger donc avoir un très grand angle et un boîtier avec
beaucoup de pixels...
Ça c'est plutôt un étirement de la photo, pas une correction
des fuites......
Euh... Les verticales sont (en gros) verticales. Ce qui est le but
principal du jeu ! Ensuite les lois de la perspective s'appliquent... On
peut régler l'étirement vertical dans un logiciel adapté ce que je n'ai
pas fait ici comme je l'ai indiqué (correction automatique) mais c'est
facile à faire.
Pas si simple !
Les logiciels de redressement automatique ont besoin des exif, et il n'y
en a pas ici d'exploitable puisqu'il s'agit sans doute d'un scan de
diapo (scanner LS-4000). En fait, c'est la focale qu'il faut récupérer;
il faut aussi qu'il n'y ait pas eu de recadrage qui ait déplacé le
milieu de la photo par rapport à l'axe optique originel -- sur un scan,
on peut s'en inquiéter.
Faute de cette information, on va aplatir (ou étirer) la photo, pas
mieux que si on avait redressé à la main. Rattraper cette déformation
est certes très facile... mais seulement si on dispose de quelque chose
de carré ou de circulaire qui se soit obligeamment disposé parallèlement
à l'objet qu'on veut redresser. Inutile de le dire, dans la vraie vie...
Euh... Les verticales sont (en gros) verticales. Ce qui est
le but principal du jeu ! Ensuite les lois de la perspective
s'appliquent... On peut régler l'étirement vertical dans un
logiciel adapté ce que je n'ai pas fait ici comme je l'ai
indiqué (correction automatique) mais c'est facile à faire.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui, parce que des nuages comme ça,
je n'en ai jamais vu !......... :)
éh oui, cadrer large si on peut encore reculer, et si on est au maxi de
GA, sans recul, c'est pas gagné,
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, mais souvent on démontait la dia et la passait entre verres dans
l'agran, merci pour les poussières et les anneaux de Newton au passage,
ensuite, sci=otch noir autour pour ne pas diffuser, derrière son
clavier, ma foi, ça a du bon !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
non, cadrer large n'étire rien ?
au contraire le sujet principal devient plus petit et encore moins
déformé
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
désolé je n'avais pas compris
mission quasi impossible
déjà en prise de vue aérienne autrefois, pris de haut, bien orthogonal,
on ne prenait que le centre de la vue, étant donné qu'il y avait des
recoupement de 60 % entre les vues, on arrivait à malgré tout avoir des
pb de raccordement
paril, la colle, les ciseaux, les bout de photos qui trempent dans
l'eau, les bords amincis pour pas avoir trop de bosses, et découpés
suivant des délimitations naturelle pour pas que ça ne se voie trop,
les vues tirées en densité bien suivies ...
travail de romain pour établir des cartes à l'époque,
l'époque de la photo à la papa, facile, agréable demandant peu de
compétences, pour être photographe faut pas sortir de polytechnique !
enfin, il y avait aussi des " pointures " qui sortaient de " vaugirard"
quand même !
les moisn bons finissaient épicier. lol
encore quelques aigreurs, un Digédril peut être, mon vieux radoteur ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Voilà la photo corrigée, au passage ce n'est pas Bénodet mais Quimper ,:-(
http://static.panoramio.com/photos/large/53409570.jpg
et vue ce qu'on trouve sur le net, je ne suis pas le seul à avoir eu ce
problème :-)
https://www.google.fr/search?qÊth%C3%A9drale+Saint-Corentin+de+Quimper&client=firefox-a&hs=kQ3&rls=org.mozilla:fr:official&channel=rcs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zZ_kU7LTE8ao0QXl9YCICA&ved AkQ_AUoAg&biw25&bih0
jdd
Pas si simple !
Les logiciels de redressement automatique ont besoin des exif, et il n'y
en a pas ici d'exploitable puisqu'il s'agit sans doute d'un scan de
diapo (scanner LS-4000). En fait, c'est la focale qu'il faut récupérer;
il faut aussi qu'il n'y ait pas eu de recadrage qui ait déplacé le
milieu de la photo par rapport à l'axe optique originel -- sur un scan,
on peut s'en inquiéter.
Faute de cette information, on va aplatir (ou étirer) la photo, pas
mieux que si on avait redressé à la main. Rattraper cette déformation
est certes très facile... mais seulement si on dispose de quelque chose
de carré ou de circulaire qui se soit obligeamment disposé parallèlement
à l'objet qu'on veut redresser. Inutile de le dire, dans la vraie vie...
Toussa et bien plus dans
http://www.oitregor.com/numeric/corr_perspective/
charles