Toujours dans "mes" marais de la Loire http://cjoint.com/?dAsAaykTqb
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ? -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, André a écrit dans <news:49c91804$0$17769$ba4acef3@news.orange.fr>
Toujours dans "mes" marais de la Loire
http://cjoint.com/?dAsAaykTqb
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ?
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Toujours dans "mes" marais de la Loire http://cjoint.com/?dAsAaykTqb
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ? -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
André
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ?
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose faut pas chercher ailleurs, je crois
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ?
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose
faut pas chercher ailleurs, je crois
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose faut pas chercher ailleurs, je crois
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, André a écrit dans <news:49c91b06$0$2759$
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose faut pas chercher ailleurs, je crois
T'étais sur pied ? C'est quoi comme trépied, le type de montage, le déclenchement ? Normalement, ça tient mieux que ça. Ou alors, tu as photographié à travers une vitre qui a dégradé l'image (pure hypothèse à la con, hein). -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, André a écrit dans <news:49c91b06$0$2759$ba4acef3@news.orange.fr>
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose
faut pas chercher ailleurs, je crois
T'étais sur pied ?
C'est quoi comme trépied, le type de montage, le déclenchement ?
Normalement, ça tient mieux que ça.
Ou alors, tu as photographié à travers une vitre qui a dégradé l'image (pure
hypothèse à la con, hein).
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose faut pas chercher ailleurs, je crois
T'étais sur pied ? C'est quoi comme trépied, le type de montage, le déclenchement ? Normalement, ça tient mieux que ça. Ou alors, tu as photographié à travers une vitre qui a dégradé l'image (pure hypothèse à la con, hein). -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
André
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
T'étais sur pied ? C'est quoi comme trépied, le type de montage, le déclenchement ? Normalement, ça tient mieux que ça. Ou alors, tu as photographié à travers une vitre qui a dégradé l'image (pure hypothèse à la con, hein).
Un VELBON , c'est pas le top du top, stable malgré tout Déclenchement par le "bouton" le plus délicatement possible Pas pensé a la commande a distance Pas de vitre, non Je pense quand même que mon objo est en cause Olympus 70/300, bof....
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
T'étais sur pied ?
C'est quoi comme trépied, le type de montage, le déclenchement ?
Normalement, ça tient mieux que ça.
Ou alors, tu as photographié à travers une vitre qui a dégradé
l'image (pure hypothèse à la con, hein).
Un VELBON , c'est pas le top du top, stable malgré tout
Déclenchement par le "bouton" le plus délicatement possible
Pas pensé a la commande a distance
Pas de vitre, non
Je pense quand même que mon objo est en cause
Olympus 70/300, bof....
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
T'étais sur pied ? C'est quoi comme trépied, le type de montage, le déclenchement ? Normalement, ça tient mieux que ça. Ou alors, tu as photographié à travers une vitre qui a dégradé l'image (pure hypothèse à la con, hein).
Un VELBON , c'est pas le top du top, stable malgré tout Déclenchement par le "bouton" le plus délicatement possible Pas pensé a la commande a distance Pas de vitre, non Je pense quand même que mon objo est en cause Olympus 70/300, bof....
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque
André wrote:
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ?
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose faut pas chercher ailleurs, je crois
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux -- -- Ricco
André wrote:
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Oui, bon, c'est tout de même bougé, non ?
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose
faut pas chercher ailleurs, je crois
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je
te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait
aussi les zoziaux
--
--
Ricco
Sur pied, au 600 mm, mon objectif ne vaut pas grand chose faut pas chercher ailleurs, je crois
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux -- -- Ricco
Pierre Pallier
Hello, André a écrit dans <news:49c91e97$0$17754$
Un VELBON , c'est pas le top du top, stable malgré tout
T'as un collier sur l'optique pour fixer l'ensemble, j'imagine ?
Déclenchement par le "bouton" le plus délicatement possible Pas pensé a la commande a distance
Si c'est calme, le retardateur (surtout s'il peut être réglé à 2s) est un petit plus quand on n'a pas la télécommande.
Pas de vitre, non Je pense quand même que mon objo est en cause Olympus 70/300, bof....
Pour en être sûr, faut faire des essais ! Je pense qu'il y a un soucis indépendant de l'optique. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, André a écrit dans <news:49c91e97$0$17754$ba4acef3@news.orange.fr>
Un VELBON , c'est pas le top du top, stable malgré tout
T'as un collier sur l'optique pour fixer l'ensemble, j'imagine ?
Déclenchement par le "bouton" le plus délicatement possible
Pas pensé a la commande a distance
Si c'est calme, le retardateur (surtout s'il peut être réglé à 2s) est un
petit plus quand on n'a pas la télécommande.
Pas de vitre, non
Je pense quand même que mon objo est en cause
Olympus 70/300, bof....
Pour en être sûr, faut faire des essais !
Je pense qu'il y a un soucis indépendant de l'optique.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Un VELBON , c'est pas le top du top, stable malgré tout
T'as un collier sur l'optique pour fixer l'ensemble, j'imagine ?
Déclenchement par le "bouton" le plus délicatement possible Pas pensé a la commande a distance
Si c'est calme, le retardateur (surtout s'il peut être réglé à 2s) est un petit plus quand on n'a pas la télécommande.
Pas de vitre, non Je pense quand même que mon objo est en cause Olympus 70/300, bof....
Pour en être sûr, faut faire des essais ! Je pense qu'il y a un soucis indépendant de l'optique. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
André
Delestaque nous fait part de ce qui suit
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux
Cet objectif commence a me donner des boutons Je vais tenter de le tester Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ? Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue? Merci pour tout
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque nous fait part de ce qui suit
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien
défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en
plus il fait aussi les zoziaux
Cet objectif commence a me donner des boutons
Je vais tenter de le tester
Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ?
Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue?
Merci pour tout
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux
Cet objectif commence a me donner des boutons Je vais tenter de le tester Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ? Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue? Merci pour tout
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque
André wrote:
Delestaque nous fait part de ce qui suit
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux
Cet objectif commence a me donner des boutons Je vais tenter de le tester Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ? Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue? Merci pour tout
la mire Gold A ; je ne vois que ça.
-- -- Ricco
André wrote:
Delestaque nous fait part de ce qui suit
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien
défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en
plus il fait aussi les zoziaux
Cet objectif commence a me donner des boutons
Je vais tenter de le tester
Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ?
Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue?
Merci pour tout
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux
Cet objectif commence a me donner des boutons Je vais tenter de le tester Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ? Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue? Merci pour tout
la mire Gold A ; je ne vois que ça.
-- -- Ricco
Ghost-Rider
Pierre Pallier a écrit :
Hello, André a écrit dans <news:49c91e97$0$17754$
Pas de vitre, non Je pense quand même que mon objo est en cause Olympus 70/300, bof....
Pour en être sûr, faut faire des essais ! Je pense qu'il y a un soucis indépendant de l'optique.
Absolument, les optiques Olympus sont meilleures que ça, c'est hyper bougé, ça se voit que c'est après un bon repas bien arrosé, voir ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Pierre Pallier a écrit :
Hello, André a écrit dans <news:49c91e97$0$17754$ba4acef3@news.orange.fr>
Pas de vitre, non
Je pense quand même que mon objo est en cause
Olympus 70/300, bof....
Pour en être sûr, faut faire des essais !
Je pense qu'il y a un soucis indépendant de l'optique.
Absolument, les optiques Olympus sont meilleures que ça, c'est hyper
bougé, ça se voit que c'est après un bon repas bien arrosé, voir
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon
Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué.
http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Pas de vitre, non Je pense quand même que mon objo est en cause Olympus 70/300, bof....
Pour en être sûr, faut faire des essais ! Je pense qu'il y a un soucis indépendant de l'optique.
Absolument, les optiques Olympus sont meilleures que ça, c'est hyper bougé, ça se voit que c'est après un bon repas bien arrosé, voir ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Delestaque a écrit :
André wrote:
Delestaque nous fait part de ce qui suit
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux
La photo d'André, j'ai le regret de le dire, au risque de te contredire et de te faire une peine immense, mais tant pis, tu l'as bien cherchée, est intégralement bougée. Le nid en bas à gauche le montre bien : toutes les branches sont doublées. André fait de bougés en rotation, ce qui pourrait tromper certains contributeurs peu expérimentés. A mon avis, il appuie trop fort sur le bouton de déclenchement et fait pivoter son appareil. Il est possible qu'il y ait de surcroît une flou de mise au point.
Cet objectif commence a me donner des boutons Je vais tenter de le tester Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ? Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue? Merci pour tout
la mire Gold A ; je ne vois que ça.
Déjà, bien fixer l'appareil, non pas sur un pied, mais dans un étau.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque a écrit :
André wrote:
Delestaque nous fait part de ce qui suit
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien
défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en
plus il fait aussi les zoziaux
La photo d'André, j'ai le regret de le dire, au risque de te contredire
et de te faire une peine immense, mais tant pis, tu l'as bien cherchée,
est intégralement bougée.
Le nid en bas à gauche le montre bien : toutes les branches sont doublées.
André fait de bougés en rotation, ce qui pourrait tromper certains
contributeurs peu expérimentés.
A mon avis, il appuie trop fort sur le bouton de déclenchement et fait
pivoter son appareil.
Il est possible qu'il y ait de surcroît une flou de mise au point.
Cet objectif commence a me donner des boutons
Je vais tenter de le tester
Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ?
Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue?
Merci pour tout
la mire Gold A ; je ne vois que ça.
Déjà, bien fixer l'appareil, non pas sur un pied, mais dans un étau.
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini, je te le dis, demande à GR , Olympus et trucs a rallonges, en plus il fait aussi les zoziaux
La photo d'André, j'ai le regret de le dire, au risque de te contredire et de te faire une peine immense, mais tant pis, tu l'as bien cherchée, est intégralement bougée. Le nid en bas à gauche le montre bien : toutes les branches sont doublées. André fait de bougés en rotation, ce qui pourrait tromper certains contributeurs peu expérimentés. A mon avis, il appuie trop fort sur le bouton de déclenchement et fait pivoter son appareil. Il est possible qu'il y ait de surcroît une flou de mise au point.
Cet objectif commence a me donner des boutons Je vais tenter de le tester Comment opérer ? Quoi photographier ? vitesse ? Diapragme ? Sensibilité ? Conditions de prise de vue? Merci pour tout
la mire Gold A ; je ne vois que ça.
Déjà, bien fixer l'appareil, non pas sur un pied, mais dans un étau.
