loin de moi l'idée de lancer un troll, mais je voudrais juste m'exprimer
sur ma relation amour/haine avec Linux :)
Alors voilà, je ne suis pas informaticien, je ne sais pas développer des
programmes, je n'ai pas la culture "geek", mais je m'y connais un peu en
édition de sites web (j'ai été webmestre pour plusieurs sites d'une
petite startup jusqu'à il y a peu) et je passe le plus clair de mon
temps devant mon ordinateur (en ce moment, parce que j'écris un livre et
rédige des articles pour des revues).
La première fois que j'ai tâté du Linux, c'était il y a quelques années,
au moment de la sortie du premier numéro de Linux Magazine, avec un CD
d'install de la Red Hat (la 6 je crois). J'ai pas pu m'empêcher
d'essayer de l'installer sur mon PC windowsien. C'était une véritable
découverte, et un coup de foudre. D'un seul coup, j'apprenais plein de
choses nouvelles sur mon ordinateur : les partitions, le boot du
système, les window managers et leurs merveilleux thèmes, etc. Ce qui
m'excitait le plus, c'était que je puisse voir et parfois ouvrir mes
fichiers Windows depuis mon Linux. J'avais l'impression d'être un vrai
hacker comme dans les films :) (comme quoi il en faut peu !) Mais bon,
au bout d'un moment, j'ai dû reformater ma partition linux parce que
quand même, il me fallait de la place sur mon disque, notamment pour des
jeux.
Par la suite, j'ai toujours suivi avec intérêt l'évolution des
distributions Linux, et j'ai tenté deux ou trois installs, comme ça,
pour voir.
Et il y a quelques mois, j'ai téléchargé les 2 ISO de la Mandrake 9.1
Release Candidate, ainsi que le cd de Knoppix. J'ai pas pu m'empêcher
finalement d'installer la mandrake sur le disque dur de mon PC portable,
un sony vayo, affichage 1600x1200, PIV 1,8 Ghz, HD 30 Go, RAM 256 Mo,
une jolie bestiole quoi.
Tout s'est tellement bien passé que pendant quelques semaines, j'ai
failli définitivement passer sous Linux. J'ai gardé ma partition WinXP
comme ça, au cas où, mais franchement, le plaisir linuxien était
vraiment très grand. J'avais l'impression de réapprendre l'informatique,
alors qu'avec Windows, on est au contraire éduqué à oublier peu à peu
les principes de l'informatique (je pense notamment aux extensions de
fichier cachées par défaut).
Je pouvais lire mes mp3 sans problèmes, regarder des vidéos, ouvrir mes
docs word, consulter mes mails avec Mozilla comme sous Windows, etc.
Mais j'ai commencé à déchanter : pour voir des DVD, j'ai dû batailler
toute une soirée pour trouver la bonne appli et comprendre comment
l'installer. Et encore, la lecture de mes DVD était assez aléatoire,
parfois ça frisait, parfois le son était tout décalé, etc. Bon, pas
grave me disai-je, ça finira par être mis à jour et à ce moment-là plus
de problème.
Ensuite est venu le problème de mon Palm Tungsten : pas évident à
configurer pour réussir les synchros mais bon, ça fait partie du
plaisir. Seulement après, pas mal d'applis Palm avec leurs conduits
Windows ne fonctionnaient plus sous Linux. Par exemple la suite
Documents-to-Go qui permet de synchroniser et d'éditer des fichiers Word
sur le Palm. Ou bien le logiciel VEO qui permettait d'exporter au format
JPG les photos prise avec un mini-appareil numérique connecté au Palm.
Bref, la vis sous Palm était bien moins conviviale sous Linux que sous
Windows.
Enfin, le coup de grâce : je gère 2 sites web pour le plaisir et 2
autres pour raison professionnelles. Je sais éditer un site avec un
simple éditeur de fichier genre NotePad ou KWrite, mais ça me prend
beaucoup plus de temps qu'avec DreamWeaver. Et malheureusement, pour les
2 sites dont j'ai la responsabilité à titre professionnel, je ne pouvais
pas me permettre de perdre mon temps à éditer avec des logiciels certes
gratuits et déjà très accomplis (Bluefish par exemple), mais jamais
aussi souples et rapides que l'interface wysiwig d'un DreamWeaver.
Donc, finalement, la mort dans l'âme, je suis revenu à Windows XP, que
je peux heureusement égayer grâce au fabuleux Litestep :)
Mais voilà, le virus linux est toujours en moi, et j'ai de plus en plus
envie de recommencer l'aventure. Je pourrais facilement libérer une
partition de mon disque dur pour y installer la nouvelle Mandake, ou
alors une debian-like ?
Commentaires, avis et conseils sont les bienvenus !
OoO En cette nuit striée d'éclairs du samedi 16 août 2003, vers 02:41, Miod Vallat disait:
Bof, heureusement qu'au niveau culte et principes de religions, il a quelque chose, parce qu'autrement, on doit pouvoir trouver mieux, beaucoup plus embrigadant... La FSF n'est (a priori) pas embrigadante...
La FSF te recommande, autant que faire se peut, de lui céder ton copyright sur ton code et les droits afférents, sous prétexte que la FSF peut mieux défendre du code GPL que toi.
C'est uniquement si tu veux que ton projet soit "GNU". A priori, la FSF a défendu par le passé des projets non GNU. -- BOFH excuse #214: Flourescent lights are generating negative ions. If turning them off doesn't work, take them out and put tin foil on the ends.
OoO En cette nuit striée d'éclairs du samedi 16 août 2003, vers 02:41,
Miod Vallat <miod@online.fr> disait:
Bof, heureusement qu'au niveau culte et principes de religions, il a
quelque chose, parce qu'autrement, on doit pouvoir trouver mieux,
beaucoup plus embrigadant... La FSF n'est (a priori) pas
embrigadante...
La FSF te recommande, autant que faire se peut, de lui céder ton
copyright sur ton code et les droits afférents, sous prétexte que la FSF
peut mieux défendre du code GPL que toi.
C'est uniquement si tu veux que ton projet soit "GNU". A priori, la
FSF a défendu par le passé des projets non GNU.
--
BOFH excuse #214: Flourescent lights are generating negative ions. If
turning them off doesn't work, take them out and put tin foil on the
ends.
OoO En cette nuit striée d'éclairs du samedi 16 août 2003, vers 02:41, Miod Vallat disait:
Bof, heureusement qu'au niveau culte et principes de religions, il a quelque chose, parce qu'autrement, on doit pouvoir trouver mieux, beaucoup plus embrigadant... La FSF n'est (a priori) pas embrigadante...
La FSF te recommande, autant que faire se peut, de lui céder ton copyright sur ton code et les droits afférents, sous prétexte que la FSF peut mieux défendre du code GPL que toi.
C'est uniquement si tu veux que ton projet soit "GNU". A priori, la FSF a défendu par le passé des projets non GNU. -- BOFH excuse #214: Flourescent lights are generating negative ions. If turning them off doesn't work, take them out and put tin foil on the ends.
Vincent Bernat
OoO Pendant le journal télévisé du vendredi 15 août 2003, vers 20:18, (Aurélien Girard) disait:
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et pas de l'extension. -- BOFH excuse #212: Of course it doesn't work. We've performed a software upgrade.
OoO Pendant le journal télévisé du vendredi 15 août 2003, vers 20:18,
aurelien.girard@free.fr (Aurélien Girard) disait:
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un
archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du
type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et
pas de l'extension.
--
BOFH excuse #212:
Of course it doesn't work. We've performed a software upgrade.
OoO Pendant le journal télévisé du vendredi 15 août 2003, vers 20:18, (Aurélien Girard) disait:
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et pas de l'extension. -- BOFH excuse #212: Of course it doesn't work. We've performed a software upgrade.
Fred
In article , Stephane TOUGARD wrote:
Miod Vallat wrote:
La FSF te recommande, autant que faire se peut, de lui céder ton copyright sur ton code et les droits afférents, sous prétexte que la FSF peut mieux défendre du code GPL que toi.
De mon point de vue, c'est une forme d'embrigadement.
Pas tous a fait, si tu consideres comme un embrigadement toutes les associations, organisations, ... qui te demandent de leur ceder quelque chose t'appatenant, la premiere secte de France est le FISC suivi de tres pret par l'URSSAF, ...
Faux : il y a bien pire, beaucoup plus pernicieux :
la FAMILLE, secte composée d'une caste dirigeant (et dirigiste) : les FEMMES, aussi appelée (quelle horreur) les ÉPOUSES. Viennent ensuite les ENFANTS. L'homme victime de la FAMILLE est nommé au sein de ce groupe "MARI", alors que ceux qui échappent encore à cete secte sont nommé "CÉLIBATAIRES", ou de façon dédaigneuse "VIEUX GARÇONS".
Les FEMMES infiltrent les foyers des honnètes travailleurs, suivies rapidement par les ENFANTS qu'elles font venir, parfois avec le consentement d'un pauvre travailleur après de longs mois de torture mentale et sexuelle destinée à lui extorquer son consentement.
Un fois le ou les enfants amenés dans le foyer, la FEMME cesse toute activité, prive le MARI de sexe, alors que de longs mois de pratique l'auront rendu dépendant, et commence le drainage financier, au nom des besoin de l'ENFANT.
Autant dire que le MARI est saigné à blanc, la FEMME poursuit la torture en alternant les période de disette et de saciété sexuelle, en profitant pour amener un ou deux autre enfants, ces derniers lui permettant de drainer un part toujours plus importante, pour ne pas dire la presque totalité des revenus du MARI.
Pire que tout, si le MARI, grace à l'intervention d'un vieux garçn, tente de quitter la secte, l'ÉPOUSE fera intervenir une experte en torture et redressement mental : la BELLE MERE, voir si nécessaire tout un groupe spécialisé et appelé BELLE FAMILLE.
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des revenus des honnêtes travailleur.
In article <slrnbjropq.hov.stephane@goliath.kirch>, Stephane TOUGARD wrote:
Miod Vallat wrote:
La FSF te recommande, autant que faire se peut, de lui céder ton
copyright sur ton code et les droits afférents, sous prétexte que la FSF
peut mieux défendre du code GPL que toi.
De mon point de vue, c'est une forme d'embrigadement.
Pas tous a fait, si tu consideres comme un embrigadement toutes les
associations, organisations, ... qui te demandent de leur ceder quelque
chose t'appatenant, la premiere secte de France est le FISC suivi de
tres pret par l'URSSAF, ...
Faux : il y a bien pire, beaucoup plus pernicieux :
la FAMILLE, secte composée d'une caste dirigeant (et dirigiste) : les
FEMMES, aussi appelée (quelle horreur) les ÉPOUSES.
Viennent ensuite les ENFANTS.
L'homme victime de la FAMILLE est nommé au sein de ce groupe "MARI",
alors que ceux qui échappent encore à cete secte sont nommé
"CÉLIBATAIRES", ou de façon dédaigneuse "VIEUX GARÇONS".
Les FEMMES infiltrent les foyers des honnètes travailleurs, suivies
rapidement par les ENFANTS qu'elles font venir, parfois avec le
consentement d'un pauvre travailleur après de longs mois de torture
mentale et sexuelle destinée à lui extorquer son consentement.
Un fois le ou les enfants amenés dans le foyer, la FEMME cesse toute
activité, prive le MARI de sexe, alors que de longs mois de pratique
l'auront rendu dépendant, et commence le drainage financier, au nom des
besoin de l'ENFANT.
Autant dire que le MARI est saigné à blanc, la FEMME poursuit la torture
en alternant les période de disette et de saciété sexuelle, en profitant
pour amener un ou deux autre enfants, ces derniers lui permettant de
drainer un part toujours plus importante, pour ne pas dire la presque
totalité des revenus du MARI.
Pire que tout, si le MARI, grace à l'intervention d'un vieux garçn, tente
de quitter la secte, l'ÉPOUSE fera intervenir une experte en torture et
redressement mental : la BELLE MERE, voir si nécessaire tout un groupe
spécialisé et appelé BELLE FAMILLE.
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des
revenus des honnêtes travailleur.
La FSF te recommande, autant que faire se peut, de lui céder ton copyright sur ton code et les droits afférents, sous prétexte que la FSF peut mieux défendre du code GPL que toi.
De mon point de vue, c'est une forme d'embrigadement.
Pas tous a fait, si tu consideres comme un embrigadement toutes les associations, organisations, ... qui te demandent de leur ceder quelque chose t'appatenant, la premiere secte de France est le FISC suivi de tres pret par l'URSSAF, ...
Faux : il y a bien pire, beaucoup plus pernicieux :
la FAMILLE, secte composée d'une caste dirigeant (et dirigiste) : les FEMMES, aussi appelée (quelle horreur) les ÉPOUSES. Viennent ensuite les ENFANTS. L'homme victime de la FAMILLE est nommé au sein de ce groupe "MARI", alors que ceux qui échappent encore à cete secte sont nommé "CÉLIBATAIRES", ou de façon dédaigneuse "VIEUX GARÇONS".
Les FEMMES infiltrent les foyers des honnètes travailleurs, suivies rapidement par les ENFANTS qu'elles font venir, parfois avec le consentement d'un pauvre travailleur après de longs mois de torture mentale et sexuelle destinée à lui extorquer son consentement.
Un fois le ou les enfants amenés dans le foyer, la FEMME cesse toute activité, prive le MARI de sexe, alors que de longs mois de pratique l'auront rendu dépendant, et commence le drainage financier, au nom des besoin de l'ENFANT.
Autant dire que le MARI est saigné à blanc, la FEMME poursuit la torture en alternant les période de disette et de saciété sexuelle, en profitant pour amener un ou deux autre enfants, ces derniers lui permettant de drainer un part toujours plus importante, pour ne pas dire la presque totalité des revenus du MARI.
Pire que tout, si le MARI, grace à l'intervention d'un vieux garçn, tente de quitter la secte, l'ÉPOUSE fera intervenir une experte en torture et redressement mental : la BELLE MERE, voir si nécessaire tout un groupe spécialisé et appelé BELLE FAMILLE.
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des revenus des honnêtes travailleur.
Stephane TOUGARD
Fred wrote:
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des revenus des honnêtes travailleur.
En dehors de tout humour, il faut savoir que dans certains cas, le FISC seul peut pomper jusqu'a 150% des revenus d'un individus, si le pauvre, en plus d'etre contribuable, est marie, c'est pas loin de 200 a 300% de ses revenus qui sont dilapides.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Fred wrote:
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des
revenus des honnêtes travailleur.
En dehors de tout humour, il faut savoir que dans certains cas, le FISC
seul peut pomper jusqu'a 150% des revenus d'un individus, si le pauvre,
en plus d'etre contribuable, est marie, c'est pas loin de 200 a 300% de
ses revenus qui sont dilapides.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des revenus des honnêtes travailleur.
En dehors de tout humour, il faut savoir que dans certains cas, le FISC seul peut pomper jusqu'a 150% des revenus d'un individus, si le pauvre, en plus d'etre contribuable, est marie, c'est pas loin de 200 a 300% de ses revenus qui sont dilapides.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Nicolas LS
Ah, la la, comment ca marche bien la provoc... La GPL ne me plait pas parfaitement, notament le "or any later version", et le copyleft a la FSF sensé venir avec. La GPL ne t'oblige rien du tout envers la FSF. La plupart des
logiciels sous GPL n'appartiennent pas à la FSF d'ailleurs.
Je sais, c'est pour ca que j'ai bien dit sensé, il est conseillé de donner ses droits a la FSF, et au fond, ca me dérange un peu, meme si je sais que le but principal est de pouvoir défendre l'application de la licence.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ah, la la, comment ca marche bien la provoc... La GPL ne me plait pas
parfaitement, notament le "or any later version", et le copyleft a la
FSF sensé venir avec.
La GPL ne t'oblige rien du tout envers la FSF. La plupart des
logiciels sous GPL n'appartiennent pas à la FSF d'ailleurs.
Je sais, c'est pour ca que j'ai bien dit sensé, il est conseillé de
donner ses droits a la FSF, et au fond, ca me dérange un peu, meme si
je sais que le but principal est de pouvoir défendre l'application de
la licence.
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ah, la la, comment ca marche bien la provoc... La GPL ne me plait pas parfaitement, notament le "or any later version", et le copyleft a la FSF sensé venir avec. La GPL ne t'oblige rien du tout envers la FSF. La plupart des
logiciels sous GPL n'appartiennent pas à la FSF d'ailleurs.
Je sais, c'est pour ca que j'ai bien dit sensé, il est conseillé de donner ses droits a la FSF, et au fond, ca me dérange un peu, meme si je sais que le but principal est de pouvoir défendre l'application de la licence.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Dorian
Fred wrote:
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des revenus des honnêtes travailleur.
En dehors de tout humour, il faut savoir que dans certains cas, le FISC seul peut pomper jusqu'a 150% des revenus d'un individus, si le pauvre, en plus d'etre contribuable, est marie, c'est pas loin de 200 a 300% de ses revenus qui sont dilapides.
Moi qui croyais qu'on payait beaucoup moins d'impôts quand on était
marié ...
Fred wrote:
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des
revenus des honnêtes travailleur.
En dehors de tout humour, il faut savoir que dans certains cas, le FISC
seul peut pomper jusqu'a 150% des revenus d'un individus, si le pauvre,
en plus d'etre contribuable, est marie, c'est pas loin de 200 a 300% de
ses revenus qui sont dilapides.
Moi qui croyais qu'on payait beaucoup moins d'impôts quand on était
Ainsi, la conjonction de la FAMILLE et du FISC draine jusu'à 100% des revenus des honnêtes travailleur.
En dehors de tout humour, il faut savoir que dans certains cas, le FISC seul peut pomper jusqu'a 150% des revenus d'un individus, si le pauvre, en plus d'etre contribuable, est marie, c'est pas loin de 200 a 300% de ses revenus qui sont dilapides.
Moi qui croyais qu'on payait beaucoup moins d'impôts quand on était
marié ...
Gilles-Claude Rajaobelina
Kibosh wrote:
J'oubliais un autre point noir :
allez hop, je marche dedans...
avec la Mandrake, impossible d'utiliser [..]. Pas très grave [..] pas un passionné de jeux, mais bon, [..] ça a fini par me faire abandonner provisoirement, alors que [..] franchir la frontière définitivement.
cf "fontaine, je ne boirais jamais etc..." Ceci dit, quelque chose me dit que tu peux très bien te passer de WinXX.
En fait, ce qui me plait aussi avec Linux, outre la philosophie de l'opensource (donc du partage),
rien à voir, RTFM.
c'est que lorsqu'on travaille à partir de la console, on a un peu plus l'impression de savoir ce qu'on fait réellement et comment fonctionne son ordinateur.
Bof. Qu'à cela ne tienne, rien n'empêche sous WinXX de recourir à la line de commande "à la unix", aussi bien en "mode Sysv",
L'approche à la windows est complètement inverse : on désapprend peu à peu à l'utilisateur à se débrouiller tout seul, il devient nécessairement inféodé à Krosoft.
la "moutonnisation" à un environnement donné n'est pas un phénomène réservé aux seuls utilisateurs de WinXX.
On lui apprend seulement à cliquer sur des jolies icones qui sont des couches de convivialité supplémentaires entre lui et son système.
pour rappel *convivialité* dans le contexte de "dessus de bureau" ne veut strictement rien dire.
Et quelle convivialité :)
à nouveau, ça ne veut rien dire.
Il y a du mieux avec Win XP à mon avis,
Ah, en quoi? (par rapport à gnome, kde, wmaker, etc)
mais c'est pas encore ça (j'ai toujours pas compris l'intérêt pour l'utilisateur de ne pas voir les extensions des fichiers par exemple).
en l'occurence, mauvais exemple puisqu'il y avait *exactement* la même possibilité avec les moutures précédentes de WinXX.
Pour le moment, je suis donc dans une position un peu hybride : je tourne sous win XP, mais avec Litestep par-dessus pour améliorer l'interface, Mozilla pour le web et le courrier, Open Office pour la bureautique ou encore XNView pour les images.
bref, fonctionnellement rien qui justifie de rester scotché à WinXX.
Côté édition d'image cependant, j'utilise encore Photoshop,
étant donné son prix (tu l'as payé n'est-ce pas?), on va supposer que ton métier (ou dada de luxe) requiert absolument *toutes* ses fonctionnalités non disponibles dans les outils *libres*.
j'ai du mal avec The Gimp qui ne gère pas, parait-il, les fichiers gif :)
Bon, d'ici la sortie des iso de la Mandrake 9.2, je vais peut-être m'amuser un peu avec la Knoppix bootable sur son CD.
on peut s'amuser avec n'importe quoi, pas vrai? Il parait que les distros Debian sont dix fois plus marrantes.
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ |
Kibosh wrote:
J'oubliais un autre point noir :
allez hop, je marche dedans...
avec la Mandrake, impossible d'utiliser [..]. Pas très grave [..] pas
un passionné de jeux, mais bon, [..] ça a fini par me faire abandonner
provisoirement, alors que [..] franchir la frontière définitivement.
cf "fontaine, je ne boirais jamais etc..." Ceci dit, quelque chose me
dit que tu peux très bien te passer de WinXX.
En fait, ce qui me plait aussi avec Linux, outre la philosophie de
l'opensource (donc du partage),
rien à voir, RTFM.
c'est que lorsqu'on travaille à partir de la console, on a un peu plus
l'impression de savoir ce qu'on fait réellement et comment fonctionne
son ordinateur.
Bof. Qu'à cela ne tienne, rien n'empêche sous WinXX de recourir à la
line de commande "à la unix", aussi bien en "mode Sysv",
L'approche à la windows est complètement inverse : on désapprend
peu à peu à l'utilisateur à se débrouiller tout seul, il devient
nécessairement inféodé à Krosoft.
la "moutonnisation" à un environnement donné n'est pas un phénomène
réservé aux seuls utilisateurs de WinXX.
On lui apprend seulement à cliquer sur des jolies icones qui sont des
couches de convivialité supplémentaires entre lui et son système.
pour rappel *convivialité* dans le contexte de "dessus de bureau" ne
veut strictement rien dire.
Et quelle convivialité :)
à nouveau, ça ne veut rien dire.
Il y a du mieux avec Win XP à mon avis,
Ah, en quoi? (par rapport à gnome, kde, wmaker, etc)
mais c'est pas encore ça (j'ai toujours pas compris l'intérêt pour
l'utilisateur de ne pas voir les extensions des fichiers par exemple).
en l'occurence, mauvais exemple puisqu'il y avait *exactement* la même
possibilité avec les moutures précédentes de WinXX.
Pour le moment, je suis donc dans une position un peu hybride : je
tourne sous win XP, mais avec Litestep par-dessus pour améliorer
l'interface, Mozilla pour le web et le courrier, Open Office pour la
bureautique ou encore XNView pour les images.
bref, fonctionnellement rien qui justifie de rester scotché à WinXX.
Côté édition d'image cependant, j'utilise encore Photoshop,
étant donné son prix (tu l'as payé n'est-ce pas?), on va supposer
que ton métier (ou dada de luxe) requiert absolument *toutes* ses
fonctionnalités non disponibles dans les outils *libres*.
j'ai du mal avec The Gimp qui ne gère pas, parait-il, les fichiers gif
:)
Bon, d'ici la sortie des iso de la Mandrake 9.2, je vais peut-être
m'amuser un peu avec la Knoppix bootable sur son CD.
on peut s'amuser avec n'importe quoi, pas vrai? Il parait que les
distros Debian sont dix fois plus marrantes.
--
| Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' |
| est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème |
| adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe |
| quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ gc.rajaobelina@tele-services.net |
avec la Mandrake, impossible d'utiliser [..]. Pas très grave [..] pas un passionné de jeux, mais bon, [..] ça a fini par me faire abandonner provisoirement, alors que [..] franchir la frontière définitivement.
cf "fontaine, je ne boirais jamais etc..." Ceci dit, quelque chose me dit que tu peux très bien te passer de WinXX.
En fait, ce qui me plait aussi avec Linux, outre la philosophie de l'opensource (donc du partage),
rien à voir, RTFM.
c'est que lorsqu'on travaille à partir de la console, on a un peu plus l'impression de savoir ce qu'on fait réellement et comment fonctionne son ordinateur.
Bof. Qu'à cela ne tienne, rien n'empêche sous WinXX de recourir à la line de commande "à la unix", aussi bien en "mode Sysv",
L'approche à la windows est complètement inverse : on désapprend peu à peu à l'utilisateur à se débrouiller tout seul, il devient nécessairement inféodé à Krosoft.
la "moutonnisation" à un environnement donné n'est pas un phénomène réservé aux seuls utilisateurs de WinXX.
On lui apprend seulement à cliquer sur des jolies icones qui sont des couches de convivialité supplémentaires entre lui et son système.
pour rappel *convivialité* dans le contexte de "dessus de bureau" ne veut strictement rien dire.
Et quelle convivialité :)
à nouveau, ça ne veut rien dire.
Il y a du mieux avec Win XP à mon avis,
Ah, en quoi? (par rapport à gnome, kde, wmaker, etc)
mais c'est pas encore ça (j'ai toujours pas compris l'intérêt pour l'utilisateur de ne pas voir les extensions des fichiers par exemple).
en l'occurence, mauvais exemple puisqu'il y avait *exactement* la même possibilité avec les moutures précédentes de WinXX.
Pour le moment, je suis donc dans une position un peu hybride : je tourne sous win XP, mais avec Litestep par-dessus pour améliorer l'interface, Mozilla pour le web et le courrier, Open Office pour la bureautique ou encore XNView pour les images.
bref, fonctionnellement rien qui justifie de rester scotché à WinXX.
Côté édition d'image cependant, j'utilise encore Photoshop,
étant donné son prix (tu l'as payé n'est-ce pas?), on va supposer que ton métier (ou dada de luxe) requiert absolument *toutes* ses fonctionnalités non disponibles dans les outils *libres*.
j'ai du mal avec The Gimp qui ne gère pas, parait-il, les fichiers gif :)
Bon, d'ici la sortie des iso de la Mandrake 9.2, je vais peut-être m'amuser un peu avec la Knoppix bootable sur son CD.
on peut s'amuser avec n'importe quoi, pas vrai? Il parait que les distros Debian sont dix fois plus marrantes.
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ |
Irvin Probst
In article <3f3e2498$0$266$, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Il y a du mieux avec Win XP à mon avis,
Ah, en quoi? (par rapport à gnome, kde, wmaker, etc)
Une intégration cohérente des applis ptet ? Genre c'est alt+f4 partout pour fermer et pas ctrl+f5 dans l'une et alt+shift+bouton droit+f6 dans l'autre. Bref ce qui manque à tous les desktops UNIX.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
In article <3f3e2498$0$266$626a54ce@news.free.fr>, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Il y a du mieux avec Win XP à mon avis,
Ah, en quoi? (par rapport à gnome, kde, wmaker, etc)
Une intégration cohérente des applis ptet ? Genre c'est alt+f4 partout
pour fermer et pas ctrl+f5 dans l'une et alt+shift+bouton droit+f6 dans
l'autre.
Bref ce qui manque à tous les desktops UNIX.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
In article <3f3e2498$0$266$, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Il y a du mieux avec Win XP à mon avis,
Ah, en quoi? (par rapport à gnome, kde, wmaker, etc)
Une intégration cohérente des applis ptet ? Genre c'est alt+f4 partout pour fermer et pas ctrl+f5 dans l'une et alt+shift+bouton droit+f6 dans l'autre. Bref ce qui manque à tous les desktops UNIX.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
aurelien.girard
Vincent Bernat wrote in message news:...
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et pas de l'extension.
Un tout petit pas, mais un pas en avant tout de même ;)
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> wrote in message news:<m3wuddvps4.fsf@neo.loria>...
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un
archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du
type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et
pas de l'extension.
Un tout petit pas, mais un pas en avant tout de même ;)
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et pas de l'extension.
Un tout petit pas, mais un pas en avant tout de même ;)
Vincent Bernat
OoO Lors de la soirée naissante du samedi 16 août 2003, vers 17:03, (Aurélien Girard) disait:
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et pas de l'extension.
Un tout petit pas, mais un pas en avant tout de même ;)
Non, en arrière, preuve en est les problèmes de virus de l'an dernier, basés sur ce type "d'avancée". -- I AM SO VERY TIRED I AM SO VERY TIRED I AM SO VERY TIRED -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF20
OoO Lors de la soirée naissante du samedi 16 août 2003, vers 17:03,
aurelien.girard@free.fr (Aurélien Girard) disait:
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un
archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du
type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et
pas de l'extension.
Un tout petit pas, mais un pas en avant tout de même ;)
Non, en arrière, preuve en est les problèmes de virus de l'an dernier,
basés sur ce type "d'avancée".
--
I AM SO VERY TIRED
I AM SO VERY TIRED
I AM SO VERY TIRED
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF20
OoO Lors de la soirée naissante du samedi 16 août 2003, vers 17:03, (Aurélien Girard) disait:
Masquer les extensions, c'est un premier pas vers l'abandon d'un archaisme.
Sauf que dans le cas de Windows, c'est l'extension qui décide du type. Le premier pas, c'est de faire dépendre le type du type réel et pas de l'extension.
Un tout petit pas, mais un pas en avant tout de même ;)
Non, en arrière, preuve en est les problèmes de virus de l'an dernier, basés sur ce type "d'avancée". -- I AM SO VERY TIRED I AM SO VERY TIRED I AM SO VERY TIRED -+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF20
