[Mac OS X] catalogueur le plus pratique ?

On 2013-06-04, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:

Je n'ai pas exprimé un argument contre un autre.
Mme Michu ne le fera pas cette manip, bien évidemment.
Tu cherches des motivations obscures à quelque chose de très clair :
Picasa scanne tout pour afficher tout.
J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.

Ca c'est l'excuse habituelle quand on ne veut pas donner le choix à
l'utilisateur pour mieux le fliquer, "c'est un logiciel grand public".

Rien n'empeche de rajouter une 3eme option "selectionner les dossiers à
scanner", ca restera autant grand public

Mais c'est une habitude chez google. Par exemple quand on a installé
l'application Google+ sur son telephone, une nouvelle fonctionnalité
permet d'envoyer toute photo prise avec le telephone automatiquement sur
Google+ dans un album privé, sans que la question ne soit posée à
l'utilisateur. La fonctionnalité peut etre désactivée, mais comme c'est
une application grand public, c'est activé par defaut, pour le bien de
l'utilisateur. Pratique !

Le 05/06/13 11:03, Ghost-Rider a écrit :

Le 05/06/2013 10:08, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Le 04/06/13 23:02, Ghost-Rider a écrit :

J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.

Ben non heureusement que tous les logicels grand public ne font pas ça.

Je l'admets.

Google vit de la vente de data-mining : les courriers qui transitent pas
Gmail sont tous scannés, il connait tes informations personnelles mieux
que toi-même. Là, tu leur ouvre la porte pour qu'ils viennent chercher
sur ton disque les informations que par mégarde, tu ne leur aurait pas
déja fournies. No such thing as a free meal, comme disent les
anglo-saxons.

Tu as bien quelques logiciels gratuits toi aussi, non ?

Euh...bien peu.
Je viens d'installer Xnview qui ne convient pas. C'est du libre. Je le
vire ou j'attend qu'il ait la fonction ? À voir.
J'ai adobe Reader comme logiciel gratuit.
Et des logiciels de fractales, qui sont soit du libre soit des travaux
de developpeurs indépendants.
Firefox. D'ailleurs je vais changer pour Chrome.

Ton site ne marchait pas et d'ailleurs, tu ne comprenais pas pourquoi.
Il marche maintenant, c'est très bien.

Non, il marchait et marche encore, mais je ne donne pas accès à ce qu'il
y a dessus au bureau des plaintes.
Comme ça utilise owncloud, il y a des problèmes de synchro qui
m'échappent encore, il y a des doublons par exemple. Et des lenteurs.

Je passe mes photos pour frp par Dropbox, qui n'est pas à moi, et au
passage est aussi une connexion https :). C'est Dropbox qui déconnait un
peu, ce pourquoi j'avais passé une image via mon propre site.
Genre :
https://nuages.missumlaut.fr/?app=gallery&getfile=ajax%2FviewImage.php?img=%252Fclientsync%252FUtopiales%2B2012%252F_DSC7944.jpg

Noëlle Adam

jdanield <jdd@dodin.org> wrote:

ou alors il faut, par exemple, faire une archive cryptée, mais alors
même toi tu ne peux pas utiliser son contenu sans le rendre visible

oui

--
Gérald

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> wrote:

Little snitch pour regarder ce qui sort de sa machine ( et sortirait
éventuellement à l'insu de son plein gré ).

En deux mots : y a-t-il un moyen de l'utiliser sans tomber dans la
déprime complète (+ inhibition totale) au bout d'une demi-heure ?

Car ce n'est pas faute d'être d'accord avec toi, mais jusqu'à présent,
chaque install m'a plongé dans l'abîme.

--
Gérald

LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> wrote:

Tu veux dire "pourquoi je réponds à une photo d'écran de Windows" ? :)
Je connais pas trop mal Win.

Non, je voulais dire que nous sommes plusieurs à utiliser classiquement
plusieurs environnements différents. Il n'y a naturellement aucun
problème à ce que tu utilises le système qui te convient, mais le fil
était explicitement OS X et une partie de ton erreur vient de la
confusion que tu fais entre le dossier "Mes Documents" de Windows et le
dossier Documents du finder OS X ...dont chacun fait skiveut aussi et je
ne doute pas que tout un tas de gens le remplissent de merdasse, mais
dont j'estime pour ma part que "les logiciels" s'en chargent
suffisamment pour ne pas y ajouter la mienne.

Pour l'instant, en surveillant ça de loin, il semblerait que Picassa ait
perdu du terrain, tout comme DarkTable au motif d'une gestion
insuffisamment pratique des tags, au profit de XNView qui semblerait
bien faire l'affaire...

J'ai faux ?

--
Gérald

abc abc a pensé très fort :

On 2013-06-04, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:

Je n'ai pas exprimé un argument contre un autre.
Mme Michu ne le fera pas cette manip, bien évidemment.
Tu cherches des motivations obscures à quelque chose de très clair :
Picasa scanne tout pour afficher tout.
J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.

Ca c'est l'excuse habituelle quand on ne veut pas donner le choix à
l'utilisateur pour mieux le fliquer, "c'est un logiciel grand public".

Rien n'empeche de rajouter une 3eme option "selectionner les dossiers à
scanner", ca restera autant grand public

Mais c'est une habitude chez google. Par exemple quand on a installé
l'application Google+ sur son telephone, une nouvelle fonctionnalité
permet d'envoyer toute photo prise avec le telephone automatiquement sur
Google+ dans un album privé, sans que la question ne soit posée à
l'utilisateur. La fonctionnalité peut etre désactivée, mais comme c'est
une application grand public, c'est activé par defaut, pour le bien de
l'utilisateur. Pratique !

Un systeme grand public s'adresse par nature a tout le monde, donc
aussi à des gens qui utilisent sans se poser de questions et souvent
même sans vouloir se poser de questions.
il est logique de mettre la responsabilité de l'utilisation aux
utilisateurs "avertis" qui, parce qu'ils sont avertis savent faire en
sorte de bien utiliser le systeme.
Le grand public ne lit pas les notices ni les avertissements, il appuie
là où il veut, là où il sent et ca doit marcher.... Si il y a tyrop de
précautions, il laisse tomber, iln'utilise pas

N'oublions jamais que le but n'est pas de rendre service mais de tirer
des avantages du service rendu. C'est la loi générale du commerce qui
n'existe que pour cela.

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre

Le 05/06/2013 00:48, LeLapin a écrit :

Pour les procès contre Google sur une utilisation abusive des données
perso... Google est ton ami ! :D Cherche avec les mots google et plainte
et tu verras. Tu tomberas déjà sur bien plus scandaleux quoiqu'hors
sujet : le scan des bornes wifi et des données qui y transitent par les
Google Cars.

On est sur Picasa, pas sur les Google cars ou les bornes Wifi.
Si on fait plainte + picasa en français ou en anglais avec des variantes
on ne trouve rien.
Je dis bien Picasa, ce qui est le sujet, pas Google + ou autre.

Les logiciels de traitement d'images que je connais récupèrent la partie
graphique (ce qui ne veut pas seulement dire les images encapsulées) des
pdf. Par ailleurs les institutions envoient souvent du png (ou autre
format graphique) quand leur process ne permet pas de générer du pdf,
généralement car la chaîne de documents est cassée dans sa partie
textuelle. C'est aussi toujours le cas pour les fax numérisés ou
numériques, encore très utilisés.

Picasa ne lit pas les PDF ou les autres formats bureautiques.
Picasa lit les png, les tiff et les autres formats d'images.
Voilà, c'est tout.

Désolé d'avoir bousculé ta tranquillité d'esprit, tu sembles vouloir la
garder. Je ne te parlerai donc plus des risques que tu encours à titre
personnel, j'en resterai à l'accompagnement de tes conseils aux autres
des mises en garde qui s'imposent, d'ailleurs je ne suis pas celui qui
t'a fait la remarque le premier pour Picasa, je n'ai fait que rajouter
des arguments.

Aucun argument pouvant permettre d'accuser Picasa d'espionnage n'a été
apporté par qui que ce soit.

Le 05/06/2013 03:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 06/04/2013 11:20 PM, Ghost-Rider wrote:

Peux-tu, toi ou un autre, montrer un seul commencement d'indice que
Picasa transmet à Google des informations personnelles ou des images ?

c'est son modèle économique

Ta remarque mérite qu'on s'y attarde.
Oui, Picasa fait et transmet des statistiques d'utilisation,
parfaitement précisées dans l'aide.
Non, jusqu'à plus ample informé, Picasa ne transmet rien d'autre.
Le modèle économique de Google est connu, il n'est jusqu'à preuve du
contraire pas basé sur les données de Picasa, ce qui est le débat présent.

CITATION :

Statistiques d'utilisation
Le client Picasa vous permet de partager des statistiques d'utilisation
facultatives avec Google afin de nous aider à améliorer nos services.
Ces statistiques ne contiennent pas d'informations personnelles telles
que votre nom et votre adresse e-mail, ni d'informations relatives à
votre compte Google. Les statistiques d'utilisation concernent les
éléments suivants :
Fréquence d'utilisation des fonctionnalités et préférences ayant
été modifiées
Fréquence d'utilisation des boutons et des éléments de menus
Durée d'ouverture de l'application Picasa
Informations d'ordre général sur la photothèque telles que le
nombre total de photos y figurant, la proportion de vidéos qu'elle
contient, la proportion d'éléments qu'elle contient ayant été transférée
dans Picasa Albums Web

Désactiver la fonctionnalité "Envoyer des statistiques d'utilisation"
Si vous ne souhaitez pas que Picasa envoie des statistiques à Google,
procédez comme suit pour désactiver cette fonctionnalité :
Sélectionnez Outils > Options (Windows) ou Picasa > Préférences (Mac).
Dans la fenêtre qui s'ouvre, cliquez sur l'onglet Général.
Décochez la case "Envoyer des statistiques d'utilisation anonymes à
Google".
Cliquez sur le bouton OK.

Si la case "Envoyer des statistiques d'utilisation anonymes à Google"
n'apparaît pas dans l'onglet Général, la version de Picasa que vous avez
installée ne collecte pas de statistiques d'utilisation.

FIN DE CITATION

On 2013-06-04, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:

Le 04/06/2013 15:18, Chris972 a écrit :

LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> wrote:

Un soft qui fouille a minima les images et autres scans contenus dans
Mes documents est un truc gravissime. Point.

Ben voyons... Qui s'intéresse à ton paquet de petits secrets parmi les 6
milliards d'autres paquets de petits secrets ?

Ca n'est pas forcement qu'une question de secrets. Il y a des gens qui
trouvent cela genant qu'une entreprise privée ait accès à toutes les
données personnelles d'une grosse partie de la population, sans qu'on
puisse savoir ce qu'ils vont en faire.

Bien d'accord, c'est pour ça que j'attirais l'attention sur ce point et
l'opportunité de tuer dans l'oeuf le scan initial. "Gravissime" est sans
doute un peu excessif, je dirais plutôt très chiant.

Ça répond à une *logique* qu'il faut essayer de *comprendre* :
1 - Picasa est un logiciel grand public
2 - Picasa est supposé afficher les photos et permettre de les
reclasser, modifier, envoyer à d'autres
3 - L'utilisateur Mme Michu ne sait pas où se trouvent toutes ses
photos, il y en a partout
4- Pour permettre à Mme Michu de retrouver toutes ses photos et les
reclasser, Picasa scanne tout par défaut.
Voilà, c'est tout et arrêtez de fantasmer.

Ca répond bien à une logique, mais pas celle dont tu parles. La vrai
logique c'est que Google veut que les gens mettent absolument tous
leurs documents sur leurs serveurs. Pour vendre de l'espace google
drive, pour vendre des pubs quand l'utilisateur se connecte pour aller
voir ses documents, pour que l'utilisateur prenne l'habitude de dépendre
de google pour absolument tout, et par ce que ca peut toujours leur etre
utile plus tard de controler un maximum de données de l'utilisateur,
meme si on ne sait pas encore exactement comment ils vont les utiliser.
Donc si il y a une possibilité de ne pas donner le choix à l'utilisateur
sous pretexte de logiciel grand public, pour l'inciter à mettre plus de
choses en ligne, alors ils en profitent.

Le Wed, 5 Jun 2013 11:48:34 +0200
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) a écrit :

LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> wrote:

> Tu veux dire "pourquoi je réponds à une photo d'écran de
> Windows" ? :) Je connais pas trop mal Win.

Non, je voulais dire que nous sommes plusieurs à utiliser
classiquement plusieurs environnements différents. Il n'y a
naturellement aucun problème à ce que tu utilises le systè me qui te
convient, mais le fil était explicitement OS X et une partie de ton
erreur vient de la confusion que tu fais entre le dossier "Mes
Documents" de Windows et le dossier Documents du finder OS X ...dont
chacun fait skiveut aussi et je ne doute pas que tout un tas de gens
le remplissent de merdasse, mais dont j'estime pour ma part que "les
logiciels" s'en chargent suffisamment pour ne pas y ajouter la mienne.

Pour l'instant, en surveillant ça de loin, il semblerait que Picassa
ait perdu du terrain, tout comme DarkTable au motif d'une gestion
insuffisamment pratique des tags, au profit de XNView qui semblerait
bien faire l'affaire...

J'ai faux ?

Sur le nom du fil : je ne parlais que des OS que je connais
suffisamment, effectivement, mais tout le monde a parlé de tous les OS
bien avant moi, Usenet est spécialiste des fils qui perdent très vite
le sens détaillé du titre, il est rare qu'il en soit tenu rigueur en
général. :)

Sur Dark : je l'ai toujours trouvé peu pratique pour autre chose que la
retouche, ce n'est pas ses origines, donc c'est compréhensible.

Sur Picasa : tout a été dit, et bien mieux que moi, par d'autres, donc
le sujet est clos.

Sur Xnview : même si le sujet portait sur un point qui ne me concerne a
priori pas, je l'ai installé pour voir ce qu'il a dans le ventre pour
le reste. Ce fil n'aura donc pas été infertile pour moi non plus. :)