"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: komtf1$9v1$
Le 05/06/2013 03:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc si je suis bien, la première fois on tue le processus...
la 2ème fois on arrive sur cet écran et on clique cancel.
c'est bien dis donc.
Non, la première fois, si on est TRES courageux ou inculte on laisse faire. C'est tout et c'est fini pour toujours.
la première fois, comment savoir qu'il ne faut pas commencer par la première fois ?
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 04/06/2013 21:40, LeLapin a écrit :
fait bien 30 ans que je chronique un certain nombre de ces dérives, notamment dans le domaine médical. On pourrait reparler des abus des sociétés d'assurances avec les documents médicaux confidentiels, qui ne cessent défrayer la chronique outre-Atlantique, tout en te rappelant que Picasa n'a aucune raison de respecter les lois des pays comme le nôtre...
Picasa transmet-il, oui ou non, des informations à Google ? As-tu des cas à citer, des analyses de trafic, des indices suffisamment crédibles ?
de la pure générosité cotée en bourse à 250 milliards de dollars...? si c'est le cas je crois en l'homme à nouveau.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 04/06/2013 21:40, LeLapin a écrit :
fait bien 30 ans que je chronique un certain nombre de ces dérives,
notamment dans le domaine médical. On pourrait reparler des abus des
sociétés d'assurances avec les documents médicaux confidentiels, qui ne
cessent défrayer la chronique outre-Atlantique, tout en te rappelant
que Picasa n'a aucune raison de respecter les lois des pays comme le
nôtre...
Picasa transmet-il, oui ou non, des informations à Google ?
As-tu des cas à citer, des analyses de trafic, des indices suffisamment
crédibles ?
de la pure générosité cotée en bourse à 250 milliards de dollars...?
si c'est le cas je crois en l'homme à nouveau.
fait bien 30 ans que je chronique un certain nombre de ces dérives, notamment dans le domaine médical. On pourrait reparler des abus des sociétés d'assurances avec les documents médicaux confidentiels, qui ne cessent défrayer la chronique outre-Atlantique, tout en te rappelant que Picasa n'a aucune raison de respecter les lois des pays comme le nôtre...
Picasa transmet-il, oui ou non, des informations à Google ? As-tu des cas à citer, des analyses de trafic, des indices suffisamment crédibles ?
de la pure générosité cotée en bourse à 250 milliards de dollars...? si c'est le cas je crois en l'homme à nouveau.
ça a l'air d'être du sérieux. mais 30 minutes pour atteindre les couleurs optimums. quand même...!
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 10:08, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 23:02, Ghost-Rider a écrit :
J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.
Ben non heureusement que tous les logicels grand public ne font pas ça.
Je l'admets.
Google vit de la vente de data-mining : les courriers qui transitent pas Gmail sont tous scannés, il connait tes informations personnelles mieux que toi-même. Là, tu leur ouvre la porte pour qu'ils viennent chercher sur ton disque les informations que par mégarde, tu ne leur aurait pas déja fournies. No such thing as a free meal, comme disent les anglo-saxons.
Tu as bien quelques logiciels gratuits toi aussi, non ?
Tu t'en fout, tu n'a rien à cacher, pas de vie privée ni de documents personnels et encore moins confidentiels. Au minimum, essaie de comprendre que ce n'est pas une attitude normale ni pour un logiciel, ni pour les gens qui l'utilisent.
Mais je le comprends parfaitement mais je n'ai pas de crainte, voilà.
Je reccommanderais XnViewMP à mes amis qui ne font que du jpg.
Ce qui me fait rire c'est que par contre, tu m'a fait une crise de trouille pour te connecter à mon site, auquel non seulement tu ne fournit aucune information, mais donc le certificat certes gratuit, te garantit que c'est bien le bon site, celui que tu as déja visité et que tu apprécies. Et pas une pâle imitation.
Ton site ne marchait pas et d'ailleurs, tu ne comprenais pas pourquoi. Il marche maintenant, c'est très bien.
Je suis certaine que par contre, tu installes tout ce qu'on te demande sur ta machine, cookies et autres spywares que l'on te demande gentiment d'accepter pour ton bien. Avec une box en mode passoire, probablement, et le même mot de passe partout genre le nom de ta jument favorite, tu es une cible parfaite pour toutes les formes d'intrusion. C'est ton problème et ta politique, mais je trouve grave que tu en fasses un standard.
Non, tu imagines à tort, j'ai autant de profils et de mots de passe différents pour chaque appli, je n'installe rien sans bien regarder et je désinstalle à fond, j'utilise pare-feu, antivirus et tout le tralala. Pourquoi me prêter une telle attitude ? A croire que tu ne me connais pas.
Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs photos
De leurs données. Les photos comme le reste sont sujet à des analyses statistiques, les données sont collectées et vendues. Google, Yahoo, facebook, pareil, tu crois que leurs fermes de serveurs sont payées comment ? Il font la manche dans une station de métro ?
Oui, ils vendent leurs infos, et alors ? Sont-ils les seuls ? La préfecture vend les fichiers de cartes grises. L'annuaire du téléphone vend ton nom, ton adresse et ton numéro. Presque tous les logiciels essaient de te faire accepter le partage de tes informations. C'est comme ça et Google ne fait rien d'autre.
Le 05/06/2013 10:08, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 23:02, Ghost-Rider a écrit :
J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.
Ben non heureusement que tous les logicels grand public ne font pas ça.
Je l'admets.
Google vit de la vente de data-mining : les courriers qui transitent pas
Gmail sont tous scannés, il connait tes informations personnelles mieux
que toi-même. Là, tu leur ouvre la porte pour qu'ils viennent chercher
sur ton disque les informations que par mégarde, tu ne leur aurait pas
déja fournies. No such thing as a free meal, comme disent les anglo-saxons.
Tu as bien quelques logiciels gratuits toi aussi, non ?
Tu t'en fout, tu n'a rien à cacher, pas de vie privée ni de documents
personnels et encore moins confidentiels.
Au minimum, essaie de comprendre que ce n'est pas une attitude normale
ni pour un logiciel, ni pour les gens qui l'utilisent.
Mais je le comprends parfaitement mais je n'ai pas de crainte, voilà.
Je reccommanderais XnViewMP à mes amis qui ne font que du jpg.
Ce qui me fait rire c'est que par contre, tu m'a fait une crise de
trouille pour te connecter à mon site, auquel non seulement tu ne
fournit aucune information, mais donc le certificat certes gratuit, te
garantit que c'est bien le bon site, celui que tu as déja visité et que
tu apprécies. Et pas une pâle imitation.
Ton site ne marchait pas et d'ailleurs, tu ne comprenais pas pourquoi.
Il marche maintenant, c'est très bien.
Je suis certaine que par contre, tu installes tout ce qu'on te demande
sur ta machine, cookies et autres spywares que l'on te demande gentiment
d'accepter pour ton bien. Avec une box en mode passoire, probablement,
et le même mot de passe partout genre le nom de ta jument favorite, tu
es une cible parfaite pour toutes les formes d'intrusion.
C'est ton problème et ta politique, mais je trouve grave que tu en
fasses un standard.
Non, tu imagines à tort, j'ai autant de profils et de mots de passe
différents pour chaque appli, je n'installe rien sans bien regarder et
je désinstalle à fond, j'utilise pare-feu, antivirus et tout le tralala.
Pourquoi me prêter une telle attitude ? A croire que tu ne me connais pas.
Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de
leurs photos
De leurs données.
Les photos comme le reste sont sujet à des analyses statistiques, les
données sont collectées et vendues. Google, Yahoo, facebook, pareil, tu
crois que leurs fermes de serveurs sont payées comment ? Il font la
manche dans une station de métro ?
Oui, ils vendent leurs infos, et alors ?
Sont-ils les seuls ?
La préfecture vend les fichiers de cartes grises.
L'annuaire du téléphone vend ton nom, ton adresse et ton numéro.
Presque tous les logiciels essaient de te faire accepter le partage de
tes informations.
C'est comme ça et Google ne fait rien d'autre.
Le 05/06/2013 10:08, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 23:02, Ghost-Rider a écrit :
J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.
Ben non heureusement que tous les logicels grand public ne font pas ça.
Je l'admets.
Google vit de la vente de data-mining : les courriers qui transitent pas Gmail sont tous scannés, il connait tes informations personnelles mieux que toi-même. Là, tu leur ouvre la porte pour qu'ils viennent chercher sur ton disque les informations que par mégarde, tu ne leur aurait pas déja fournies. No such thing as a free meal, comme disent les anglo-saxons.
Tu as bien quelques logiciels gratuits toi aussi, non ?
Tu t'en fout, tu n'a rien à cacher, pas de vie privée ni de documents personnels et encore moins confidentiels. Au minimum, essaie de comprendre que ce n'est pas une attitude normale ni pour un logiciel, ni pour les gens qui l'utilisent.
Mais je le comprends parfaitement mais je n'ai pas de crainte, voilà.
Je reccommanderais XnViewMP à mes amis qui ne font que du jpg.
Ce qui me fait rire c'est que par contre, tu m'a fait une crise de trouille pour te connecter à mon site, auquel non seulement tu ne fournit aucune information, mais donc le certificat certes gratuit, te garantit que c'est bien le bon site, celui que tu as déja visité et que tu apprécies. Et pas une pâle imitation.
Ton site ne marchait pas et d'ailleurs, tu ne comprenais pas pourquoi. Il marche maintenant, c'est très bien.
Je suis certaine que par contre, tu installes tout ce qu'on te demande sur ta machine, cookies et autres spywares que l'on te demande gentiment d'accepter pour ton bien. Avec une box en mode passoire, probablement, et le même mot de passe partout genre le nom de ta jument favorite, tu es une cible parfaite pour toutes les formes d'intrusion. C'est ton problème et ta politique, mais je trouve grave que tu en fasses un standard.
Non, tu imagines à tort, j'ai autant de profils et de mots de passe différents pour chaque appli, je n'installe rien sans bien regarder et je désinstalle à fond, j'utilise pare-feu, antivirus et tout le tralala. Pourquoi me prêter une telle attitude ? A croire que tu ne me connais pas.
Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs photos
De leurs données. Les photos comme le reste sont sujet à des analyses statistiques, les données sont collectées et vendues. Google, Yahoo, facebook, pareil, tu crois que leurs fermes de serveurs sont payées comment ? Il font la manche dans une station de métro ?
Oui, ils vendent leurs infos, et alors ? Sont-ils les seuls ? La préfecture vend les fichiers de cartes grises. L'annuaire du téléphone vend ton nom, ton adresse et ton numéro. Presque tous les logiciels essaient de te faire accepter le partage de tes informations. C'est comme ça et Google ne fait rien d'autre.
jdanield
Le 05/06/2013 10:50, Ghost-Rider a écrit :
Désactiver la fonctionnalité "Envoyer des statistiques d'utilisation"
Tout ça me semble parfaitement clair et acceptable.
si je lis bien c'est actif par défaut?
jdd
Le 05/06/2013 10:50, Ghost-Rider a écrit :
Désactiver la fonctionnalité "Envoyer des statistiques d'utilisation"
Tout ça me semble parfaitement clair et acceptable.
Désactiver la fonctionnalité "Envoyer des statistiques d'utilisation"
Tout ça me semble parfaitement clair et acceptable.
si je lis bien c'est actif par défaut?
jdd
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 05/06/2013 02:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/04/2013 10:45 PM, Ghost-Rider wrote:
XP avec TB et FF tourne avec difficultés avec 512 MO.
n'importe quoi ...
XP + TB tourne sans problème avec 512Mo.
Avec FF et quinze onglets ouverts aussi, plus Avast en sentinelle ? Mon DD passait son temps à tourner à la folie.
15 onglets ??? là c'est ton cerveau qu'il faudrait optimiser !! :-)
j'ai eu 512Mo jusqu'en 2012.
photoshop CS2 tourne aussi très bien Premiere pro aussi
Seuls sans doute.
et toute la clique bureautique aussi ...
au final ça nous fait une machine dont n'a jamais utilisée que 1% des capacités ...
En traitement, pas en occupation mémoire vive.
je t'assure que ça fait des lustres que je me contente d'UN méga avec mon W7 et en permanence 4 ou 5 appli d'ouvertes (FF, MesNews, Photofiltre, Skype, Open Office, et Avira en tache de fond). mon ordi de tous les jours est un très modeste Thinkpad T41/ Intel Celeron M 1500MHz (indice de perf 360 http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php )
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 05/06/2013 02:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/04/2013 10:45 PM, Ghost-Rider wrote:
XP avec TB et FF tourne avec difficultés avec 512 MO.
n'importe quoi ...
XP + TB tourne sans problème avec 512Mo.
Avec FF et quinze onglets ouverts aussi, plus Avast en sentinelle ?
Mon DD passait son temps à tourner à la folie.
15 onglets ???
là c'est ton cerveau qu'il faudrait optimiser !! :-)
j'ai eu 512Mo jusqu'en 2012.
photoshop CS2 tourne aussi très bien
Premiere pro aussi
Seuls sans doute.
et toute la clique bureautique aussi ...
au final ça nous fait une machine dont n'a
jamais utilisée que 1% des capacités ...
En traitement, pas en occupation mémoire vive.
je t'assure que ça fait des lustres que je me contente d'UN méga avec
mon W7 et en permanence 4 ou 5 appli d'ouvertes (FF, MesNews,
Photofiltre, Skype, Open Office, et Avira en tache de fond).
mon ordi de tous les jours est un très modeste Thinkpad T41/ Intel
Celeron M 1500MHz (indice de perf 360
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php )
Le 05/06/2013 02:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/04/2013 10:45 PM, Ghost-Rider wrote:
XP avec TB et FF tourne avec difficultés avec 512 MO.
n'importe quoi ...
XP + TB tourne sans problème avec 512Mo.
Avec FF et quinze onglets ouverts aussi, plus Avast en sentinelle ? Mon DD passait son temps à tourner à la folie.
15 onglets ??? là c'est ton cerveau qu'il faudrait optimiser !! :-)
j'ai eu 512Mo jusqu'en 2012.
photoshop CS2 tourne aussi très bien Premiere pro aussi
Seuls sans doute.
et toute la clique bureautique aussi ...
au final ça nous fait une machine dont n'a jamais utilisée que 1% des capacités ...
En traitement, pas en occupation mémoire vive.
je t'assure que ça fait des lustres que je me contente d'UN méga avec mon W7 et en permanence 4 ou 5 appli d'ouvertes (FF, MesNews, Photofiltre, Skype, Open Office, et Avira en tache de fond). mon ordi de tous les jours est un très modeste Thinkpad T41/ Intel Celeron M 1500MHz (indice de perf 360 http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php )
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 10:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
GR est un bon gars mais il a la conscience politique d'un hanneton. J'espère qu'il ne prends pas ça pour une insulte, il aime les créatures à 6 pattes.
Si tu utilises mon style maintenant, où va-t-on ? Venant d'une femme, je ne sortirai pas d'argument en réponse. Ma conscience politique d'insecte, et je suppose mon intelligence de même, m'ont permis de terminer ma carrière comme directeur général gestion-finance d'un groupe international. A croire que ceux qui m'ont mis là étaient d'une grand bêtise.
Le 05/06/2013 10:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
GR est un bon gars mais il a la conscience politique d'un hanneton.
J'espère qu'il ne prends pas ça pour une insulte, il aime les créatures
à 6 pattes.
Si tu utilises mon style maintenant, où va-t-on ?
Venant d'une femme, je ne sortirai pas d'argument en réponse.
Ma conscience politique d'insecte, et je suppose mon intelligence de
même, m'ont permis de terminer ma carrière comme directeur général
gestion-finance d'un groupe international.
A croire que ceux qui m'ont mis là étaient d'une grand bêtise.
Le 05/06/2013 10:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
GR est un bon gars mais il a la conscience politique d'un hanneton. J'espère qu'il ne prends pas ça pour une insulte, il aime les créatures à 6 pattes.
Si tu utilises mon style maintenant, où va-t-on ? Venant d'une femme, je ne sortirai pas d'argument en réponse. Ma conscience politique d'insecte, et je suppose mon intelligence de même, m'ont permis de terminer ma carrière comme directeur général gestion-finance d'un groupe international. A croire que ceux qui m'ont mis là étaient d'une grand bêtise.
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 00:09, LeLapin a écrit :
Le Tue, 04 Jun 2013 23:56:31 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Plonker, c'est justement mépriser et ici je ne méprise et n'ai jamais méprisé personne, ni insulté personne, ni quoi que ce soit d'approchant. Je n'ai jamais exprimé de mépris pour la protection des données personnelles et ta colère inconditionnelle envers le fait que d'autres ne partagent éventuellement pas tes opinions n'a pas de raison d'être.
Si, quand ils incitent d'autres à faire comme eux sans leur donner tous les éléments pour le faire en connaissance de cause. Ce que tu as refusé de prendre en compte malgré plusieurs remarques jusques et y compris le secouage de cocotier.
Mais non, j'ai d'autres opinions que les tiennes, c'est tout, je les exprime et ce n'est pas une cause qui vaille une guerre.
Le 05/06/2013 00:09, LeLapin a écrit :
Le Tue, 04 Jun 2013 23:56:31 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Plonker, c'est justement mépriser et ici je ne méprise et n'ai jamais
méprisé personne, ni insulté personne, ni quoi que ce soit
d'approchant. Je n'ai jamais exprimé de mépris pour la protection des
données personnelles et ta colère inconditionnelle envers le fait que
d'autres ne partagent éventuellement pas tes opinions n'a pas de
raison d'être.
Si, quand ils incitent d'autres à faire comme eux sans leur donner tous
les éléments pour le faire en connaissance de cause. Ce que tu as
refusé de prendre en compte malgré plusieurs remarques jusques et y
compris le secouage de cocotier.
Mais non, j'ai d'autres opinions que les tiennes, c'est tout, je les
exprime et ce n'est pas une cause qui vaille une guerre.
Le Tue, 04 Jun 2013 23:56:31 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Plonker, c'est justement mépriser et ici je ne méprise et n'ai jamais méprisé personne, ni insulté personne, ni quoi que ce soit d'approchant. Je n'ai jamais exprimé de mépris pour la protection des données personnelles et ta colère inconditionnelle envers le fait que d'autres ne partagent éventuellement pas tes opinions n'a pas de raison d'être.
Si, quand ils incitent d'autres à faire comme eux sans leur donner tous les éléments pour le faire en connaissance de cause. Ce que tu as refusé de prendre en compte malgré plusieurs remarques jusques et y compris le secouage de cocotier.
Mais non, j'ai d'autres opinions que les tiennes, c'est tout, je les exprime et ce n'est pas une cause qui vaille une guerre.
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 03:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/04/2013 10:49 PM, Ghost-Rider wrote:
En revanche, tu deviens de plus en plus désagréable alors qu'on t'a accueilli les bras ouverts, moi entre autres.
MDR ...
assume de défendre l'indéfendable ...
Mais c'est vrai, non ? Même si c'est étonnant sur usenet, hélas !
Le 05/06/2013 03:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/04/2013 10:49 PM, Ghost-Rider wrote:
En revanche, tu deviens de plus en plus désagréable alors qu'on t'a
accueilli les bras ouverts, moi entre autres.
MDR ...
assume de défendre l'indéfendable ...
Mais c'est vrai, non ? Même si c'est étonnant sur usenet, hélas !
