OVH Cloud OVH Cloud

[Mac OS X] catalogueur le plus pratique ?

411 réponses
Avatar
Une Bévue
sur Mac OS X, quel est le catalogueur le plus pratique ?
je cherche à ajouter des infos telles que :
nom de la personne
sujet
nom du lieu

et pouvoir depuis le catalogueur ne visualiser que les photos
correspondant à un critère, par exemple "personne/Jérome"

--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais

10 réponses

Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 11:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/06/13 11:03, Ghost-Rider a écrit :

Tu as bien quelques logiciels gratuits toi aussi, non ?



Euh...bien peu.
Je viens d'installer Xnview qui ne convient pas. C'est du libre. Je le
vire ou j'attend qu'il ait la fonction ? À voir.
J'ai adobe Reader comme logiciel gratuit.
Et des logiciels de fractales, qui sont soit du libre soit des travaux
de developpeurs indépendants.
Firefox. D'ailleurs je vais changer pour Chrome.



Ben tu vois, tu en as, comme moi, comme nous tous.
Que savons-nous de ce qu'ils font vraiment ?

Ton site ne marchait pas et d'ailleurs, tu ne comprenais pas pourquoi.
Il marche maintenant, c'est très bien.



Non, il marchait et marche encore, mais je ne donne pas accès à ce qu'il
y a dessus au bureau des plaintes.
Comme ça utilise owncloud, il y a des problèmes de synchro qui
m'échappent encore, il y a des doublons par exemple. Et des lenteurs.



Comme ce n'est pas le débat, je n'en dis rien, hein...

Je passe mes photos pour frp par Dropbox, qui n'est pas à moi, et au
passage est aussi une connexion https :). C'est Dropbox qui déconnait un
peu, ce pourquoi j'avais passé une image via mon propre site.
Genre :
https://nuages.missumlaut.fr/?app=gallery&getfile=ajax%2FviewImage.php?img=%252Fclientsync%252FUtopiales%2B2012%252F_DSC7944.jpg



En effet, pour voir tes photos, il faut vraiment le vouloir.
Mais pas la peine de se mettre la rate au court-bouillon pour si peu.
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 11:48, Solanar a écrit :

N'oublions jamais que le but n'est pas de rendre service mais de tirer
des avantages du service rendu. C'est la loi générale du commerce qui
n'existe que pour cela.



Je tempèrerais en disant que le but c'est de rendre un service pour
capter un utilisateur.
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 11:14, Solanar a écrit :
Le 05/06/2013, Ghost-Rider a supposé :

A croire que ceux qui m'ont mis là étaient d'une grand bêtise.



Non au contraire, des malins, c'est un poste placard de sécurité
C'est comme concierge en chef dans un HLM, il fout la paix en attendant
la retraite. :)



Tiens donc... Comme j'étais mieux payé qu'eux, mes homologues danois ont
passé 10 ans à me mettre des peaux de bananes sous les pieds.
Ils en ont toujours été pour leur frais, j'étais aussi plus compétent.
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 11:20, Alf92 a écrit :

j'ai toujours cru que tu étais dentiste...
je suis déçu.



Et moi que tu vendais des ERP au lieu de passer ton temps ici.
Avatar
LeLapin
Le Wed, 05 Jun 2013 13:01:14 +0200
Ghost-Rider a écrit :

> Firefox. D'ailleurs je vais changer pour Chrome.

Ben tu vois, tu en as, comme moi, comme nous tous.
Que savons-nous de ce qu'ils font vraiment ?



Tu es vraiment buté ou tu ne comprends rien à rien ? FF est open- source,
Chromiuim aussi (Chrome possède des morceaux non open-source et ç aymal,
mais au moins on en connaît l'essentiel).

Tu ne sais donc pas ce qu'est un logiciel open-source et la différence
avec un gratuiciel lambda ? ^^
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 12:29, jdanield a écrit :

pourquoi pas, mais pourquoi s'étonner que tout le monde ne soit pas de
ton avis, et pourquoi défendre aveuglément une entreprise hypertrophiée?



Je défends l'idée simple que Picasa, faute de preuve ou d'indice
contraire, ne pille pas les photos. C'est absolument tout.
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 11:18, Alf92 a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :

GR est un bon gars mais il a la conscience politique d'un hanneton.



MDR
(sans prendre partie)



Hanneton, je ne sais pas, mais les insectes sociaux : fourmis, abeilles
et termites ont manifestement un comportement social proche du
politique, dont le premier but est la pérennité du groupe.
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 11:24, LeLapin a écrit :
Le Wed, 05 Jun 2013 11:11:03 +0200
Ghost-Rider a écrit :

Mais non, j'ai d'autres opinions que les tiennes, c'est tout, je les
exprime et ce n'est pas une cause qui vaille une guerre.



Au moins c'est clair. :)
Et je ne suis pas en guerre contre toi, j'ai juste poussé un coup de
gueule. D'ailleurs je trépigne à l'idée de mes prochaines virées nature
où je vais tenter de comprendre par la pratique ta passion sympathique
pour la photo de petites bestioles.



Et je te donnerai tous mes trucs, ils sont d'ailleurs publics et je les
dispense tellement ici que tout le monde veut m'étrangler.
Mais je persiste !
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 12:04, abc abc a écrit :

Ca répond bien à une logique, mais pas celle dont tu parles. La vrai
logique c'est que Google veut que les gens mettent absolument tous
leurs documents sur leurs serveurs. Pour vendre de l'espace google
drive, pour vendre des pubs quand l'utilisateur se connecte pour aller
voir ses documents, pour que l'utilisateur prenne l'habitude de dépendre
de google pour absolument tout, et par ce que ca peut toujours leur etre
utile plus tard de controler un maximum de données de l'utilisateur,
meme si on ne sait pas encore exactement comment ils vont les utiliser.
Donc si il y a une possibilité de ne pas donner le choix à l'utilisateur
sous pretexte de logiciel grand public, pour l'inciter à mettre plus de
choses en ligne, alors ils en profitent.



Oui, je n'en disconviens absolument pas.
Avatar
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 12:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/06/13 11:27, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/06/2013 00:24, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :



Regarde n'importe quel logiciel de traitement photo : ils sont tous,
ou presque, obèses.



Photofiltre : 2Mo
http://photofiltre.free.fr/utils/PhotoFiltre-fr-653.zip
et à mon avis c'est autre chose...



Exact 2,2 MO, mais j'ouvre une image et pof, il passe à 27 MO !


Ben l'image, elle occupe de la mémoire tiens ! Essaie d'ouvrir une image
de 2X2 pixels.



Ben oui, un logiciel vide tient moins de place que si on l'utilise.

Et si on parlait de PS ?



Quelqu'un aurait dis que PS était léger, sobre et bien programmé ?
J'ai loupé ça.



Je suggérais le contraire.

Toutes ces comparaisons n'ont pas grand sens en fait, ça dépend de ce
que le logiciel fait.



À vide, ça dépend aussi comment il est fichu. Et les fuites de mémoire
ne sont pas une calamité naturelle contre laquelle l'humain ne peut rien.



FF semble bien frappé en ce moment.