Le 05/06/2013 14:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 01:26 PM, Ghost-Rider wrote:
C'est l'accusateur qui doit apporter la preuve de ce qu'il avance.
pour condamner.
là on ne condamne google à rien, on ne fait juste pas confiance à un multirecidiviste.
Ah, on devient enfin raisonnable...
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 15:54, LeLapin a écrit :
Le Wed, 05 Jun 2013 13:26:15 +0200 Ghost-Rider a écrit :
C'est l'accusateur qui doit apporter la preuve de ce qu'il avance.
Non, pas dans nos sociétés modernes. On ne demande pas aux utilisateurs d'apporter la preuve qu'une nouvelle voiture est dangereuse mais aux constructeurs de prouver qu'elle ne l'est pas.
En l’occurrence, on accuserait Google de commettre un délit. C'est donc bien à l'accusateur que revient la charge de la preuve.
Tu dérives hors-sujet. Le sujet, c'est le pillage par Picasa, rien d'autre.
Le sujet c'est une confiance aveugle a priori dans quelque chose qui n'est pas publiquement vérifiable.
Alors attendons que quelqu'un sache vérifier. Ça doit bien exister. On en re-discutera ensuite. Il y a d'autres sujets sur ce forum.
Le 05/06/2013 15:54, LeLapin a écrit :
Le Wed, 05 Jun 2013 13:26:15 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
C'est l'accusateur qui doit apporter la preuve de ce qu'il avance.
Non, pas dans nos sociétés modernes. On ne demande pas aux utilisateurs
d'apporter la preuve qu'une nouvelle voiture est dangereuse mais aux
constructeurs de prouver qu'elle ne l'est pas.
En l’occurrence, on accuserait Google de commettre un délit. C'est donc
bien à l'accusateur que revient la charge de la preuve.
Tu dérives hors-sujet.
Le sujet, c'est le pillage par Picasa, rien d'autre.
Le sujet c'est une confiance aveugle a priori dans quelque chose qui
n'est pas publiquement vérifiable.
Alors attendons que quelqu'un sache vérifier. Ça doit bien exister.
On en re-discutera ensuite. Il y a d'autres sujets sur ce forum.
Le Wed, 05 Jun 2013 13:26:15 +0200 Ghost-Rider a écrit :
C'est l'accusateur qui doit apporter la preuve de ce qu'il avance.
Non, pas dans nos sociétés modernes. On ne demande pas aux utilisateurs d'apporter la preuve qu'une nouvelle voiture est dangereuse mais aux constructeurs de prouver qu'elle ne l'est pas.
En l’occurrence, on accuserait Google de commettre un délit. C'est donc bien à l'accusateur que revient la charge de la preuve.
Tu dérives hors-sujet. Le sujet, c'est le pillage par Picasa, rien d'autre.
Le sujet c'est une confiance aveugle a priori dans quelque chose qui n'est pas publiquement vérifiable.
Alors attendons que quelqu'un sache vérifier. Ça doit bien exister. On en re-discutera ensuite. Il y a d'autres sujets sur ce forum.
Ghost-Rider
Le 05/06/2013 14:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 12:03 PM, Ghost-Rider wrote:
et sans rire tu crois ce qui est écrit là ?
Au moins, c'est écrit et ça peut être retenu contre eux.
Le 05/06/2013 14:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 12:03 PM, Ghost-Rider wrote:
et sans rire tu crois ce qui est écrit là ?
Au moins, c'est écrit et ça peut être retenu contre eux.
Le 05/06/2013 14:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 12:03 PM, Ghost-Rider wrote:
et sans rire tu crois ce qui est écrit là ?
Au moins, c'est écrit et ça peut être retenu contre eux.
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/06/2013 09:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/06/13 08:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où on voit que XNView édite les IPTC.
Sans vouloir aucunement interférer dans ce fil bien révélateur...
Tu aurais pu mettre cette copie publique, ça aurait pu rendre service. Tiens, je complète un peu . Sur XnView v 1.99. fr, pour Windows : - Les IPTC s'éditent par : Edition-Metadonnées-Editer information IPTC Et les exifs ?, entends-je dans le fond, suivi de ricanements ! -Elémentaire : photo à l'écran, il suffit de taper sur I pour les voir ! Saint Thomas ? : http://archaero.com/Exif-Moustiques.jpg
C'est XnViewMP que j'ai installé
Alors c'est pas le bon. JD confirme ma version 1.99
Tss tss. Doucement. La version XnViewMP permet également l'affichage des exifs... Edition, Propriétés, et voila :
http://archaero.com/exif-chaine.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Après mûre réflexion, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/06/2013 09:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/06/13 08:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran
où on voit que XNView édite les IPTC.
Sans vouloir aucunement interférer dans ce fil bien révélateur...
Tu aurais pu mettre cette copie publique, ça aurait pu rendre service.
Tiens, je complète un peu . Sur XnView v 1.99. fr, pour Windows :
- Les IPTC s'éditent par : Edition-Metadonnées-Editer information IPTC
Et les exifs ?, entends-je dans le fond, suivi de ricanements !
-Elémentaire : photo à l'écran, il suffit de taper sur I pour les voir !
Saint Thomas ? :
http://archaero.com/Exif-Moustiques.jpg
C'est XnViewMP que j'ai installé
Alors c'est pas le bon.
JD confirme ma version 1.99
Tss tss. Doucement. La version XnViewMP permet également l'affichage
des exifs... Edition, Propriétés, et voila :
Le 05/06/2013 09:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/06/13 08:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où on voit que XNView édite les IPTC.
Sans vouloir aucunement interférer dans ce fil bien révélateur...
Tu aurais pu mettre cette copie publique, ça aurait pu rendre service. Tiens, je complète un peu . Sur XnView v 1.99. fr, pour Windows : - Les IPTC s'éditent par : Edition-Metadonnées-Editer information IPTC Et les exifs ?, entends-je dans le fond, suivi de ricanements ! -Elémentaire : photo à l'écran, il suffit de taper sur I pour les voir ! Saint Thomas ? : http://archaero.com/Exif-Moustiques.jpg
C'est XnViewMP que j'ai installé
Alors c'est pas le bon. JD confirme ma version 1.99
Tss tss. Doucement. La version XnViewMP permet également l'affichage des exifs... Edition, Propriétés, et voila :
http://archaero.com/exif-chaine.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Alf92
LeLapin a formulé :
Le Wed, 05 Jun 2013 11:09:27 +0200 Alf92 a écrit :
je t'assure que ça fait des lustres que je me contente d'UN méga avec mon W7
Tu veux probablement dire giga. C'est dommage, ça me rendait nostalgique. ;)
merci :-)
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :
Le Wed, 05 Jun 2013 11:09:27 +0200
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
je t'assure que ça fait des lustres que je me contente d'UN méga avec
mon W7
Tu veux probablement dire giga. C'est dommage, ça me rendait
nostalgique. ;)
j'ai toujours cru que tu étais dentiste... je suis déçu.
Et moi que tu vendais des ERP au lieu de passer ton temps ici.
le commercial bien organisé a du temps.
Charles_V
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, je n'ai pas de problème autre que celui de l'édition des iptc par lot dans le raw. Et si, tiens : je cherche un enregistreur d'actions à l'écran parce que des clichés statique d'écran ne vont sans doute pas suffire.
Ben non, je n'ai pas de problème autre que celui de l'édition des iptc
par lot dans le raw.
Et si, tiens : je cherche un enregistreur d'actions à l'écran parce que
des clichés statique d'écran ne vont sans doute pas suffire.
Ben non, je n'ai pas de problème autre que celui de l'édition des iptc par lot dans le raw. Et si, tiens : je cherche un enregistreur d'actions à l'écran parce que des clichés statique d'écran ne vont sans doute pas suffire.
