Si tu peux lui coller un mouchard au cul pour voir ce qu'il fait vraiment (sans présumer de ce que ferait une version suivante bien entendu) ça serait intéressant.
Là tu t'engages dans la théorie du complot, vas-tu pousser jusqu'au point Godwin ? :-) Je ne te suis pas sur ce thème. Avec au moins UN argument : pour un développeur/éditeur, c'est se tirer une balle dans le pied que d'agir ainsi, car c'est vite détecté, publié etc. Donc, par défaut, je parie sur le fait qu'ils "n'oseront pas"...
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la version de dev interne". Le meme genre d'excuse utilisée pour justifier le fait que la Google Car enregistrait tout ce qui passait sur les reseaux wifi ...
On 2013-06-05, Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:
Si tu peux lui coller un mouchard au cul pour voir ce qu'il fait
vraiment (sans présumer de ce que ferait une version suivante bien
entendu) ça serait intéressant.
Là tu t'engages dans la théorie du complot, vas-tu pousser jusqu'au
point Godwin ? :-) Je ne te suis pas sur ce thème. Avec au moins UN
argument : pour un développeur/éditeur, c'est se tirer une balle dans le
pied que d'agir ainsi, car c'est vite détecté, publié etc. Donc, par
défaut, je parie sur le fait qu'ils "n'oseront pas"...
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à
detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des
critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la
fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la
version de dev interne". Le meme genre d'excuse utilisée pour justifier
le fait que la Google Car enregistrait tout ce qui passait sur les
reseaux wifi ...
Si tu peux lui coller un mouchard au cul pour voir ce qu'il fait vraiment (sans présumer de ce que ferait une version suivante bien entendu) ça serait intéressant.
Là tu t'engages dans la théorie du complot, vas-tu pousser jusqu'au point Godwin ? :-) Je ne te suis pas sur ce thème. Avec au moins UN argument : pour un développeur/éditeur, c'est se tirer une balle dans le pied que d'agir ainsi, car c'est vite détecté, publié etc. Donc, par défaut, je parie sur le fait qu'ils "n'oseront pas"...
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la version de dev interne". Le meme genre d'excuse utilisée pour justifier le fait que la Google Car enregistrait tout ce qui passait sur les reseaux wifi ...
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : kolkch$vcc$
Je n'ai pas exprimé un argument contre un autre. Mme Michu ne le fera pas cette manip, bien évidemment. Tu cherches des motivations obscures à quelque chose de très clair : Picasa scanne tout pour afficher tout. J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public. Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs photos me paraissent totalement hors sujet.
Salut GR
Je joue à Mme Michu. Après avoir permis à Picasa de scanner "Mes Documents" je constate avec horreur que dans un dossier il y a des photos de moi tout nu et je ne suis pas très chaud à les montrer à n'importe qui, même pas à toi. Je désire donc les exclure de Picasa.
Voilà : Onglet Photothèque; à gauche les dossiers sont affichés incluant le coupable; à droite les miniatures. Je cherche dans les menus: Fichier/ Supprimer du disque... NON Edition ... rien Affichage ....Photos masquées Hum Je ne suis pas si Michu je trouve dans le menu contextuel l'option Masquer... Malheureusement ma petite fille se 10 ans est futée et sait fouiller dans le menu Affichage et les faire réapparaitre...
Je désire tout simplement interdire à Picasa de me trouver tout nu et de m'afficher!!!
Il y a bien des options Supprimer... le dossier NON et les sous-dossiers NON... Seulement moi tout nu.
Mme Michu n'a pas trouvé l'option: exclure ces images de Picasa. Mme Michu n'est pas contente.
Mme Michu
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kolkch$vcc$1@dont-email.me...
Je n'ai pas exprimé un argument contre un autre.
Mme Michu ne le fera pas cette manip, bien évidemment.
Tu cherches des motivations obscures à quelque chose de très clair :
Picasa scanne tout pour afficher tout.
J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public.
Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs
photos me paraissent totalement hors sujet.
Salut GR
Je joue à Mme Michu. Après avoir permis à Picasa de scanner "Mes Documents"
je constate avec horreur que dans un dossier il y a des photos de moi tout
nu et je ne suis pas très chaud à les montrer à n'importe qui, même pas à
toi. Je désire donc les exclure de Picasa.
Voilà : Onglet Photothèque; à gauche les dossiers sont affichés incluant le
coupable; à droite les miniatures.
Je cherche dans les menus:
Fichier/ Supprimer du disque... NON
Edition ... rien
Affichage ....Photos masquées Hum
Je ne suis pas si Michu je trouve dans le menu contextuel l'option
Masquer...
Malheureusement ma petite fille se 10 ans est futée et sait fouiller dans le
menu Affichage et les faire réapparaitre...
Je désire tout simplement interdire à Picasa de me trouver tout nu et de
m'afficher!!!
Il y a bien des options Supprimer... le dossier NON et les sous-dossiers
NON... Seulement moi tout nu.
Mme Michu n'a pas trouvé l'option: exclure ces images de Picasa. Mme Michu
n'est pas contente.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : kolkch$vcc$
Je n'ai pas exprimé un argument contre un autre. Mme Michu ne le fera pas cette manip, bien évidemment. Tu cherches des motivations obscures à quelque chose de très clair : Picasa scanne tout pour afficher tout. J'ai dit pourquoi : c'est un logiciel grand public. Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs photos me paraissent totalement hors sujet.
Salut GR
Je joue à Mme Michu. Après avoir permis à Picasa de scanner "Mes Documents" je constate avec horreur que dans un dossier il y a des photos de moi tout nu et je ne suis pas très chaud à les montrer à n'importe qui, même pas à toi. Je désire donc les exclure de Picasa.
Voilà : Onglet Photothèque; à gauche les dossiers sont affichés incluant le coupable; à droite les miniatures. Je cherche dans les menus: Fichier/ Supprimer du disque... NON Edition ... rien Affichage ....Photos masquées Hum Je ne suis pas si Michu je trouve dans le menu contextuel l'option Masquer... Malheureusement ma petite fille se 10 ans est futée et sait fouiller dans le menu Affichage et les faire réapparaitre...
Je désire tout simplement interdire à Picasa de me trouver tout nu et de m'afficher!!!
Il y a bien des options Supprimer... le dossier NON et les sous-dossiers NON... Seulement moi tout nu.
Mme Michu n'a pas trouvé l'option: exclure ces images de Picasa. Mme Michu n'est pas contente.
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la version de dev interne".
D'accord. On en revient alors sur la confiance générale qu'on fait à cet éditeur sur la foi de ses agissement antérieurs.
...du coup on se passe de Picassa ? :-
-- Gérald
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à
detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des
critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la
fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la
version de dev interne".
D'accord. On en revient alors sur la confiance générale qu'on fait à cet
éditeur sur la foi de ses agissement antérieurs.
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la version de dev interne".
D'accord. On en revient alors sur la confiance générale qu'on fait à cet éditeur sur la foi de ses agissement antérieurs.
...du coup on se passe de Picassa ? :-
-- Gérald
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1l42r7o.4s5lh2au6hooN%
abc abc wrote:
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la version de dev interne".
D'accord. On en revient alors sur la confiance générale qu'on fait à cet éditeur sur la foi de ses agissement antérieurs.
...du coup on se passe de Picassa ? :-
il y a tjs une solution de détournement, un DD externe, voir même un partitionnage du DD principal (avec code d'accès, privatif)
Mais sous réserve, car c'est tellement intrusif, qu'il ne m'étonnerait pas qu'il passe par la racine.
"Gerald" <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> a écrit
dans le message de news:
1l42r7o.4s5lh2au6hooN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com...
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à
detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant
des
critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la
fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la
version de dev interne".
D'accord. On en revient alors sur la confiance générale qu'on fait à
cet
éditeur sur la foi de ses agissement antérieurs.
...du coup on se passe de Picassa ? :-
il y a tjs une solution de détournement, un DD externe, voir même un
partitionnage du DD principal (avec code d'accès, privatif)
Mais sous réserve, car c'est tellement intrusif, qu'il ne m'étonnerait
pas qu'il passe par la racine.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1l42r7o.4s5lh2au6hooN%
abc abc wrote:
En faisant ca correctement, tu peux rendre la chose compliquée à detecter. Par exemple en l'appliquant une fois sur 1000 ou suivant des critères particuliers.
Et si un jour c'est détecté, il suffit de dire "oups, on a activé la fonctionnalité par erreur, fonctionnalité prevue uniquement pour la version de dev interne".
D'accord. On en revient alors sur la confiance générale qu'on fait à cet éditeur sur la foi de ses agissement antérieurs.
...du coup on se passe de Picassa ? :-
il y a tjs une solution de détournement, un DD externe, voir même un partitionnage du DD principal (avec code d'accès, privatif)
Mais sous réserve, car c'est tellement intrusif, qu'il ne m'étonnerait pas qu'il passe par la racine.
Ghost-Rider
Le 07/06/2013 02:20, René a écrit :
Salut GR
Ave René !
Mme Michu n'a pas trouvé l'option: exclure ces images de Picasa. Mme Michu n'est pas contente.
Mme Michu doit comprendre que si cette option existait, il lui serait impossible ensuite de ré-afficher ces photos, faute de pouvoir les sélectionner.
Mais il est possible de ne pas afficher un dossier et de le protéger par un mot de passe.
Le 07/06/2013 02:20, René a écrit :
Salut GR
Ave René !
Mme Michu n'a pas trouvé l'option: exclure ces images de Picasa. Mme
Michu n'est pas contente.
Mme Michu doit comprendre que si cette option existait, il lui serait
impossible ensuite de ré-afficher ces photos, faute de pouvoir les
sélectionner.
Mais il est possible de ne pas afficher un dossier et de le protéger par
un mot de passe.
