Je voulais faire une sauvegarde de fichiers verrouillés sur mon disque
externe contenant le même dossier avec des dossiers non verrouillés. Mac
OS X me dit qu'il ne peut les remplacer parcequ'ils sont verrouillés.
Je me dit : qu'à cela ne tienne je vais les mettre à la poubelle. Comme
cela je pourrais tranquillement recopier mes fichiers verrouillés.
Je recommence ma copie. Même message.
Je suis repassé en OX 9.
Désolé, ce n'est plus de l'Apple mais du Microchiotte.
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
-- JC
Liane <l_tanguay@yahoo.com> wrote:
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui
n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des
fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une
règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
-- JC
gilbert.olivier
Jean-Charles wrote:
Liane wrote:
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
NON:
Majuscule Clic --> sélection d'une série de fichiers par clic sur le premier et le dernier fichier (juste 2 clics)
Pomme Clic --> sélections de fichiers épars. 1 clic = la sélection (ou la déssélection si il étaiy sélectionné) d'un fichier.
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS X.
-- Gilbert
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Liane <l_tanguay@yahoo.com> wrote:
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui
n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des
fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une
règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
NON:
Majuscule Clic --> sélection d'une série de fichiers par clic sur le
premier et le dernier fichier (juste 2 clics)
Pomme Clic --> sélections de fichiers épars. 1 clic = la sélection (ou
la déssélection si il étaiy sélectionné) d'un fichier.
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS
X.
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
NON:
Majuscule Clic --> sélection d'une série de fichiers par clic sur le premier et le dernier fichier (juste 2 clics)
Pomme Clic --> sélections de fichiers épars. 1 clic = la sélection (ou la déssélection si il étaiy sélectionné) d'un fichier.
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS X.
-- Gilbert
gilbert.olivier
Gilbert OLIVIER wrote:
Jean-Charles wrote:
Liane wrote:
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
NON:
Majuscule Clic --> sélection d'une série de fichiers par clic sur le premier et le dernier fichier (juste 2 clics)
Pomme Clic --> sélections de fichiers épars. 1 clic = la sélection (ou la déssélection si il étaiy sélectionné) d'un fichier. étaient (bien sur)
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS X.
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui
n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des
fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une
règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
NON:
Majuscule Clic --> sélection d'une série de fichiers par clic sur le
premier et le dernier fichier (juste 2 clics)
Pomme Clic --> sélections de fichiers épars. 1 clic = la sélection (ou
la déssélection si il étaiy sélectionné) d'un fichier.
étaient (bien sur)
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS
X.
l'ordre mais je peste quand même contre la présentation en liste qui n'est pas aussi pratique que sous 9 : impossible de sélectionner des fichiers distants
Oui on peut, avec commande-clic.
Merci du truc mais habituellement c'est Majuscule-clic. Donc encore une règle d'Apple que Mac OS X a transgressée.
NON:
Majuscule Clic --> sélection d'une série de fichiers par clic sur le premier et le dernier fichier (juste 2 clics)
Pomme Clic --> sélections de fichiers épars. 1 clic = la sélection (ou la déssélection si il étaiy sélectionné) d'un fichier. étaient (bien sur)
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS X.
-- Gilbert
anneleguennec
Gilbert OLIVIER wrote:
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS X.
Le Pomme clic est apparu avec le 9, si je me souviens bien.
Et il me semble (mais c'est bien loin) que c'était pareil avant Mac OS X.
Le Pomme clic est apparu avec le 9, si je me souviens bien.
nope,
pomme clic ne fait rien sur l(les)'icone(s),
mais pomme-clic-glissé (en dehors d'une icone ou nom de fichier) fait apparaitre une main qui permet de faire glisser le contenu de la fenêtre.
shift-clic sélectionne les fichiers épars
seul moyen de selectionner une suite de fichiers : les entourer au "lasso"
-- nicolas qui bosse (encore) sous mac OS 9.2.2
jc
Anne wrote:
ASM wrote:
(c a d : sans l'arborescence en colonnes) (perso : je ne fais jamais afficher en colonnes, j'y suis perdu)
une fois que tu en as compris le fonctionnement, c'est géant. J'y convertis tout le monde autour de moi, l'affichage en ligne, c'est le bordel intégral pour peu que ton arborescence soit un poil complexe et profonde et celui en icône est inutilisable.
Déjà, sous Mac OS 9, j'avais tâté de Greg's Browser mais ça m'énervait de devoir le rappeler à chaque démarrage.
D'accord, c'est géant, mais j'ai l'habitude de travailler avec des fonds de fenêtres gris pour ne pas en avoir plein les yeux avec les fonds blancs. Là je fais comment ? Y a plus Kaléidoscope.
Et puis aussi...
Tout à l'heure j'ai effacé par erreur Préférences Systèmes du Dock en voulant le mettre au-dessus du Finder. Comment faire pour le retrouver ? J'ai tenté une recherche. Rien trouvé. L'application s'appelle en fait System Preferences.app. Heureusement que j'ai eu l'idée d'aller voir dans le dossier Applications.
Si l'on veut mettre un alias d'une application sur le bureau par Commande-Option et cliqué-glissé. On positionne bien l'alias à côté des autres et on relâche la souris. Et paf, l'alias se déplace tout seul. Il est trop haut. Il faut alors le repositionner.
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et sélectionner le Finder.
Et puis tout est comme ça. Tout est plus long qu'avec OS 9. Comme je disais plus haut c'est vraiment du Microchiotte, parce que les belles icônes, lorsque tu travailles dans une application pour vraiment faire quelque chose d'important, tu t'en fous complètement d'avoir des belles icônes tout plein ton écran. Au plus c'est même gênant.
Bon, j'arrête là ma grogne. Juste pour dire que j'ai quand même réussi à désactiver le lissage des polices avec TinkerTool pour avoir enfin des caractères nets. Sinon, bonjour la fatigue oculaire dans Mac OS X, c'est comme si l'on regardait un livre flou !
(c a d : sans l'arborescence en colonnes)
(perso : je ne fais jamais afficher en colonnes, j'y suis perdu)
une fois que tu en as compris le fonctionnement, c'est géant. J'y
convertis tout le monde autour de moi, l'affichage en ligne, c'est le
bordel intégral pour peu que ton arborescence soit un poil complexe et
profonde et celui en icône est inutilisable.
Déjà, sous Mac OS 9, j'avais tâté de Greg's Browser mais ça m'énervait
de devoir le rappeler à chaque démarrage.
D'accord, c'est géant, mais j'ai l'habitude de travailler avec des fonds
de fenêtres gris pour ne pas en avoir plein les yeux avec les fonds
blancs. Là je fais comment ? Y a plus Kaléidoscope.
Et puis aussi...
Tout à l'heure j'ai effacé par erreur Préférences Systèmes du Dock en
voulant le mettre au-dessus du Finder. Comment faire pour le retrouver ?
J'ai tenté une recherche. Rien trouvé. L'application s'appelle en fait
System Preferences.app. Heureusement que j'ai eu l'idée d'aller voir
dans le dossier Applications.
Si l'on veut mettre un alias d'une application sur le bureau par
Commande-Option et cliqué-glissé. On positionne bien l'alias à côté des
autres et on relâche la souris. Et paf, l'alias se déplace tout seul. Il
est trop haut. Il faut alors le repositionner.
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout
l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le
bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais
faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran
vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et
sélectionner le Finder.
Et puis tout est comme ça. Tout est plus long qu'avec OS 9.
Comme je disais plus haut c'est vraiment du Microchiotte, parce que les
belles icônes, lorsque tu travailles dans une application pour vraiment
faire quelque chose d'important, tu t'en fous complètement d'avoir des
belles icônes tout plein ton écran. Au plus c'est même gênant.
Bon, j'arrête là ma grogne. Juste pour dire que j'ai quand même réussi à
désactiver le lissage des polices avec TinkerTool pour avoir enfin des
caractères nets. Sinon, bonjour la fatigue oculaire dans Mac OS X, c'est
comme si l'on regardait un livre flou !
(c a d : sans l'arborescence en colonnes) (perso : je ne fais jamais afficher en colonnes, j'y suis perdu)
une fois que tu en as compris le fonctionnement, c'est géant. J'y convertis tout le monde autour de moi, l'affichage en ligne, c'est le bordel intégral pour peu que ton arborescence soit un poil complexe et profonde et celui en icône est inutilisable.
Déjà, sous Mac OS 9, j'avais tâté de Greg's Browser mais ça m'énervait de devoir le rappeler à chaque démarrage.
D'accord, c'est géant, mais j'ai l'habitude de travailler avec des fonds de fenêtres gris pour ne pas en avoir plein les yeux avec les fonds blancs. Là je fais comment ? Y a plus Kaléidoscope.
Et puis aussi...
Tout à l'heure j'ai effacé par erreur Préférences Systèmes du Dock en voulant le mettre au-dessus du Finder. Comment faire pour le retrouver ? J'ai tenté une recherche. Rien trouvé. L'application s'appelle en fait System Preferences.app. Heureusement que j'ai eu l'idée d'aller voir dans le dossier Applications.
Si l'on veut mettre un alias d'une application sur le bureau par Commande-Option et cliqué-glissé. On positionne bien l'alias à côté des autres et on relâche la souris. Et paf, l'alias se déplace tout seul. Il est trop haut. Il faut alors le repositionner.
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et sélectionner le Finder.
Et puis tout est comme ça. Tout est plus long qu'avec OS 9. Comme je disais plus haut c'est vraiment du Microchiotte, parce que les belles icônes, lorsque tu travailles dans une application pour vraiment faire quelque chose d'important, tu t'en fous complètement d'avoir des belles icônes tout plein ton écran. Au plus c'est même gênant.
Bon, j'arrête là ma grogne. Juste pour dire que j'ai quand même réussi à désactiver le lissage des polices avec TinkerTool pour avoir enfin des caractères nets. Sinon, bonjour la fatigue oculaire dans Mac OS X, c'est comme si l'on regardait un livre flou !
-- JC
Liane
In article <1hi5doq.o16b0f13xfpwdN%, Gilbert OLIVIER wrote:
Liane wrote:
2) Les fenêtres à ressort : double-clique dans la barre de titre et la fenêtre se réduit à sa barre de titre et reste à sa position laissant son titre bien en vue. Même en faisant cela avec 7-8 fenêtres, on sait instantannément où aller pour déployer -- au besoin -- une fenêtre en particulier; avec OSX, en les envoyant dans le dock, c'est nettement plus long d'identifier le bon élément parmi les 7-8.; ça aussi c'est contre productif.
Essaye de jouer avec "Exposé", c'est comme tout, il faut un peu de
pratique pour en gouter tout l'intéret.
J'utilise aussi, mais si dans une application tu as 4 documents ouverts, ceux-ci occuperont une certaine position lorsque j'effectue la commande pour voir les fenêtres de l'application active. Mon cerveau retient donc cette position. J'ouvre 2 fenêtres supplémentaires et la position des 4 premières fenêtres aura changée lors de la prochaine exécution de cette même commande.
Aussi, avec plus de 4 fenêtres, la barre des titres des imagettes sont trop petites pour que ce soit ergonomique; il faut passer la souris tour à tour sur chacune d'elles jusqu'à ce que celle cherchée ait son titre en surimpression. Pourquoi ne pas mettre tous les titres en surimpression dès que la commande est effectuée? Là, ça fait gadget.
Les fenêtres à ressorts c'est vraiment quelque chose qui me manque encore même après ces 4+ années sur OS X.
Peut-être que si le prochain système intègre les bureaux virtuels multiples (c'est ce que des gens «généralement bien informés» ont laissé entendre), il y aura là une façon de gérer son espace de travail plus efficacement.
Toutefois, l'une des fonctionnalités du Finder que je trouve très ergonomique est la possibilité, en faisant basculer un petit triangle, de déployer le contenu d'un dossier sans l'ouvrir lorsqu'on est en mode liste; je travaille souvent avec des PC et je cherche toujours à faire cela...
Liane
In article <1hi5doq.o16b0f13xfpwdN%gilbert.olivier@wanadoo.fr>, Gilbert
OLIVIER <gilbert.olivier@wanadoo.fr> wrote:
Liane <l_tanguay@yahoo.com> wrote:
2) Les fenêtres à ressort : double-clique dans la barre de titre et la
fenêtre se réduit à sa barre de titre et reste à sa position laissant
son titre bien en vue. Même en faisant cela avec 7-8 fenêtres, on sait
instantannément où aller pour déployer -- au besoin -- une fenêtre en
particulier; avec OSX, en les envoyant dans le dock, c'est nettement
plus long d'identifier le bon élément parmi les 7-8.; ça aussi c'est
contre productif.
Essaye de jouer avec "Exposé", c'est comme tout, il faut un peu de
pratique pour en gouter tout l'intéret.
J'utilise aussi, mais si dans une application tu as 4 documents
ouverts, ceux-ci occuperont une certaine position lorsque j'effectue la
commande pour voir les fenêtres de l'application active. Mon cerveau
retient donc cette position. J'ouvre 2 fenêtres supplémentaires et la
position des 4 premières fenêtres aura changée lors de la prochaine
exécution de cette même commande.
Aussi, avec plus de 4 fenêtres, la barre des titres des imagettes sont
trop petites pour que ce soit ergonomique; il faut passer la souris
tour à tour sur chacune d'elles jusqu'à ce que celle cherchée ait son
titre en surimpression. Pourquoi ne pas mettre tous les titres en
surimpression dès que la commande est effectuée? Là, ça fait gadget.
Les fenêtres à ressorts c'est vraiment quelque chose qui me manque
encore même après ces 4+ années sur OS X.
Peut-être que si le prochain système intègre les bureaux virtuels
multiples (c'est ce que des gens «généralement bien informés» ont
laissé entendre), il y aura là une façon de gérer son espace de travail
plus efficacement.
Toutefois, l'une des fonctionnalités du Finder que je trouve très
ergonomique est la possibilité, en faisant basculer un petit triangle,
de déployer le contenu d'un dossier sans l'ouvrir lorsqu'on est en mode
liste; je travaille souvent avec des PC et je cherche toujours à faire
cela...
In article <1hi5doq.o16b0f13xfpwdN%, Gilbert OLIVIER wrote:
Liane wrote:
2) Les fenêtres à ressort : double-clique dans la barre de titre et la fenêtre se réduit à sa barre de titre et reste à sa position laissant son titre bien en vue. Même en faisant cela avec 7-8 fenêtres, on sait instantannément où aller pour déployer -- au besoin -- une fenêtre en particulier; avec OSX, en les envoyant dans le dock, c'est nettement plus long d'identifier le bon élément parmi les 7-8.; ça aussi c'est contre productif.
Essaye de jouer avec "Exposé", c'est comme tout, il faut un peu de
pratique pour en gouter tout l'intéret.
J'utilise aussi, mais si dans une application tu as 4 documents ouverts, ceux-ci occuperont une certaine position lorsque j'effectue la commande pour voir les fenêtres de l'application active. Mon cerveau retient donc cette position. J'ouvre 2 fenêtres supplémentaires et la position des 4 premières fenêtres aura changée lors de la prochaine exécution de cette même commande.
Aussi, avec plus de 4 fenêtres, la barre des titres des imagettes sont trop petites pour que ce soit ergonomique; il faut passer la souris tour à tour sur chacune d'elles jusqu'à ce que celle cherchée ait son titre en surimpression. Pourquoi ne pas mettre tous les titres en surimpression dès que la commande est effectuée? Là, ça fait gadget.
Les fenêtres à ressorts c'est vraiment quelque chose qui me manque encore même après ces 4+ années sur OS X.
Peut-être que si le prochain système intègre les bureaux virtuels multiples (c'est ce que des gens «généralement bien informés» ont laissé entendre), il y aura là une façon de gérer son espace de travail plus efficacement.
Toutefois, l'une des fonctionnalités du Finder que je trouve très ergonomique est la possibilité, en faisant basculer un petit triangle, de déployer le contenu d'un dossier sans l'ouvrir lorsqu'on est en mode liste; je travaille souvent avec des PC et je cherche toujours à faire cela...
Liane
Liane
In article <44af782e$0$861$, ASM wrote:
Pas nostalgique du tout de Mac OS 9 et antérieur.
Moi, ce qui me manque, c'est le menu des applis ouvertes, là où maintenant j'ai les sessions (dont je n'ai que faire). Je n'ai pas encore perdu le réflexe de les y chercher (les applis)
Ce n'est pas la peine de sortir le refrain du Pomme Tab
Permettez tout de même ... :-)
Avez-vous remarqué que si vous avez plusieurs applications d'ouvertes et que vous passez de l'application A à l'application B en cliquant dans l'une des fenêtres visibles de l'application B par exemple (mais cela fonctionne aussi si on passe à B avec plusieurs commande-tab ou bien par le dock), alors une fois dans B, un Pomme-Tab vous ramène à l'application A même si elles étaient distantes de plusieurs icônes dans la barre centrale. Et si on refait le Pomme-Tab, on revient à B. Ça c'est vraiment pratique.
Liane
In article <44af782e$0$861$ba4acef3@news.orange.fr>, ASM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Pas nostalgique du tout de Mac OS 9 et antérieur.
Moi, ce qui me manque, c'est le menu des applis ouvertes, là où
maintenant j'ai les sessions (dont je n'ai que faire).
Je n'ai pas encore perdu le réflexe de les y chercher (les applis)
Ce n'est pas la peine de sortir le refrain du Pomme Tab
Permettez tout de même ... :-)
Avez-vous remarqué que si vous avez plusieurs applications d'ouvertes
et que vous passez de l'application A à l'application B en cliquant
dans l'une des fenêtres visibles de l'application B par exemple (mais
cela fonctionne aussi si on passe à B avec plusieurs commande-tab ou
bien par le dock), alors une fois dans B, un Pomme-Tab vous ramène à
l'application A même si elles étaient distantes de plusieurs icônes
dans la barre centrale. Et si on refait le Pomme-Tab, on revient à B.
Ça c'est vraiment pratique.
Moi, ce qui me manque, c'est le menu des applis ouvertes, là où maintenant j'ai les sessions (dont je n'ai que faire). Je n'ai pas encore perdu le réflexe de les y chercher (les applis)
Ce n'est pas la peine de sortir le refrain du Pomme Tab
Permettez tout de même ... :-)
Avez-vous remarqué que si vous avez plusieurs applications d'ouvertes et que vous passez de l'application A à l'application B en cliquant dans l'une des fenêtres visibles de l'application B par exemple (mais cela fonctionne aussi si on passe à B avec plusieurs commande-tab ou bien par le dock), alors une fois dans B, un Pomme-Tab vous ramène à l'application A même si elles étaient distantes de plusieurs icônes dans la barre centrale. Et si on refait le Pomme-Tab, on revient à B. Ça c'est vraiment pratique.
Liane
Liane
In article <1hi5mkr.1bdta2yw2t2kxN%, michel langlois wrote:
<http://www.unsanity.com/haxies/wsx>
Ho.... il y a là comme un air de déjà vu :-) http://www.unsanity.com/images/previews/wsx/wsx1.jpg
Je télécharge le démo pour voir si c'est stable et fluide.
Merci Liane
In article <1hi5mkr.1bdta2yw2t2kxN%langmc@free.fr.invalid>, michel
langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
<http://www.unsanity.com/haxies/wsx>
Ho.... il y a là comme un air de déjà vu :-)
http://www.unsanity.com/images/previews/wsx/wsx1.jpg
Je télécharge le démo pour voir si c'est stable et fluide.
In article <1hi5mkr.1bdta2yw2t2kxN%, michel langlois wrote:
<http://www.unsanity.com/haxies/wsx>
Ho.... il y a là comme un air de déjà vu :-) http://www.unsanity.com/images/previews/wsx/wsx1.jpg
Je télécharge le démo pour voir si c'est stable et fluide.
Merci Liane
gilbert.olivier
Jean-Charles wrote:
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et sélectionner le Finder.
Plus simple: dans Dock, clique sur l'icone du Finder.
Et puis tout est comme ça. Tout est plus long qu'avec OS 9.
Il faut prendre de nouvelles habitudes ;-))
C'est sur qu'au début c'est déroutant mais la plus grosse erreur que l'on peut faire est de vouloir faire "à l'identique". Mac OS X n'est pas Mac OS 9, c'est un système totalement différent, il a ses avantages et ses inconvénients par rapport à Mac OS 9 surtout quand on maitrisait l'utilisation celui-ci et qu'on avait ses habitudes. Il faut réapprendre et acquérir de nouvelles habitudes. Il y a des "trucs" biens qui ont disparus, il y a d'autres "trucs" très bien qui sont apparus.
Pour ma part, l'avantage est pour Mac OS X. Je suis obligé de régresser de temps en temps sur Mac OS 8 et là je regrette de moins en moins d'être sous Mac OS X :-)
Comme je disais plus haut c'est vraiment du Microchiotte, parce que les belles icônes, lorsque tu travailles dans une application pour vraiment faire quelque chose d'important, tu t'en fous complètement d'avoir des belles icônes tout plein ton écran. Au plus c'est même gênant.
Le terminal est ton amis alors ;-))
Plus sérieusement, moi je n'ai pratiquement rien sur le bureau, tout dans des palettes DragThing
Bon, j'arrête là ma grogne. Juste pour dire que j'ai quand même réussi à désactiver le lissage des polices avec TinkerTool pour avoir enfin des caractères nets. Sinon, bonjour la fatigue oculaire dans Mac OS X, c'est comme si l'on regardait un livre flou !
Dépend peut-être de l'écran ? Je n'ai pas souvenir d'avoir été géné sur le 17" CRT et maintenat sur le 23" Appple pas de problème
-- Gilbert
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout
l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le
bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais
faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran
vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et
sélectionner le Finder.
Plus simple: dans Dock, clique sur l'icone du Finder.
Et puis tout est comme ça. Tout est plus long qu'avec OS 9.
Il faut prendre de nouvelles habitudes ;-))
C'est sur qu'au début c'est déroutant mais la plus grosse erreur que
l'on peut faire est de vouloir faire "à l'identique". Mac OS X n'est pas
Mac OS 9, c'est un système totalement différent, il a ses avantages et
ses inconvénients par rapport à Mac OS 9 surtout quand on maitrisait
l'utilisation celui-ci et qu'on avait ses habitudes.
Il faut réapprendre et acquérir de nouvelles habitudes. Il y a des
"trucs" biens qui ont disparus, il y a d'autres "trucs" très bien qui
sont apparus.
Pour ma part, l'avantage est pour Mac OS X.
Je suis obligé de régresser de temps en temps sur Mac OS 8 et là je
regrette de moins en moins d'être sous Mac OS X :-)
Comme je disais plus haut c'est vraiment du Microchiotte, parce que les
belles icônes, lorsque tu travailles dans une application pour vraiment
faire quelque chose d'important, tu t'en fous complètement d'avoir des
belles icônes tout plein ton écran. Au plus c'est même gênant.
Le terminal est ton amis alors ;-))
Plus sérieusement, moi je n'ai pratiquement rien sur le bureau, tout
dans des palettes DragThing
Bon, j'arrête là ma grogne. Juste pour dire que j'ai quand même réussi à
désactiver le lissage des polices avec TinkerTool pour avoir enfin des
caractères nets. Sinon, bonjour la fatigue oculaire dans Mac OS X, c'est
comme si l'on regardait un livre flou !
Dépend peut-être de l'écran ? Je n'ai pas souvenir d'avoir été géné sur
le 17" CRT et maintenat sur le 23" Appple pas de problème
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et sélectionner le Finder.
Plus simple: dans Dock, clique sur l'icone du Finder.
Et puis tout est comme ça. Tout est plus long qu'avec OS 9.
Il faut prendre de nouvelles habitudes ;-))
C'est sur qu'au début c'est déroutant mais la plus grosse erreur que l'on peut faire est de vouloir faire "à l'identique". Mac OS X n'est pas Mac OS 9, c'est un système totalement différent, il a ses avantages et ses inconvénients par rapport à Mac OS 9 surtout quand on maitrisait l'utilisation celui-ci et qu'on avait ses habitudes. Il faut réapprendre et acquérir de nouvelles habitudes. Il y a des "trucs" biens qui ont disparus, il y a d'autres "trucs" très bien qui sont apparus.
Pour ma part, l'avantage est pour Mac OS X. Je suis obligé de régresser de temps en temps sur Mac OS 8 et là je regrette de moins en moins d'être sous Mac OS X :-)
Comme je disais plus haut c'est vraiment du Microchiotte, parce que les belles icônes, lorsque tu travailles dans une application pour vraiment faire quelque chose d'important, tu t'en fous complètement d'avoir des belles icônes tout plein ton écran. Au plus c'est même gênant.
Le terminal est ton amis alors ;-))
Plus sérieusement, moi je n'ai pratiquement rien sur le bureau, tout dans des palettes DragThing
Bon, j'arrête là ma grogne. Juste pour dire que j'ai quand même réussi à désactiver le lissage des polices avec TinkerTool pour avoir enfin des caractères nets. Sinon, bonjour la fatigue oculaire dans Mac OS X, c'est comme si l'on regardait un livre flou !
Dépend peut-être de l'écran ? Je n'ai pas souvenir d'avoir été géné sur le 17" CRT et maintenat sur le 23" Appple pas de problème
