Je voulais faire une sauvegarde de fichiers verrouillés sur mon disque
externe contenant le même dossier avec des dossiers non verrouillés. Mac
OS X me dit qu'il ne peut les remplacer parcequ'ils sont verrouillés.
Je me dit : qu'à cela ne tienne je vais les mettre à la poubelle. Comme
cela je pourrais tranquillement recopier mes fichiers verrouillés.
Je recommence ma copie. Même message.
Je suis repassé en OX 9.
Désolé, ce n'est plus de l'Apple mais du Microchiotte.
c'est exactement pareil au pixel près ! http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/lissage_X/
Et d'ailleurs il semble que les réglages (je viens même de le contrôler) de lissage marche bien en fait, contrairement a ce qu'indiquais ASM. je visn de faire le test dans Safari, il faut juste quitter et relancer Safari entre un changement de lissage pour que ça s'applique.
Je n'ai testé que dans le finder. S'il faut relancer systématiquement le finder entre 2 changements alors ce tdb lissages est assez débile.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
c'est exactement pareil au pixel près !
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/lissage_X/
Et d'ailleurs il semble que les réglages (je viens même de le contrôler)
de lissage marche bien en fait, contrairement a ce qu'indiquais ASM.
je visn de faire le test dans Safari, il faut juste quitter et relancer
Safari entre un changement de lissage pour que ça s'applique.
Je n'ai testé que dans le finder.
S'il faut relancer systématiquement le finder entre 2 changements
alors ce tdb lissages est assez débile.
c'est exactement pareil au pixel près ! http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/lissage_X/
Et d'ailleurs il semble que les réglages (je viens même de le contrôler) de lissage marche bien en fait, contrairement a ce qu'indiquais ASM. je visn de faire le test dans Safari, il faut juste quitter et relancer Safari entre un changement de lissage pour que ça s'applique.
Je n'ai testé que dans le finder. S'il faut relancer systématiquement le finder entre 2 changements alors ce tdb lissages est assez débile.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM
ASM wrote:
Ca marche pourtant bien et ça ramène toutes les fenêtres du logiciel au premier plan (comme POMME+TAB d'ailleurs). certes, mais vu la lenteur à activer le dock ...
(le faire revenir car il est caché, le parcourir jusqu'au finder)
Mouais, franchement j'ai pas l'impression que ça soit plus long que POMME+TAB ou le menu Application d'OS9 ou les fenêtres tiroirs que j'utilisais sous OS9. Mais bien sur nous sommes la dans le subjectif.
Il faut ajuster les réglages de lissage en fonction de l'écran, des besoins et particularités de l'utilisateur. Je maintiens : faut avoir une vision tip-top pour supporter l'affichage
des caractères souus OS X Cette histoire de non-lissage c'est du blabla.
Bla-bla...
Tente une capture sur du non-lissé et fait la afficher à 400%. Je viens de refaire le test : 'faible' puis 'élevé' sur un nom de fichier dans le finder en mode liste : c'est exactement pareil au pixel près ! http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/lissage_X/
Je te fais confiance, par contre je suis étonné de toutes ces couleurs qui bavent sur des zooms, chez moi le texte noir n'a que des pixels gris autour...
Ha ? J'ai vérifié avec le zoom des préférences Acces Universel, j'ai bien mes pixels colorés.
Faudrait donc bricoler les réglages Moniteur ? Et comment ?
A titre d'info voici un petit comparatif du lissage de texte sous OS9 et OSX et non lissé :
Ca marche pourtant bien et ça ramène toutes les fenêtres du logiciel au
premier plan (comme POMME+TAB d'ailleurs).
certes, mais vu la lenteur à activer le dock ...
(le faire revenir car il est caché, le parcourir jusqu'au finder)
Mouais, franchement j'ai pas l'impression que ça soit plus long que
POMME+TAB ou le menu Application d'OS9 ou les fenêtres tiroirs que
j'utilisais sous OS9. Mais bien sur nous sommes la dans le subjectif.
Il faut ajuster les réglages de lissage en fonction de l'écran, des
besoins et particularités de l'utilisateur.
Je maintiens : faut avoir une vision tip-top pour supporter l'affichage
des caractères souus OS X
Cette histoire de non-lissage c'est du blabla.
Bla-bla...
Tente une capture sur du non-lissé et fait la afficher à 400%.
Je viens de refaire le test : 'faible' puis 'élevé' sur un nom de
fichier dans le finder en mode liste :
c'est exactement pareil au pixel près !
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/lissage_X/
Je te fais confiance, par contre je suis étonné de toutes ces couleurs
qui bavent sur des zooms, chez moi le texte noir n'a que des pixels gris
autour...
Ha ?
J'ai vérifié avec le zoom des préférences Acces Universel, j'ai bien mes
pixels colorés.
Faudrait donc bricoler les réglages Moniteur ? Et comment ?
A titre d'info voici un petit comparatif du lissage de texte sous OS9 et
OSX et non lissé :
Ca marche pourtant bien et ça ramène toutes les fenêtres du logiciel au premier plan (comme POMME+TAB d'ailleurs). certes, mais vu la lenteur à activer le dock ...
(le faire revenir car il est caché, le parcourir jusqu'au finder)
Mouais, franchement j'ai pas l'impression que ça soit plus long que POMME+TAB ou le menu Application d'OS9 ou les fenêtres tiroirs que j'utilisais sous OS9. Mais bien sur nous sommes la dans le subjectif.
Il faut ajuster les réglages de lissage en fonction de l'écran, des besoins et particularités de l'utilisateur. Je maintiens : faut avoir une vision tip-top pour supporter l'affichage
des caractères souus OS X Cette histoire de non-lissage c'est du blabla.
Bla-bla...
Tente une capture sur du non-lissé et fait la afficher à 400%. Je viens de refaire le test : 'faible' puis 'élevé' sur un nom de fichier dans le finder en mode liste : c'est exactement pareil au pixel près ! http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/lissage_X/
Je te fais confiance, par contre je suis étonné de toutes ces couleurs qui bavent sur des zooms, chez moi le texte noir n'a que des pixels gris autour...
Ha ? J'ai vérifié avec le zoom des préférences Acces Universel, j'ai bien mes pixels colorés.
Faudrait donc bricoler les réglages Moniteur ? Et comment ?
A titre d'info voici un petit comparatif du lissage de texte sous OS9 et OSX et non lissé :
c'est en anglais, va me falloir un 'tit instant pour lire la page :-/
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
gilbert.olivier
ASM wrote:
Ha ? J'ai vérifié avec le zoom des préférences Acces Universel, j'ai bien mes pixels colorés.
Faudrait donc bricoler les réglages Moniteur ? Et comment ?
De toute façon, pour tomber d'accord, il faudrait avoir le même moniteur.
De plus il y a une très grande différence au niveau du rendu entre un écran LCD que l'on utilise à sa résolution nominale (forcemment, sinon c'est assez dégueulasse) et un CRT.
Pour le premier la carte vidéo élabore un pixel qui correspond à un pixel de l'écran. Pour le second un pixel correspond à x points de la grille de l'écran (et x n'est pas un entier, vu que la modulation du (des) faisceau d'électrons est analogique). C'est sur que dans ce cas, il y a des facteurs propres au moniteur qui interviennent.
Ha ?
J'ai vérifié avec le zoom des préférences Acces Universel, j'ai bien mes
pixels colorés.
Faudrait donc bricoler les réglages Moniteur ? Et comment ?
De toute façon, pour tomber d'accord, il faudrait avoir le même
moniteur.
De plus il y a une très grande différence au niveau du rendu entre un
écran LCD que l'on utilise à sa résolution nominale (forcemment, sinon
c'est assez dégueulasse) et un CRT.
Pour le premier la carte vidéo élabore un pixel qui correspond à un
pixel de l'écran. Pour le second un pixel correspond à x points de la
grille de l'écran (et x n'est pas un entier, vu que la modulation du
(des) faisceau d'électrons est analogique). C'est sur que dans ce cas,
il y a des facteurs propres au moniteur qui interviennent.
Ha ? J'ai vérifié avec le zoom des préférences Acces Universel, j'ai bien mes pixels colorés.
Faudrait donc bricoler les réglages Moniteur ? Et comment ?
De toute façon, pour tomber d'accord, il faudrait avoir le même moniteur.
De plus il y a une très grande différence au niveau du rendu entre un écran LCD que l'on utilise à sa résolution nominale (forcemment, sinon c'est assez dégueulasse) et un CRT.
Pour le premier la carte vidéo élabore un pixel qui correspond à un pixel de l'écran. Pour le second un pixel correspond à x points de la grille de l'écran (et x n'est pas un entier, vu que la modulation du (des) faisceau d'électrons est analogique). C'est sur que dans ce cas, il y a des facteurs propres au moniteur qui interviennent.
-- Gilbert
jc
Pierre-Alain Dorange wrote:
Liane wrote:
Jean-Charles wrote:
D'accord, c'est géant, mais j'ai l'habitude de travailler avec des fonds de fenêtres gris pour ne pas en avoir plein les yeux avec les fonds blancs. Là je fais comment ? Y a plus Kaléidoscope.
non, mais il y a moyen d'afficher un fond d'écran pou rchaque fenêtre...
D'accord, c'est géant, mais j'ai l'habitude de travailler avec des fonds
de fenêtres gris pour ne pas en avoir plein les yeux avec les fonds
blancs. Là je fais comment ? Y a plus Kaléidoscope.
non, mais il y a moyen d'afficher un fond d'écran pou rchaque fenêtre...
D'accord, c'est géant, mais j'ai l'habitude de travailler avec des fonds de fenêtres gris pour ne pas en avoir plein les yeux avec les fonds blancs. Là je fais comment ? Y a plus Kaléidoscope.
non, mais il y a moyen d'afficher un fond d'écran pou rchaque fenêtre...
Seulement en mode liste.
en mode icone plutôt.
Oui parce qu'en mode liste ça reste blanc.
-- JC
jc
Alain191 wrote:
Jean-Charles wrote:
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et sélectionner le Finder.
Et simplement avec F9, toutes les fenêtres sont visibles, leur titre indiqué, et si vous ne voulez que celles de l'appli en cours, c'est F10, quoi de plus simple ? Voire préférence "dashboard et exposé"
Y'avais rien de tout ça dans macOS9.
Sans oublier le F11 qui permet de prendre un document pour le mettre en pièce jointe d'un mais en cours de rédaction, vraiment pratique.
Alain
Ma mémoire est limitée et je suis efficace avec Mac OS 9. Si je dois apprendre des tas de raccourcis et de nouvelles commandes je vais les oublier bien vite. Ça fait plusieurs années que je fais des incursions dans le X sans encore en voir l'intérêt, sauf maintenant la rapidité de Firefox mais ça n'a rien à voir avec le Finder.
-- JC
Alain191 <alain@alussinan.org> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout
l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le
bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais
faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran
vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et
sélectionner le Finder.
Et simplement avec F9, toutes les fenêtres sont visibles, leur titre
indiqué, et si vous ne voulez que celles de l'appli en cours, c'est F10,
quoi de plus simple ?
Voire préférence "dashboard et exposé"
Y'avais rien de tout ça dans macOS9.
Sans oublier le F11 qui permet de prendre un document pour le mettre en
pièce jointe d'un mais en cours de rédaction, vraiment pratique.
Alain
Ma mémoire est limitée et je suis efficace avec Mac OS 9.
Si je dois apprendre des tas de raccourcis et de nouvelles commandes je
vais les oublier bien vite.
Ça fait plusieurs années que je fais des incursions dans le X sans
encore en voir l'intérêt, sauf maintenant la rapidité de Firefox mais ça
n'a rien à voir avec le Finder.
Maintenant je suis dans une application dont la fenêtre prend tout l'écran sauf un petit bout qui me permet en cliquant de revenir sur le bureau. Justement j'ai laissé des fenêtres ouvertes que je voudrais faire apparaître au premier plan. Je clique donc sur ma portion d'écran vierge. Rien n'apparaît ! Il faut faire Commande-Tabulation et sélectionner le Finder.
Et simplement avec F9, toutes les fenêtres sont visibles, leur titre indiqué, et si vous ne voulez que celles de l'appli en cours, c'est F10, quoi de plus simple ? Voire préférence "dashboard et exposé"
Y'avais rien de tout ça dans macOS9.
Sans oublier le F11 qui permet de prendre un document pour le mettre en pièce jointe d'un mais en cours de rédaction, vraiment pratique.
Alain
Ma mémoire est limitée et je suis efficace avec Mac OS 9. Si je dois apprendre des tas de raccourcis et de nouvelles commandes je vais les oublier bien vite. Ça fait plusieurs années que je fais des incursions dans le X sans encore en voir l'intérêt, sauf maintenant la rapidité de Firefox mais ça n'a rien à voir avec le Finder.
-- JC
jc
Nicolas MICHEL wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
-- JC
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est
probablement moins intuitif)
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
-- JC
nospam
Jean-Charles wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Pourquoi gratuit ?
Le café que tu vois le matin est-il gratuit ? L'essence que tu met dans ta boiture est-elle gratuite ?
Pourquoi diantre accepter de payer des trucs aussi simple qu'un croissant et ne pas vouloir payer un logiciel ? Sans est-ce parce que un logiciel ce n'est pas un bien ?
-- Jacques
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est
probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Pourquoi gratuit ?
Le café que tu vois le matin est-il gratuit ? L'essence que tu met dans
ta boiture est-elle gratuite ?
Pourquoi diantre accepter de payer des trucs aussi simple qu'un
croissant et ne pas vouloir payer un logiciel ? Sans est-ce parce que un
logiciel ce n'est pas un bien ?
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Pourquoi gratuit ?
Le café que tu vois le matin est-il gratuit ? L'essence que tu met dans ta boiture est-elle gratuite ?
Pourquoi diantre accepter de payer des trucs aussi simple qu'un croissant et ne pas vouloir payer un logiciel ? Sans est-ce parce que un logiciel ce n'est pas un bien ?
-- Jacques
listes
ASM wrote:
Sous OS X : Le dock me va pour les applis (il commence à déborder un peu), Pour les dossiers et fichiers, mes fenêtres principales sont ouvertes en permanence et le panneau latéral des fenêtres est mon ami.
Sous OS X :
Le dock me va pour les applis (il commence à déborder un peu),
Pour les dossiers et fichiers, mes fenêtres principales sont ouvertes en
permanence et le panneau latéral des fenêtres est mon ami.
Sous OS X : Le dock me va pour les applis (il commence à déborder un peu), Pour les dossiers et fichiers, mes fenêtres principales sont ouvertes en permanence et le panneau latéral des fenêtres est mon ami.
Ton dock ressemble à ceci aussi :
http://dremacle.free.fr/mondock.png
C'est le miens sur Tiger
listes
Jacques Foucry wrote:
Jean-Charles wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Pourquoi gratuit ?
Le café que tu vois le matin est-il gratuit ? L'essence que tu met dans ta boiture est-elle gratuite ?
Pourquoi diantre accepter de payer des trucs aussi simple qu'un croissant et ne pas vouloir payer un logiciel ? Sans est-ce parce que un logiciel ce n'est pas un bien ?
<mode idiot> Ben non, c'est le reste qui doit être gratuit... :) </mode idiot>
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est
probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Pourquoi gratuit ?
Le café que tu vois le matin est-il gratuit ? L'essence que tu met dans
ta boiture est-elle gratuite ?
Pourquoi diantre accepter de payer des trucs aussi simple qu'un
croissant et ne pas vouloir payer un logiciel ? Sans est-ce parce que un
logiciel ce n'est pas un bien ?
<mode idiot>
Ben non, c'est le reste qui doit être gratuit... :)
</mode idiot>
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Pourquoi gratuit ?
Le café que tu vois le matin est-il gratuit ? L'essence que tu met dans ta boiture est-elle gratuite ?
Pourquoi diantre accepter de payer des trucs aussi simple qu'un croissant et ne pas vouloir payer un logiciel ? Sans est-ce parce que un logiciel ce n'est pas un bien ?
<mode idiot> Ben non, c'est le reste qui doit être gratuit... :) </mode idiot>
Nicolas.MICHEL
Jean-Charles wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Euh, pas de problèmes ? Bon, alors voilà la commande que j'utilises :
C'est gratuit et performant. C'est bien ça que tu veux ? ;-> ça balance les données sur un remote serveur ssh, mais je n'ai pas posté le début du script qui check la connexion, la destination et l'heure. Il faut également installer des clef ssl pour l'authentification.
Plus sérieusement, si je te conseille un truc payant c'est parce que ce sont des produits prêt à l'emplois, documentés - supportés - simplifiés. C'est pour ça qu'on paie.
Tu débarques de Mac OS 9. Unix est X fois plus puissant et complexe. Il te manque donc sans-doutes la compréhention de trucs de base tel que les permissions de fichiers.
Or les trucs gratuits viennent généralement de la "tradition" unix et s'adressent à des informaticiens avertis, pas à des Mickey. Les employer implique une bonne compréhention de ce qu'on fait, même pour des trucs GUI comme PsyncX. Alors si il t'intéresse, vas y mais fais des tests sérieux avant de lui faire confiance. C'est pas exactement du "mac feeling".
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
(moi j'utilises des trucs gratuits genre CCC ou psync, mais c'est
probablement moins intuitif)
Pas de problème si c'est gratuit.
Euh, pas de problèmes ?
Bon, alors voilà la commande que j'utilises :
C'est gratuit et performant. C'est bien ça que tu veux ? ;->
ça balance les données sur un remote serveur ssh, mais je n'ai pas posté
le début du script qui check la connexion, la destination et l'heure.
Il faut également installer des clef ssl pour l'authentification.
Plus sérieusement, si je te conseille un truc payant c'est parce que ce
sont des produits prêt à l'emplois, documentés - supportés - simplifiés.
C'est pour ça qu'on paie.
Tu débarques de Mac OS 9. Unix est X fois plus puissant et complexe.
Il te manque donc sans-doutes la compréhention de trucs de base tel que
les permissions de fichiers.
Or les trucs gratuits viennent généralement de la "tradition" unix et
s'adressent à des informaticiens avertis, pas à des Mickey. Les employer
implique une bonne compréhention de ce qu'on fait, même pour des trucs
GUI comme PsyncX. Alors si il t'intéresse, vas y mais fais des tests
sérieux avant de lui faire confiance. C'est pas exactement du "mac
feeling".
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
C'est gratuit et performant. C'est bien ça que tu veux ? ;-> ça balance les données sur un remote serveur ssh, mais je n'ai pas posté le début du script qui check la connexion, la destination et l'heure. Il faut également installer des clef ssl pour l'authentification.
Plus sérieusement, si je te conseille un truc payant c'est parce que ce sont des produits prêt à l'emplois, documentés - supportés - simplifiés. C'est pour ça qu'on paie.
Tu débarques de Mac OS 9. Unix est X fois plus puissant et complexe. Il te manque donc sans-doutes la compréhention de trucs de base tel que les permissions de fichiers.
Or les trucs gratuits viennent généralement de la "tradition" unix et s'adressent à des informaticiens avertis, pas à des Mickey. Les employer implique une bonne compréhention de ce qu'on fait, même pour des trucs GUI comme PsyncX. Alors si il t'intéresse, vas y mais fais des tests sérieux avant de lui faire confiance. C'est pas exactement du "mac feeling".
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
