On Wed, 03 Aug 2005 21:25:37 +0200, Eric Levenez wrote:
[...]
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Non pas du tout. Unix est une philosophie et Mac OS X utilise cette philosophie de conception. Elle n'a rien à voir avec celle de Microsoft avec Windows. Le pseudo micro-noyau Mach est aussi une philosophie avec ses croyants et ses impies.
<http://www.google.com/search?q=unix+philosophy>
C'est ça, avec un terminal planqué au fond du répertoire "Utilitaires", la philosophie Unix est clairement mise en avant.
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Ah bon ? Et dire que je croyais que Microsoft cachait sa ligne de commande pour éviter de donner des outils pour les pirates ;-)
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies unix généralistes pour unifier le concept.
Euh, quel est le rapport entre le noyau Mach et Unix ? On peut faire un clone de Windows, sur un noyau Mach, ça ressemblera sans doute un peu à Windows NT (en mieux, pensez vous !).
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac.
Légende urbaine. Tu ne sembles pas avoir beaucoup d'expérience dans la sécurité informatique.
C'est ça, reste dans ta bulle.
Blop, blop.
On va lacher les chats...
On Wed, 03 Aug 2005 21:25:37 +0200, Eric Levenez wrote:
[...]
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable
à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Non pas du tout. Unix est une philosophie et Mac OS X utilise cette
philosophie de conception. Elle n'a rien à voir avec celle de Microsoft avec
Windows. Le pseudo micro-noyau Mach est aussi une philosophie avec ses
croyants et ses impies.
<http://www.google.com/search?q=unix+philosophy>
C'est ça, avec un terminal planqué au fond du répertoire
"Utilitaires", la philosophie Unix est clairement mise en avant.
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Ah bon ? Et dire que je croyais que Microsoft cachait sa ligne de commande
pour éviter de donner des outils pour les pirates ;-)
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont
pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies
unix généralistes pour unifier le concept.
Euh, quel est le rapport entre le noyau Mach et Unix ?
On peut faire un clone de Windows, sur un noyau Mach, ça ressemblera sans
doute un peu à Windows NT (en mieux, pensez vous !).
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac.
Légende urbaine. Tu ne sembles pas avoir beaucoup d'expérience dans la
sécurité informatique.
On Wed, 03 Aug 2005 21:25:37 +0200, Eric Levenez wrote:
[...]
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Non pas du tout. Unix est une philosophie et Mac OS X utilise cette philosophie de conception. Elle n'a rien à voir avec celle de Microsoft avec Windows. Le pseudo micro-noyau Mach est aussi une philosophie avec ses croyants et ses impies.
<http://www.google.com/search?q=unix+philosophy>
C'est ça, avec un terminal planqué au fond du répertoire "Utilitaires", la philosophie Unix est clairement mise en avant.
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Ah bon ? Et dire que je croyais que Microsoft cachait sa ligne de commande pour éviter de donner des outils pour les pirates ;-)
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies unix généralistes pour unifier le concept.
Euh, quel est le rapport entre le noyau Mach et Unix ? On peut faire un clone de Windows, sur un noyau Mach, ça ressemblera sans doute un peu à Windows NT (en mieux, pensez vous !).
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac.
Légende urbaine. Tu ne sembles pas avoir beaucoup d'expérience dans la sécurité informatique.
C'est ça, reste dans ta bulle.
Blop, blop.
On va lacher les chats...
c.moi
Gerald wrote:
la connexion automatique.
quand tu maîtrise correstement, c'est super à utiliser et assez étonnant à montrer à un newbie.
Je ne connais pas. Tu peux en dire à peine plus ?
Quand tu as comme moi, un portable par définition nomade, tu te fais des réglages différentes dans les préférences systèmes, un pour le port Ethernet, en DHCP de préférence, un en airport, dhcp aussi et un en modem. Le tot bien sûr dans ce qu'Apple appelle la connexion automatique.
ensuite, tu n'as plus qu'à brancher avec le mode dispo là où tu es et ça roule tout seul. Tant que le éseau d'en face n'est pas hyper sécure avec mot de passe wep et tout et tout. Maintenant, une fois que c'est configuré/reconnu, si les ingénieurs systèmes n'ont pas tou foutu en l'air, ça doit se reconnecter facilement.
Sous Tiger, j'ai aussi configuré un réseau Firewire...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
la connexion automatique.
quand tu maîtrise correstement, c'est super à utiliser et assez étonnant
à montrer à un newbie.
Je ne connais pas. Tu peux en dire à peine plus ?
Quand tu as comme moi, un portable par définition nomade, tu te fais des
réglages différentes dans les préférences systèmes, un pour le port
Ethernet, en DHCP de préférence, un en airport, dhcp aussi et un en
modem. Le tot bien sûr dans ce qu'Apple appelle la connexion
automatique.
ensuite, tu n'as plus qu'à brancher avec le mode dispo là où tu es et ça
roule tout seul. Tant que le éseau d'en face n'est pas hyper sécure avec
mot de passe wep et tout et tout.
Maintenant, une fois que c'est configuré/reconnu, si les ingénieurs
systèmes n'ont pas tou foutu en l'air, ça doit se reconnecter
facilement.
Sous Tiger, j'ai aussi configuré un réseau Firewire...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
quand tu maîtrise correstement, c'est super à utiliser et assez étonnant à montrer à un newbie.
Je ne connais pas. Tu peux en dire à peine plus ?
Quand tu as comme moi, un portable par définition nomade, tu te fais des réglages différentes dans les préférences systèmes, un pour le port Ethernet, en DHCP de préférence, un en airport, dhcp aussi et un en modem. Le tot bien sûr dans ce qu'Apple appelle la connexion automatique.
ensuite, tu n'as plus qu'à brancher avec le mode dispo là où tu es et ça roule tout seul. Tant que le éseau d'en face n'est pas hyper sécure avec mot de passe wep et tout et tout. Maintenant, une fois que c'est configuré/reconnu, si les ingénieurs systèmes n'ont pas tou foutu en l'air, ça doit se reconnecter facilement.
Sous Tiger, j'ai aussi configuré un réseau Firewire...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Laurent Wacrenier
Sergio écrit:
Non, c'est juste l'éthymologie du terme "Cheval de Troie" qui explique le sens de cette expression en référence à des sources historico-mythologiques "datant de Mathusalem" comme tu dis, ce qui n'est pas synonyme de faux, loin de là.
Ouaip, avec des analogies on comprend tout. Les types dans le cheval avaient la grippe et ont contaminé la ville de leur virus.
Malins les achéens.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> écrit:
Non, c'est juste l'éthymologie du terme "Cheval de Troie" qui explique
le sens de cette expression en référence à des sources
historico-mythologiques "datant de Mathusalem" comme tu dis, ce qui
n'est pas synonyme de faux, loin de là.
Ouaip, avec des analogies on comprend tout. Les types dans le cheval
avaient la grippe et ont contaminé la ville de leur virus.
Non, c'est juste l'éthymologie du terme "Cheval de Troie" qui explique le sens de cette expression en référence à des sources historico-mythologiques "datant de Mathusalem" comme tu dis, ce qui n'est pas synonyme de faux, loin de là.
Ouaip, avec des analogies on comprend tout. Les types dans le cheval avaient la grippe et ont contaminé la ville de leur virus.
Malins les achéens.
Eric Levenez
Le 5/08/05 0:31, dans , « Grrrr » a écrit :
On Wed, 03 Aug 2005 21:25:37 +0200, Eric Levenez wrote:
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Ah bon ? Et dire que je croyais que Microsoft cachait sa ligne de commande pour éviter de donner des outils pour les pirates ;-)
Tu te trompes, bien sûr. Certaines versions de Microsoft Office fournissent un panneau de contrôle pour lancer les applis Word, Excel... ainsi que Command. Et ce terminal est donc mis en avant par Microsoft soi-même.
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies unix généralistes pour unifier le concept.
Euh, quel est le rapport entre le noyau Mach et Unix ?
C'est ce que je t'expliquais sur l'unification des concepts philosophiques unix. Mais là aussi tu n'as pas compris le sens de mes propos.
On peut faire un clone de Windows, sur un noyau Mach, ça ressemblera sans doute un peu à Windows NT (en mieux, pensez vous !).
Et ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/08/05 0:31, dans <pan.2005.08.04.22.31.45.877458@Grrr.org.invalid>,
« Grrrr » <Grrr@Grrr.org.invalid> a écrit :
On Wed, 03 Aug 2005 21:25:37 +0200, Eric Levenez wrote:
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Ah bon ? Et dire que je croyais que Microsoft cachait sa ligne de commande
pour éviter de donner des outils pour les pirates ;-)
Tu te trompes, bien sûr. Certaines versions de Microsoft Office fournissent
un panneau de contrôle pour lancer les applis Word, Excel... ainsi que
Command. Et ce terminal est donc mis en avant par Microsoft soi-même.
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont
pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies
unix généralistes pour unifier le concept.
Euh, quel est le rapport entre le noyau Mach et Unix ?
C'est ce que je t'expliquais sur l'unification des concepts philosophiques
unix. Mais là aussi tu n'as pas compris le sens de mes propos.
On peut faire un clone de Windows, sur un noyau Mach, ça ressemblera sans
doute un peu à Windows NT (en mieux, pensez vous !).
Et ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
On Wed, 03 Aug 2005 21:25:37 +0200, Eric Levenez wrote:
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Ah bon ? Et dire que je croyais que Microsoft cachait sa ligne de commande pour éviter de donner des outils pour les pirates ;-)
Tu te trompes, bien sûr. Certaines versions de Microsoft Office fournissent un panneau de contrôle pour lancer les applis Word, Excel... ainsi que Command. Et ce terminal est donc mis en avant par Microsoft soi-même.
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies unix généralistes pour unifier le concept.
Euh, quel est le rapport entre le noyau Mach et Unix ?
C'est ce que je t'expliquais sur l'unification des concepts philosophiques unix. Mais là aussi tu n'as pas compris le sens de mes propos.
On peut faire un clone de Windows, sur un noyau Mach, ça ressemblera sans doute un peu à Windows NT (en mieux, pensez vous !).
Et ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Laurent Wacrenier wrote:
SbM écrit:
Ce n'est pas un délire. Tu connais l'histoire du cheval de Troie, ou pas ? Un cheval de Troie, qu'il soit informatique ou pas, c'est toujours toi qui le fait volontairement rentrer à un moment ou à un autre.
Bien, c'est avec des histoires datant de Matusalem, que tu prétends que Mac OS X ne peut avoir de virus.
Je n'ai jamais prétendu que Mac OS X ne pouvait pas avoir de virus, et de plus tu viens de prouver par cette remarque idiote :
1/ que tu ne respectais pas tes interlocuteurs 2/ que tu ne connaissais rien au sujet 3/ que tu es un petit rigolo
Donc pour ma part, la discussion est close avec toi. EOT.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Laurent Wacrenier <lwa@teaser.fr> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> écrit:
Ce n'est pas un délire. Tu connais l'histoire du cheval de Troie, ou pas
? Un cheval de Troie, qu'il soit informatique ou pas, c'est toujours toi
qui le fait volontairement rentrer à un moment ou à un autre.
Bien, c'est avec des histoires datant de Matusalem, que tu prétends
que Mac OS X ne peut avoir de virus.
Je n'ai jamais prétendu que Mac OS X ne pouvait pas avoir de virus, et
de plus tu viens de prouver par cette remarque idiote :
1/ que tu ne respectais pas tes interlocuteurs
2/ que tu ne connaissais rien au sujet
3/ que tu es un petit rigolo
Donc pour ma part, la discussion est close avec toi. EOT.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce n'est pas un délire. Tu connais l'histoire du cheval de Troie, ou pas ? Un cheval de Troie, qu'il soit informatique ou pas, c'est toujours toi qui le fait volontairement rentrer à un moment ou à un autre.
Bien, c'est avec des histoires datant de Matusalem, que tu prétends que Mac OS X ne peut avoir de virus.
Je n'ai jamais prétendu que Mac OS X ne pouvait pas avoir de virus, et de plus tu viens de prouver par cette remarque idiote :
1/ que tu ne respectais pas tes interlocuteurs 2/ que tu ne connaissais rien au sujet 3/ que tu es un petit rigolo
Donc pour ma part, la discussion est close avec toi. EOT.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
langmc
Sergio wrote:
Etienne Brissault wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ?
Créer un dossier n'importe où en standard par Commande-N au lieu d'anticliquer puis de dérouler/viser "Nouveau dossier" puis de cliquer dessus. Ca n'a l'air de rien, mais ça change la vie.
Command-N créé une nouvelle fenêtre, il faut Shift-command-N....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Etienne Brissault <e.brissault@free.fr> wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut
pas faire avec un PC ?
Créer un dossier n'importe où en standard par Commande-N au lieu
d'anticliquer puis de dérouler/viser "Nouveau dossier" puis de cliquer
dessus. Ca n'a l'air de rien, mais ça change la vie.
Command-N créé une nouvelle fenêtre, il faut Shift-command-N....
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ?
Créer un dossier n'importe où en standard par Commande-N au lieu d'anticliquer puis de dérouler/viser "Nouveau dossier" puis de cliquer dessus. Ca n'a l'air de rien, mais ça change la vie.
Command-N créé une nouvelle fenêtre, il faut Shift-command-N....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Gerald
Anne Le Guennec wrote:
Quand tu as comme moi, un portable par définition nomade, tu te fais des réglages différentes dans les préférences systèmes, un pour le port Ethernet, en DHCP de préférence, un en airport, dhcp aussi et un en modem. Le tot bien sûr dans ce qu'Apple appelle la connexion automatique.
Je pige. J'ai aussi un portable nomade mais bizarrement j'ai depuis longtemps (ça remonte avant Panther...) boycotté l'Automatique ! À l'époque j'avais constaté des lenteurs bizarres qui tenaient à l'ordre de préséance dans l'automatique et à la coexistance de plusieurs options d'accès réseau dont certaines n'était vraiment pas les plus rapides !
J'ai donc fait autant de configurations que de besoins nomades : RTC avec préfixe, sans préfixe, utilisant la carte FT-3610- ou non, Wifi à la maison, Wifi chez un copain (c'est bien de documenter les dns ! Et parfois il y a besoin d'une authentification), Wifi ailleurs, GPRS via Bluetooth pour la cambrousse etc... et je switche "volontairement" de l'une à l'autre directement dans le hiérarchique "Configuration réseau" du menu Pomme.
Pour chacune de ces configurations, je n'ai coché/activé qu'un (ou deux) réseaux, ce qui limite les recherches et les accélère. Mais il est possible que ça se soit amélioré sans que je le sache...
-- Gérald
Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> wrote:
Quand tu as comme moi, un portable par définition nomade, tu te fais des
réglages différentes dans les préférences systèmes, un pour le port
Ethernet, en DHCP de préférence, un en airport, dhcp aussi et un en
modem. Le tot bien sûr dans ce qu'Apple appelle la connexion
automatique.
Je pige. J'ai aussi un portable nomade mais bizarrement j'ai depuis
longtemps (ça remonte avant Panther...) boycotté l'Automatique ! À
l'époque j'avais constaté des lenteurs bizarres qui tenaient à l'ordre
de préséance dans l'automatique et à la coexistance de plusieurs options
d'accès réseau dont certaines n'était vraiment pas les plus rapides !
J'ai donc fait autant de configurations que de besoins nomades : RTC
avec préfixe, sans préfixe, utilisant la carte FT-3610- ou non, Wifi à
la maison, Wifi chez un copain (c'est bien de documenter les dns ! Et
parfois il y a besoin d'une authentification), Wifi ailleurs, GPRS via
Bluetooth pour la cambrousse etc... et je switche "volontairement" de
l'une à l'autre directement dans le hiérarchique "Configuration réseau"
du menu Pomme.
Pour chacune de ces configurations, je n'ai coché/activé qu'un (ou deux)
réseaux, ce qui limite les recherches et les accélère. Mais il est
possible que ça se soit amélioré sans que je le sache...
Quand tu as comme moi, un portable par définition nomade, tu te fais des réglages différentes dans les préférences systèmes, un pour le port Ethernet, en DHCP de préférence, un en airport, dhcp aussi et un en modem. Le tot bien sûr dans ce qu'Apple appelle la connexion automatique.
Je pige. J'ai aussi un portable nomade mais bizarrement j'ai depuis longtemps (ça remonte avant Panther...) boycotté l'Automatique ! À l'époque j'avais constaté des lenteurs bizarres qui tenaient à l'ordre de préséance dans l'automatique et à la coexistance de plusieurs options d'accès réseau dont certaines n'était vraiment pas les plus rapides !
J'ai donc fait autant de configurations que de besoins nomades : RTC avec préfixe, sans préfixe, utilisant la carte FT-3610- ou non, Wifi à la maison, Wifi chez un copain (c'est bien de documenter les dns ! Et parfois il y a besoin d'une authentification), Wifi ailleurs, GPRS via Bluetooth pour la cambrousse etc... et je switche "volontairement" de l'une à l'autre directement dans le hiérarchique "Configuration réseau" du menu Pomme.
Pour chacune de ces configurations, je n'ai coché/activé qu'un (ou deux) réseaux, ce qui limite les recherches et les accélère. Mais il est possible que ça se soit amélioré sans que je le sache...
-- Gérald
thomas-ml
Sergio wrote:
Michel Goldberg wrote:
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-) Mmmmm
Moi ! J'avoue, j'ai chopé nvirA ou nvirB (je ne sais plus trop) sur un fichier en 1992 mais heureusement Disinfectant l'a détecté et éradiqué. C'était sous système 6.?.? ...
Dans le même genre, sur mes Mac II sous system 6.0.4, j'avais chopé WDEF B. Idem, Disinfectant a fait le boulot... (mais j'ai eu du mal à l'éradiquer de toutes les disquettes où il s'était fourré !)
-- Thomas Deniau
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-)
Mmmmm
Moi ! J'avoue, j'ai chopé nvirA ou nvirB (je ne sais plus trop) sur un
fichier en 1992 mais heureusement Disinfectant l'a détecté et éradiqué.
C'était sous système 6.?.? ...
Dans le même genre, sur mes Mac II sous system 6.0.4, j'avais chopé WDEF
B. Idem, Disinfectant a fait le boulot... (mais j'ai eu du mal à
l'éradiquer de toutes les disquettes où il s'était fourré !)
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-) Mmmmm
Moi ! J'avoue, j'ai chopé nvirA ou nvirB (je ne sais plus trop) sur un fichier en 1992 mais heureusement Disinfectant l'a détecté et éradiqué. C'était sous système 6.?.? ...
Dans le même genre, sur mes Mac II sous system 6.0.4, j'avais chopé WDEF B. Idem, Disinfectant a fait le boulot... (mais j'ai eu du mal à l'éradiquer de toutes les disquettes où il s'était fourré !)
-- Thomas Deniau
c.moi
Sergio wrote:
Sous Tiger, j'ai aussi configuré un réseau Firewire...
Sous Panther (et même Jaguar avec un petit package Apple) tu pouvais déjà ;-)
Oui, mais c''était nettement moins bien, fallait penser à configurer la première fois.
Là, tu branches, et hop... -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Sous Tiger, j'ai aussi configuré un réseau Firewire...
Sous Panther (et même Jaguar avec un petit package Apple) tu pouvais
déjà ;-)
Oui, mais c''était nettement moins bien, fallait penser à configurer la
première fois.
Là, tu branches, et hop...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Sous Tiger, j'ai aussi configuré un réseau Firewire...
Sous Panther (et même Jaguar avec un petit package Apple) tu pouvais déjà ;-)
Oui, mais c''était nettement moins bien, fallait penser à configurer la première fois.
Là, tu branches, et hop... -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
coutelsjveuxpasdespam
Sergio wrote:
Michel Goldberg wrote:
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-) Mmmmm
Moi ! J'avoue, j'ai chopé nvirA ou nvirB (je ne sais plus trop) sur un fichier en 1992 mais heureusement Disinfectant l'a détecté et éradiqué. C'était sous système 6.?.? ...
Moi itou. Un nVir sur une disquette en 94 je pense. Disinfectant a fait son boulot. Jamais croisé de virus depuis (sauf pour PC dans des pieces jointes!).
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-)
Mmmmm
Moi ! J'avoue, j'ai chopé nvirA ou nvirB (je ne sais plus trop) sur un
fichier en 1992 mais heureusement Disinfectant l'a détecté et éradiqué.
C'était sous système 6.?.? ...
Moi itou. Un nVir sur une disquette en 94 je pense. Disinfectant a fait
son boulot. Jamais croisé de virus depuis (sauf pour PC dans des pieces
jointes!).
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-) Mmmmm
Moi ! J'avoue, j'ai chopé nvirA ou nvirB (je ne sais plus trop) sur un fichier en 1992 mais heureusement Disinfectant l'a détecté et éradiqué. C'était sous système 6.?.? ...
Moi itou. Un nVir sur une disquette en 94 je pense. Disinfectant a fait son boulot. Jamais croisé de virus depuis (sauf pour PC dans des pieces jointes!).
