Personnellement, c'est comme ça que je vois le "trojan" du monde de l'informatique : un programme qui trompe l'utilisateur en paraissant inoffensif,
Exact.
et qui une fois installé mais en place une "backdoor", porte dérobée, pour permettre à l'attaquant de faire ce qu'il veux sur la machine.
Pas forcément. Le cheval de Troie peut se contenter de détruire des fichiers par exemple. L'analogie avec l'Illiade n'est que partielle...
Patrick -- Patrick Stadelmann
Eric Levenez
Le 3/08/05 10:50, dans , « Laurent Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
Eric Levenez écrit:
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Rien à dire ? Pourtant tu semblais avoir des infos...
C'est une question idiote. Dis en ce que tu veux, tu sembles penser pour moi.
Je ne sais pas ce que tu penses car tu n'as pas dit ce qu'Apple devait faire.
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Non pas du tout. Unix est une philosophie et Mac OS X utilise cette philosophie de conception. Elle n'a rien à voir avec celle de Microsoft avec Windows. Le pseudo micro-noyau Mach est aussi une philosophie avec ses croyants et ses impies.
<http://www.google.com/search?q=unix+philosophy>
C'est ça, avec un terminal planqué au fond du répertoire "Utilitaires", la philosophie Unix est clairement mise en avant.
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies unix généralistes pour unifier le concept.
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac.
Légende urbaine. Tu ne sembles pas avoir beaucoup d'expérience dans la sécurité informatique.
C'est ça, reste dans ta bulle.
Blop, blop.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 3/08/05 10:50, dans <slrndf11al.gsm.lwa@victor.teaser.fr>, « Laurent
Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
Eric Levenez <new@levenez.com> écrit:
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Rien à dire ? Pourtant tu semblais avoir des infos...
C'est une question idiote. Dis en ce que tu veux, tu sembles penser
pour moi.
Je ne sais pas ce que tu penses car tu n'as pas dit ce qu'Apple devait
faire.
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable
à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Non pas du tout. Unix est une philosophie et Mac OS X utilise cette
philosophie de conception. Elle n'a rien à voir avec celle de Microsoft avec
Windows. Le pseudo micro-noyau Mach est aussi une philosophie avec ses
croyants et ses impies.
<http://www.google.com/search?q=unix+philosophy>
C'est ça, avec un terminal planqué au fond du répertoire
"Utilitaires", la philosophie Unix est clairement mise en avant.
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont
pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies
unix généralistes pour unifier le concept.
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac.
Légende urbaine. Tu ne sembles pas avoir beaucoup d'expérience dans la
sécurité informatique.
C'est ça, reste dans ta bulle.
Blop, blop.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 3/08/05 10:50, dans , « Laurent Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
Eric Levenez écrit:
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Rien à dire ? Pourtant tu semblais avoir des infos...
C'est une question idiote. Dis en ce que tu veux, tu sembles penser pour moi.
Je ne sais pas ce que tu penses car tu n'as pas dit ce qu'Apple devait faire.
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Non pas du tout. Unix est une philosophie et Mac OS X utilise cette philosophie de conception. Elle n'a rien à voir avec celle de Microsoft avec Windows. Le pseudo micro-noyau Mach est aussi une philosophie avec ses croyants et ses impies.
<http://www.google.com/search?q=unix+philosophy>
C'est ça, avec un terminal planqué au fond du répertoire "Utilitaires", la philosophie Unix est clairement mise en avant.
La sécurité de Mac OS X n'est pas lié à l'emplacement du programme Terminal.
Sinon, Système d'exploitation != Noyau.
Je le sais bien, mais c'était par rapport aux liens de Google qui ne sont pas spécifiques à Mac OS X. J'ajoutais le noyau Mach dans les philosophies unix généralistes pour unifier le concept.
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac.
Légende urbaine. Tu ne sembles pas avoir beaucoup d'expérience dans la sécurité informatique.
C'est ça, reste dans ta bulle.
Blop, blop.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
dominiquelang
Laurent Wacrenier wrote:
Ça c'est le vers qui se propage tout seul.
Paf! encore des pieds auto-ambulants. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Laurent Wacrenier <lwa@teaser.fr> wrote:
Ça c'est le vers qui se propage tout seul.
Paf! encore des pieds auto-ambulants.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Paf! encore des pieds auto-ambulants. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
dominiquelang
Eric Jacoboni wrote:
au lieu d'un ver ou d'un autre type de virus...
Ah! enfin un lombric qui n'a vraiment aucun pied!!! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
au lieu d'un ver
ou d'un autre type de virus...
Ah! enfin un lombric qui n'a vraiment aucun pied!!!
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Ah! enfin un lombric qui n'a vraiment aucun pied!!! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
c.moi
Eric Jacoboni wrote:
Certes, mais qu'ont fait les valeureux grecs une fois entrés si ce n'est ouvrir la porte de la cité aux copains qui attendaient dehors ? Faudrait réviser son Homère.
Il me semble bien qu'avant que les Grecs ouvrent une porte aux soldats et à la destruction de leur cité, ce sont les Troyens qui ont ouvert les portes de la cité à un envahisseur en apparence inoffensif.
Ca fait 36 ans que c'est cette définition que mes élèves apprennent et c'est celle de leur(s) bouquin(s) d'histoire.
Et comme ça suit de version en version...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Certes, mais qu'ont fait les valeureux grecs une fois entrés si ce
n'est ouvrir la porte de la cité aux copains qui attendaient dehors ?
Faudrait réviser son Homère.
Il me semble bien qu'avant que les Grecs ouvrent une porte aux soldats
et à la destruction de leur cité, ce sont les Troyens qui ont ouvert les
portes de la cité à un envahisseur en apparence inoffensif.
Ca fait 36 ans que c'est cette définition que mes élèves apprennent et
c'est celle de leur(s) bouquin(s) d'histoire.
Et comme ça suit de version en version...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Certes, mais qu'ont fait les valeureux grecs une fois entrés si ce n'est ouvrir la porte de la cité aux copains qui attendaient dehors ? Faudrait réviser son Homère.
Il me semble bien qu'avant que les Grecs ouvrent une porte aux soldats et à la destruction de leur cité, ce sont les Troyens qui ont ouvert les portes de la cité à un envahisseur en apparence inoffensif.
Ca fait 36 ans que c'est cette définition que mes élèves apprennent et c'est celle de leur(s) bouquin(s) d'histoire.
Et comme ça suit de version en version...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Eric Jacoboni
(Anne Le Guennec) writes:
Il me semble bien qu'avant que les Grecs ouvrent une porte aux soldats et à la destruction de leur cité, ce sont les Troyens qui ont ouvert les portes de la cité à un envahisseur en apparence inoffensif.
Ben oui, c'est bien le principe du cheval de Troie : prendre un aspect benoit pour tromper l'ennemi qui vous ouvre alors ses portes (et qui s'emmerde éventuellement à vous faire entrer, car ça devait peser un âne mort, ce truc, à tirer).
Ensuite, un fois dedans, égorger tout ce qui a un cou et ouvrir la porte pour se faire aider par les copains si on n'y arrive pas tout seul.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1426549037 secondes
c.moi@free.fr (Anne Le Guennec) writes:
Il me semble bien qu'avant que les Grecs ouvrent une porte aux soldats
et à la destruction de leur cité, ce sont les Troyens qui ont ouvert les
portes de la cité à un envahisseur en apparence inoffensif.
Ben oui, c'est bien le principe du cheval de Troie : prendre un aspect
benoit pour tromper l'ennemi qui vous ouvre alors ses portes (et qui
s'emmerde éventuellement à vous faire entrer, car ça devait peser un
âne mort, ce truc, à tirer).
Ensuite, un fois dedans, égorger tout ce qui a un cou et ouvrir la
porte pour se faire aider par les copains si on n'y arrive pas tout
seul.
Il me semble bien qu'avant que les Grecs ouvrent une porte aux soldats et à la destruction de leur cité, ce sont les Troyens qui ont ouvert les portes de la cité à un envahisseur en apparence inoffensif.
Ben oui, c'est bien le principe du cheval de Troie : prendre un aspect benoit pour tromper l'ennemi qui vous ouvre alors ses portes (et qui s'emmerde éventuellement à vous faire entrer, car ça devait peser un âne mort, ce truc, à tirer).
Ensuite, un fois dedans, égorger tout ce qui a un cou et ouvrir la porte pour se faire aider par les copains si on n'y arrive pas tout seul.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1426549037 secondes
pas.de.spam
Patrick Stadelmann wrote:
Pas forcément. Le cheval de Troie peut se contenter de détruire des fichiers par exemple. L'analogie avec l'Illiade n'est que partielle...
ben c'est sûr qu'à l'époque, des fichiers, ils en avaient pas de tonnes.
PAr contre pour ce qui est de la pérénité des données, je suis pas sûr que l'on arrive à faire aussi bien ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Pas forcément. Le cheval de Troie peut se contenter de détruire des
fichiers par exemple. L'analogie avec l'Illiade n'est que partielle...
ben c'est sûr qu'à l'époque, des fichiers, ils en avaient pas de tonnes.
PAr contre pour ce qui est de la pérénité des données, je suis pas sûr
que l'on arrive à faire aussi bien ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
quand tu maîtrise correstement, c'est super à utiliser et assez étonnant à montrer à un newbie.
Je ne connais pas. Tu peux en dire à peine plus ?
-- Gérald
ludovic.thebault
Grrrr wrote:
Sauf que sous Windows, c'est 2 colonnes, pas plus, pas moins. Le fait de pouvoir remonter dans la hiérarchie directement, en scrollant vers la gauche, c'est génial. Sous Windows, il faut remonter et chercher ou peut bien se cacher ce <grrrrr....> de répertoire de niveau intermédiaire perdu au milieu du fouillis de la colonne de gauche.
Avec une gestion du glissé-déposé plus qu'aléatoire. Combien de fois j'ai raté ma cible ! Et aussi un affichage trop réduit ce qui fait que l'on est quasiment obligé de jouer de l'ascenceur (vertical, mais encore plus horizontal).
Rien à voir avec le mode browser d'OS X qui au passage pouvait être utilisé sous classic grâce à Greg Browser.
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
Sauf que sous Windows, c'est 2 colonnes, pas plus, pas moins.
Le fait de pouvoir remonter dans la hiérarchie directement, en scrollant
vers la gauche, c'est génial. Sous Windows, il faut remonter et chercher
ou peut bien se cacher ce <grrrrr....> de répertoire de niveau
intermédiaire perdu au milieu du fouillis de la colonne de gauche.
Avec une gestion du glissé-déposé plus qu'aléatoire. Combien de fois
j'ai raté ma cible !
Et aussi un affichage trop réduit ce qui fait que l'on est quasiment
obligé de jouer de l'ascenceur (vertical, mais encore plus horizontal).
Rien à voir avec le mode browser d'OS X qui au passage pouvait être
utilisé sous classic grâce à Greg Browser.
Sauf que sous Windows, c'est 2 colonnes, pas plus, pas moins. Le fait de pouvoir remonter dans la hiérarchie directement, en scrollant vers la gauche, c'est génial. Sous Windows, il faut remonter et chercher ou peut bien se cacher ce <grrrrr....> de répertoire de niveau intermédiaire perdu au milieu du fouillis de la colonne de gauche.
Avec une gestion du glissé-déposé plus qu'aléatoire. Combien de fois j'ai raté ma cible ! Et aussi un affichage trop réduit ce qui fait que l'on est quasiment obligé de jouer de l'ascenceur (vertical, mais encore plus horizontal).
Rien à voir avec le mode browser d'OS X qui au passage pouvait être utilisé sous classic grâce à Greg Browser.
