La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter
(avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/
les fichiers
com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et
com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.)
(l' -accès à la bibliothèque perso se fait via le menu "aller" du
Finder, touche pomme enfoncée).
euh... on est d'accord que ça flique tout ce qu'on fait (en particulier
le nom des fichiers qu'on télécharge), que ça ne s'efface jamais et que
ça ne semble pas "purgé" par défaut par Onyx et TinkerTool... ?
Peut on les purger "a la mano" sans risque aucun via une édition
TextWrangler par exemple ? Auriez-vous une solution automatique à
proposer (de purge hebdomadaire par défaut par exemple) ? À quoi servent
en fait ces fichiers *exactement* ?
La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter (avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/ les fichiers com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.)
J'ai fait une clean install de macOS Sierra sur mon Mac, je n'ai donc pas rapatrié les résidus de systèmes précédents. En faisant une recherche avec EasyFind, je ne trouve aucune trace d'un fichier QuarantineEventsV2 ! Ni d'ailleurs d'un fichier QuarantineEvents tout court. Apparement, c'est de l'histoire ancienne. Mais rien n'empêche une application comme Mail (que je n'utilise pas) de créer sa propre base de données. Safari ne le fait pas puisque je n'ai rien trouvé.
On 2016-09-30 09:25:21 +0000, Gerald said:
La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter
(avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/
les fichiers
com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et
com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.)
J'ai fait une clean install de macOS Sierra sur mon Mac, je n'ai donc
pas rapatrié les résidus de systèmes précédents. En faisant une
recherche avec EasyFind, je ne trouve aucune trace d'un fichier
QuarantineEventsV2 ! Ni d'ailleurs d'un fichier QuarantineEvents tout
court.
Apparement, c'est de l'histoire ancienne.
Mais rien n'empêche une application comme Mail (que je n'utilise pas)
de créer sa propre base de données. Safari ne le fait pas puisque je
n'ai rien trouvé.
La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter (avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/ les fichiers com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.)
J'ai fait une clean install de macOS Sierra sur mon Mac, je n'ai donc pas rapatrié les résidus de systèmes précédents. En faisant une recherche avec EasyFind, je ne trouve aucune trace d'un fichier QuarantineEventsV2 ! Ni d'ailleurs d'un fichier QuarantineEvents tout court. Apparement, c'est de l'histoire ancienne. Mais rien n'empêche une application comme Mail (que je n'utilise pas) de créer sa propre base de données. Safari ne le fait pas puisque je n'ai rien trouvé.
mv
LMA a soumis à notre sagacité :
Apparement, c'est de l'histoire ancienne.
Non. Message-ID: <news:1muecrz.1dus5fk1g1o6smN% Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr>
LMA <lma@nowhere.invalid> a soumis à notre sagacité :
Non. Message-ID: <news:1muecrz.1dus5fk1g1o6smN% Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr>
DV
LMA a écrit ceci :
Mais rien n'empêche une application comme Mail (que je n'utilise pas) de créer sa propre base de données. Safari ne le fait pas puisque je n'ai rien trouvé.
Si, il le fait, puisque j'ai trouvé quelque chose. ;-) Je viens d'effectuer la même manip que Michel : suppression du fichier ~/Library/Preferences/com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 puis téléchargement d'un fichier quelconque avec Safari. Le fichier supprimé a été aussitôt recréé, et je peux y lire l'adresse web du téléchargement. Tout ça avec Sierra, of course. Cela dit, tu m'as fait découvrir EasyFind et c'est un outil vraiment sympa. Merci ! -- Denis
LMA a écrit ceci :
Mais rien n'empêche une application comme Mail (que je n'utilise pas)
de créer sa propre base de données. Safari ne le fait pas puisque je
n'ai rien trouvé.
Si, il le fait, puisque j'ai trouvé quelque chose. ;-)
Je viens d'effectuer la même manip que Michel : suppression du fichier
~/Library/Preferences/com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2
puis téléchargement d'un fichier quelconque avec Safari. Le fichier
supprimé a été aussitôt recréé, et je peux y lire l'adresse web du
téléchargement. Tout ça avec Sierra, of course.
Cela dit, tu m'as fait découvrir EasyFind et c'est un outil vraiment
sympa. Merci !
Mais rien n'empêche une application comme Mail (que je n'utilise pas) de créer sa propre base de données. Safari ne le fait pas puisque je n'ai rien trouvé.
Si, il le fait, puisque j'ai trouvé quelque chose. ;-) Je viens d'effectuer la même manip que Michel : suppression du fichier ~/Library/Preferences/com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 puis téléchargement d'un fichier quelconque avec Safari. Le fichier supprimé a été aussitôt recréé, et je peux y lire l'adresse web du téléchargement. Tout ça avec Sierra, of course. Cela dit, tu m'as fait découvrir EasyFind et c'est un outil vraiment sympa. Merci ! -- Denis
josephb
M.V. émit :
Quant à downgrader de Lion à SL, je ne sais pas si tu pourras récupérer ton dossier Mail par exemple. Ça me semble osé comme stratégie.
Tu as raison sur ce coup là (et comme bien souvent d'ailleurs) je vais repasser à Tiger, non sans avoir au préalable écrit un script de récupération de tous mes mails des 10 dernières années en format .rtf Bon, mon post initial értait censé être humoristique :-/ Sniff, je suis un grand incompris… -- J. B.
M.V. <mv@invalid.orange.fr> émit :
Quant à downgrader de Lion à SL, je ne sais pas si tu pourras récupérer
ton dossier Mail par exemple. Ça me semble osé comme stratégie.
Tu as raison sur ce coup là (et comme bien souvent d'ailleurs)
je vais repasser à Tiger, non sans avoir au préalable écrit un script de
récupération de tous mes mails des 10 dernières années en format .rtf
Bon, mon post initial értait censé être humoristique :-/
Sniff, je suis un grand incompris…
--
J. B.
Quant à downgrader de Lion à SL, je ne sais pas si tu pourras récupérer ton dossier Mail par exemple. Ça me semble osé comme stratégie.
Tu as raison sur ce coup là (et comme bien souvent d'ailleurs) je vais repasser à Tiger, non sans avoir au préalable écrit un script de récupération de tous mes mails des 10 dernières années en format .rtf Bon, mon post initial értait censé être humoristique :-/ Sniff, je suis un grand incompris… -- J. B.
pehache
Le 30/09/2016 à 16:00, Gerald a écrit :
En fait, les seules références que j'y trouve concernent Safari, Chrome et Transmission, tous trois très peu utilisés. En revanche, les téléchargements effectués depuis Firefox (qui est mon navigateur par défaut) n'y apparaissent pas.
Ici ça concerne aussi DonaldDuck oups ! pardon ! Cyberduck et tous les transferts que j'effectue via FTP... mais effectivement pas Firefox... On va voir ce qu'en disent les autres... intervenir ou pas, avantages et inconvénients... Je suis de toutes façons aussidans une démarche de remise en cause de tous mes mots de passe : mutation vers des phrases longues (suites de mots sans lien entre eux, en fait). Sur ce sujet, si quelqu'un a un avis "autorisé" sur : - le nombre de mots ou de caractères assurant une sécurité raisonnablement "actuelle" ?
C'est un peu du cas par cas en fonction de ce que tu cherches à protéger, et aussi des autres protections en plus du mot de passe. Par exemple avec une double authentification on peut se permettre un mot de passe moins fort à protection équivalente. Ca dépend aussi si celui qui veut casser le mot de passe peut faire autant d'essai qu'il veut et à quel rythme.
- peut-on utiliser les espaces ou faut-il les proscrire car permettant de repérer les délimitations entre les "mots" ? (ou ne peut-on pas les détecter ?)
A priori une fois le mot de passe chiffré les espaces ne sont pas plus repérables que n'importe quel autre caractère.
- j'imagine qu'il faut quand même persister à utiliser quelques capitales, chiffres et caractères diacritiques ? oui ? non ? D'avance merci,
Un mot de passe de 9 caractères avec majuscules, minuscules, chiffres, et caractères spéciaux, est aussi solide qu'un mot de passe de 12 caractères avec minuscules seulement.
Le 30/09/2016 à 16:00, Gerald a écrit :
En fait, les seules références que j'y trouve concernent Safari, Chrome
et Transmission, tous trois très peu utilisés. En revanche, les
téléchargements effectués depuis Firefox (qui est mon navigateur par
défaut) n'y apparaissent pas.
Ici ça concerne aussi DonaldDuck oups ! pardon ! Cyberduck et tous les
transferts que j'effectue via FTP... mais effectivement pas Firefox...
On va voir ce qu'en disent les autres... intervenir ou pas, avantages et
inconvénients...
Je suis de toutes façons aussidans une démarche de remise en cause de
tous mes mots de passe : mutation vers des phrases longues (suites de
mots sans lien entre eux, en fait). Sur ce sujet, si quelqu'un a un avis
"autorisé" sur :
- le nombre de mots ou de caractères assurant une sécurité
raisonnablement "actuelle" ?
C'est un peu du cas par cas en fonction de ce que tu cherches à
protéger, et aussi des autres protections en plus du mot de passe. Par
exemple avec une double authentification on peut se permettre un mot de
passe moins fort à protection équivalente. Ca dépend aussi si celui qui
veut casser le mot de passe peut faire autant d'essai qu'il veut et à
quel rythme.
- peut-on utiliser les espaces ou faut-il les proscrire car permettant
de repérer les délimitations entre les "mots" ? (ou ne peut-on pas les
détecter ?)
A priori une fois le mot de passe chiffré les espaces ne sont pas plus
repérables que n'importe quel autre caractère.
- j'imagine qu'il faut quand même persister à utiliser quelques
capitales, chiffres et caractères diacritiques ? oui ? non ?
D'avance merci,
Un mot de passe de 9 caractères avec majuscules, minuscules, chiffres,
et caractères spéciaux, est aussi solide qu'un mot de passe de 12
caractères avec minuscules seulement.
En fait, les seules références que j'y trouve concernent Safari, Chrome et Transmission, tous trois très peu utilisés. En revanche, les téléchargements effectués depuis Firefox (qui est mon navigateur par défaut) n'y apparaissent pas.
Ici ça concerne aussi DonaldDuck oups ! pardon ! Cyberduck et tous les transferts que j'effectue via FTP... mais effectivement pas Firefox... On va voir ce qu'en disent les autres... intervenir ou pas, avantages et inconvénients... Je suis de toutes façons aussidans une démarche de remise en cause de tous mes mots de passe : mutation vers des phrases longues (suites de mots sans lien entre eux, en fait). Sur ce sujet, si quelqu'un a un avis "autorisé" sur : - le nombre de mots ou de caractères assurant une sécurité raisonnablement "actuelle" ?
C'est un peu du cas par cas en fonction de ce que tu cherches à protéger, et aussi des autres protections en plus du mot de passe. Par exemple avec une double authentification on peut se permettre un mot de passe moins fort à protection équivalente. Ca dépend aussi si celui qui veut casser le mot de passe peut faire autant d'essai qu'il veut et à quel rythme.
- peut-on utiliser les espaces ou faut-il les proscrire car permettant de repérer les délimitations entre les "mots" ? (ou ne peut-on pas les détecter ?)
A priori une fois le mot de passe chiffré les espaces ne sont pas plus repérables que n'importe quel autre caractère.
- j'imagine qu'il faut quand même persister à utiliser quelques capitales, chiffres et caractères diacritiques ? oui ? non ? D'avance merci,
Un mot de passe de 9 caractères avec majuscules, minuscules, chiffres, et caractères spéciaux, est aussi solide qu'un mot de passe de 12 caractères avec minuscules seulement.
Emmanuel Aubert
Le 30/09/2016 à 11:25, Gerald a écrit :
Bonjour à tous, La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter (avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/ les fichiers com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.) (l' -accès à la bibliothèque perso se fait via le menu "aller" du Finder, touche pomme enfoncée). euh... on est d'accord que ça flique tout ce qu'on fait (en particulier le nom des fichiers qu'on télécharge), que ça ne s'efface jamais et que ça ne semble pas "purgé" par défaut par Onyx et TinkerTool... ? Peut on les purger "a la mano" sans risque aucun via une édition TextWrangler par exemple ? Auriez-vous une solution automatique à proposer (de purge hebdomadaire par défaut par exemple) ? À quoi servent en fait ces fichiers *exactement* ? cdt,
Hello, C'est une base de donnée SQLite, le plus simple, si tu veux l’éditer est d'utiliser un programme adéquat, style DB Browser for SQLite ou autre, mais celui ci fonctionne, j'ai testé. (http://sqlitebrowser.org/)
Le 30/09/2016 à 11:25, Gerald a écrit :
Bonjour à tous,
La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter
(avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/
les fichiers
com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et
com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.)
(l' -accès à la bibliothèque perso se fait via le menu "aller" du
Finder, touche pomme enfoncée).
euh... on est d'accord que ça flique tout ce qu'on fait (en particulier
le nom des fichiers qu'on télécharge), que ça ne s'efface jamais et que
ça ne semble pas "purgé" par défaut par Onyx et TinkerTool... ?
Peut on les purger "a la mano" sans risque aucun via une édition
TextWrangler par exemple ? Auriez-vous une solution automatique à
proposer (de purge hebdomadaire par défaut par exemple) ? À quoi servent
en fait ces fichiers *exactement* ?
cdt,
Hello,
C'est une base de donnée SQLite, le plus simple, si tu veux l’éditer est
d'utiliser un programme adéquat, style DB Browser for SQLite ou autre,
mais celui ci fonctionne, j'ai testé. (http://sqlitebrowser.org/)
Bonjour à tous, La relecture d'un vieil article de MacBidouille m'a fait aller consulter (avec effroi !), dans mes préférences utilisateur ~/Library/Preferences/ les fichiers com.apple.LaunchServices.QuarantineEvents et com.apple.LaunchServices.QuarantineEventsV2 (et ult.) (l' -accès à la bibliothèque perso se fait via le menu "aller" du Finder, touche pomme enfoncée). euh... on est d'accord que ça flique tout ce qu'on fait (en particulier le nom des fichiers qu'on télécharge), que ça ne s'efface jamais et que ça ne semble pas "purgé" par défaut par Onyx et TinkerTool... ? Peut on les purger "a la mano" sans risque aucun via une édition TextWrangler par exemple ? Auriez-vous une solution automatique à proposer (de purge hebdomadaire par défaut par exemple) ? À quoi servent en fait ces fichiers *exactement* ? cdt,
Hello, C'est une base de donnée SQLite, le plus simple, si tu veux l’éditer est d'utiliser un programme adéquat, style DB Browser for SQLite ou autre, mais celui ci fonctionne, j'ai testé. (http://sqlitebrowser.org/)
J.P
In article <1mueft6.10h4vqk1l51knwN%, (Joseph-B) wrote:
Je vais downgrader à SL qui au moins était une version stable.
Non ????? :-) Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze. Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien, mais pour combien de temps ? iCab ne lit pas tout correctement. -- Jean-Pierre
In article <1mueft6.10h4vqk1l51knwN%josephb@nowhere.invalid>,
josephb@nowhere.invalid (Joseph-B) wrote:
Je vais downgrader à SL qui au moins était une
version stable.
Non ????? :-)
Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze.
Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien, mais pour combien de
temps ?
iCab ne lit pas tout correctement.
In article <1mueft6.10h4vqk1l51knwN%, (Joseph-B) wrote:
Je vais downgrader à SL qui au moins était une version stable.
Non ????? :-) Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze. Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien, mais pour combien de temps ? iCab ne lit pas tout correctement. -- Jean-Pierre
josephb
Tiens ! Salut JP J.P émit :
Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze. Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien,
Mouais, ben j'ai été amené à arrêter Safari il y a quelques mois, non pas qu'il posait problème sur les sites, pas encore trop, mais parce que je l'entendais gratter comme un furieux sur le DD et je voyais son occupation CPU anormalement haute. Pour le coup j'ai craint en vrai un trou de sécurité (plus de MàJ possible), et je suis passé à FF qui va bien,
mais pour combien de temps ?
Voilà la question qui me taraude… -- J. B.
Tiens ! Salut JP
J.P <jpp@gmail.com> émit :
Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze.
Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien,
Mouais, ben j'ai été amené à arrêter Safari il y a quelques mois, non
pas qu'il posait problème sur les sites, pas encore trop, mais parce que
je l'entendais gratter comme un furieux sur le DD et je voyais son
occupation CPU anormalement haute. Pour le coup j'ai craint en vrai un
trou de sécurité (plus de MàJ possible), et je suis passé à FF qui va
bien,
Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze. Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien,
Mouais, ben j'ai été amené à arrêter Safari il y a quelques mois, non pas qu'il posait problème sur les sites, pas encore trop, mais parce que je l'entendais gratter comme un furieux sur le DD et je voyais son occupation CPU anormalement haute. Pour le coup j'ai craint en vrai un trou de sécurité (plus de MàJ possible), et je suis passé à FF qui va bien,
mais pour combien de temps ?
Voilà la question qui me taraude… -- J. B.
derfnam
Salut, le virevoltant J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
Je vais downgrader à SL qui au moins était une version stable.
Non ????? :-) Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze. Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien, mais pour combien de temps ?
Pour Firefox, voici des éléments de réponse: <http://www.macg.co/logiciels/2016/04/firefox-ne-sera-plus-supporte-sous-os-x-106-107-et-108-en-aout-93984> -- I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace. George W. Bush 8/10
Salut,
le virevoltant J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
> Je vais downgrader à SL qui au moins était une
> version stable.
Non ????? :-)
Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze.
Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien, mais pour combien de
temps ?
Pour Firefox, voici des éléments de réponse:
<http://www.macg.co/logiciels/2016/04/firefox-ne-sera-plus-supporte-sous-os-x-106-107-et-108-en-aout-93984>
--
I just want you to know that, when we talk about war, we're really
talking about peace.
George W. Bush 8/10
Salut, le virevoltant J.P a écrit ceci, entre deux rasades de Rosé du Chili :
Je vais downgrader à SL qui au moins était une version stable.
Non ????? :-) Le seul vrai problème actuel avec SL est son Safari vraiment naze. Firefox et SeaMonkey fonctionnent encore bien, mais pour combien de temps ?
Pour Firefox, voici des éléments de réponse: <http://www.macg.co/logiciels/2016/04/firefox-ne-sera-plus-supporte-sous-os-x-106-107-et-108-en-aout-93984> -- I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace. George W. Bush 8/10
Je constate simplement qu'il n'existe sur ma machine aucun fichier de type QuarantineEventsV2 dans ~/Library/Preferences sous macOS Sierra. J'utilise pourtant cet OS depuis un certain temps, bien avant sa sortie officielle. C'est un fait, c'est tout.
On 2016-09-30 16:48:49 +0000, M.V. said:
LMA <lma@nowhere.invalid> a soumis à notre sagacité :
Je constate simplement qu'il n'existe sur ma machine aucun fichier de
type QuarantineEventsV2 dans ~/Library/Preferences sous macOS Sierra.
J'utilise pourtant cet OS depuis un certain temps, bien avant sa sortie
officielle.
Je constate simplement qu'il n'existe sur ma machine aucun fichier de type QuarantineEventsV2 dans ~/Library/Preferences sous macOS Sierra. J'utilise pourtant cet OS depuis un certain temps, bien avant sa sortie officielle. C'est un fait, c'est tout.
