Ca y est les premier macintel sont là... (du moins une imac intel et un
powerbook pro).
Et donc macos X pour intel aussi.
J'aimerai avoir un éclairsissement sur deux ou trois petites choses
1) si j'ai bien compris, les application peuvent être compilée pour PPC
et Intel via Xcode (du moins en cocoa). Mais certaines ne sont pas
encore passée (comme photospop). Mais elle peuvent tourner via Rosetta.
Alors ma question, est-ce que Rosetta, c'est la même chose que Classic
sur PPC (une sorte d'émulation) ou bien est-ce totalement transparent
pour l'utilisateur ?
2) En combien de temps pensez vous que nous aurons les applications
principales en version native intel (histoire de planifié mon switch) ?
Le 13/01/06 12:22, dans <1h93qab.18yqmk4522ikfN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Saïd wrote:
Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai cru comprendre que l'installer Apple (pour les pkg), ne propose pas le choix des architectures à installer, comme c'était le cas avant.
Ou ca "avant"? Dans NextStep? Au passage 68k vers PPC?
Dans NeXTSTEP, bien sûr, tu parles à Ériv Lévénez :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer.jpg>
J'ai rajouter une capture sur mon site où l'on voit que l'on peut cocher les architectures que l'on veut au moment de l'installation. La taille affichée (8.6 Mo dans l'exemple) est celle correspondante à toutes les architectures (HP-PA Risc, Intel, NeXT, SPARC). Si le package est en multilangue, là aussi on peut choisir les langues que l'on veut installer (uniquement English dans mon exemple). Et enfin on peut choisir le répertoire d'installation (pour les packages qui ne sont pas en absolu)
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer2.gif>
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/01/06 12:22, dans
<1h93qab.18yqmk4522ikfN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai cru comprendre que l'installer
Apple (pour les pkg), ne propose pas le choix des architectures à installer,
comme c'était le cas avant.
Ou ca "avant"? Dans NextStep? Au passage 68k vers PPC?
Dans NeXTSTEP, bien sûr, tu parles à Ériv Lévénez :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer.jpg>
J'ai rajouter une capture sur mon site où l'on voit que l'on peut cocher les
architectures que l'on veut au moment de l'installation. La taille affichée
(8.6 Mo dans l'exemple) est celle correspondante à toutes les architectures
(HP-PA Risc, Intel, NeXT, SPARC). Si le package est en multilangue, là aussi
on peut choisir les langues que l'on veut installer (uniquement English dans
mon exemple). Et enfin on peut choisir le répertoire d'installation (pour
les packages qui ne sont pas en absolu)
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer2.gif>
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/01/06 12:22, dans <1h93qab.18yqmk4522ikfN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Saïd wrote:
Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai cru comprendre que l'installer Apple (pour les pkg), ne propose pas le choix des architectures à installer, comme c'était le cas avant.
Ou ca "avant"? Dans NextStep? Au passage 68k vers PPC?
Dans NeXTSTEP, bien sûr, tu parles à Ériv Lévénez :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer.jpg>
J'ai rajouter une capture sur mon site où l'on voit que l'on peut cocher les architectures que l'on veut au moment de l'installation. La taille affichée (8.6 Mo dans l'exemple) est celle correspondante à toutes les architectures (HP-PA Risc, Intel, NeXT, SPARC). Si le package est en multilangue, là aussi on peut choisir les langues que l'on veut installer (uniquement English dans mon exemple). Et enfin on peut choisir le répertoire d'installation (pour les packages qui ne sont pas en absolu)
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer2.gif>
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Mon Ti 400 m'a coûté 12 000 francs.
A quelle date l'as-tu acheté ?
J'ai la flemme de chercher la facture là, mais c'était en 2001 si je me souviens bien. Vers Mars, je crois... environ...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Combien coûtait un G4 400 quand il est sorti ? Qu'est-ce-que je peux avoir pour la même somme aujourd'hui ?
Dans les 3000E je parie :)
Vraimet des conneries, ça. Mon Ti 400 m'a coûté 12 000 francs.
tu es vraiment sûr ? ...
Absolument oui. D'ailleurs, j'en avais parlé ici-même, à l'époque... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Benoit Leraillez wrote:
T'oublieras pas de compter toutes les MaJ de softs et de plugz divers, plus tous les nouveaux cables, les nouveaux hubs obligatoires (en USB et en FW), etc...
Le problème est bien qu'utiliser du Quark v4 est difficile aujourd'hui car on ne peut ouvrir les documents reçus de l'extérieur. Idem pour un vieil Illustrator pour les formats par défaut, que je sache.
Ben peut-être, oui, mais tout ça est lié. N'oublie pas quand-même que la principale source de changement obligatoire des softs, c'est à cause des changements de processeurs et/ou d'OS.
Perso, j'ouvre toujours aujourd'hui des Illustrator 1.0 avec Freehand MX. Le problème n'est donc pas *uniquement* dû aux éditeurs de softs.
Et si tu prends un matos récent, donc, les alim éventuelles ;> les modems éventuels ;> les adaptateurs divers ;> et j'en passe.
Oui les adaptateurs A-Machin truc d'Apple incompatibles avec la connectique actuelle.
Entre autres oui... ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
T'oublieras pas de compter toutes les MaJ de softs et de plugz divers,
plus tous les nouveaux cables, les nouveaux hubs obligatoires (en USB et
en FW), etc...
Le problème est bien qu'utiliser du Quark v4 est difficile
aujourd'hui car on ne peut ouvrir les documents reçus de l'extérieur.
Idem pour un vieil Illustrator pour les formats par défaut, que je
sache.
Ben peut-être, oui, mais tout ça est lié.
N'oublie pas quand-même que la principale source de changement
obligatoire des softs, c'est à cause des changements de processeurs
et/ou d'OS.
Perso, j'ouvre toujours aujourd'hui des Illustrator 1.0 avec Freehand
MX.
Le problème n'est donc pas *uniquement* dû aux éditeurs de softs.
Et si tu prends un matos récent, donc, les alim éventuelles ;> les
modems éventuels ;> les adaptateurs divers ;> et j'en passe.
Oui les adaptateurs A-Machin truc d'Apple incompatibles avec la
connectique actuelle.
Entre autres oui... ;)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
T'oublieras pas de compter toutes les MaJ de softs et de plugz divers, plus tous les nouveaux cables, les nouveaux hubs obligatoires (en USB et en FW), etc...
Le problème est bien qu'utiliser du Quark v4 est difficile aujourd'hui car on ne peut ouvrir les documents reçus de l'extérieur. Idem pour un vieil Illustrator pour les formats par défaut, que je sache.
Ben peut-être, oui, mais tout ça est lié. N'oublie pas quand-même que la principale source de changement obligatoire des softs, c'est à cause des changements de processeurs et/ou d'OS.
Perso, j'ouvre toujours aujourd'hui des Illustrator 1.0 avec Freehand MX. Le problème n'est donc pas *uniquement* dû aux éditeurs de softs.
Et si tu prends un matos récent, donc, les alim éventuelles ;> les modems éventuels ;> les adaptateurs divers ;> et j'en passe.
Oui les adaptateurs A-Machin truc d'Apple incompatibles avec la connectique actuelle.
Entre autres oui... ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
joly
JmG wrote:
Vraimet des conneries, ça. Mon Ti 400 m'a coûté 12 000 francs.
tu es vraiment sûr ? ...
Absolument oui. D'ailleurs, j'en avais parlé ici-même, à l'époque... :)
Bon, tu vas dire qu'il y a eu manipulation d'information, que c'est pas toi qui a dit ça, que c'était des franc pacifique indexé sur le cours du cacao à Zanzibar et qu'il faut convertir en franc constant.. mais tu as écrit le 4 octobre 2001 à 19 h 28 :
"Ben... le Titanium 400 Mhz vaut 17000 FF HT / 2591.63 ? C'est pas si cher, et comme le 500 ne vaut pas la différence de prix par rapport à la différence de vitesse, autant prendre le 400 justement. Enfin... c'est ce que je pense (et ce que j'ai fait donc). "
Vraimet des conneries, ça.
Mon Ti 400 m'a coûté 12 000 francs.
tu es vraiment sûr ? ...
Absolument oui.
D'ailleurs, j'en avais parlé ici-même, à l'époque... :)
Bon, tu vas dire qu'il y a eu manipulation d'information, que c'est pas
toi qui a dit ça, que c'était des franc pacifique indexé sur le cours du
cacao à Zanzibar et qu'il faut convertir en franc constant.. mais tu as
écrit le 4 octobre 2001 à 19 h 28 :
"Ben... le Titanium 400 Mhz vaut 17000 FF HT / 2591.63 ?
C'est pas si cher, et comme le 500 ne vaut pas la différence de prix par
rapport à la différence de vitesse, autant prendre le 400 justement.
Enfin... c'est ce que je pense (et ce que j'ai fait donc). "
Vraimet des conneries, ça. Mon Ti 400 m'a coûté 12 000 francs.
tu es vraiment sûr ? ...
Absolument oui. D'ailleurs, j'en avais parlé ici-même, à l'époque... :)
Bon, tu vas dire qu'il y a eu manipulation d'information, que c'est pas toi qui a dit ça, que c'était des franc pacifique indexé sur le cours du cacao à Zanzibar et qu'il faut convertir en franc constant.. mais tu as écrit le 4 octobre 2001 à 19 h 28 :
"Ben... le Titanium 400 Mhz vaut 17000 FF HT / 2591.63 ? C'est pas si cher, et comme le 500 ne vaut pas la différence de prix par rapport à la différence de vitesse, autant prendre le 400 justement. Enfin... c'est ce que je pense (et ce que j'ai fait donc). "
J'ai la flemme de chercher la facture là, mais c'était en 2001 si je me souviens bien. Vers Mars, je crois... environ...
A ce prix, ça m'étonnerait, il venait de sortir, tu as du profiter d'un prix pendant l'AE ou juste avant, quand ils annonçaient l'upgrade, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
A quelle date l'as-tu acheté ?
J'ai la flemme de chercher la facture là, mais c'était en 2001 si je me
souviens bien. Vers Mars, je crois... environ...
A ce prix, ça m'étonnerait, il venait de sortir, tu as du profiter d'un
prix pendant l'AE ou juste avant, quand ils annonçaient l'upgrade, je
pense.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai la flemme de chercher la facture là, mais c'était en 2001 si je me souviens bien. Vers Mars, je crois... environ...
A ce prix, ça m'étonnerait, il venait de sortir, tu as du profiter d'un prix pendant l'AE ou juste avant, quand ils annonçaient l'upgrade, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
listes
Eric Levenez wrote:
J'ai rajouter une capture sur mon site où l'on voit que l'on peut cocher les architectures que l'on veut au moment de l'installation. La taille affichée (8.6 Mo dans l'exemple) est celle correspondante à toutes les architectures (HP-PA Risc, Intel, NeXT, SPARC). Si le package est en multilangue, là aussi on peut choisir les langues que l'on veut installer (uniquement English dans mon exemple). Et enfin on peut choisir le répertoire d'installation (pour les packages qui ne sont pas en absolu)
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer2.gif>
Visiblement, avec macos X, maintenant on a deux architecture, mais lorsqu'on fait l'installation, on installe les deux version tout d'office (pour ppc et X86). Apple pourrait revoir sont installeur pour qu'on puisse choisir -> gain de place sur le DD)
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
J'ai rajouter une capture sur mon site où l'on voit que l'on peut cocher les
architectures que l'on veut au moment de l'installation. La taille affichée
(8.6 Mo dans l'exemple) est celle correspondante à toutes les architectures
(HP-PA Risc, Intel, NeXT, SPARC). Si le package est en multilangue, là aussi
on peut choisir les langues que l'on veut installer (uniquement English dans
mon exemple). Et enfin on peut choisir le répertoire d'installation (pour
les packages qui ne sont pas en absolu)
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer2.gif>
Visiblement, avec macos X, maintenant on a deux architecture, mais
lorsqu'on fait l'installation, on installe les deux version tout
d'office (pour ppc et X86). Apple pourrait revoir sont installeur pour
qu'on puisse choisir -> gain de place sur le DD)
J'ai rajouter une capture sur mon site où l'on voit que l'on peut cocher les architectures que l'on veut au moment de l'installation. La taille affichée (8.6 Mo dans l'exemple) est celle correspondante à toutes les architectures (HP-PA Risc, Intel, NeXT, SPARC). Si le package est en multilangue, là aussi on peut choisir les langues que l'on veut installer (uniquement English dans mon exemple). Et enfin on peut choisir le répertoire d'installation (pour les packages qui ne sont pas en absolu)
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Installer2.gif>
Visiblement, avec macos X, maintenant on a deux architecture, mais lorsqu'on fait l'installation, on installe les deux version tout d'office (pour ppc et X86). Apple pourrait revoir sont installeur pour qu'on puisse choisir -> gain de place sur le DD)
ericb
Patrick Stadelmann wrote:
ça grossi de combien le code, ça ne double pas quand même ? Pour OpenOffice.org :
